El violento desahucio de una pareja y su bebé de cinco meses se salda con 20 detenidos

Mejor gastarse el dinero en
hilo_el-director-del-aeropuerto-de-castellon-declara-que-esta-vacio-quot-como-el-louvre-por-la-noche_1780914

Que en ayudar familias y parar embargos, y ayudar a tener hijos y darles mas educacion para poder competir con el resto de paises omg xD.

Usais mucho la palabra demagogía pero tambien es demagogía llamar a unos padres irresponsables sin conocer su situación

Dime una sola situación en la que no sería una irresponsabilidad tener un hijo tras 3 años sin currar.


Saludos

_Locke_ escribió:

Johny27 escribió:

_Locke_ escribió:Mira, al menos lo reconoces. No te podré llamar hipócrita. Pero si tu madre y sus hermanas han tenido una vida feliz, a pesar de las penurias, ¿por qué fueron egoístas tus abuelos? Porque esa pobreza no implica necesariamente infelicidad.

No, no fueron felices hasta que consiguieron un trabajo y se fueron de casa. Hay mucho resentimiento aun.

¿Por haberlas tenido durante la guerra civil o la postguerra? ¿¿¿Va en serio??? Que sea resentimiento por otras causas, vale. Que sea por haberlas concebido... Un poco fuerte. Y desde luego, no es para nada lo normal.

Hay resentimiento por haberlas tenido sin medios para mantenerlas.

dark_hunter escribió:

Usais mucho la palabra demagogía pero tambien es demagogía llamar a unos padres irresponsables sin conocer su situación

Dime una sola situación en la que no sería una irresponsabilidad tener un hijo tras 3 años sin currar.


Saludos

Que te prometan que te van a dar trabajo al mes siguiente. Un trabajo bien pagado, de la hostia, tras tu descanso trianual.

PD: Estoy tocándote un poco los huevos

Se suele ser irresponsable hasta que tienes un hijo, sea la situacion que sea. No es ser irresponsable o no, es si viene pues viene y se apechuga y ya haras lo que sea para sacarlo adelante.
Lo dicho, si todo el mundo se lo hubiese pensado, hoy seriamos 3 personas en España xD

Igual que estos que se quejan de que los hubieran tenido en malos tiempos, hipocritas ON, porque al paso que vamos, no deberiamos tener hijos en unos 10 años, porque hay riesgo constante de quiebra total y ninguna empresa es estable now, ya que la pueden joder en cualquier momento xD.

Yo en estos momentos, estoy en el paro, con casa y novia currando y tal pero yo en el paro, no quiero tener hijos, pero si viene, vendra y punto y hare lo que sea para sacarlo adelante.

Y lo dicho otra vez, si estas infeliz de haber nacido, matate y no nos des x culo a los demas xD

dark_hunter escribió:

Usais mucho la palabra demagogía pero tambien es demagogía llamar a unos padres irresponsables sin conocer su situación

Dime una sola situación en la que no sería una irresponsabilidad tener un hijo tras 3 años sin currar.


Saludos

Podríamos debatir hasta si es una irresponsabilidad el simple hecho de tener hijos. Currando o sin currar. Pero me voy a ceñir a eso.

Pueden estar en una situación en la que si quieren tener hijos deban tenerlos en ese preciso momento. A partir de la treintena es más difícil quedarse embarazada, y a partir de los 35 es hasta peligroso. Podían estar en ese margen. Y el tener un hijo podía ser su sueño. Podían tener familiares o amigos a quienes acudir para que la niña no pasase hambre. Podrían no darle caprichos, pero sí una vida digna. Podrían haber preferido ahorrar el dinero que ganasen en algunas chapucillas para asegurarla un futuro, en lugar de dárselo a un banco que se ve no estaba por la labor de renegociar las condiciones.

¿Te vale ésta?

Hay resentimiento por haberlas tenido sin medios para mantenerlas.

Es que no las podría haber mantenido de otro modo. El óvulo es el que es. Si no las hubiera tenido en ese momento, habrían tenido a otra persona. No a ellas. Veo de un absurdo tremendo el sentir resentimiento con tu familia por haber nacido. Pero bueno, que me parece bien.

SMaSeR escribió:Se suele ser irresponsable hasta que tienes un hijo, sea la situacion que sea. No es ser irresponsable o no, es si viene pues viene y se apechuga y ya haras lo que sea para sacarlo adelante.
Lo dicho, si todo el mundo se lo hubiese pensado, hoy seriamos 3 personas en España xD

Perraco, el condón está para usarse... Los que podéis ¬¬

_Locke_ escribió:Es que no las podría haber mantenido de otro modo. El óvulo es el que es. Si no las hubiera tenido en ese momento, habrían tenido a otra persona. No a ellas. Veo de un absurdo tremendo el sentir resentimiento con tu familia por haber nacido. Pero bueno, que me parece bien.

¿De verdad no entiendes a qué se refiere? Y no tiene nada que ver con óvulos, eh. Imagino que del mismo modo que tienen cierto resentimiento por esa irresponsabilidad también calculo que habrá dosis de gratitud por haberlas sacado adelante.

Trog escribió:Que te prometan que te van a dar trabajo al mes siguiente. Un trabajo bien pagado, de la hostia, tras tu descanso trianual.

PD: Estoy tocándote un poco los huevos

PD: para los que lo comentan, al banco no le interesa quedarse con tu casa.

Pueden estar en una situación en la que si quieren tener hijos deban tenerlos en ese preciso momento. A partir de la treintena es más difícil quedarse embarazada, y a partir de los 35 es hasta peligroso. Podían estar en ese margen. Y el tener un hijo podía ser su sueño. Podían tener familiares o amigos a quienes acudir para que la niña no pasase hambre. Podrían no darle caprichos, pero sí una vida digna. Podrían haber preferido ahorrar el dinero que ganasen en algunas chapucillas para asegurarla un futuro, en lugar de dárselo a un banco que se ve no estaba por la labor de renegociar las condiciones.

¿Te vale ésta?

No digo que no puedan tenerlos, digo que es una irresponsabilidad y si no digo que apechuguen con las consecuencias es porque no me gusta lo de las leyes a medida.


Saludos

El condon no es siempre fiable y realmente es " moderno " en esencia xD. Intenta conseguir condones en la epoca franquista, que aparte de 1 o 2 tiendas medio clandestinas en zgz por ejemplo, no habia manera. Encima mal visto y de señalarte con el dedo xD

Al banco no le interesa quedarse una casa recien hipotecada, pero en el caso de mis padres, le hacen los ojos chirigotas con la posibilidad de embargarsela. Ya lleva muchisimo pagado. Y la trampa esta hecha.

El dia que los bancos reconozcan que las hipotecas estan super infladas y que no hacen revisiones sobre las tasaciones actuales porque no les combiene (sino todo lo especulado seria en vano), ese dia viviremos un poquito mejor xD.

SMaSeR escribió:El condon no es siempre fiable y realmente es " moderno " en esencia xD. Intenta conseguir condones en la epoca franquista, que aparte de 1 o 2 tiendas medio clandestinas en zgz por ejemplo, no habia manera. Encima mal visto y de señalarte con el dedo xD

Ahí tenéis por qué había tanto bebé. Porque dar por el culo a la parienta aún estaba peor visto... Por Dios.

Cozumel escribió:¿Llevaba sin pagar la hipoteca desde 2.008?

Es decir, que ha vivido en el piso por la gorra durante 4 años.

Y sin trabajo desde hace 4 años, le parece un buen momento para tener un hijo.

Yo alucino con la gente.

todo dicho

dark_hunter escribió:No digo que no puedan tenerlos, digo que es una irresponsabilidad y si no digo que apechuguen con las consecuencias es porque no me gusta lo de las leyes a medida.

Y yo te he dicho por qué no tiene porqué serlo. O al menos no en la medida de que la niña no tiene porqué ser infeliz, ni desdichada, ni nada parecido. Actualmente hay 60.000 desahucios cada año. Actualmente hay 4M más de parados que hace 5 años. Actualmente un 60% de los asalariados son mileuristas. Las cosas han cambiado antes de que ningún niño haya llegado ni siquiera a su adolescencia. Todos hemos sido en un momento dado vulnerables ante cualquier eventualidad. En época de bonanza, y en época de crisis. "Apechugar" vamos a apechugar todos, nos guste o no. Lo que no considero es que ningún padre haya sido un irresponsable por decidir tener un hijo en un momento en el que estaba atado a una hipoteca por 30 años. Podría dedicar tus mismos argumentos "ahora a apechugar" para llamarle irresponsable. Pero me parece lo más natural del mundo.

Asaliah escribió:

Cozumel escribió:¿Llevaba sin pagar la hipoteca desde 2.008?

Es decir, que ha vivido en el piso por la gorra durante 4 años.

Y sin trabajo desde hace 4 años, le parece un buen momento para tener un hijo.

Yo alucino con la gente.

todo dicho

Otro que no ha leido que una empresa que trabaja para el propio banco que les quiere embargar les deben 75.000 € xDDD..., porque no achucha el banco a la empresa para que les pague y ellos asi se quitan su deuda con el banco?. - Pues porque son amiguetes powa, y nos quedamos con los 75k y con la casa, negocio redondo, les dan el agujero y se quedan el donut. Las primeras deudas que se intentan cobrar siempre son aquellas de quienes no tienen para defenderse y tienen que tragar con lo que sea, no veo a los bancos acosando 24 horas y embargando equipos de futbol ni nada de eso. Cuando por deuda, deberian.

P.D Tambien era mas normal tener hijos antes, porque si te descuidas con 14 años o incluso antes ya estaban currando y estudiando (como mi viejo), y no como ahora que se pegan en casa hasta los 30 xDDDDD xupando del bote

P.D2 En resumidas cuentas, la gente esta para tener hijos, no es ser irresponsable o no, esta para eso y ademas en un rango de edad (a mi me da pena ver a mi colega cuando teniamos 16 años, yo jugando con mi viejo a futbol y su padre ya mayor jubilao en el banco mirando, porque se lo pensaron mejor y tardaron mas en tenerle simplemente, ahora ese xaval por muy bien que haya vivido, ha disfrutado de su padre -3), el gobierno es el que esta jodiendolo todo, sin trabajo, cobrando cada vez mas y dando cada vez menos ayudas, asi nunca podremos tener hijos responsablemente como pedis, es mas, y ya lo he dicho, segun la situacion actual, seria una irresponsabilidad tener un hijo en esta epoca sea cual sea tu posicion, ya que la violencia puede saltar y cosas peores tmb. Y se siguen teniendo
Si tuviesemos que esperar a una estabilidad economica y a ser muy responsables, el 85% de los españoles no deberian tener hijos hasta los 40/50 años xD

SMaSeR escribió:

Asaliah escribió:

Cozumel escribió:¿Llevaba sin pagar la hipoteca desde 2.008?

Es decir, que ha vivido en el piso por la gorra durante 4 años.

Y sin trabajo desde hace 4 años, le parece un buen momento para tener un hijo.

Yo alucino con la gente.

todo dicho

Otro que no ha leido que una empresa que trabaja para el propio banco que les quiere embargar les deben 75.000 € xDDD..., porque no achucha el banco a la empresa para que les pague y ellos asi se quitan su deuda con el banco?. - Pues porque son amiguetes powa, y nos quedamos con los 75k y con la casa, negocio redondo, les dan el agujero y se quedan el donut. Las primeras deudas que se intentan cobrar siempre son aquellas de quienes no tienen para defenderse y tienen que tragar con lo que sea, no veo a los bancos acosando 24 horas y embargando equipos de futbol ni nada de eso. Cuando por deuda, deberian.

P.D Tambien era mas normal tener hijos antes, porque si te descuidas con 14 años o incluso antes ya estaban currando y estudiando (como mi viejo), y no como ahora que se pegan en casa hasta los 30 xDDDDD xupando del bote

P.D2 En resumidas cuentas, la gente esta para tener hijos, no es ser irresponsable o no, esta para eso y ademas en un rango de edad (a mi me da pena ver a mi colega cuando teniamos 16 años, yo jugando con mi viejo a futbol y su padre ya mayor jubilao en el banco mirando, porque se lo pensaron mejor y tardaron mas en tenerle simplemente, ahora ese xaval por muy bien que haya vivido, ha disfrutado de su padre -3), el gobierno es el que esta jodiendolo todo, sin trabajo, cobrando cada vez mas y dando cada vez menos ayudas, asi nunca podremos tener hijos responsablemente como pedis, es mas, y ya lo he dicho, segun la situacion actual, seria una irresponsabilidad tener un hijo en esta epoca sea cual sea tu posicion, ya que la violencia puede saltar y cosas peores tmb. Y se siguen teniendo
Si tuviesemos que esperar a una estabilidad economica y a ser muy responsables, el 85% de los españoles no deberian tener hijos hasta los 40/50 años xD

claro que si hablas de que en cuanto te descuides te quitan la casa el banco y luego de que esta la gente hasta los 30 chupando del bote en que quedamos tonces,nos vamos a de casa a que nos la embargen

Yo solo dire sin importar nada, que este maldito mundo es una puta mierda por culpa nuestra y que ojala los mayas tengan razon y todo se acabe porque somos la mayor porqueria que le ha sucedido al planeta tierra, muertes, guerra, hambre y todo por el MALDITO DINERO, da asco TODO.

Cozumel escribió:¿Llevaba sin pagar la hipoteca desde 2.008?

Es decir, que ha vivido en el piso por la gorra durante 4 años.

Y sin trabajo desde hace 4 años, le parece un buen momento para tener un hijo.

Yo alucino con la gente.

Se supone que tu estas de puta madre desde el 2008, se supone que tu no eres un hijo "no deseado" pero que ha salido adelante por que su madre no le tiro a la basura al nacer.
Yo si que alucino, contigo y con algunos mas de los que pululan en los foros.
Quitate ese casco de Senna, no lo mereces.

Saludos.

Sobre el hilo...

Vividores que no pagan haylos, pero la situacion actual clama por una rebeldia hacia el tema hipotecas y otras cosas, es un asco lo que esta pasando en este pais y es un asco ver comentarios de algunos que siguen aferrados al pasado feliz, como el compañero Cozumel, la realidad es mas pavorosa de lo que esta pareciendo en este pais.

Saludos.

lo que a mi mas me sorprende que por casos de esto se arme la bomba, cuando vuestros propios compatriotas que tienen poder (politicos, sinicatos, monarquia, empresarios..) son los primeros en robar millones y nadie dice nada, pero cuando se trata de un caso aislado o un caso de inmigración, ahi se salen todos a criticar ya sea para bien o para mal, no se cuantos casos de corrupción habré visto y leído, y solo lo comentan pocas personas, pero cuando se trata de algo "amarillista" salen como hormigas

makaveli_the_don escribió:lo que a mi mas me sorprende que por casos de esto se arme la bomba, cuando vuestros propios compatriotas que tienen poder (politicos, sinicatos, monarquia, empresarios..) son los primeros en robar millones y nadie dice nada, pero cuando se trata de un caso aislado o un caso de inmigración, ahi se salen todos a criticar ya sea para bien o para mal, no se cuantos casos de corrupción habré visto y leído, y solo lo comentan pocas personas, pero cuando se trata de algo "amarillista" salen como hormigas

No te sorprendas, en este pais lo que has visto en estos años es lo mismo que ha pasado en España desde los reyes catolicos, curiosamente en la epoca de Franco a los chorizos se les encarcelaba, por ejemplo a jesus gil y al papa del rodrigo rato muy afin al movimiento nacional, ahora a lo mejor vemos a los chorizos descendientes en prision, pantoja, su novio de interes y al urdagarin, esto ultimo por la parte que toca al movimiento nacional, si el borbon tiene a bien meter a la carcel a su yerno y a su hija.
Lo del hijo de rato va a ser que no, el del puro, aparte de mentir como zapatero, le esta protegiendo.


Y algunas personas, como ves, lo comentamos.

Saludos

yoijin escribió:Si hay algún policía por aquí que porfavor me explique como se puede hechar a LA PUTA CALLE A UN BEBE DE 5 PUTOS MESES, JODER

No seamos sensacionalistas. Se echa a la gente que hay dentro y se actúa conforme a la ley.

Ah claro, según tú:

-deshaucio de 4 tíos de 30 años---> se puede hacer
-deshaucio de un matrimonio con un bebé ---> no se puede.

estás insinuando que las leyes tienen que ser distintas dependiendo de la persona a aplicar?

Metal_Nazgul escribió:

yoijin escribió:Si hay algún policía por aquí que porfavor me explique como se puede hechar a LA PUTA CALLE A UN BEBE DE 5 PUTOS MESES, JODER

No seamos sensacionalistas. Se echa a la gente que hay dentro y se actúa conforme a la ley.

Ah claro, según tú:

-deshaucio de 4 tíos de 30 años---> se puede hacer
-deshaucio de un matrimonio con un bebé ---> no se puede.

estás insinuando que las leyes tienen que ser distintas dependiendo de la persona a aplicar?

Tanto el como tu teneis un punto de razon.
Lo teneis que ver desde el punto de vista amplio, los bancos no pierden vosotros si, se debe de renegociar las hipotecas y se debe de pausar el cobro hasta que el paro en este pais llegue a unos valores normal
es.
Por supuesto esto se ha de pedir en la calle, y hasta que suceda, no se paga, por que no se puede, y a bloquear los desahucios como se pueda, de momento.
Saludos.

Todavía oigo susurros por la noches:

"¡pagar alquiler es tirar el dinero!"

...10 años despues, gente arruinada, sin casa, y con una deuda del cojón (Que es cuando curiosamente empiezan a leer lo que firmaron). Intentaron parapetarse con un Bebé, pero fue inútil evitar el deshaucio.

es que si por tener un bebe o hijos se evitasen desahucios, mañana no pagabamos nadie....

pericoloco2000 escribió:Todavía oigo susurros por la noches:

"¡pagar alquiler es tirar el dinero!"

...10 años despues, gente arruinada, sin casa, y con una deuda del cojón (Que es cuando curiosamente empiezan a leer lo que firmaron). Intentaron parapetarse con un Bebé, pero fue inútil evitar el deshaucio.

Te doy toda la razón, hay que saber hasta donde puedes llegar. Si no puedes, pues no compres, metete en un alquiler.

pericoloco2000 escribió:Todavía oigo susurros por la noches:

"¡pagar alquiler es tirar el dinero!"

...10 años despues, gente arruinada, sin casa, y con una deuda del cojón (Que es cuando curiosamente empiezan a leer lo que firmaron). Intentaron parapetarse con un Bebé, pero fue inútil evitar el deshaucio.

Hombre si firmas una hipoteca al 100% y a 100 años pues, no tiene nada que ver, eres un subnormal y en tu casa no lo saben hoyga.

Alquiler como solución?, entonces este tío estaría en la misma situación solo que jodiendo a un particular, y todo el día llorándole con que tiene un niño pequeño, lo que no es no es, la gente con poca cabeza es lo que tiene firma cosas y luego llora.... como me recuerda todo esto a lo del concesionario de coches cuando me descojone en la cara del tío que me quería vender el coche, se piensa que todos somos igual de idiotas que firmamos cualquier cosa.

Y si solo por el niño me parece una persona muy irresponsable, otra carga mas para una situación insostenible

Cordoba escribió:

pericoloco2000 escribió:Todavía oigo susurros por la noches:

"¡pagar alquiler es tirar el dinero!"

...10 años despues, gente arruinada, sin casa, y con una deuda del cojón (Que es cuando curiosamente empiezan a leer lo que firmaron). Intentaron parapetarse con un Bebé, pero fue inútil evitar el deshaucio.

Te doy toda la razón, hay que saber hasta donde puedes llegar. Si no puedes, pues no compres, metete en un alquiler.

Y dale....
Os encanta a algunos soltar el topicazo de
los niños los lloros etc...

Lo cierto es que todo el mundo que haya pedido una hipoteca le estan robando, y el que no haya tenido estos problemas los tendra, hay tiempo, algunos han firmado toda su vida para pagar, a llorar a jerusalen quizas... no, no solteis topicazos, tarde o temprano acabareis como ellos.
Un alquiler no es la solucion, perdona, eso es otro robo a mano armada, que lo sepas.

Saludos.

pericoloco2000 escribió:Intentaron parapetarse con un Bebé, pero fue inútil evitar el deshaucio.

Lo que acabas de decir da ganas de vomitar. Te habrás quedado bien agusto.

Por si te interesa (a tí y al policía ejemplar del "a vivir de gorra a su puto país" entre otros) han hecho una entrevista a este hombre donde explica qué ha pasado y como ha llegado a esa situación:
http://www.20minutos.es/noticia/1524269 ... -hipoteca/

Curiosamente a él le deben unos clientes 80.000€, (no sé si españoles o extranjeros, lo digo por si es un dato importante para saber si son estafadores o no), pero no hay mecanismo legal posible para hacer que le paguen "aaah, es que esas empresas han cerrado, mala suerte chato", sin embargo casualmente si que hay mecanismos legales para crujirle a él por no pagar la hipoteca hasta el punto de terminar debiendo 108.000e de un préstamo de 119.000€ a cambio de NADA. El banco se queda la casa y el dinero. ¿Eso es justicia?

Si a los que repartís porrazos a esta gente y las personas con corazón y ganas de ayudar que intentan defenderlos de estos abusos inhumanos, os sirve como justificación para dormir por las noches que es un "inmigrante descerebrado y gorrón que quiere vivir de gratis" estupendo. A los demás no nos la dais con queso. Cuando le pase a algún familiar o amigo vuestro recordad reventarlo a porrazos por "gorrón y jeta descerebrado"

Te doy toda la razón, hay que saber hasta donde puedes llegar. Si no puedes, pues no compres, metete en un alquiler.

¿Y si como en este caso puedes de sobra pero resulta que unos clientes jetas no te pagan y la justicia y las leyes te dejan absolutamente vendido, qué haces?
¿Qué considerais meteros "en algo que puedes"? ¿Tener el dinero en una cuenta para pagarlo a tocateja?
Evidentemente hay gente que ha vivido por encima de sus posibilidades (hipoteca + coche + viaje a Punta Cana, currando de paleta) pero la situación del país es lo suficientemente grave y extrema como para llevar al pozo del impago hasta al más previsor. Así que un poco más de empatía con la gente que se encuentra en una situación tan dura, porque dentro de no mucho te puede pasar a tí o a algún familiar.

Saludos

Retroakira escribió: Así que un poco más de empatía con la gente que se encuentra en una situación tan dura, porque dentro de no mucho te puede pasar a tí o a algún familiar.

Saludos

La realidad es, que cuando salto la crisis muchos pensábamos,que los que firmaron una hipoteca de 250 mil € por un piso que vale 100 mil € se van a estrellar si o si, muchos de los que ahora lloran, y mira que no es el mismo caso, pero hace un tiempo creo que en la sexta salieron estos del stop a desahucios con el 15M y cuando entrevistaron a la propietaria.....sorpreson era una tía que tenia 3 viviendas compradas por hipoteca y especulaban con el precio para sacar tajada, y a estos hay que defenderlos? estos son los mismo que han contribuido a la burbuja, que se pensaban que eran mas listos que nadie.

El caso es diferente, pero la realidad es la que es la gente firmo cosas sin sentido, los bancos se la metían por todos los sitios con mucha alegría, nadie pensó en el mañana? y mira que en este país hemos tenido crisis económicas no nos coge de nuevos, pero nada yo vivo al día y mañana dios dirá, pues dice que a la puta calle por no pensar las cosas antes.

Que es un drama si todo lo que queráis, hasta cierta parte es injusto, pero chico esta es la realidad, muchos se han llenado los bolsillos y a otros les a tocado perder, pero perdieron porque no se molestaron en ver que firmaban y con que condiciones lo firmaban.

Aristoteles escribió:La realidad es, que cuando salto la crisis muchos pensábamos,que los que firmaron una hipoteca de 250 mil € por un piso que vale 100 mil € se van a estrellar si o si, muchos de los que ahora lloran, y mira que no es el mismo caso, pero hace un tiempo creo que en la sexta salieron estos del stop a desahucios con el 15M y cuando entrevistaron a la propietaria.....sorpreson era una tía que tenia 3 viviendas compradas por hipoteca y especulaban con el precio para sacar tajada, y a estos hay que defenderlos? estos son los mismo que han contribuido a la burbuja, que se pensaban que eran mas listos que nadie.

El caso es diferente, pero la realidad es la que es la gente firmo cosas sin sentido, los bancos se la metían por todos los sitios con mucha alegría, nadie pensó en el mañana? y mira que en este país hemos tenido crisis económicas no nos coge de nuevos, pero nada yo vivo al día y mañana dios dirá, pues dice que a la puta calle por no pensar las cosas antes.

Que es un drama si todo lo que queráis, hasta cierta parte es injusto, pero chico esta es la realidad, muchos se han llenado los bolsillos y a otros les a tocado perder, pero perdieron porque no se molestaron en ver que firmaban y con que condiciones lo firmaban.

Estamos hablando de un piso de 119.000€ para una pareja que trabajaban los dos en una empresa de la que eran propietarios y que al parecer funcionaba muy bien hasta que los clientes les dejaron un pastizal a deber, unos 80.000€ nada menos. ¿Cómo prevees eso y sobretodo, qué colchón preparas?

Saludos

El problema en si, no es este en exclusiva, este ha salido por sus caracteristicas, lo peor es que se estan ejecutando desahucios a ritmo endiablado, no se sorprenda nadie que en dos meses la situacion sea de dos desahucios por dia, este pais esta hipotecado ya por 30 años, habra que votar a quien elimine los bancos de la ecuacion.

pericoloco2000 escribió:Todavía oigo susurros por la noches:

"¡pagar alquiler es tirar el dinero!"

...10 años despues, gente arruinada, sin casa, y con una deuda del cojón (Que es cuando curiosamente empiezan a leer lo que firmaron). Intentaron parapetarse con un Bebé, pero fue inútil evitar el deshaucio.

Y es que alquilar es tirar el dinero. Otra cosa es que si no hay más remedio, es lo que toca. Yo llevo un montón de años ahorrando y aún así no veo inteligente meterme a comprar un piso, a pesar de que sé que todo el dinero que pago en alquiler podría estar usándose para el piso...

Yo solo dire que entiendo a las dos partes. Unos estan defendiendo su casa (la familia con el bebe) , y otros estan defendiendo su puesto de trabajo (le pese a quien le pese)

Con algo de lo que he leido si que estoy muy de acuerdo. Se va a acabar la paz social en España, y se va a acabar cuando muchos de los jóvenes parados de hoy en día afronten una vida futura sin el respaldo de sus padres. cuando ni siquiera puedan heredar las casa de sus padres por no poder pagar impuestos de sucesiones ni mas gravámenes que se vayan inventando hasta entonces.

No ataco a la policía ya que entiendo que hacen su trabajo y estoy seguro de que lo pasan muy mal (algunos). Pero yo creo que la situación y este tipo de actuaciones se van a volver cada vez más violentas en España.

Y por cierto los que critican a la familia por tener un hijo tenéis unos cojones cuadrados.

No entiendo la polémica...

Acaso que unos lo hagan supuestamente mal (la policía) quita para que una pareja que, evidentemente, carece de sentido común, merezca el desahucio?

Es decir, llevas 4 años sin pagar el piso, el piso no es tuyo, después de 4 años te parece buena idea tener un hijo al que no sé cómo vas a mantener porque no tienes ni para pagar un piso... Y me tienen que dar pena? Pena me da el bebé, pero ellos, me dan exactamente igual.

Vale que el banco se aproveche de ti (que ya podías haberte leído lo que firmas), vale que tu empresa o jefe te dejó tirado (que deberías haberlo contemplado antes de meterte en una hipoteca), pero si encima eres un inconsciente que, después de varios intento de desahucio tienes un bebé y te crees que todo va a ser igual, te jodes por "listo".

En este país, todos saben mucho de sus derechos (y esto tb va por los policías) pero muy poco sobre sus obligaciones (igualmente).

pericoloco2000 escribió:Todavía oigo susurros por la noches:

"¡pagar alquiler es tirar el dinero!"

...10 años despues, gente arruinada, sin casa, y con una deuda del cojón (Que es cuando curiosamente empiezan a leer lo que firmaron). Intentaron parapetarse con un Bebé, pero fue inútil evitar el deshaucio.

El alquiler es para hippies



Un hombre de verdad, un español de verdad, tiene una casa en propiedad para su familia, aunque muera de viejo antes de terminar de pagarla.

Cozumel escribió:El alquiler es para hippies



Un hombre de verdad, un español de verdad, tiene una casa en propiedad para su familia, aunque muera de viejo antes de terminar de pagarla.

No, el alquiler no es para hippies, pero la adquisición de una vivienda tampoco debería ser para ricos sólo para que una panda de cabrones llenen las bolsas con el símbolo del $ que compraron para tal ocasión. Me parece que ni es difícil de entender, ni deberíamos verlo como una jodida utopía. Cuando era crío las utopías eran el comunismo marxista, la igualdad social y la paz mundial. Hoy es comprarse un jodido piso. Cómo ha cambiado el cuento.

_Locke_ escribió:

Cozumel escribió:El alquiler es para hippies



Un hombre de verdad, un español de verdad, tiene una casa en propiedad para su familia, aunque muera de viejo antes de terminar de pagarla.

No, el alquiler no es para hippies, pero la adquisición de una vivienda tampoco debería ser para ricos sólo para que una panda de cabrones llenen las bolsas con el símbolo del $ que compraron para tal ocasión. Me parece que ni es difícil de entender, ni deberíamos verlo como una jodida utopía. Cuando era crío las utopías eran el comunismo marxista, la igualdad social y la paz mundial. Hoy es comprarse un jodido piso. Cómo ha cambiado el cuento.

El problema es que existe tanta obsesión con tener una vivienda en propiedad que la gente se olvida hasta de leer y cuando revisan la Constitución y llegan al apartado del derecho a la vivienda, confunden las palabras disfrute y propiedad, que no son precisamente lo mismo.

Cozumel escribió:El problema es que existe tanta obsesión con tener una vivienda en propiedad que la gente se olvida hasta de leer y cuando revisan la Constitución y llegan al apartado del derecho a la vivienda, confunden las palabras disfrute y propiedad, que no son precisamente lo mismo.

Supongo que como otros se liaron con lo de que es obligación del estado regular la vivienda para impedir la especulación. De todas formas, una subida en el precio de la vivienda siempre ha significado una subida en el precio del alquiler. El alquiler está en una situación tan injusta como el de la venta de viviendas.

Lo que no entiendo y falta ver si es verdad todo lo que se dice, porque asuntos sociales no les ha quitado el bebe hasta ahora

Cozumel escribió:El problema es que existe tanta obsesión con tener una vivienda en propiedad que la gente se olvida hasta de leer y cuando revisan la Constitución y llegan al apartado del derecho a la vivienda, confunden las palabras disfrute y propiedad, que no son precisamente lo mismo.

Esto no es Nueva York ni Tokio, en España hay terreno y casas construidas como para echar a los gorrinos y aún sobrarían una o dos para cada español.

Lo que ha existido es una burbuja impresionante de precios sin pies ni cabeza. Pero no confundáis términos, que la vivienda en propiedad, en España, no tiene motivo para ser un lujo sólo para ricos.

Saludos

Yo vivo de alquiler y no considero que esté tirando el dinero; para nada. De hecho por el dinero que pago al mes puedo usar y disfrutar una casa, mientras que el IBI, las reformas de la comunidad y todas esas chuminadas las está pagando otro. Es una situación cómoda y sin ataduras donde disfrutas lo que pagas. Una vez llegado a viejo ya uno se da cuenta que en esta vida nadie es propietario de nada.

Luego está la cómica situación de alguien que lleva 5 años pagando la hipoteca y le quedan 20 o 25 años mas y consideran que la casa es suya. Pagar una hipoteca es algo realmente estúpido si se piensa friamente. Tienes que ir pagando un interes increible al banco durante toda tu vida (cosa que curiosamente no es "tirar el dinero") y te comes todos los impuestos que supone tener una casa en propiedad cuando en la practica esa casa es propiedad del banco. Están siendo víctimas de una mentira pintada de rosa, la típica del sueño americano.

Yo solo compraré una casa si tengo, al menos, el 75 % u 80% del dinero que cuesta. Si no; pues no veo nada de malo en seguir alquilando. Al menos usaré la casa de otro por un precio justo y no estaré siendo engañado por el banco, el euribor y la puta madre que los pario a todos.

Para nada el alquiler es tirar dinero,de hecho es bastante mas interesante que comprar un piso y no de hoy si no desde hace muchos años.Si le haceis numeros,la base de lo que cuesta el piso mas los intereses,seguro de vida que te obligan los bancos(impuestos como el ibi) posiblemente te puedas tirar 40 años de alquiler,sin riesgo a perder el piso,perderlo todo o que tengas la desgracia que se meta gentuza de vecinos y te arruinen la convivencia,esto de alquiler se soluciona rapido y encima cosa que se rompa lo paga el propietario.Ni que decir si tienes mas de 40 años,el alquiler es la opcion ideal

Time Master escribió:

pericoloco2000 escribió:Todavía oigo susurros por la noches:

"¡pagar alquiler es tirar el dinero!"

...10 años despues, gente arruinada, sin casa, y con una deuda del cojón (Que es cuando curiosamente empiezan a leer lo que firmaron). Intentaron parapetarse con un Bebé, pero fue inútil evitar el deshaucio.

Y es que alquilar es tirar el dinero. Otra cosa es que si no hay más remedio, es lo que toca. Yo llevo un montón de años ahorrando y aún así no veo inteligente meterme a comprar un piso, a pesar de que sé que todo el dinero que pago en alquiler podría estar usándose para el piso...

La policia hace lo que tiene que hacer, mira que sois cansinos algunos con el puto tema. Si el pavo no puede pagar la hipoteca desde 2008 que COJONES hace teniendo un niño?? Si es que algunos se lo buscan solos. Todos notamos la crisis y eso lo sufrimos a diario, unos mas y otros menos, lo que pasa es que hay gente que tiene cerebro y otros serrin.

Y ojo señores, hay una tercera opción: ni alquiler ni hipoteca. Independizarte 10 años más tarde y ahorrar como un hijo de puta esa década.

Claro que es más cool tener piso propio con 24 en vez de tenerlo con 34. Y los coches caros, y las vacaciones, etc... Eso sí, luego cuando las cosas salen mal vienen los lloros.

Crack__20 escribió:Y ojo señores, hay una tercera opción: ni alquiler ni hipoteca. Independizarte 10 años más tarde y ahorrar como un hijo de puta esa década.

Claro que es más cool tener piso propio con 24 en vez de tenerlo con 34. Y los coches caros, y las vacaciones, etc... Eso sí, luego cuando las cosas salen mal vienen los lloros.

Una opción perfectamente válida para una sociedad en la que el 60% es mileurista (o gana menos de 12.000€ netos anuales) y el paro juvenil es de casi un 50%.

De nuevo, todo sea porque los señores con monóculo puedan seguir jugando al Monopoly con la peña. Que se diviertan, que nosotros nos dejamos.

El alquiler es tirar el dinero?, diselo a la mayoria de europeos que viven de alquiler, a ellos no se la metieron tan doblada con las hipotecas como aqui xD

Es que vivir de alquiler es de pobres, hoy en día lo suyo es tener dos casas y Mercedes

Snakefd99cb escribió:Es que vivir de alquiler es de pobres, hoy en día lo suyo es tener dos casas y Mercedes

Otra vez con las gilipolleces de siempre. La gran mayoría de gente no tiene más de una vivienda y entre los coches más vendidos de 2007, antes de la crisis, no hay ningún Mercedes. El más vendido, el 207. Puedes buscarlo. Y por cierto, el alquiler también ha subido por culpa de la especulación. Es decir, los que están de alquiler también deberían encabronarse en lugar de aplaudir como si ellos no sufrieran la misma estafa, creyéndose más listos que nadie. No, los más listos, los que se han forrado. Que va a ser que ni los que alquilaron ni los que compraron.

Metal_Nazgul escribió:

yoijin escribió:Si hay algún policía por aquí que porfavor me explique como se puede hechar a LA PUTA CALLE A UN BEBE DE 5 PUTOS MESES, JODER

No seamos sensacionalistas. Se echa a la gente que hay dentro y se actúa conforme a la ley.

Ah claro, según tú:

-deshaucio de 4 tíos de 30 años---> se puede hacer
-deshaucio de un matrimonio con un bebé ---> no se puede.

estás insinuando que las leyes tienen que ser distintas dependiendo de la persona a aplicar?

lo que no se puede hacer es que los mismos bancos que están siendo rescatados con el dinero de todos, se dediquen a embargar los pisos de la gente con cuyos impuestos les han salvado el culo.
¿Rescatar a los bancos? Vale, pero hasta que no devuelvan hasta el último ´centimo prestado mas sus intereses, ese banco tiene prohibido iniciar cualquier tipo de embargo.
Pero claro, eso es imposible, los bancos ganan en tiempos de riqueza y también en tiempos de pobreza.

_Locke_ escribió:

Snakefd99cb escribió:Es que vivir de alquiler es de pobres, hoy en día lo suyo es tener dos casas y Mercedes

Otra vez con las gilipolleces de siempre. La gran mayoría de gente no tiene más de una vivienda y entre los coches más vendidos de 2007, antes de la crisis, no hay ningún Mercedes. El más vendido, el 207. Puedes buscarlo. Y por cierto, el alquiler también ha subido por culpa de la especulación. Es decir, los que están de alquiler también deberían encabronarse en lugar de aplaudir como si ellos no sufrieran la misma estafa, creyéndose más listos que nadie. No, los más listos, los que se han forrado. Que va a ser que ni los que alquilaron ni los que compraron.

Calro, es que si las hipotecas suben, los alquileres también suben.. si quitan la deducción por compra de vivienda, quien alquile un piso lo tendra en cuenta, y querra que se lo pague el inquilino.

Yo la principal diferencia entre estar de alquiler o hipotecado es que con la hipoteca te la juegas.. si todo va bien y pagas religiosamente tienes una propiedad, que un dia habrás pagado, te puedes olvidar de ello y podrá quedar para tus hijos . pero si te va mal ya puedes reaccionar rapido y arreglartelas para no quedarte sin casa y con pufo.


Lo bueno de el alquiler, es que si te quedas sin curro y tienes familiares que te puedan acoger, le dices al casero que no te da para mas, que si te baja la mensualidad alomejor.. y te puedes ir de ahí sin tener que seguir pagando.
Lo malo de el alquiler? que si todo te va bien, despues de 20 años le habrás pagado la hipoteca a otro tio, el, mientras, a estado pagando el ivi de los cojones, que segun esta la luz.. preferiria que el casero pague la luz y yo el ivi.


CONCLUSION: ....ni puta idea.