Encuentran huellas de astronautas en la Luna

rudedude escribió:

alsaan escribió:¿Es esto una especie de festival del humor?:

Apollo 12
Apollo 14
Apollo 15
Apollo 16
Apollo 17

y fíjate si sería malo el programa que tuvieron que retirarlo por baja audiencia

por cierto apollo se entiende como un sólo experimento, aunque lo repitan los mismos, no vale, lo tiene que reproducir alguien ajeno a esa agecia gubernamental

es como decir que el efecto hutchinson es real porque lo ha repetido varias veces

saludos

Adris escribió:El caso esque se le ve convencido al chaval... xD Bueno, mas bien suelta tontás en este tema, no tiene ni una sola prueba de lo que dice, porque ni siquiera argumenta, pero los ignorantes somos los demás. xDDD.

Luego, le pones las pruebas así en sus narices, pero es mentira xDD. Me ha recordado un montón al pedazo de IGNORANTE y CONSPIRANOICO, del tio de los videos de la tierra hueca, que se las va dando de listo, por haber leido mas de mil libros (claro de ocultismo xDD), y pone mucha foto, mucha palabreria, pero no dice una mierda, eso me desespera. Ni una puta prueba decente, consistente, probable y tangible, pero se va con los cojones bine plantados a su casa despues de haber soltado semejante meirda, y el resto encima se lo habria creido.

Malo, me ponen malo esas personas xDDDD.

rudedude escribió:ya he puesto las razones por las que no me trago el engaño pero si quieres las repito

piedras lunares falsas y reflectores colocados por los rusos en las mismas fechas y sin necesidad de la mano del hombre

¿no son válidas?

rudedude escribió:a mi me gusta la capacidad del ser humano para creer lo increible y nada menos que de la boca de un mentiroso compulsivo saludos

rudedude escribió:hay muchas más cosas que no cuelan, pero básicamente esas son las que esgrimís como irrefutables

rudedude escribió:ya he puesto las razones por las que no me trago el engaño pero si quieres las repito

piedras lunares falsas y reflectores colocados por los rusos en las mismas fechas y sin necesidad de la mano del hombre

¿no son válidas?

rudedude escribió:ya he puesto las razones por las que no me trago el engaño pero si quieres las repito

piedras lunares falsas y reflectores colocados por los rusos en las mismas fechas y sin necesidad de la mano del hombre

¿no son válidas?

dark_hunter escribió:

NWOBHM escribió:Pues no dudo de que se haya llegado a la luna, pero vamos, decir que la prueba irrefutable es una foto que está más retocada y más maquillada que la jeta de Isabel Preysler, es mucho decir.

Es que eso no es la prueba irrefutable, es solo una más, si quieres ver el resto ya las han puesto por el hilo.

NWOBHM escribió:

dark_hunter escribió:

NWOBHM escribió:Pues no dudo de que se haya llegado a la luna, pero vamos, decir que la prueba irrefutable es una foto que está más retocada y más maquillada que la jeta de Isabel Preysler, es mucho decir.

Es que eso no es la prueba irrefutable, es solo una más, si quieres ver el resto ya las han puesto por el hilo.

Todas las fotos tomadas por sondas y satélites de ese tipo están filtradas y requetecontrafiltradas por decenas de ordenadores, esas imágenes en bruto no sirven para nada, a eso me refiero con que están "maquilladas" para hacerlas públicas. Es como las fotos que proporciona la NASA de galaxias y nebulosas con lucecitas y colorines más falsas que un euro de madera para sorprender al populacho.

Carlos A. escribió:Lo digo en serio y de todo corazón, ¿alguien puede demostrarme que el hombre estuvo en la Luna? A mi me gustaría que si hubiese sido así, pero es que no encuentro ninguna prueba concluyente, sino todo lo contrario.

Un saludo y espero vuestras respuestas (pero sin tonterías, por favor).

Carlos A. escribió:Lo digo en serio y de todo corazón, ¿alguien puede demostrarme que el hombre estuvo en la Luna? A mi me gustaría que si hubiese sido así, pero es que no encuentro ninguna prueba concluyente, sino todo lo contrario.

Un saludo y espero vuestras respuestas (pero sin tonterías, por favor).

Carlos A. escribió:Mirad, sabréis lo de las fotos, donde parece evidente que no parecen estar tomadas en la Luna. Después está el tema de ganar la carrera a la Luna contra los rusos, importantisimo en la guerra fría. Finalmente existen otros motivos y otras pruebas que refutan el hecho de que el hombre jamas llego a la Luna.

Aun recuerdo un dia en Milenio 3 que hablaban sobre esto y me quedo con lo que dijo uno de los tertulianos: "Yo creo que el hombre si llegó a la Luna, pero los documentos gráficos que tenemos no son reales ya que urgía el mostrarle a la humanidad quienes eran los Estados Unidos".

Y ahí es donde quiero yo que me echeis un cable, ¿cuestión de fe o hay documentos que hacen la teoria valida?

Un saludo.

Carlos A. escribió:Mirad, sabréis lo de las fotos, donde parece evidente que no parecen estar tomadas en la Luna. Después está el tema de ganar la carrera a la Luna contra los rusos, importantisimo en la guerra fría. Finalmente existen otros motivos y otras pruebas que refutan el hecho de que el hombre jamas llego a la Luna.

Aun recuerdo un dia en Milenio 3 que hablaban sobre esto y me quedo con lo que dijo uno de los tertulianos: "Yo creo que el hombre si llegó a la Luna, pero los documentos gráficos que tenemos no son reales ya que urgía el mostrarle a la humanidad quienes eran los Estados Unidos".

Y ahí es donde quiero yo que me echeis un cable, ¿cuestión de fe o hay documentos que hacen la teoria valida?

Un saludo.

jorcoval escribió:

Carlos A. escribió:Mirad, sabréis lo de las fotos, donde parece evidente que no parecen estar tomadas en la Luna. Después está el tema de ganar la carrera a la Luna contra los rusos, importantisimo en la guerra fría. Finalmente existen otros motivos y otras pruebas que refutan el hecho de que el hombre jamas llego a la Luna.

Aun recuerdo un dia en Milenio 3 que hablaban sobre esto y me quedo con lo que dijo uno de los tertulianos: "Yo creo que el hombre si llegó a la Luna, pero los documentos gráficos que tenemos no son reales ya que urgía el mostrarle a la humanidad quienes eran los Estados Unidos".

Y ahí es donde quiero yo que me echeis un cable, ¿cuestión de fe o hay documentos que hacen la teoria valida?

Un saludo.

Los rusos tenían tantos medios como los estadounidenses. Si hubiese sido falso, si se hubiese grabado en un estudio, los primeros que hubiesen dicho algo fueron los rusos.
Pero resulta que no solo no lo desmintieron, encima dijeron que era cierto.

Las fotos son ciertas, te recomiendo ver el episodio de "Cazadores de mitos" que lo explica bastante bien.

Lit escribió:Los americanos no llegaron a la luna, mataron ellos mismos a Kennedy, se dejaron atacar en Pearl Harbour, derribaron las torres gemelas......cuantas cosas raras pasan en ese pais.
Menos mal que vivimos en un pais aburrido.

Titomalo escribió:

Lit escribió:Los americanos no llegaron a la luna, mataron ellos mismos a Kennedy, se dejaron atacar en Pearl Harbour, derribaron las torres gemelas......cuantas cosas raras pasan en ese pais.
Menos mal que vivimos en un pais aburrido.

Es cierto, en estados unidos es un país de libertad, todo el mundo come gratis, tiene sanidad gratis, colegios gratis, no hace falta trabajar para vivir, es un país super rico y muy sincero.

NUNCA hacen guerras, siempre son ellos las víctimas, NUNCA son culpables, ellos son la democracia personificada.

Venga hombre, que aquello fue poblado con la gentuza de Europa, violadores, asesinos toda la basura europea fue allí, ¿me vas a decir que es todo mentira?.

Algunos pensaran que las películas de Hollywood son verdad y todo, un reflejo real de la sociedad de allí .

CoyoteWB escribió:Y yo no se porque se dice que las fotos no parecen tomadas en la luna, como se supone que debe salir una foto en la luna?

Todas las fotos tomadas por sondas y satélites de ese tipo están filtradas y requetecontrafiltradas por decenas de ordenadores, esas imágenes en bruto no sirven para nada, a eso me refiero con que están "maquilladas" para hacerlas públicas. Es como las fotos que proporciona la NASA de galaxias y nebulosas con lucecitas y colorines más falsas que un euro de madera para sorprender al populacho.

dark_hunter escribió:

Todas las fotos tomadas por sondas y satélites de ese tipo están filtradas y requetecontrafiltradas por decenas de ordenadores, esas imágenes en bruto no sirven para nada, a eso me refiero con que están "maquilladas" para hacerlas públicas. Es como las fotos que proporciona la NASA de galaxias y nebulosas con lucecitas y colorines más falsas que un euro de madera para sorprender al populacho.

Hombre, lo de las nebulosas lo único que no es cierto es el color y hasta eso depende de con que telescopio las hayan hecho, hay muchas nebulosas que se observan con telescopio óptico, no hacen falta radiotelescopios.

Respecto a lo de las fotos, se suele esgrimir que no hay estrellas esto es porque las fotos se hacian con un tiempo de exposición muy bajo para que no se quemara la foto (creo recordar), también dicen que se ve lo que hay en el horizonte muy nítido, cosa normal si no hay atmósfera...

Conspiracy Theorist Convinces Neil Armstrong Moon Landing Was Faked

August 31, 2009 | Issue 45•36

LEBANON, OHIO—Apollo 11 mission commander and famed astronaut Neil Armstrong shocked reporters at a press conference Monday, announcing he had been convinced that his historic first step on the moon was part of an elaborate hoax orchestrated by the United States government.

According to Armstrong, he was forced to reconsider every single detail of the monumental journey after watching a few persuasive YouTube videos, and reading several blog posts on conspiracy theorist Ralph Coleman's website, OmissionControl.org.

"It only took a few hastily written paragraphs published by this passionate denier of mankind's so-called 'greatest technological achievement' for me to realize I had been living a lie, " said a visibly emotional Armstrong, addressing reporters at his home. "It has become painfully clear to me that on July 20, 1969, the Lunar Module under the control of my crew did not in fact travel 250,000 miles over eight days, touch down on the moon, and perform various experiments, ushering in a new era for humanity. Instead, the entire thing was filmed on a soundstage, most likely in New Mexico."

"This is the only logical interpretation of the numerous inconsistencies in the grainy, 40-year-old footage," Armstrong added.

Amstrong was swayed by OmissionControl's use of bolding and capital letters to highlight NASA's many blatant fallacies.

Although Armstrong said he "could have sworn" he felt the effects of zero gravity while soaring out of the Earth's atmosphere and through space, he now believed his memory must be flawed. He also admitted feeling "ashamed" that he had failed to notice the rippling of the American flag he and Buzz Aldrin planted on the surface, blaming his lack of awareness on the bulkiness of the spacesuit and his excitement about traveling to the "moon."

"That rippling is not possible in the vacuum of space," Armstrong said. "It must have been the wind from an air-conditioning duct that I didn't recognize because you can't hear a damn thing inside those helmets."

"This is all just common sense, people," he added. "It's the moon. You can't land on the moon."

In a symbolic display of his newfound skepticism, Armstrong then grabbed a collection of moon rocks he had kept as souvenirs and dramatically dumped them into a trash can.

One of the main arguments posited on Coleman's website—that America could not, in 1969, have realistically possessed the technological capabilities needed to put a man on the moon—was reportedly one of the first things to cause the legendary astronaut a pang of doubt. Despite having spent thousands of hours training for the historic mission under the guidance of the world's top scientists, technicians, and pilots, Armstrong said he knew the conspiracy theories were true after learning that website author Coleman was "quite the engineering buff."

"Yes, at the time I thought those thousands of NASA employees were working round the clock for the same incredible goal, but if anyone would know what was really going on, it would be Ralph Coleman," Armstrong said of the 31-year-old part-time librarian's assistant. "He knows a lot more about faked moon landings than I ever could. He's been researching the subject on the Internet for years."

"Literally years," he added.

Addressing another inconsistency brought to light by OmissionControl, Armstrong explained he was probably so focused on piloting the lunar module that he failed to notice that one of the moon rocks visible in footage of the landing appears to have the letter 'C' stamped on it. An emotional Armstrong said that the only possible explanation for this detail was that the rock actually came from NASA's prop department.

"They forgot to turn it over," Armstrong said, removing his eyeglasses to wipe away tears. "Those lying bastards at NASA went through all the trouble to fake the moon landing, but they forgot to turn over one little prop rock. And now the whole damn thing's blowing up in their faces."

Although Armstrong initially questioned why the U.S. would attempt such an elaborate cover-up, he cited one overarching explanation provided by Coleman: that it was a ploy to defeat the Soviet Union and fulfill the Illuminati's plan to unify the world's banks and control the dissemination of information.

"Just ask Ralph Coleman," Armstrong said. "He'll answer any questions you have."

To conclude the press conference, Armstrong showed reporters footage of his first steps on the moon to demonstrate that the most daming evidence was "right under our noses." Speeding up the tape and replaying the graceful moonwalk several times in a row, Armstrong explained that the iconic images of humanity's triumphant dance with the cosmos was actually just a film of him walking backwards, slowed down, and played in reverse.

"What other explanation could there be?" Armstrong asked. "It's all right here. Everything is all right here if you'd just open your damn eyes and see!"

Added Armstrong, "I suppose it really was one small step for man, one giant lie for mankind."

Adris escribió:Pues venga, pon mas cosas que no cuelan.

piruoviedo escribió:Una pregunta, que a lo mejor es una chorrada que no tiene ningun sentido...

pero, ¿Porque no van ahora a la luna?
por que no hacen otra mision? en HD ?¿

no es en plan argumento para demostrar que no fueron... porque seria una mierda de argumento! simplemente pregunto! =P

socram2k escribió:

piruoviedo escribió:Una pregunta, que a lo mejor es una chorrada que no tiene ningun sentido...

pero, ¿Porque no van ahora a la luna?
por que no hacen otra mision? en HD ?¿

no es en plan argumento para demostrar que no fueron... porque seria una mierda de argumento! simplemente pregunto! =P

Porque vale un pastón que no tienen y porque los presupuestos ya están gastados en otras cosas y aún así no hay para todo, como para encima gastar más en eso. Y también porque no tienen que demostrar a nadie que estuvimos en la luna, por dios, hay cosas que no se dudan porque no cabe lugar para la duda.

piruoviedo escribió:Una pregunta, que a lo mejor es una chorrada que no tiene ningun sentido...

pero, ¿Porque no van ahora a la luna?
por que no hacen otra mision? en HD ?¿

no es en plan argumento para demostrar que no fueron... porque seria una mierda de argumento! simplemente pregunto! =P

strumer escribió:Yo no tengo claro que hayan llegado pero tampoco aseguro que no lo hayan hecho. Sinceramente tengo mis dudas. Es que no entiendo como cuando hacen un despegue, la cantidad de cosas que se controlan para que vaya bien ( incluso a veces los suspenden) y después ves a tres tipos que te aterrizan en la superfice lunar como si nada ( con una nave que en las fotos parece y no os lo toméis a mal que esta cubierta de papel albal) y después pueden despegar tranquilamente de allí como quien arranca un coche. Aunque no haya gravedad en la luna, dudo mucho que sea tan complicado despegar aquí y de allí no necesiten ninguna ayuda exterior para hacerlo. Tendrá su explicación posiblemente pero desde la ignorancia ( ya que no tengo ni idea ni tampoco me he puesto a leer nada del tema) parece muy extraño.

Saludos

Det_W.Somerset escribió:Fácil. La Luna no tiene atmósfera, por lo que no es necesario que una nave que despegue desde allí tenga ninguna cobertura para protegerse de ella (el transbordador sí que tiene unas placas cerámicas que le protegen de las temperaturas de miles de grados cuando está despegando/haciendo la reentrada en la Tierra). Súmale a eso que la gravedad lunar es 1/6 de la terrestre, por lo que es mucho más fácil despegar, y ahí tienes por qué los módulos lunares tienen una apariencia tan frágil: porque tienen que pesar lo mínimo posible (para gastar menos combustible al despegar).

Lo que parece papel albal es mylar y se usa como aislante térmico, por ejemplo para que la temperatura que alcanza el motor del cohete no dañe al resto del módulo.

According to Armstrong, he was forced to reconsider every single detail of the monumental journey after watching a few persuasive YouTube videos, and reading several blog posts on conspiracy theorist Ralph Coleman's website, OmissionControl.org.

rudedude escribió:

Adris escribió:Pues venga, pon mas cosas que no cuelan.

yo no estoy aquí para que dejes de creer, yo digo que no me lo creo
por ejemplo, te puedo decir que ésto es una maqueta, a lo que tú me dirás que no

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Histo ... 2402HR.jpg

http://www.youtube.com/watch?v=rqpex1rTig8



saludos

Lit escribió:Los americanos no llegaron a la luna, mataron ellos mismos a Kennedy, se dejaron atacar en Pearl Harbour, derribaron las torres gemelas......cuantas cosas raras pasan en ese pais.
Menos mal que vivimos en un pais aburrido.

Titomalo escribió:

Lit escribió:Los americanos no llegaron a la luna, mataron ellos mismos a Kennedy, se dejaron atacar en Pearl Harbour, derribaron las torres gemelas......cuantas cosas raras pasan en ese pais.
Menos mal que vivimos en un pais aburrido.

Es cierto, en estados unidos es un país de libertad, todo el mundo come gratis, tiene sanidad gratis, colegios gratis, no hace falta trabajar para vivir, es un país super rico y muy sincero.

NUNCA hacen guerras, siempre son ellos las víctimas, NUNCA son culpables, ellos son la democracia personificada.

Venga hombre, que aquello fue poblado con la gentuza de Europa, violadores, asesinos toda la basura europea fue allí, ¿me vas a decir que es todo mentira?.

Algunos pensaran que las películas de Hollywood son verdad y todo, un reflejo real de la sociedad de allí .

Sin las huellas que dejaron los americanos

Adris escribió:Pero tranquilo, no me harás cambiar de opinión por un efecto ópitco .

CoyoteWB escribió:Tu tambien te has pasado.


Y esto que tendra que ver con la Luna?

rudedude escribió:una piruleta para el primero que me diga quíen descubrió el cinturón de radición que rodea a la tierra y que la nasa dice que se puede atravesar con sus naves apollo

Lit escribió:

rudedude escribió:una piruleta para el primero que me diga quíen descubrió el cinturón de radición que rodea a la tierra y que la nasa dice que se puede atravesar con sus naves apollo

Sin piruleta por favor .......creo que el Explorer I.

rudedude escribió:

Lit escribió:

rudedude escribió:una piruleta para el primero que me diga quíen descubrió el cinturón de radición que rodea a la tierra y que la nasa dice que se puede atravesar con sus naves apollo

Sin piruleta por favor .......creo que el Explorer I.

eso fué la confirmación de su existencia no su descubrimiento
hablo de persona, no de cosa