Encuentran huellas de astronautas en la Luna

Titomalo escribió:Pero si apuntar al espejo es algo muy difícil, eso fácilmente puede ser depositado por una sonda o simplemente enviarlo ahí y que se abra.

Yo aún no he visto ningún vídeo, ni documento, de como miden la tierra con la luna, usando los espejos sin fallar y que sea cuestionable.

http://www.youtube.com/watch?v=REgKHcysd54

Al final del programa hacen lo del laser, y como no, comprueban si se puede o no hacer cada cosa conspiranoica de las que se suelen hablar.

Venga, empezad a decir Oohhh pero si es un prograaama cutrecientifico, esos estan comprados, son de USA que van a decir sinooo... y etc etc. .

Mientras tanto buscaré mas videos de otras "entidades" sobre el tema. No se que leches hay que hacer ya, despues de todo lo dicho para hacer entrar en razon al a gente xD.

los reflectores-láser
no hace falta mandar a nadie para que funcionen

Los dos rovers automáticos del programa soviético Lunojod también llevaron a la Luna pequeños espejos similares. Se recibieron señales de láser rebotadas por el Lunojod 1, pero se perdió el contacto desde 1971, debido a la orientación final de su reflector y cierta incertidumbre sobre su localización en la Luna. El retro-reflector del Lunojod 2 continúa rebotando las señales de láser enviadas desde la Tierra.

La innegable presencia de los retrorreflectores láser en la superficie lunar ha sido utilizada como un argumento para refutar las afirmaciones de que los alunizajes Apolo eran falsos. -> (los rusos también alunizaron pues)

http://es.wikipedia.org/wiki/LRRR

¿qué más pruebas había?, piedras lunares que resultan ser falsas y nada menos que del apollo 11

keep trying

rudedude escribió:los reflectores-láser
no hace falta mandar a nadie para que funcionen

Los dos rovers automáticos del programa soviético Lunojod también llevaron a la Luna pequeños espejos similares. Se recibieron señales de láser rebotadas por el Lunojod 1, pero se perdió el contacto desde 1971, debido a la orientación final de su reflector y cierta incertidumbre sobre su localización en la Luna. El retro-reflector del Lunojod 2 continúa rebotando las señales de láser enviadas desde la Tierra.

La innegable presencia de los retrorreflectores láser en la superficie lunar ha sido utilizada como un argumento para refutar las afirmaciones de que los alunizajes Apolo eran falsos. -> (los rusos también alunizaron pues)

http://es.wikipedia.org/wiki/LRRR

¿qué más pruebas había?, piedras lunares que resultan ser falsas y nada menos que del apollo 11

keep trying

Si no fuera porque los lunojod alunizaron en el 70 y 73 y en el 69 ya se lanzaron lasers a la luna y se calculo la distancia a la tierra usando los espejos del Apollo 11 podria colar, lastima ese desfase de tiempo entre el Apollo 11 y los Lunojod.

Aparte de todo, si el Apollo 11 fue mentira, evidentemente los analisis de las supuestas rocas lunares que trajo tambien estarian falseados, con lo que no se porque los rusos no dijeron nada al analizar ellos la luna con los lunojod . Sin contar tambien que las imagenes de los Apollo y las que envio el lunojod eran iguales, si el Apollo fue un montaje, al comparar el metraje y las fotografias con las de las sondas rusas cantarian que era falso.

Y por supuesto, los reflectores del Apollo estan en zonas distintas al lunojod 2, si apuntas al del lunojod 2 reflectara, pero si apuntas a los reflectores del Apollo no deberia reflectar si no estan alli y curiosamente si lo hacen .

Una pregunta que tampoco saben responder los conspiranoicos es, si los astronautas no fueron a la luna, donde cojones se lanzaban los Saturno V? Caian a tierra otra vez a fortalezas super secretas? De verdad creeis que los rusos no siguieron al cohete para ver donde iba, su trayectoria, etc etc, basicamente porque ellos, a la vez que los americanos mandaban hombres, ellos mandaban sondas y tenian que compartir mutuamente trayectorias que iban a seguir sus cohetes para no interferir en sus misiones, si fueran mentira las de Apollo, no lo habrian pillado los rusos, sabiendo donde iba a estar el Apollo en cada momento? Solo tendrian que mirar y ver si no estaba

Keep trying

Coolpix escribió:Si no fuera porque los lunojod alunizaron en el 70 y 73 y en el 69 ya se lanzaron lasers a la luna y se calculo la distancia a la tierra usando los espejos del Apollo 11 podria colar, lastima ese desfase de tiempo entre el Apollo 11 y los Lunojod.

Aparte de todo, si el Apollo 11 fue mentira, evidentemente los analisis de las supuestas rocas lunares que trajo tambien estarian falseados, con lo que no se porque los rusos no dijeron nada al analizar ellos la luna con los lunojod . Sin contar tambien que las imagenes de los Apollo y las que envio el lunojod eran iguales, si el Apollo fue un montaje, al comparar el metraje y las fotografias con las de las sondas rusas cantarian que era falso.

Keep trying

como hay un "desfase de tiempo" de apenas meses, la única explicación es que la misión tuvo que ser tripulada, claro...

y sobre las rocas lunares... ¿sabes en qué se diferencia una roca lunar de una roca lunar hallada en la superficie de la tierra?
la nasa puede recoger rocas lunares terrestres, alterarlas sin que sufra su estructura mineral y hacerlas pasar por rocas lunares, con deshidratarlas es suficiente, pero no, son tan cutres que le dan un trozo de tocón de madera petrificada y cuela durante 40 años

saludos

rudedude escribió:

Coolpix escribió:Si no fuera porque los lunojod alunizaron en el 70 y 73 y en el 69 ya se lanzaron lasers a la luna y se calculo la distancia a la tierra usando los espejos del Apollo 11 podria colar, lastima ese desfase de tiempo entre el Apollo 11 y los Lunojod.

Aparte de todo, si el Apollo 11 fue mentira, evidentemente los analisis de las supuestas rocas lunares que trajo tambien estarian falseados, con lo que no se porque los rusos no dijeron nada al analizar ellos la luna con los lunojod . Sin contar tambien que las imagenes de los Apollo y las que envio el lunojod eran iguales, si el Apollo fue un montaje, al comparar el metraje y las fotografias con las de las sondas rusas cantarian que era falso.

Keep trying

como hay un "desfase de tiempo" de apenas meses, la única explicación es que la misión tuvo que ser tripulada, claro...

y sobre las rocas lunares... ¿sabes en qué se diferencia una roca lunar de una roca lunar hallada en la superficie de la tierra?
la nasa puede recojer rocas lunares terrestres y alterarlas sin que sufra su estructura mineral y hacerlas pasar por rocas lunares, con deshidratarlas es suficiente, pero no, son tan cutres que le dan un trozo de tocón de madera petrificada y cuela durante 40 años

saludos

Osea que me estas diciendo que primero, la nasa mando a la luna a sondas para plantar reflectores y que se invento que fueron astronautas y que las rocas lunares son rocas lunares terrestres no? Que grande

Eso de la madera fosilizada te lo crees tu solo o alguien mas? . Ya puse ayer, que la nasa reto hace tiempo a cualquiera a encontrar los minerales que trajeron los Apollo en la tierra, sencillamente en la tierra algunos no existen, si la nasa los fabrico aqui en los 60, cualquier laboratorio podria hacerlo hoy dia, y no solo eso, sino que en su dia sovieticos y hoy iranies, que ambos han ido a la luna, afirman que fue verdad . Por cierto, como imagino que tampoco sabras, las rocas fueron enviadas a muchisimos paises para que las analizasen, osea que la nasa falsifica unas rocas y se las manda a mas paises no? Y ninguno es capaz de descubrir que son falsas, tranquilo, que si fuesen "rocas lunares terrestres deshidratadas" no las habrian rulado por el mundo, se las habrian quedado ellos.

Lo mejor de todo esto es que los conspiranoicos, que demuestran ser unos ignorantes en todo este tema, al menos hacen gracia, entre el de "40 años y siguen alli las huellas no?" y tu con el "rocas lunares terrestres deshidratadas por la nasa" vamos servidos en el post

rudedude escribió:¿qué más pruebas había?, piedras lunares que resultan ser falsas y nada menos que del apollo 11

keep trying

La prueba irrefutable: los rusos , con todo su potencial de entonces y en plena Guerra Fría, no pudieron desmentir que el hombre llegase a la Luna.
De hecho, seguro que tenían más vigilancia puesta en el Apolo XI que los propios estadounidenses, deseando sacar informes e imágenes del bicho ese cagándola.

pues no se pude desmentir, igual que no se puede desmentir la existencia de dios
hasta que el experimento no lo reproduzca otro país o agencia, simplemente se le podrá considerar hecho histórico

saludos

Cambia tanto el curso de la humanidad si pisaron o no la Luna? Yo dormiré igual por las noches.

rudedude escribió:pues no se pude desmentir, igual que no se puede desmentir la existencia de dios

Sabes perfectamente que es incomparable porque los soviéticos tenían un potencial y un equipo científico enorme, que siguió el alunizaje al milímetro y que encima estaban deseando el fracaso estadounidense (además de que estamos hablando de algo medible, no de la fe).

Si se hubiese grabado en un estudio como tanto se afirma ¿te crees que los rusos no hubiesen dicho algo al instante?

jorcoval escribió:

rudedude escribió:pues no se pude desmentir, igual que no se puede desmentir la existencia de dios

Sabes perfectamente que es incomparable porque los soviéticos tenían un potencial y un equipo científico enorme, que siguió el alunizaje al milímetro y que encima estaban deseando el fracaso estadounidense (además de que estamos hablando de algo medible, no de la fe).

Si se hubiese grabado en un estudio como tanto se afirma ¿te crees que los rusos no hubiesen dicho algo al instante?

¿tan milimétrico era que aún hoy resulta imposible probarlo?
¿miraban por un telescopio y veían a la tropa saludar por la ventana?
que vieran un punto en un radar o en un gráfico (cosa que dudo, pues estaría todo encriptado para evitar ser espiados por el enemigo) no significa que los astronautas estén dentro, claro que tampoco puedes decir que no lo estén, por eso digo la imposibilidad de demostrarlo
si tu sentido común dice que es mas probable los viajes interplanetarios hace 40 años que una grabación en un estudio, pues eso no es sentido común, eso es creer en los milagros

saludos

rudedude escribió:

jorcoval escribió:

rudedude escribió:pues no se pude desmentir, igual que no se puede desmentir la existencia de dios

Sabes perfectamente que es incomparable porque los soviéticos tenían un potencial y un equipo científico enorme, que siguió el alunizaje al milímetro y que encima estaban deseando el fracaso estadounidense (además de que estamos hablando de algo medible, no de la fe).

Si se hubiese grabado en un estudio como tanto se afirma ¿te crees que los rusos no hubiesen dicho algo al instante?

¿tan milimétrico era que aún hoy resulta imposible probarlo?
¿miraban por un telescopio y veían a la tropa saludar por la ventana?
que vieran un punto en un radar o en un gráfico (cosa que dudo, pues estaría todo encriptado para evitar ser espiados por el enemigo) no significa que los astronautas estén dentro, claro que tampoco puedes decir que no lo estén, por eso digo la imposibilidad de demostrarlo
si tu sentido común dice que es mas probable los viajes interplanetarios hace 40 años que una grabación en un estudio, pues eso no es sentido común, eso es creer en los milagros

saludos

Leete el enlace que te pongo aquí donde verás que todas las tonterías que dicen que el viaje a la luna fue falso se desmienten una a una y luego hablamos:

http://es.wikipedia.org/wiki/Acusacione ... rama_Apolo

Para que sigáis diciendo que no está demostrado que llegó a la luna. Lo que está demostrado es lo fácil que os tragáis los hoax algunos.

y si lees la biblia jesús resucitó al tercer día, pero ya te digo que no creo en los milagros

saludos

rudedude escribió:y si lees la biblia jesús resucitó al tercer día, pero ya te digo que no creo en los milagros

saludos

Como ya te han dicho antes, esto no es fe, es CIENCIA.

rudedude escribió:

jorcoval escribió:

rudedude escribió:pues no se pude desmentir, igual que no se puede desmentir la existencia de dios

Sabes perfectamente que es incomparable porque los soviéticos tenían un potencial y un equipo científico enorme, que siguió el alunizaje al milímetro y que encima estaban deseando el fracaso estadounidense (además de que estamos hablando de algo medible, no de la fe).

Si se hubiese grabado en un estudio como tanto se afirma ¿te crees que los rusos no hubiesen dicho algo al instante?

¿tan milimétrico era que aún hoy resulta imposible probarlo?
¿miraban por un telescopio y veían a la tropa saludar por la ventana?
que vieran un punto en un radar o en un gráfico (cosa que dudo, pues estaría todo encriptado para evitar ser espiados por el enemigo) no significa que los astronautas estén dentro, claro que tampoco puedes decir que no lo estén, por eso digo la imposibilidad de demostrarlo
si tu sentido común dice que es mas probable los viajes interplanetarios hace 40 años que una grabación en un estudio, pues eso no es sentido común, eso es creer en los milagros

saludos

Una rondita mas de ignorancia, las transmisiones del Apollo eran ABIERTAS, eran ondas de radio normales y corrientes que cualquier radioafcionado podia captar, como captaron los rusos, es mas, una de los receptores oficiales de la nasa estaba en España, los rusos no veian nada en ningun radar, simplemente apuntaron sus antenas a la luna, si alli no habia nadie, es imposible que se escuchaseada, asi de sencillo, exactamente igual que el mundo entero escucho al Sputnik emitir su bip bip bip. Aun asi, las fases tempranas del Saturno V eran totalmente trackeables con un telescopio decente, igual que hoy en dia con un telescopio del media mark puedes ver la ISS si sabes donde apuntar.

Y eso de que no es demostrable que habia astronautas en la nave, se nota que no te has parado a ver ni un solo minuto del metraje de los Apollo.

Como ya te he dicho, al menos con vuestras barbaridades son graciosas

si tu sentido común dice que es mas probable los viajes interplanetarios hace 40 años que una grabación en un estudio, pues eso no es sentido común, eso es creer en los milagros

LOL gran razonamiento. La navaja de Occam aplicada a conciencia. Y deshidrataron rocas lunares caidas a la tierra(y desoxidaron supongo), y lanzaron un saturno V que nadie vió con datos de telemetria encriptados, y los eswpejos los envió una sonda no tripulada, y continuaron con grabaciones falsas durante unos años, y... Cual decías que era la explicación más sencilla?

PuMa escribió:Cambia tanto el curso de la humanidad si pisaron o no la Luna? Yo dormiré igual por las noches.

Para algunas personas es muy importante, no hay nada como pensar que estamos controlados por oscuras manos de oscuras intenciones que ha montado una gran mentira a la que llamamos realidad... cada cual se evade de los problemas reales a su manera. Yo prefiero leer una buena novela.

Respecto a la piedra que resultó ser madera, el embajador de EEUU en holanda de la época regala al correspondiente primer ministro Holandes una piedra traída por los astronautas, esta está en manos del primer ministro hasta su muerte, y entonces la adquiere un museo especializado en bellas artes. Está claro que es imposible que en todo ese tiempo la roca fuera cambiada la única explicación es que todas las rocas lunares son falsas venga ya! Si hay dudas que sean razonables por favor.

jorcoval escribió:

rudedude escribió:

jorcoval escribió:
Sabes perfectamente que es incomparable porque los soviéticos tenían un potencial y un equipo científico enorme, que siguió el alunizaje al milímetro y que encima estaban deseando el fracaso estadounidense (además de que estamos hablando de algo medible, no de la fe).

Si se hubiese grabado en un estudio como tanto se afirma ¿te crees que los rusos no hubiesen dicho algo al instante?

si tu sentido común dice que es mas probable los viajes interplanetarios hace 40 años que una grabación en un estudio, pues eso no es sentido común, eso es creer en los milagros

saludos

Si quieres tener una conversación entre adultos avisa, de tonterías paso. No sabía que la Luna era un planeta, por cierto.

No habia leido esa, que puto amo, un viaje de 700.000 km un viaje interplanetario dice .Conozco coches que han hecho viajes interplanetarios entonces

Y chico, leete algo sobre un periodo historio que no se si te sonara, Guerra Fria y carrera espacial. Te sorprenderias de saber tambien la de avances que se hicieron en aquella epoca para el Apollo y que hoy en dia seguimos usando. Si supieses un minimo de lo que fue la carrera espacial no dirias todo eso, USA no escondia abslutamente ningun fracaso de su carrera espacial, no oculto la cantidad de lanzamientos fallidos y que muchos eran como de una pelicula de benny hill, no oculto la muerte de 3 astronautas en el Apollo 1 (vaya, para ser un montaje raro que haya muertos, si no habia astronautas ), todo lo enseñana al mundo y por eso USA y su carrera espacial fue mucho mas conocida y vanagloriada en el mundo, porque los rusos ganaron en todo, menos en llegar con un hombre primero a la luna, fueron los primeros en poner un satelite en orbita, pero no lo sabia nadie, ni se anuncio, fueron los primeros en poner a un hombre en el espacio, pero se llevo con absoluto secreto, se enseñaron las imagenes dias posteriores, fueron los primeros en hacer una EVA y lo mismo, los rusos ocultaron muchas muertes causadas por su programa espacial, y sin embargo se dice que los que ocultan fueron los americanos, que enseñaban todo en directo

http://www.youtube.com/watch?v=13qeX98tAS8

Osea, que los americanos dejan que se vea todo eso en directo, reconocen sus errores en su carrera espacial y van a ser capaces de hacer un montaje de ese calibre, no 1 ni 2 veces, sino 6 veces y nadie, ni 1 sola persona de la nasa sale a decir que eso era un montaje y no solo eso, sino que paises antiamericanos como los sovieticos y los iranies dicen que si fue verdad, que ellos lo han visto y 4 tios que solo saben decir barbaridades por no saber de que estan hablando van a tener razon

Hombre! el hilo ciclico! ya decia yo que por las fechas desde el ultimo hilo igual ya iba tocando... jajajaj.

Lo voy a dejar claro, quien diga que el hombre no piso la luna es simplemente un ignorante. Asi de claro, la gente que no se cree las pruebas IRREFUTABLES que existen sobre esto es simplemente por pura ignorancia, no son capaces de entender las teconologias que se usaron, no son capaces de entender que si podemos medir la distancia de aqui a la luna con un laser es porque alguien puso alli ese espejo y como no son capaces de entender el proceso de medición por mas que se lo expliquen seguiran creyendo ciegamente que es mentira. Y lo del ejemplo del laser es aplicable a cualquier otra prueba que les quieras presentar.

Si hasta ha venido uno a decir que como es posible que tras 40 años sigan alli las huellas en tono de "a quien quieren engañar? eso es imposible!" contra esa ignorancia no se puede luchar, por mas que expliques que alli no hay atmosfera ni procesos climaticos y que por lo tanto la huella no se va a borrar ellos seguiran mirando las huellas de la playa y diran "pero si aqui se borran!"... en fin.

Y ya lo han dicho mil veces a lo largo del hilo, las comunicaciones fueron ABIERTAS, todo el mundo podia escucharlas, los rusos estaban deseando poder decir que eso era mentira!! que era plena GUERRA FRIA (informaros sobre este periodo de la historia anda...) y aun con toda la mierda que rusos y estadounidense se tiraron en ese periodo a los rusos no les quedo mas que tragarse el orgullo y reconocer que llegaron! al minimo indicio de falsedad no lo hubieran hecho NI DE COÑA!!

Pero bueno, como por mas que se os diga no cambiareis de opinion dire... creer lo que querais

Ruben[FF]NEO escribió:Hombre! el hilo ciclico! ya decia yo que por las fechas desde el ultimo hilo igual ya iba tocando... jajajaj.

Lo voy a dejar claro, quien diga que el hombre no piso la luna es simplemente un ignorante. Asi de claro, la gente que no se cree las pruebas IRREFUTABLES que existen sobre esto es simplemente por pura ignorancia, no son capaces de entender las teconologias que se usaron, no son capaces de entender que si podemos medir la distancia de aqui a la luna con un laser es porque alguien puso alli ese espejo y como no son capaces de entender el proceso de medición por mas que se lo expliquen seguiran creyendo ciegamente que es mentira. Y lo del ejemplo del laser es aplicable a cualquier otra prueba que les quieras presentar.

Si hasta ha venido uno a decir que como es posible que tras 40 años sigan alli las huellas en tono de "a quien quieren engañar? eso es imposible!" contra esa ignorancia no se puede luchar, por mas que expliques que alli no hay atmosfera ni procesos climaticos y que por lo tanto la huella no se va a borrar ellos seguiran mirando las huellas de la playa y diran "pero si aqui se borran!"... en fin.

Y ya lo han dicho mil veces a lo largo del hilo, las comunicaciones fueron ABIERTAS, todo el mundo podia escucharlas, los rusos estaban deseando poder decir que eso era mentira!! que era plena GUERRA FRIA (informaros sobre este periodo de la historia anda...) y aun con toda la mierda que rusos y estadounidense se tiraron en ese periodo a los rusos no les quedo mas que tragarse el orgullo y reconocer que llegaron! al minimo indicio de falsedad no lo hubieran hecho NI DE COÑA!!

Pero bueno, como por mas que se os diga no cambiareis de opinion dire... creer lo que querais

Calla calla, que lo que ahora dicen al enterarse de algo de unos espejos es que mandaron sondas los americanos para que las dejaran alli, capaces son de decir que mandaron a otra sonda con un 8 pistas con la grabacion de las conversaciones para decir que tampoco existieron y cuando ven las fotos que hay del LRO que enseña las huellas dejadas por el coche lunar te diran que eso fue otra sonda americana dedicada a borrar las huellas, que 40 años para que sigan alli las huellas es mucho

El hombre no ha pisado la luna y michael jackson no esta muerto

son actores, en serio

y de los malos

http://www.youtube.com/watch?v=-RcKLAo62Ro

se les vé muy exultantes

saludos

rudedude escribió:son actores, en serio

y de los malos

http://www.youtube.com/watch?v=-RcKLAo62Ro

se les vé muy exultantes

saludos

¿qué tiene que ver la ronda de preguntas de una conferencia con si llegaron o no a la luna?

¿alguna cosa estúpida más que aportar?

¿no sabes distinguir cuando una persona miente?
si le ponen un polígrafo al pobre neal, explota

saludos

rudedude escribió:son actores, en serio

y de los malos

http://www.youtube.com/watch?v=-RcKLAo62Ro

se les vé muy exultantes

saludos

Lo haces por provocar, ¿verdad?

rudedude escribió:son actores, en serio

y de los malos

http://www.youtube.com/watch?v=-RcKLAo62Ro

se les vé muy exultantes

saludos

Y otra rondita mas de ignorancia, esos tios son pilotos, no actores y si estan asi es basicamente porque nada mas bajar del helicoptero les metieron en una sala sellada, la cual pasearon por todos los lados y estuvieron encerrados 2 semanas sin poder estar ni con su familia, solo ellos 3 y el medico de la mision, estaban de cuarentena, muy exultantes no deberian de estar despues de estar meses y meses desconectados del mundo, primero entrenando, luego en la mision y luego en cuarentena, ademas de que ellos 3 no eran precisamente amigos y tanto tiempo con gente con la que no congenias mucho no te debe de dejar exultante.

Y encima hablas de neil como si fuese el alma de la fiesta, deja de ser tan ignorante y lee algo sobre el y sobre como era su caracter, por el amor de dios que valiente es la ignorancia...
Alguna tonteria mas?

rudedude escribió:¿no sabes distinguir cuando una persona miente?
si le ponen un polígrafo al pobre neal, explota

saludos

Lo que yo no se es para que hacen falta poligrafos con personas como tu que son capaces de detectar cuando una persona miente a traves de un video de youtube. Te recuerdo que eran astronautas, no presentadores de television acostumbrados a hablar delante de las camaras y a dar ruedas de prensa, seguro que si a ti te ponen en la misma situacion sabiendo que te esta viendo el planeta entero hablarias con total naturalidad.

Ruben[FF]NEO escribió:

rudedude escribió:¿no sabes distinguir cuando una persona miente?
si le ponen un polígrafo al pobre neal, explota

saludos

Lo que yo no se es para que hacen falta poligrafos con personas como tu que son capaces de detectar cuando una persona miente a traves de un video de youtube. Te recuerdo que eran astronautas, no presentadores de television acostumbrados a hablar delante de las camaras y a dar ruedas de prensa, seguro que si a ti te ponen en la misma situacion sabiendo que te esta viendo el planeta entero hablarias con total naturalidad.

Seguramente sean sondas, no personas, son robots adiestrados por la nasa

Coolpix escribió:

Ruben[FF]NEO escribió:

rudedude escribió:¿no sabes distinguir cuando una persona miente?
si le ponen un polígrafo al pobre neal, explota

saludos

Lo que yo no se es para que hacen falta poligrafos con personas como tu que son capaces de detectar cuando una persona miente a traves de un video de youtube. Te recuerdo que eran astronautas, no presentadores de television acostumbrados a hablar delante de las camaras y a dar ruedas de prensa, seguro que si a ti te ponen en la misma situacion sabiendo que te esta viendo el planeta entero hablarias con total naturalidad.

Seguramente sean sondas, no personas, son robots adiestrados por la nasa

No hombre no. En esa rueda de prensa no había nadie al igual que en los módulos lunares. Son todo imaginaciones nuestras.

yo os envidio, en serio
eso de poder ver hombres en la luna debe ser maravilloso

saludos

Bueno, por mi parte queda claro que lo unico que buscas es flame asi que dejo la discusion contigo.

Saludos

Como me gustan estos hilos en los que se defiende lo indefendible xD.


Saludos

a mi me gusta la capacidad del ser humano para creer lo increible y nada menos que de la boca de un mentiroso compulsivo

saludos

Esto ya es la gota que colma el vaso. Que sepas que te llamo a moderación por flame constante.

Yo no me molestaría en seguir discutiendo. Hay personas tan cerradas de mente que aunque les den con las pruebas en toda la cara no van a modificar su posición ni un milímetro. Mejor emplear el esfuerzo en algo más útil que intentar razonar con una pared.

claro porque os podeis reir vosotros, pero de vosotros no se puede uno reir, ¿verdad?

No merece la pena discutir con necios. Las pruebas de la llegada a la luna están ahí, y no ha sido la primera vez que se ha pisado el satélite.

Y decir que Neil miente... es poco menos que llamarse a uno mismo ignorante, la trayectoria de ese hombre es algo cuasi-perfecto, y su caracter era lo más parecido a una piedra.

rudedude escribió:claro porque os podeis reir vosotros, pero de vosotros no se puede uno reir, ¿verdad?

</troll>

SuperLopez escribió:Mentira todo, la luna no existe, es una invención de Akira Toryama para crear a los superguerreros.

O para que Arale la rompa de un golpe o cabezazo xDDD Dioss queserie, le estoy contando lo de los cuervos "estuuuupidooo estuuuuupido" pero en catalan y ya tiene ganas de ver la serie xDDD Y tiene 7 años recien cumplidos, no se si sera un trauma xDDD

Mr.Gray Fox escribió:Las pruebas de la llegada a la luna están ahí

¿Las mismas que se utilizan para desmentir que el hombre ha llegado a la Luna?

Mr.Gray Fox escribió: y no ha sido la primera vez que se ha pisado el satélite.

Nunca más se ha vuelto a hacer un viaje tripulado hasta la Luna.

No es que defienda que el hombre no llego a la Luna, pero tampoco puedo certificar que si lo hiciese porque no existen pruebas irrefutables de que así fuese. Es por eso que me considero agnóstico en este tema.

Un saludo.

Mr.Gray Fox escribió:No merece la pena discutir con necios.

esto lo dice un tio que aboga por extinguir a todas las especies de la tierra, cuidao

Mr.Gray Fox escribió:Aún no entiendo por qué no se hacen mapas genéticos de las especies en peligro, quizá ahora no sea su momento y sea necesario que se "extingan" como tantas otras especies a lo largo de la vida terrestre. Pero guardando su ADN quizá más adelante puedan volver a ser abundantes en un futuro.

hilo_mata-una-gaviota-protegida-que-le-robaba-el-helado-y-alega_1240369

saludos

Carlos A. escribió:

Mr.Gray Fox escribió:Las pruebas de la llegada a la luna están ahí

¿Las mismas que se utilizan para desmentir que el hombre ha llegado a la Luna?

Mr.Gray Fox escribió: y no ha sido la primera vez que se ha pisado el satélite.

Nunca más se ha vuelto a hacer un viaje tripulado hasta la Luna.

No es que defienda que el hombre no llego a la Luna, pero tampoco puedo certificar que si lo hiciese porque no existen pruebas irrefutables de que así fuese. Es por eso que me considero agnóstico en este tema.

Un saludo.

¿Es esto una especie de festival del humor?:

Apollo 12
Apollo 14
Apollo 15
Apollo 16
Apollo 17

Cierto, se me ha ido la pinza.

Un saludo.

alsaan escribió:¿Es esto una especie de festival del humor?:

Apollo 12
Apollo 14
Apollo 15
Apollo 16
Apollo 17

y fíjate si sería malo el programa que tuvieron que retirarlo por baja audiencia

por cierto apollo se entiende como un sólo experimento, aunque lo repitan los mismos, no vale, lo tiene que reproducir alguien ajeno a esa agecia gubernamental

es como decir que el efecto hutchinson es real porque lo ha repetido varias veces

saludos

rudedude escribió:

Mr.Gray Fox escribió:No merece la pena discutir con necios.

esto lo dice un tio que aboga por extinguir a todas las especies de la tierra, cuidao

Mr.Gray Fox escribió:Aún no entiendo por qué no se hacen mapas genéticos de las especies en peligro, quizá ahora no sea su momento y sea necesario que se "extingan" como tantas otras especies a lo largo de la vida terrestre. Pero guardando su ADN quizá más adelante puedan volver a ser abundantes en un futuro.

hilo_mata-una-gaviota-protegida-que-le-robaba-el-helado-y-alega_1240369

saludos

Veo que tampoco sabes leer. Por lo que abogo es por guardar el genoma de las especies en el caso de que ocurriera una extinción. No digo hacer una copia y liquidarlas a todas. Pero parece que la comprensión lectora de tu cerebro deja MUCHÍSIMO que desear.

Hala nene, una piruleta, y deja de flamear con cosas que escapan a tu entendimiento.

Mr.Gray Fox escribió:Hala nene, una piruleta, y deja de flamear con cosas que escapan a tu entendimiento.

ciertamente, la estupidez humana es tan vasta (dicen infinita) que se me escapa su entendimiento

Vamos chicos, no os peleeis. Cuando vayamos a la luna otra vez (o la primera vez) pues estara aclarado el asunto y ya sta, no mas conflictos.

Pondran mas excusas absurdas.

Oye rudedude,quien ha organizado todo el engaño,los Illuminatis? O es que lo de los chemtrails nos lava el cerebro? Yo personalmente creo que nos creemos la tonteria de que el hombre llego a la luna,o porque nos envenenan con mercurio,o porque nos envenenan con las vacunas,o porque nos envenenan con el fluor de la pasta de dientes,una de las 3 cosas,pero dime tu. Pero bueno,siempre puedo acudir a los remedios de delno para curarme.

PD: Por este camino,acabaras como tu hamijo conspiranoico...

A mi me parece que este tipo solo quiere flamear ...

claro...y me voy a fiar yo de una sonda...creada por? la nasa? quien envio supuestamente hombres a la luna...la nasa?
coincidencia...
jajaja bromas a parte...mala calidad de fotos...photoshop...no se...que enseñen un alien si tienen alguno, eso si seria wapaden xD

HitoShura escribió:Pondran mas excusas absurdas.

Oye rudedude,quien ha organizado todo el engaño,los Illuminatis? O es que lo de los chemtrails nos lava el cerebro? Yo personalmente creo que nos creemos la tonteria de que el hombre llego a la luna,o porque nos envenenan con mercurio,o porque nos envenenan con las vacunas,o porque nos envenenan con el fluor de la pasta de dientes,una de las 3 cosas,pero dime tu. Pero bueno,siempre puedo acudir a los remedios de delno para curarme.

PD: Por este camino,acabaras como tu hamijo conspiranoico...

si queires éste señor te lo explica, aunque no creo que le hagas mucho caso

http://www.youtube.com/watch?v=ru71aSygXOk