KailKatarn escribió:eraser escribió:¿te das cuenta de lo triste que es ese comentario?
Te das cuenta de lo triste que es denotar los comentarios de otra persona por ser opuestos a los tuyos de "tristes"?
Areos escribió:eraser escribió:
de todas formas, llamas moda a la adopción homosexual... ¿también habrías llamado moda a la pretensión de igualdad entre negros y blancos?
Son epocas diferentes, igual en esa epoca yo hubiera llevado el grito al cielo a favor y tu en contra. Vivimos hoy y ahora
¿No crees?
KailKatarn escribió:Si todos deberiamos tener los mismos derechos ... que hace farruquito y el julian muñoz en la calle? (Si, lo sé, no es la misma temática del hilo pero es para que nos demos cuenta de que esto no son los mundos de yupi).
KailKatarn escribió:eraser escribió:¿te das cuenta de lo triste que es ese comentario?
Te das cuenta de lo triste que es denotar los comentarios de otra persona por ser opuestos a los tuyos de "tristes"?
Adris escribió:KailKatarn escribió:eraser escribió:¿te das cuenta de lo triste que es ese comentario?
Te das cuenta de lo triste que es denotar los comentarios de otra persona por ser opuestos a los tuyos de "tristes"?
Te das cuenta que desapareces cuando se te dan explicaciones a las que no puedes responder y apareces cuando ves comentarios que te interesan?.
Ah, y a mi dejame de escopetitas y tiempos que perder. Que nos conocemos.
DDDDSi todos deberiamos tener los mismos derechos ... que hace farruquito y el julian muñoz en la calle? (Si, lo sé, no es la misma temática del hilo pero es para que nos demos cuenta de que esto no son los mundos de yupi).
Adris escribió:Te das cuenta que desapareces cuando se te dan explicaciones a las que no puedes responder y apareces cuando ves comentarios que te interesan?.
Ah, y a mi dejame de escopetitas y tiempos que perder. Que nos conocemos.
KailKatarn escribió:CrazyJapan escribió:Derechos del niño:
- Derecho a la educación
- Derecho a una familia
- Derecho a la atención de salud preferente
- Derecho a ser escuchados
- Derecho a tener un nombre y una nacionalidad
- Derecho a ser alimentados
- Derecho de asociación y derecho a integrarse, a formar parte activa de la sociedad en la que viven
- Derecho a no ser discriminado ni maltratado
- Derecho a la recreación
Dime que derecho se está pisando por criarle dos homosexuales
Puedes citar la fuente o son los que tú has decidido imponer?
Anuskafm escribió:lo próximo... bodas de trios y como no.... adoptar niños también, mientras haya amor... porque no?
![[hallow]](/images/smilies/nuevos/hallowen.gif "calabaza")
KailKatarn escribió:Las madres solteras y los padres solteros/viudos por muerte del otro son desgracias. Las madres solteras que no tienen padre al que acudir son inconscientes de lo que han hecho para un niño. Los que se divorcian que yo sepa sigue teniendo padre y madre.
![[idea]](/images/smilies/nuevos2/idea.gif "idea")
eraser escribió:Areos escribió:CrazyJapan escribió:
Muchas parejas homos desean tener un hijo, no como un capricho, sino porque lo desean realmente, pero mucha gente no ve mas allá de sus propias narices, y se piensan que el mundo homo es todo sexo, vicio y lentejuelas.
Pero ese niño necesita un padre y una madre, algo natural, no por cosa de una moda, servir caprichos. Que se quieren unir legalmente, pues bien, que quieren tener los mismos derechos que un matrimonio normal, vale, pero no que pisen los de un niño.
Saludos
repetimos: ese niño lo que necesita es una familia que le quiera y le de un entorno favorable y un educación. Y eso vale para todos los niños. Y eso tiene como resultado que, por ejemplo, a una madre soltera o viuda o abandonada no se le quite el hijo si no es porque está maltratando, etc, al crío.
Si lo que prima es el entorno, deberíamos dejar de lado la composición de la pareja que va a criar al niño.
Es que según vuestro argumento, a unos abuelos que crían a un niño huérfano, deberían quitarles el crío, porque no son un "matrimonio normal"...KailKatarn escribió:CrazyJapan escribió:Por supuesto que os pongo la fuente y añado estos que venian mas abajo y no habia visto
-Un niño tiene el derecho a ser feliz y a recibir amor
-Un niño tiene derecho a ser comprendido por sus padres
-Los niños tienen derecho a la protección durante los conflictos armados.
-Todos los niños tienen derecho a la libertad de conciencia.
-Los Niños Tienen Derecho A La Protección Contra El Trabajo Infantil
-Los niños tienen derecho a la información adecuada.
-Los niños tienen derecho a conocer y disfrutar de nuestra cultura.
-Los niños tienen derecho a la protección contra todas las formas de explotación y abuso sexual.
Fuente:
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Derechos_del_niño[/url]
Decidme cual pisa unos padres homosexuales
La wikipedia no me parece una referencia legal de ningun tipo. Si puedes aportar de donde está documentada (y que sea de un organismo federal) entonces podremos entrar en este tema como Dios manda. Y aun así, aunque un organismo federal amparara esos (que está por ver hasta que nos lo referencies) no significa que no puedas tener tu opinión sobre el mismo tema.
Igual la ONU te parece bienDeclaración de los Derechos del Niño escribió: Principio 6
El niño, para el pleno y armonioso desarrollo de su personalidad, necesita amor y comprensión. Siempre que sea posible, deberá crecer al amparo y bajo la responsabilidad de sus padres y, en todo caso, en un ambiente de afecto y de seguridad moral y material; salvo circunstancias excepcionales, no deberá separarse al niño de corta edad de su madre. La sociedad y las autoridades públicas tendrán la obligación de cuidar especialmente a los niños sin familia o que carezcan de medios adecuados de subsistencia. Para el mantenimiento de los hijos de familias numerosas conviene conceder subsidios estatales o de otra índole.
Y de premioDeclaración de los Derechos del Niño escribió: Principio 10
El niño debe ser protegido contra las práticas que puedan fomentar la discriminación racial, religiosa o de cualquier otra índole. Debe ser educado en un espíritu de comprensión, tolerancia, amistad entre los pueblos, paz y fraternidad universal, y con plena conciencia de que debe consagrar sus energías y aptitudes al servicio de sus semejantes.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
KailKatarn escribió:Anuskafm escribió:lo próximo... bodas de trios y como no.... adoptar niños también, mientras haya amor... porque no?
Claro que sí. Por qué van a prohibir la poligamia si hay gente dispuesta a tener 8 esposas con su consentimiento o 8 esposos con su consentimiento? quien no acepte estas cosas es que es un retrogrado censurador que no sabe lo que dice.
Areos escribió:KailKatarn escribió:Anuskafm escribió:lo próximo... bodas de trios y como no.... adoptar niños también, mientras haya amor... porque no?
Claro que sí. Por qué van a prohibir la poligamia si hay gente dispuesta a tener 8 esposas con su consentimiento o 8 esposos con su consentimiento? quien no acepte estas cosas es que es un retrogrado censurador que no sabe lo que dice.
¿Y si me caso con mi bichona maltesa podre adoptar? No lo digo con animo de insulto, pero lo hariamos con amor
KailKatarn escribió:CrazyJapan escribió:Es que me encanta ver a la gente defendiendo los derechos de los niños cuando ni los conocen, y claro cuando se pone la lista, pues la fuente no gusta, he puesto mas fuentes, pero como en ninguno pone "derecho a tener padre y madre heterosexual" pues no interesa.
Aqui por supuesto que en lo primero que hay que pensar es en los niños, y un niño con una pareja homo apta podria ser igual de feliz que con una pareja hetero apta, y quienes vulnerarian sus derechos serían los neandertales que los mirarian con malos ojos por tener padres homos
Te equivocas, sigo esperando una referencia de un link de un organismo federal para basarnos en esos (aun a sabiendas que no diran nada de eso despues de las leyes aplicadas por el PSOE en su primera legislatura). Por qué? porque por esa regla de tres puedo yo sacarte link de gente que ampare las atrocidades del nazismo (por decirte una burrada, ya me entiendes).
eraser escribió:Amos no me jodas. Viva la generalización brutal para defender la causa.
Te voy a poner unos cuantos ejemplos:
- Una madre soltera a la que su jefe le da pasta, la cual necesita, por el crío, pero decide quedarse con él. A cambio de esa decisión acaba en la calle después de unas cuantas amenazas. Esto con Franco aún vivo.
- Una madre soltera que ve como al decirle al padre que está embarazada, este desaparece. Decide tener el crío.
- Una madre soltera que ve como al decirle al padre que está embarazada, este le confiesa que está casado y que va a dejar a su mujer para quedarse con ella. La madre soltera no quiere romper una familia y lo rechaza, decidiendo criar el hijo sóla.
- Una madre soltera, que tiene un retraso. Cuando ese retraso llega a los dos meses, le dice al novio que en el recreo se acerquen a una farmacia a por un predictor, que sale positivo. La madre soltera se deja el instituto y se pone a trabajar para poder sacar el nano adelante. El padre aguanta hasta la primera semana sin dormir y desaparece.
Ahora otro ejemplo:
- Un matrimonio casado, se divorcian y se pasan los próximos 10 años utilizando a sus críos como arma arrojadiza para hacerse daño.
Viva la generalización, aunque curiosamente es más normal que las madres solteras saquen adelante a sus hijos que no que los padres divorciados hagan lo mejor para sus hijos.
Por cierto, veo que como se os acaban los argumentos no os queda otra que poner tonterías ¿no?
![[+furioso]](/images/smilies/nuevos/furioso.gif "muy furioso")
![[angelito]](/images/smilies/nuevos/angelito.gif "angelito")
KailKatarn escribió:eraser escribió:Amos no me jodas. Viva la generalización brutal para defender la causa.
Te voy a poner unos cuantos ejemplos:
- Una madre soltera a la que su jefe le da pasta, la cual necesita, por el crío, pero decide quedarse con él. A cambio de esa decisión acaba en la calle después de unas cuantas amenazas. Esto con Franco aún vivo.
- Una madre soltera que ve como al decirle al padre que está embarazada, este desaparece. Decide tener el crío.
- Una madre soltera que ve como al decirle al padre que está embarazada, este le confiesa que está casado y que va a dejar a su mujer para quedarse con ella. La madre soltera no quiere romper una familia y lo rechaza, decidiendo criar el hijo sóla.
- Una madre soltera, que tiene un retraso. Cuando ese retraso llega a los dos meses, le dice al novio que en el recreo se acerquen a una farmacia a por un predictor, que sale positivo. La madre soltera se deja el instituto y se pone a trabajar para poder sacar el nano adelante. El padre aguanta hasta la primera semana sin dormir y desaparece.
Ahora otro ejemplo:
- Un matrimonio casado, se divorcian y se pasan los próximos 10 años utilizando a sus críos como arma arrojadiza para hacerse daño.
Viva la generalización, aunque curiosamente es más normal que las madres solteras saquen adelante a sus hijos que no que los padres divorciados hagan lo mejor para sus hijos.
Por cierto, veo que como se os acaban los argumentos no os queda otra que poner tonterías ¿no?
Los ejemplos que pones no son más que excepciones que no hacen más que confirmar las reglas. Una madre soltera es una desgracia y le honra que tenga que sacar a su hijo adelante solas pero por muchos casos que quieras comentar y por muchos hombres que quisieran desampararlas legalmente lo tienen todo perdido. Esa criatura recibirá una pensión compensatoria que ayudará a la madre a sacarlo adelante.
PD: los homosexuales que se divorcien seguro que no usarian a los hijos como armas arrojadizas porque ellos son SUPERHUMANOS muy por encima de los heterosexuales, verdad?
PD2: Si te atreves a catalogar lo que dicen los demás de tonterias poco hay que discutir con una persona como tú. Aunque no es nada nuevo para mi desde que te llevo leyendo en muchos hilos.
