El debate siempre gira en torno a lo mismo:
Unos afirman que la consola de Nintendo pierde usuarios al no tener los juegos multiplataformas.
Otros afirman que la consola de Nintendo no vendería entre esos los usuarios si tiene los mismos juegos que la competencia.
Es facil, tienes a Sony, Microsoft y PC todas ofreciendo practicamente los mismos juegos en su totalidad salvo contadas excepciones, los usuarios que quieren jugar a todo se compran todo pero los que no quieren jugar a PC porque resulta complicado y le gustan las consolas y quieren jugar a casi todo se compran o Sony o Microsoft, en este caso Sony lo ha hecho un poco mejor, Sony lleva una proporción de 2 a 1 en ventas con Microsoft, salvando que no ha salido en todos los paises más o menos los usuarios se reparten por esas dos marcas por preferencia de exclusivos.
Si Nintendo entra dentro de esta tesitura, sería tres las consolas estandar, Sony, Microsoft y Nintendo con mismos hardware, mas o menos mismo precio, cumpliendo Nintendo abslutamente todos los requisitos de las thirds, en el concepto teórico de que eso sucediera y Nintendo lanzara los mismos juegos en identicas circunstancias salvo algunos juegos exclusivos, algunos piensan que el mercado en teoría que se repartiría entre Sony, Microsoft y Nintendo según las preferencias de cada uno por los exclusivos, otros piensan que ese mercado se seguiría centrando en Sony y Microsoft como marcas predominantes por los gustos de una generación tras otra generación y que prácticamente nadie optaría por la consola de Nintendo salvo los que buscan los exclusivos de Nintendo como elección, los mismos que se la compran sin multis.
Ahora, está el tercer caso, Nintendo saca juegos diferentes, no sólo los suyos, sino que contrata estudios como seconds o thirds y se hace con un catálogo que aunque es menos numeroso practicamente todo su catálogo es exclusivos tanto de juegos first, second y thirds, hace el hardware que le da la gana ofreciendo algo diferente al resto. El jugador que quiera jugar a casi todo seguiría eligiendo la consola de Sony o Microsoft pero en mi opinión Nintendo podría conseguir más ventas que con la otra estrategia ya que con cada título que saliese que fuese bueno y exclusivo estaría sumando enteros en aquellos que quieren jugar a gran parte del catálogo de esa generación.
Si se le llama consola secundaria o consola primaria son conceptos subjetivos dependiendo del punto de vista, si lo ves desde el punto de vista multiplataforma PC, Sony o Micrsoft sería la consola primaria y la de Nintendo la secundaria para jugar a los juegos que salen en esa consola, si lo ves desde el punto de vista del catálogo exlcusivo entonces la consola que no podría faltar en ese caso sería la consola de Nintendo ya que practicamente todo su catálogo sería exclusivo y tendrías a tu elección las otras tres plataformas que ofrecen el resto de juegos multiplataformas como consola secundaria.
Ahora si nos remontamos al catálogo de Nintendo en las consolas de sobremesa del pasado, entre juegos thirds multiplatafomas y juegos thirds exclusivos ¿Cual ha sido la mayor catidad que han tenido las consolas de Nintendo? Thirds multiplataformas o thirds exclusivos?¿Estaría dando un giro en su política si de repente el 99% del catálogo de las consolas de Nintendo sería multiplataforma? o ¿Estaría dando un giro en su política si de repente el grueso del catálogo de las consolas de Nintendo es exclusivo aunque los hagan las seconds o las thirds? ¿Qué proporción tenía Nes de thirds exclusivos con respecto a multiplataforma, y Snes? y N64? y GC? y Wii?. Es que algunas veces da la impresión de que Nintendo en el pasado disfrutaba de gran cantidad de juegos multiplataformas y en verdad me da la impresión de que Nintendo siempre ha querido que en sus consolas existiese un componente exclusivo por parte de las thirds y las seconds también muy importante para diferenciarse de las demás por todo el tema que estamos hablando.
Si ésto es cierto, y su catálogo en el pasado no era eminentemente multiplataforma, el adaptar su hardware a su antojo en el pasado, ya sea por los minidvds, ya sea por los cartuchos, ya sea por la potencia o el mando era para asegurarse también que el software que saliese para su consola ofreciese una experiencia que difiriera del resto de competidoras, pero no desde Wii y DS sino desde NES y Game Boy.
Ya depende de gustos, si en el futuro Nintendo empieza a ampliar catalogo third exclusivos y seconds además de los first, ampliando estudios, pues la lista a pesar de ser menos numerosa, es a lo que me refiero, que iría ganando enteros, por el otro lado pues la mejor opción para complementar podría ser PC o una de las otras. Yo creo que a Nintendo como empresa el viene mejor la tercera opción para poder hacer lo que ella quiera y ser independiente de las exigencias de las thirds, también le vendría bien al usuario que tendría al menos una opción diferente con otro tipos de juegos diferente para poder disfrutar.
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
