› Foros › Multiplataforma › General
GR SteveSteve escribió:Él se ha marcado una buena troleada pero parte de razón no le falta con ese juego. Jugar a medio por 500 pavos no es mejor que en PS4, a pesar de los 1080p y 60 FPS.
J_Ark escribió:- Mira, con este ordenador por el mismo precio podrás jugar toda tu vida a todo lo de PS4 mejor que en ella, jiajiajia.
- Guay!
- (Días después)
- Oye, que he estado jugando al Watch Dogs y esto va del culo.
- Si, es que es un cutreport, están arreglandolo, prueba otros juegos,...
PCMasterExcusas xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
QuiNtaN escribió:GR SteveSteve escribió:Él se ha marcado una buena troleada pero parte de razón no le falta con ese juego. Jugar a medio por 500 pavos no es mejor que en PS4, a pesar de los 1080p y 60 FPS.
Eso habría que verlo, cuánto bajan los frames si le sube la calidad? yo prefiero medio 1080/60 que medio/alto 900/30 y eso en un juego mal optimizado en PC.
GR SteveSteve escribió:Y por cierto, me he cansado bastante de decirlo, pero el WD de consola no va en medio:
https://www.youtube.com/watch?v=Hq8NZJ02Oww
J_Ark escribió:QuiNtaN escribió:T1100 escribió:Watch Dogs es un juego de PC, ¿no?
Cuya optimización en PC está en entredicho por razones obvias, no creo que sirva como ejemplo comparativo.T1100 escribió:Me refería a las consolas actuales (PS4/One) no a las antiguas.
BF 4 está en las consolas nuevas también, que sea una versión crossgen lastra igualmente al PC como a las nuevas consolas.T1100 escribió:Habrá que esperar a ver cómo van el nuevo Call of Duty o el Dead Rising 3, ¿cuales son tus expectativas con estos juegos?
COD es famoso por sus malas versiones en PC, el Dead Rising creo que si vendrá mejor optimizado. creo que 2 buenos ejemplos comparativos serán el The Witcher 3 y el Project Cars.GR SteveSteve escribió:Lo que te está diciendo Tiku es que desde PC tampoco se conoce todo lo que sale en consola. Hay desconocimiento por parte de ambos.
Pero es que en PC también hay desconocimiento respecto a juegos de PC, no sólo en consolas, nadie conoce todo el catálogo de nada, pero creo que es más habitual ver gente en consolas que desconoce prácticamente todo el catálogo de PC que gente en PC que desconoce prácticamente todo el catálogo de consolas, de ahí viene lo del desconocimiento, no creo que nadie pida que se conozca todo lo que sale en PC, sino tener unos mínimos de lo que se mueve en él.San Telmo 2 escribió:No solo eso sino que además están trabajando de manera oficial en mejorar el rendimiento del juego en PC con parches, reconocido por la propia Ubi soft. Y por otro lado los modders que han rescatado la calidad gráfica del E3 del 2012 siguen trabajando tambien en mejorar el rendimiento del juego (con esa calidad gráfica). No sé porque pero apuesto más por los Modders que por Ubisoft. (Y más viendo que esta metido de por medio el creador del IcEnhancer de GTA IV).
Coincido contigo, Ubisoft de momento nos ha demostrado que no podemos confiar en ella.
- Mira, con este ordenador por el mismo precio podrás jugar toda tu vida a todo lo de PS4 mejor que en ella, jiajiajia.
- Guay!
- (Días después)
- Oye, que he estado jugando al Watch Dogs y esto va del culo.
- Si, es que es un cutreport, están arreglandolo, prueba otros juegos,...
PCMasterExcusas xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
QuiNtaN escribió:De culo es jugar a Medio con 60 fps y 1080p con un Pc de 500 pavos sí, por cierto, muy madura tu aportación.
QuiNtaN escribió:GR SteveSteve escribió:Y por cierto, me he cansado bastante de decirlo, pero el WD de consola no va en medio:
https://www.youtube.com/watch?v=Hq8NZJ02Oww
He dicho Medio/Alto y a 900/30 y en medio no va tan mal como creéis
https://www.youtube.com/watch?v=FyHq5IYHl_4
Ya han dicho por varios sitios que la version de PS4 tiene algunas cosas en alto y otras en medio.
Mapache Power escribió:Medio, 1080p y 30fps, no 60.
Pero vamos, la optimización de Watch Dogs deja que desear en cualquier plataforma. No me parece baremo de nada.
GR SteveSteve escribió:Lo que tiene es algunas cosas en alto y otras en ultra. De medio no tiene nada, mírate el vídeo bien. En la escena por ejemplo del tren se nota que los reflejos de consola no están en ultra, sino en alto, pero la geometría del vagón y los personajes es la misma que en PC ultra.
He visto capturas de la versión PC en medio aportadas por usuarios del foro y están bastante por debajo de la versión de PS4/One.
GR SteveSteve escribió:PD: Hemos empezado hablando de una calidad superior a consolas y ahora nos conformamos con que por 500 € tengamos una calidad que no se aleje demasiado de la de la consola :/
T1100 escribió:Creo que jugar con calidad muy inferior a la de consola no debería siquiera ser opción, lo mínimo es un nivel similar al de consola.
Y eso que apenas estamos comenzando la generación, esa cosa va a estar totalmente obsoleta en dos años o incluso antes.
https://www.youtube.com/watch?v=cr5NTnYHfIk
https://www.youtube.com/watch?v=y5Wed57wOlo
Scatsy escribió:Judgar todo un catalogo por un solo juego? J_arl no me esperaba esto de ti
Scatsy escribió:Pero por un juego no puedes intentar desmontar un argumento! D: es como decir que los multiplayer en PC apestan por que el BF4 va mal (que no se si sigue llendo mal)
Scatsy escribió:Por una entre miles? no hombre no xD
xals_punk escribió:Yo planteo otro aspecto, por que se asume y se reitera que la versión de WD en PC esta muy mal optimizada, sin embargo asumimos que la de Consola si lo esta, como podemos saber eso en consola? teniendo en cuenta que WD es un Crossgen estoy mas que seguro que las versiones para consolas están igual de mal optimizadas y no le sacan para nada la potencia que tienen, y mas teniendo en cuenta que la facilidad que tienen en PC por el desarrollo continuista no la tienen en consola, al cambiar entre diferentes arquitecturas en un año veremos realmente las bondades de la generación, mi opinión es que les queda mucho muchísimo por mostrar, mas de lo que nos pensamos.
Scatsy escribió:Jark, decenas? solo recuerdo GTAIV y Este Watch dogs con optimizaciones de pena en PC.
Y lo que acaba de decir xals_punk, Watch Dogs es quizas el peor ejemplo ahora mismo para comparar plataformas, tanto de un lado como de otro.
Scatsy escribió:Pero a ver ¿estas diciendo que hay gente que ha dicho que por 100€ se montan PCs mejores que PS4 y Xbone? ¿y los estas tomando en serio? no me jodas tio xD
takeda escribió:En serio, ¿os dais cuenta que hace como 2000 mensajes (siendo optimista) que la 'discusión' es circular?
Ingalius escribió:El hardware de ps4 y de la xbox one ha nacido desfasado.
Ingalius escribió:Podeis seguir discutiendo durante cuatro meses de lo mismo, y seguira habiendo una maxima que se cumpla.
El hardware de ps4 y de la xbox one ha nacido desfasado.
Por 100 euros mas te montas un equipo que te da el mismo rendimiento, hoy dia.
A finales de año, pa los reyes y demas, cuando saque nvidia las nuevas graficas con la nueva arquitectura, pues por 100 euros MENOS de lo que cuesta cualquiera de las 2 consolas te haras un PC mas potente, y no solo mas potente, sino que dara MEJOR rendimiento que cualquiera de ellas.
Esa es una maxima que se cumple, y se cumplira.
Para el que sepa un poco de informatica, pues sabra que,
1) si la videoconsola ha sido diseñada para durar un perido de alrededor de 5-7 años
2) si el mismo dia de salida de la consola, sale al mercado con un hardware "desfasado", que se puede superar facilmente en rendimiento en PC por poco mas de un 15% de incremento de precio base de la consola.
3) si aplicamos la Ley de Moore
Ello nos da como resultado que, un PC de 400 euros, pasado un peridod de dos años, tendra el doble de potencia que una consola.
Esto no pasó con la anterior generacion, porque tanto ps3 como xbox360 fueron maquinas bastante potentes de salida.
Pero las maquinas que han sacado ahora, en proporcion en cuanto a potencia a la salida de la ps3 y la 360, son una mierda.
Repito, esto es una maxima.
Ahora podeis seguir discutiendo si el watch dogs se ve la textura del vagon del tren en ultra o no... que tranquilos, esto no va a ir a mejor... justo lo contrario:
Muchos de por aqui se estan esforzando en hacernos creer a los demas que todos estos problemas de rendimiento en consola frente al PC se deben a que son maquinas nuevas, con SDKs nuevos, que juegos cross-gen, que bla bla bla, y que bla bla bla, pero que dentro de un tiempo, cuando los desarrolladores sepan trabajar con ellas todo esto se va a solucionar. Pues no.
La Ley de Moore nos dice que, exponencialmente, esto ira a peor.
La Ley de Moore nos dice que, el rendimiento en PC se incrementara EXPONENCIALMENTE frente al rendimiento en consolas, porque las consolas son un hardware cerrado que para no quedar desfasado en un periodo de tiempo muy corto, en el momento de su salida, tienen que tener una potencia muy bestia. Y como de salida, la potencia de ps4-one es "media" tirando a "baja", pues lo que les queda es arrastrarse malamente durante los proximos años, con bodrios comparativamente con el PC en cuanto a rendimiento.
Todo ello, por no mentar en la discusion mas que inmininente alubion de dispositivos y juegos de realidad virtual, para los que, por supuesto y por descontado, ninguna de las dos consolas esta preparada, pero ni de lejos... quizas la ps4 con su cachivache sacado de la manga pueda correr algunos juegos indie a 1440p-75fps+, lo dudo muy muy muy ampliamente siempre y cuando no sea un juego de la calidad grafica del "plants vs zombies" o "angry bird", pero bueno... marketing marketing, project morpheus, realidad virtual en ps4
Auguro que de aqui a 3 o 4 años, habra televisiones tan potentes (o mas) como la ps4-one, imagino que ocurra algo parecido con los telefonos moviles... pronto alcanzaran en potencia a una one/ps4
Spartan113 escribió:
Opcion entusiasta.
GPU. Radeon R9 280 (191 Euros)
CPU. FX 8320 (125 Euros)
Mobo. ASUS M5A97 R2.0 (78 Euros)
RAM. 8GB DDR3 a 1600Mhz Corsair (68 Euros)
HDD. 1TB Seagate Barracuda (46 Euros)
PSu. SeaSonic S12II 620 (70 Euros)
Caja. Cooler Master K280 (33 Euros)
Total. 611 Euros + Licencia de Windows 8 (120 Euros)
Scatsy escribió:J_ark, ahí entiendo, que un pc de 400€ de dentro de dos años (no un pc de 400€ hoy) seria el doble de potente, lo cual no me extrañaría mucho, no el doble pero si superior a las consolas, pongo el ejemplo de mi pc, 800€ hace 5 o 6 años, hoy día no vale ni 100€ y ya en su día movía todo mucho mejor que xbox 360 y ps3 y ahora los precios bajan mucho mas
Nosomi escribió:Ingalius escribió:El hardware de ps4 y de la xbox one ha nacido desfasado.
Es que esto siempre me da que pensar.... pues miro las ofertas de PC´s portatiles y de sobremesa (de fabrica u otras), tabletas y hasta smartphones y los veo Defasados, defasadas y mas defasadas.
Creo que es mas ganas de quejarse que de realmente saber de que se habla. vamos la gran pregunta
¿Como o que requisitos deberian cumplir las consolas para no estar defasadas?
pufff la verdad yo no se!!!!
Besos
Creo que es mas ganas de quejarse que de realmente saber de que se habla. vamos la gran pregunta
Ingalius escribió:EDIT: sobre que la ley de Moore no se cumple hace tiempo. Tienes razon. No se cumple porque, como digo atras, tiene que ser revisada porque los ultimos avances hacen que el incremento de potencia sea incluso superior.
Es absurod argumentar que la potencia informatica esta "desacelerando" en lugar de "acelerando"... es de lo mas absurdo que he leido en mucho tiempo.
J_Ark escribió:Ingalius escribió:
Por ejemplo, Scatsy.
jorge1414 escribió:El que se haya comprado un pc nuevo de unos 700-800€ este año necesitará cambiar componentes si quiere jugar decentemente a los juegos de one-ps4 pasados 2-3 años, solo los que se gasten los 1300-1400€ podran seguir jugando decentemente pasados esos años.
Ingalius escribió:EDIT: T1100, ingalius tiene todas las consolas de nintendo y sega, y posteriormente sony y microsoft desde la nes-master system, y tiene pc desde el 87, desde los primeros 8086 en monocromo cga sin disco duro. Actualmente juega en su monitor a 1440p y 80-90fps de media, ademas de en sus flamantes videoconsolas. Algo sabe lo que dice, poco, pero algo si.
T1100 escribió:Ingalius escribió:EDIT: T1100, ingalius tiene todas las consolas de nintendo y sega, y posteriormente sony y microsoft desde la nes-master system, y tiene pc desde el 87, desde los primeros 8086 en monocromo cga sin disco duro. Actualmente juega en su monitor a 1440p y 80-90fps de media, ademas de en sus flamantes videoconsolas. Algo sabe lo que dice, poco, pero algo si.
¿Y tu ordenador que mueve juegos como Call of Duty Ghosts o Watch Dogs a 80-90 fps te costó solamente 100 euros más que una PS4?
Mapache Power escribió:La ley de Moore hace tiempo que no se cumple. Mirad la poca evolución que han tenido los procesadores desde Sandy Bridge. Las gráficas si que han ido mejorando pero a base de subir precios y consumos, e igualmente tampoco al ritmo de antes.
Ingalius escribió:Mi PC actualmente tiene 6 años. Lo que costo es indiferente, pero mas de 100 euros y mas de 1000.
Odio los shotters asi que imagina mis pensamientos hacia la saca cod, y si hay algo a lo que odio mas que un shotter es a ubisoft. No juego a nada de ubisoft, ni cuando me lo regalan, soy asi de taliban mire "uste"
La pregunta que te tienes que hacer no es si mi pc costo x o x+1000.
josemurcia escribió:Mapache Power escribió:La ley de Moore hace tiempo que no se cumple. Mirad la poca evolución que han tenido los procesadores desde Sandy Bridge. Las gráficas si que han ido mejorando pero a base de subir precios y consumos, e igualmente tampoco al ritmo de antes.
La ley de Moore tiene que ver con los transistores, no con la potencia bruta, si que dicen que está llegando a su límite, pero todavía no he visto ningún artículo que diga que ya no se cumple.
Y lo de las gráficas no puedes estar más equivocado. En el caso de NVIDIA, tanto el consumo como el precio del modelo de gama alta de referencia lleva siendo un baile desde hace 7 años. Lo que si es totalmente falso es que no haya habido mejora, cuando en los últimos años están aumentando los GFLOPs de manera exponencial.
josemurcia escribió:Hombre, tampoco creo que tengas datos para afirmar eso. La 780 ha bajado entre 150 y 200€ desde que salió.
josemurcia escribió:Y esa gráfica desmiente lo que dices.
Ni consumen más que hace unos años(la última consume lo mismo que la de hace 4 años, y la del año anterior menos), ni han desacelerado el crecimiento, ni cuestan más.