Encuesta: el gran debate ¿consola o pc?

Encuesta
videoconsola o pc
36%
497
31%
427
33%
453
Hay 1377 votos.
Creo que se está desvirtuando un poco el panorama de las desarrollaras en PC.
Las desarrolladoras japonesas de más renombre siempre han tirado hacia las consolas, y son las que más renegaban del PC, pero es obvio que en esta generación sobretodo muchas han tirado por el multiplataformismo incluyendo el PC. Pero de ahí a que el PC se empiece a llevar todas las miras hay aún un trecho.

Es más, de igual manera que muchas desarrollaras japonesas han empezado a contar con el PC, muchas desarrollaras occidentales han empezado a mirar a las consolas (sobretodo desde que Microsoft entró en el mercado con Xbox) con mejores ojos, y el PC ha perdido alguna que otra baza que antes tenía (como ser casi la única opción para jugar a los FPS).

GR SteveSteve escribió:De hecho actualmente no conozco ningún juego "moderno" que la versión para PC haya salido mal parada.

El de la película de Tintín, si no recuerdo mal la versión de PC se hizo en base a la versión de Wii xD


Ho!
GR SteveSteve escribió:EDIT: Añado ésta info del wiki que me ha parecido más que interesante. Por ahora todos los exclusivos de PS4 y la mayoría de multis van a 1080p, y entre ellos la mayoría a 60 fps (no todos, ojo.) Pero son más los títulos que van a 1080p y a 30 fps que los que van a menor resolución. De hecho por ahora no hay ningún título a 720p:


Es que si no pudiesen mover esta hornada de juegos tan decepcionante gráficamente a 1080p y 60fps seria como para devolver las consolas a la tienda.

El único juego en donde se aprecia un salto grafico minimamente decente es The Order, que tiene pinta de ser un juego bastante pasillero, con niebla y otra serie de trucos y aun asi le han tenido que poner franjas negras para no capar la resolución. Por no hablar de que va a 30fps y según decía la prensa presente el framerate no era precisamente muy estable.
Dark_Silent escribió:
GR SteveSteve escribió:
Knight escribió:
Casi todos los juegos tienen su mejor versión en PC. Incluso los que llamáis "ports mal hechos".


De hecho actualmente no conozco ningún juego "moderno" que la versión para PC haya salido mal parada.


Imagen

Teniendo ambos juegos, originales, uno para 360 y otro para PC, no se que entiendes como salir mal parada. El port era una mierda pinchada en un palo, pero aun asi, bastante mejor que en consolas, al menos era jugable. En 360 habia zonas totalmente injugables(no se en Ps3) como blightown o los bosques, eso era horrible, de hecho lo deje ahi no pude seguir jugando. Luego en PC lo volvi a comprar y aun sin poner le parche aquel, era una maravilla la suavidad. Y ya ni hablemos con le parche que lo ponia a tope resolucion y 60fps, otro juego vamos.
Bueno, pero igual de decepcionante será esa hornada de juegos para PC, ¿no? Porque la mayoría del catálogo que hay por ahora son multis...
GR SteveSteve escribió:Bueno, pero igual de decepcionante será esa hornada de juegos para PC, ¿no? Porque la mayoría del catálogo que hay por ahora son multis...

Si de todas las versiones, la mejor es la de Pc y son decepcionantes segun tu, entonces como son las otras versiones? ¬_¬
NaN escribió:
GR SteveSteve escribió:Bueno, pero igual de decepcionante será esa hornada de juegos para PC, ¿no? Porque la mayoría del catálogo que hay por ahora son multis...

Si de todas las versiones, la mejor es la de Pc y son decepcionantes segun tu, entonces como son las otras versiones? ¬_¬


Yo no he dicho que sean decepcionantes XD contestaba a Absolute Terror, que ha dicho que la hornada de juegos nuevos es decepcionante gráficamente...
GR SteveSteve escribió:Bueno, pero igual de decepcionante será esa hornada de juegos para PC, ¿no? Porque la mayoría del catálogo que hay por ahora son multis...


Pero en PC puedes poner esos juegos a la resolución y el framerate que te de la gana. En cambio ya las nuevas consolas están teniendo problemas para alcanzar los 1080p y los 60fps en bastantes juegos de esta primera hornada que gráficamente no suponen una gran mejora y que en PC los mueves a 4K. Que la PS4 no pueda mover Driveclub, Knack o Killzone SF a 60fps o Battlefield 4 a 1080p a mi me parece que no habla muy bien de la potencia de la consola. Y si, seguro que en el futuro los juegos estarán mas optimizados, pero estos juegos deberían ser capaces de moverse a 1080p y 60fps solo tirando de fuerza bruta.
Absolute Terror escribió:
GR SteveSteve escribió:Bueno, pero igual de decepcionante será esa hornada de juegos para PC, ¿no? Porque la mayoría del catálogo que hay por ahora son multis...


Pero en PC puedes poner esos juegos a la resolución y el framerate que te de la gana. En cambio ya las nuevas consolas están teniendo problemas para alcanzar los 1080p y los 60fps en bastantes juegos de esta primera hornada que gráficamente no suponen una gran mejora y que en PC los mueves a 4K. Que la PS4 no pueda mover Driveclub, Knack o Killzone SF a 60fps o Battlefield 4 a 1080p a mi me parece que no habla muy bien de la potencia de la consola. Y si, seguro que en el futuro los juegos estarán mas optimizados, pero estos juegos deberían ser capaces de moverse a 1080p y 60fps solo tirando de fuerza bruta.


Pero los títulos de salida siempre son morralla, por norma general. Si lo que esperabas es ver un estándar de 4k y 60 fps cuando en la pasada gen ni siquiera hemos llegado a ver 1080p @ 60fps...

Un canto en los dientes con que PS4 y One lleguen a 1080 @ 60fps en la mayoría de sus juegos, y eso sí, en PC para 4k necesitas meter bastante más pasta que en PS4 o en One.
Sabio escribió:Creo que se está desvirtuando un poco el panorama de las desarrollaras en PC.
Las desarrolladoras japonesas de más renombre siempre han tirado hacia las consolas, y son las que más renegaban del PC, pero es obvio que en esta generación sobretodo muchas han tirado por el multiplataformismo incluyendo el PC. Pero de ahí a que el PC se empiece a llevar todas las miras hay aún un trecho.

Es más, de igual manera que muchas desarrollaras japonesas han empezado a contar con el PC, muchas desarrollaras occidentales han empezado a mirar a las consolas (sobretodo desde que Microsoft entró en el mercado con Xbox) con mejores ojos, y el PC ha perdido alguna que otra baza que antes tenía (como ser casi la única opción para jugar a los FPS).

GR SteveSteve escribió:De hecho actualmente no conozco ningún juego "moderno" que la versión para PC haya salido mal parada.

El de la película de Tintín, si no recuerdo mal la versión de PC se hizo en base a la versión de Wii xD


Ho!


No lo había pensado nunca de esa manera.

Yo creo que las consolas están bien, o mejor dicho "estaban bien".

Antes jugar en pc era más caro y complicado, actualmente jugar en consola es más caro y más complicado. Hoy en día los juegos indies, que no tienen dinero en principio para comprar licencias de consola, están creando para pc primero, y esto unido a la calidad de los juegos (se arriesgan con nuevas ideas, en vez de repetir hasta la saciedad ips como hacen las grandes) indies, están haciendo resurgir los juegos de PC. Además con el tema de resoluciones, lo bueno del pc es que generalmente puedes tener mejores resoluciones y filtros (o al menos modificarlos a tu gusto), cosa que en consola no, además da la sensación que ya no optimizan "tanto los juegos para consola", por lo que pierde bastante.

Anteriormente el Zone of Enders tenía detalles de sacarle todo el rendimiento a chips especiales de PS2, o el Mario Kart de Snes. Pero hoy en día creo que esto no ocurre.
Bozo escribió:yo soy mas de gato


Pues nada, a jugar con benzema entonces [carcajad]
GR SteveSteve escribió:Pero los títulos de salida siempre son morralla, por norma general. Si lo que esperabas es ver un estándar de 4k y 60 fps cuando en la pasada gen ni siquiera hemos llegado a ver 1080p @ 60fps...

Un canto en los dientes con que PS4 y One lleguen a 1080 @ 60fps en la mayoría de sus juegos, y eso sí, en PC para 4k necesitas meter bastante más pasta que en PS4 o en One.



Bueno, no lo dice la gente, lo decía la propia Microsoft.

http://www.forbes.com/sites/matthickey/ ... nt-coming/

Pero como ellos ya saben que sus usuarios padecen de amnesia mezclada con un síndrome de estocolmo, pues así van de subidos.
Absolute Terror escribió:
GR SteveSteve escribió:EDIT: Añado ésta info del wiki que me ha parecido más que interesante. Por ahora todos los exclusivos de PS4 y la mayoría de multis van a 1080p, y entre ellos la mayoría a 60 fps (no todos, ojo.) Pero son más los títulos que van a 1080p y a 30 fps que los que van a menor resolución. De hecho por ahora no hay ningún título a 720p:


Es que si no pudiesen mover esta hornada de juegos tan decepcionante gráficamente a 1080p y 60fps seria como para devolver las consolas a la tienda.

El único juego en donde se aprecia un salto grafico minimamente decente es The Order, que tiene pinta de ser un juego bastante pasillero, con niebla y otra serie de trucos y aun asi le han tenido que poner franjas negras para no capar la resolución. Por no hablar de que va a 30fps y según decía la prensa presente el framerate no era precisamente muy estable.


Entonces la mayoria de juegos de PC te deben de parecer decepcionantes graficamente no?Por que si cogemos a Metro,Crysis,The witcher 2 o Skyrim+mods y lo comparamos con el resto de juegos de PC,les sacan los colores pero a base de bien,asi que esta next gen esta siendo decepcionante tanto a nivel de consola como en Pc,pues en consolas no tienen potencia,y en PC la tienen y no la quieren aprovechar.

Absolute Terror escribió:
GR SteveSteve escribió:Bueno, pero igual de decepcionante será esa hornada de juegos para PC, ¿no? Porque la mayoría del catálogo que hay por ahora son multis...


Pero en PC puedes poner esos juegos a la resolución y el framerate que te de la gana. En cambio ya las nuevas consolas están teniendo problemas para alcanzar los 1080p y los 60fps en bastantes juegos de esta primera hornada que gráficamente no suponen una gran mejora y que en PC los mueves a 4K. Que la PS4 no pueda mover Driveclub, Knack o Killzone SF a 60fps o Battlefield 4 a 1080p a mi me parece que no habla muy bien de la potencia de la consola. Y si, seguro que en el futuro los juegos estarán mas optimizados, pero estos juegos deberían ser capaces de moverse a 1080p y 60fps solo tirando de fuerza bruta.


Si a un juego le subes la resolucion y la tasa de fps no se convierte automaticamente en "next-gen",asi que sigue siendo decepcionante,tanto en consola como en PC.

Un saludo.
Moraydron escribió:Entonces la mayoria de juegos de PC te deben de parecer decepcionantes graficamente no?Por que si cogemos a Metro,Crysis,The witcher 2 o Skyrim+mods y lo comparamos con el resto de juegos de PC,les sacan los colores pero a base de bien,asi que esta next gen esta siendo decepcionante tanto a nivel de consola como en Pc,pues en consolas no tienen potencia,y en PC la tienen y no la quieren aprovechar.


Supuestamente una de las ventajas de consolas frente a PC es la capacidad de optimización no? Es normal que no saquen bestias gráficas como The Witcher todos los días, poca gente puede moverlos ya que hace falta lo último cuando salen.
QuiNtaN escribió:
Moraydron escribió:Entonces la mayoria de juegos de PC te deben de parecer decepcionantes graficamente no?Por que si cogemos a Metro,Crysis,The witcher 2 o Skyrim+mods y lo comparamos con el resto de juegos de PC,les sacan los colores pero a base de bien,asi que esta next gen esta siendo decepcionante tanto a nivel de consola como en Pc,pues en consolas no tienen potencia,y en PC la tienen y no la quieren aprovechar.


Supuestamente una de las ventajas de consolas frente a PC es la capacidad de optimización no? Es normal que no saquen bestias gráficas como The Witcher todos los días, poca gente puede moverlos ya que hace falta lo último cuando salen.


NO. No hace falta lo último para moverlos. Hace falta lo penúltimo para poder ponerlo todo a tope, pero para jugar te apañas con un PC normal.
Knight escribió:
QuiNtaN escribió:
Moraydron escribió:Entonces la mayoria de juegos de PC te deben de parecer decepcionantes graficamente no?Por que si cogemos a Metro,Crysis,The witcher 2 o Skyrim+mods y lo comparamos con el resto de juegos de PC,les sacan los colores pero a base de bien,asi que esta next gen esta siendo decepcionante tanto a nivel de consola como en Pc,pues en consolas no tienen potencia,y en PC la tienen y no la quieren aprovechar.


Supuestamente una de las ventajas de consolas frente a PC es la capacidad de optimización no? Es normal que no saquen bestias gráficas como The Witcher todos los días, poca gente puede moverlos ya que hace falta lo último cuando salen.


NO. No hace falta lo último para moverlos. Hace falta lo penúltimo para poder ponerlo todo a tope, pero para jugar te apañas con un PC normal.


Ya, pero entonces dejan de ser el referente visual y pierde la gracia. Para no poder jugar con todo a tope te apañas con una consola xD
GR SteveSteve escribió:
Knight escribió:
QuiNtaN escribió:
Supuestamente una de las ventajas de consolas frente a PC es la capacidad de optimización no? Es normal que no saquen bestias gráficas como The Witcher todos los días, poca gente puede moverlos ya que hace falta lo último cuando salen.


NO. No hace falta lo último para moverlos. Hace falta lo penúltimo para poder ponerlo todo a tope, pero para jugar te apañas con un PC normal.


Ya, pero entonces dejan de ser el referente visual y pierde la gracia. Para no poder jugar con todo a tope te apañas con una consola xD


Te aseguro que no hace falta ponerlo todo a tope para superar a las consolas. Ni mucho ordenador.
Moraydron escribió:
Absolute Terror escribió:
GR SteveSteve escribió:EDIT: Añado ésta info del wiki que me ha parecido más que interesante. Por ahora todos los exclusivos de PS4 y la mayoría de multis van a 1080p, y entre ellos la mayoría a 60 fps (no todos, ojo.) Pero son más los títulos que van a 1080p y a 30 fps que los que van a menor resolución. De hecho por ahora no hay ningún título a 720p:


Es que si no pudiesen mover esta hornada de juegos tan decepcionante gráficamente a 1080p y 60fps seria como para devolver las consolas a la tienda.

El único juego en donde se aprecia un salto grafico minimamente decente es The Order, que tiene pinta de ser un juego bastante pasillero, con niebla y otra serie de trucos y aun asi le han tenido que poner franjas negras para no capar la resolución. Por no hablar de que va a 30fps y según decía la prensa presente el framerate no era precisamente muy estable.


Entonces la mayoria de juegos de PC te deben de parecer decepcionantes graficamente no?Por que si cogemos a Metro,Crysis,The witcher 2 o Skyrim+mods y lo comparamos con el resto de juegos de PC,les sacan los colores pero a base de bien,asi que esta next gen esta siendo decepcionante tanto a nivel de consola como en Pc,pues en consolas no tienen potencia,y en PC la tienen y no la quieren aprovechar.

Absolute Terror escribió:
GR SteveSteve escribió:Bueno, pero igual de decepcionante será esa hornada de juegos para PC, ¿no? Porque la mayoría del catálogo que hay por ahora son multis...


Pero en PC puedes poner esos juegos a la resolución y el framerate que te de la gana. En cambio ya las nuevas consolas están teniendo problemas para alcanzar los 1080p y los 60fps en bastantes juegos de esta primera hornada que gráficamente no suponen una gran mejora y que en PC los mueves a 4K. Que la PS4 no pueda mover Driveclub, Knack o Killzone SF a 60fps o Battlefield 4 a 1080p a mi me parece que no habla muy bien de la potencia de la consola. Y si, seguro que en el futuro los juegos estarán mas optimizados, pero estos juegos deberían ser capaces de moverse a 1080p y 60fps solo tirando de fuerza bruta.


Si a un juego le subes la resolucion y la tasa de fps no se convierte automaticamente en "next-gen",asi que sigue siendo decepcionante,tanto en consola como en PC.

Un saludo.


Lo que es seguro es que es bastante decepcionante que las consolas actuales sean incapaces de mover juegos a 1080p y 60fps que en PC se mueven a 4k y/o 60fps estables sin problema. Solo eso ya es una diferencia de potencia y de experiencia de juego bastante grande, y eso teniendo en cuenta que estamos al principio de la generacion que es cuando las diferencias entre PC y consola estan en su punto mas bajo, conforme vayan saliendo mas juegos que aprovechen la potencia del PC la diferencia -que ya es grande- solo hara que aumentar. Y si me pongo extremo podria tener en cuenta tambien que en PC es posible incluso jugar a 8k o 12k, que ya la diferencia es tan abismal que probablemente ni la sucesora de la One ni la PS5 podran igualar por ejemplo jugar a Project Cars a 12k y 60fps.

Pero es muy gracioso eso de que subirle la resolucion y la tasa de fps a un juego no lo convierte en next gen cuando esta nueva gen de consolas se la conoce fundamentalmente por ser la gen de los 1080p y el salto grafico que han dado las consolas ya existia en PC hace años. Por no hablar de que ahora entre las consolas una diferencia de 900p a 1080p resulta una diferencia abismal que demuestra que una consola es mucho mas poderosa que la otra y que si es "autentica next gen" pero en cambio una diferencia mucho mayor como es la que hay entre 900/1080p y 4k resulta que no "convierte a los juegos en next gen por si sola", lo cual es reconocer implicitamente que esos mismos juegos que van a 900p en consola son todavia muchisimo menos next gen.
Por favor, deja de hablar como si los 4k @ 60fps fueran el estándar de PC. Con 400 € de PC una polla mueves nada a 4k @ 60fps. Me compro 6 PS4 con el PC que hace falta para mover The Witcher 2 en ultra a 4k @ 60fps. Y sí, ya puedes poner el juego a 12k (12k!!! ¿Quién coño tiene una pantalla con esa resolución?), que si gráficamente es el Counter Strike o el Minecraft te va a seguir pareciendo un truño.

PD: La Titán es una puta mierda porque dos teslas en paralelo con 4 i7s se la meriendan. ¡No te jode!
Imagen

Imagen

Imagen

Imagen

¿Quién no tiene una habitación así, por el mismo precio que una consola? ¡Si es que sois unos tristes!
Absolute Terror escribió:
Lo que es seguro es que es bastante decepcionante que las consolas actuales sean incapaces de mover juegos a 1080p y 60fps que en PC se mueven a 4k y/o 60fps estables sin problema. Solo eso ya es una diferencia de potencia y de experiencia de juego bastante grande, y eso teniendo en cuenta que estamos al principio de la generacion que es cuando las diferencias entre PC y consola estan en su punto mas bajo, conforme vayan saliendo mas juegos que aprovechen la potencia del PC la diferencia -que ya es grande- solo hara que aumentar. Y si me pongo extremo podria tener en cuenta tambien que en PC es posible incluso jugar a 8k o 12k, que ya la diferencia es tan abismal que probablemente ni la sucesora de la One ni la PS5 podran igualar por ejemplo jugar a Project Cars a 12k y 60fps.

Pero es muy gracioso eso de que subirle la resolucion y la tasa de fps a un juego no lo convierte en next gen cuando esta nueva gen de consolas se la conoce fundamentalmente por ser la gen de los 1080p y el salto grafico que han dado las consolas ya existia en PC hace años. Por no hablar de que ahora entre las consolas una diferencia de 900p a 1080p resulta una diferencia abismal que demuestra que una consola es mucho mas poderosa que la otra y que si es "autentica next gen" pero en cambio una diferencia mucho mayor como es la que hay entre 900/1080p y 4k resulta que no "convierte a los juegos en next gen por si sola", lo cual es reconocer implicitamente que esos mismos juegos que van a 900p en consola son todavia muchisimo menos next gen.


+1

Que las consolas actuales no puedan con el 1080p 60fps no es decepcionante, es una estafa en toda regla (sobre todo despues de ver lo del multiplayer de killzone, que ya les vale).
Muchísima gente puede permitirse un buen PC para jugar. Otra cosa es que se gasten la pasta en cubatas los fines de semana.
Knight escribió:Muchísima gente puede permitirse un buen PC para jugar. Otra cosa es que se gasten la pasta en cubatas los fines de semana.


Claro que sí, campeón. [+risas]
Absolute Terror escribió:
Lo que es seguro es que es bastante decepcionante que las consolas actuales sean incapaces de mover juegos a 1080p y 60fps que en PC se mueven a 4k y/o 60fps estables sin problema. Solo eso ya es una diferencia de potencia y de experiencia de juego bastante grande, y eso teniendo en cuenta que estamos al principio de la generacion que es cuando las diferencias entre PC y consola estan en su punto mas bajo, conforme vayan saliendo mas juegos que aprovechen la potencia del PC la diferencia -que ya es grande- solo hara que aumentar. Y si me pongo extremo podria tener en cuenta tambien que en PC es posible incluso jugar a 8k o 12k, que ya la diferencia es tan abismal que probablemente ni la sucesora de la One ni la PS5 podran igualar por ejemplo jugar a Project Cars a 12k y 60fps.

Pero es muy gracioso eso de que subirle la resolucion y la tasa de fps a un juego no lo convierte en next gen cuando esta nueva gen de consolas se la conoce fundamentalmente por ser la gen de los 1080p y el salto grafico que han dado las consolas ya existia en PC hace años. Por no hablar de que ahora entre las consolas una diferencia de 900p a 1080p resulta una diferencia abismal que demuestra que una consola es mucho mas poderosa que la otra y que si es "autentica next gen" pero en cambio una diferencia mucho mayor como es la que hay entre 900/1080p y 4k resulta que no "convierte a los juegos en next gen por si sola", lo cual es reconocer implicitamente que esos mismos juegos que van a 900p en consola son todavia muchisimo menos next gen.


Pero con que PC los mueves a 4k sin problemas?Es que me hace gracia,ahora el estandar de PC es 4k,si claro,por supuesto,solo hay que ver el hardware con el que suele jugar la gente,para ver que si,el 4k 60 fps es el pan de cada dia xD.

No se que le pasa a los pceros,pero parece que molesta esto de que se hable de las consolas next-gen,que en PC ya se jugase con esas resoluciones no quita que en las anteriores consolas no es posible.

Y por supuesto que los juegos de consola a 900p o 1080p que hay en el mercado no son next-gen,si acaso salvaria a BF4,Ryse,Killzone y poco mas,y aun asi,tampoco han dado un salto muy bestia,pero es que claro,esta muy bien eso de comparar los juegos de PC,que PUEDE ser mas potente con las consolas,supongo que sera cosa del autoconvencimiento o algo,por que luego si un usuario de PC mira realmente el catalogo de dicha plataforma,se dara cuenta,que el super poderoso PC tampoco ha avanzado realmente a una "next-gen" en cuanto a tema grafico,bueno,avanza pero muy lentamente,y el ejemplo son los juegos que he nombrado antes.

En resumen,a veces me parece que la frustracion en el poco aprovechamiento del hardware de Pc algunos la enfocan a comparar con consolas,para sentirse mejor o yo que se xD.

Lo del 4k me ha matado,para cuando se quiere,el PC resulta que puede ser del mismo precio o algo superior a las nuevas consolas,pero luego cuando toca,ponemos como referencia graficos de PCs pepinos.

Knight escribió:Muchísima gente puede permitirse un buen PC para jugar. Otra cosa es que se gasten la pasta en cubatas los fines de semana.


Muchisima gente puede permitirse un buen PC para jugar y una o dos consolas,y por supuesto alimentar todas las plataformas,otra cosa es que se gasten la pasta en ir al cine,cubatas,ir a cenar fuera u otras actividades que no tienen nada que ver con este hilo xD.

Un saludo.
Moraydron escribió:Muchisima gente puede permitirse un buen PC para jugar y una o dos consolas,y por supuesto alimentar todas las plataformas,otra cosa es que se gasten la pasta en ir al cine,cubatas,ir a cenar fuera u otras actividades que no tienen nada que ver con este hilo xD.

Un saludo.


Como comer o pagar la luz y el agua, por ejemplo XD
Basta ya de decir 400€ de una consola, porque pillarse una PS4 conlleva pillar 1 juego y obviamente rara es la persona que no se pilla el fantástico "onlain" de pago, no?

Si no me salen mal las cuentas, nos vamos a los 500 y pico euros, no?

Aparte, hay gráficas que cuestan 100€ que te mueven los juegos a un framerate más que decente, así que ni es tan caro montar un PC, ni es tan barato pillar una consola.
GR SteveSteve escribió:Por favor, deja de hablar como si los 4k @ 60fps fueran el estándar de PC. Con 400 € de PC una polla mueves nada a 4k @ 60fps. Me compro 6 PS4 con el PC que hace falta para mover The Witcher 2 en ultra a 4k @ 60fps. Y sí, ya puedes poner el juego a 12k (12k!!! ¿Quién coño tiene una pantalla con esa resolución?), que si gráficamente es el Counter Strike o el Minecraft te va a seguir pareciendo un truño.


Si, ya sabemos que mucha gente que juega en PC tienen un PC discretito (y aun asi con ese PC probablemente juegan mejor que en consolas), pero yo hablo de los usuarios de PC mas hardcore's, los que se preocupan por tener la mejor experiencia de juego posible dentro de sus posibilidades monetarias.

Los 12K como he dicho son el caso extremo, una simple demostracion de potencia. Pero un PC que mueva los juegos a 4K lo puede comprar cualquiera que no este en el paro, todo es cuestion de las prioridades de cada uno. Hay gente que prefiere irse de viaje a Cancun, salir todos los fines de semana y comprarse un movil nuevo de 700 euros cada 6 meses que no gastarse 2000 euros en un PC que te mueva los juegos a 4K. Pero por poder, se lo puede comprar practicamente todo el que realmente lo quiera.

Y ahora mismo por 900 euros te montas un PC que te mueve los juegos en ultra a resoluciones que quizas no llegan a 4k, pero que sin duda seran superiores a los 720/900/1080p de las consolas, que tendra el doble/triple de potencia que las nuevas consolas y que te aguantara toda la gen de las mismas ofreciendote mejores resoluciones y tasas de frames por segundo, mas efectos, filtros, etc... amen de que movera los exclusivos de PC que seran tecnicamente imposibles en consola. Y si, 900 euros puede ser mucho, pero a medio y largo plazo a poco que realmente seas un poco gamer te sale mas rentable ese PC por 900 euros con online gratis, steam y demases que no una consola por 400/500 euros, online de pago y juegos a un coste bastante mas elevado.

Y seguramente afinando por 600/700 euros tambien te montas un PC que como minimo iguala cuando no seguramente mejorara los resultados de las nuevas consolas.

Y esto estando al principio de la generacion, porque en un año o dos comprar un PC con una grafica 4 o 5 veces mas potente que las consolas actuales sera mucho mas barato.

No se que le pasa a los pceros,pero parece que molesta esto de que se hable de las consolas next-gen


A mi lo que me molesta de estas consolas es que tengan unas specs tan mediocres. Yo soy el primero que queria unas consolas con unas specs a la altura de una nueva next gen y no lo que han acabado siendo.
Absolute Terror escribió:
A mi lo que me molesta de estas consolas es que tengan unas specs tan mediocres. Yo soy el primero que queria unas consolas con unas specs a la altura de una nueva next gen y no lo que han acabado siendo.

Teniendo encuenta que la gente se las iba a quitar de las manos de igual modo, para que meter mejores specs y gastar mas dinero en poner un hardware mejor?
Lo que pasa es que han ido a lo económico, sobretodo PS4, ya que Sony salió bastante escaldada sacando la PS3 por 600€.

Yo particularmente hubiera preferido una consola mas potente y cara, pero claro, el gran público es otra historia.
Absolute Terror escribió:A mi lo que me molesta de estas consolas es que tengan unas specs tan mediocres. Yo soy el primero que queria unas consolas con unas specs a la altura de una nueva next gen y no lo que han acabado siendo.


Son mediocres comparadas con una Titán o una GTX 770 TI, pero es que el tope de gama de gráficas también ha aumentado exponencialmente con el paso del tiempo. Y ya te digo que estas tarjetas están desaprovechadas, con una Titán puedes poner juegos modernos a 4k @ 60 fps si te place, pero ¿Qué juego actual tiene tal contenido gráfico que pide una Titán o una GTX 770 TI para funcionar a resoluciones estándar? Ahora mismo, ninguno. Y por otro lado no creo que estas consolas vayan a durar tantos años como sus antecesoras. Viendo que hay gente que se acaba de soplar 1000 € sólo en una gráfica no me extrañaría que vean viable que la gente gaste 300 o 400 € cada 4 años. Es lo que se hace en PC.
NaN escribió:
Absolute Terror escribió:
A mi lo que me molesta de estas consolas es que tengan unas specs tan mediocres. Yo soy el primero que queria unas consolas con unas specs a la altura de una nueva next gen y no lo que han acabado siendo.

Teniendo encuenta que la gente se las iba a quitar de las manos de igual modo, para que meter mejores specs y gastar mas dinero en poner un hardware mejor?


En el caso de Sony lo veo normal, pero MS siempre se habia enorgullecido de sacar autenticas bestias pardas y de haber hecho de la potencia grafica su seña de identidad; juegos como Halo o Gears of War en su dia fueron una revolucion a varios niveles que hubiesen sido imposibles de realizar si no hubiese apostado por la potencia en sus consolas. La marca Xbox ha llegado a donde ha llegado fundamentalmente gracias a esa apuesta, mientras que ahora practicamente han tomado el camino contrario; nos venden una consola carisima y con una potencia irrisoria y nos encasquetan el Kinect como obligatorio y aspecto fundamental de la nueva consola.

Pero me alegro que este cambio de politica les este estallando en las manos y que la PS4 (que tampoco ha hecho nada del otro jueves con su consola, simplemente no la ha cagado tanto) este obteniendo resultados de ventas mucho mejores. Quizas asi escarmientan y para la proxima no dejaran tan de lado la potencia y volveran a las raices de lo que era la marca Xbox.

Almenos como fan de lo que un dia fue Xbox, asi lo espero.
Consola siempre, por comodidad y precio mas que nada, son mas baratas que un PC decente y odio tener que configurar parámetros y estar pendiente de si va o no va un juego y de si tener que subir o bajar algo, me gusta encender la consola, poner el juego y andando, con menos gráficos en la mayoria de las ocasiones si, pero lo prefiero a lo otro.

Ojo, que también me gusta jugar en PC, le he echado millones de horas (la mitad al WoW XD), y tengo uno decente (aunque necesita actualizacion de gráfica urgente), pero siempre prefiero la consola si tengo que elegir.
Absolute Terror escribió:En el caso de Sony lo veo normal, pero MS siempre se habia enorgullecido de sacar autenticas bestias pardas y de haber hecho de la potencia grafica su seña de identidad; juegos como Halo o Gears of War en su dia fueron una revolucion a varios niveles que hubiesen sido imposibles de realizar si no hubiese apostado por la potencia en sus consolas. La marca Xbox ha llegado a donde ha llegado fundamentalmente gracias a esa apuesta, mientras que ahora practicamente han tomado el camino contrario; nos venden una consola carisima y con una potencia irrisoria y nos encasquetan el Kinect como obligatorio y aspecto fundamental de la nueva consola.

Pero me alegro que este cambio de politica les este estallando en las manos y que la PS4 (que tampoco ha hecho nada del otro jueves con su consola, simplemente no la ha cagado tanto) este obteniendo resultados de ventas mucho mejores. Quizas asi escarmientan y para la proxima no dejaran tan de lado la potencia y volveran a las raices de lo que era la marca Xbox.

Almenos como fan de lo que un dia fue Xbox, asi lo espero.


Pues si y no, Halo no lo veo muy descabellado en la cube, Gears no creo que no fuese posible en PS3. creo que bestias pardas han salido en todos lugares PS2 sus ultimos dias dio varios juegos que te emocionabas y gozabas al verlos, sin palidecer mucho contra la xbox.

La verdad es que la experiencia la dio las ventas, segun yo claro, es que aun se ve ps3 con muchas cosas y su gran precio no vendia, Xbox one 100 arriba de PS4, si vende aunque no como quisieran los usuarios pero vende y mucho.

creo que segun se deaarrolle iras viendo las bestias pardas, que de hecho hemos visto algo, pero se ningunea como si la gente quisiera PCs, vamos Ryse es un ejemplo, pero si no quieren ver evolucion en tan corto tiempo a mi si me ha asombrado los trabajos hechos y la velocidad de ejecucion.

no se la pregunta es cuantos habrian comprado consolas de 800 o 1000?

Besos
DJ Deu escribió:Basta ya de decir 400€ de una consola, porque pillarse una PS4 conlleva pillar 1 juego y obviamente rara es la persona que no se pilla el fantástico "onlain" de pago, no?

Si no me salen mal las cuentas, nos vamos a los 500 y pico euros, no?

Aparte, hay gráficas que cuestan 100€ que te mueven los juegos a un framerate más que decente, así que ni es tan caro montar un PC, ni es tan barato pillar una consola.


400 euros PS4,con mando,la conectas a internet y puedes jugar a los 4-5 F2P sin necesidad de pagar online,ademas que minimo tienes 14 dias de PSN+,que es irrisorio,pero tambien hay ahora promociones para pillar 3 meses de PSN+ gratis.

Ahora pongamos otro ejemplo,por si no te gustan los F2P,pillamos la consola por 400 euros,cuenta PSN+ USA y pillamos el BF4 y el PSN+,son 80 dolares,que al cambio salen por 58 euros,total 458 euros la consola+online pagado+BF4+juegos del plus+F2P,es mas que 400 euros,eso es totalmente cierto,pero tampoco es mucho mas y ya la tienes equipada para pegarte un buen vicio.

Absolute Terror escribió:
NaN escribió:
Absolute Terror escribió:
A mi lo que me molesta de estas consolas es que tengan unas specs tan mediocres. Yo soy el primero que queria unas consolas con unas specs a la altura de una nueva next gen y no lo que han acabado siendo.

Teniendo encuenta que la gente se las iba a quitar de las manos de igual modo, para que meter mejores specs y gastar mas dinero en poner un hardware mejor?


En el caso de Sony lo veo normal, pero MS siempre se habia enorgullecido de sacar autenticas bestias pardas y de haber hecho de la potencia grafica su seña de identidad; juegos como Halo o Gears of War en su dia fueron una revolucion a varios niveles que hubiesen sido imposibles de realizar si no hubiese apostado por la potencia en sus consolas. La marca Xbox ha llegado a donde ha llegado fundamentalmente gracias a esa apuesta, mientras que ahora practicamente han tomado el camino contrario; nos venden una consola carisima y con una potencia irrisoria y nos encasquetan el Kinect como obligatorio y aspecto fundamental de la nueva consola.

Pero me alegro que este cambio de politica les este estallando en las manos y que la PS4 (que tampoco ha hecho nada del otro jueves con su consola, simplemente no la ha cagado tanto) este obteniendo resultados de ventas mucho mejores. Quizas asi escarmientan y para la proxima no dejaran tan de lado la potencia y volveran a las raices de lo que era la marca Xbox.

Almenos como fan de lo que un dia fue Xbox, asi lo espero.


Ahora todo cuadra mas,pues si lo que realmente te molesta es la estrategia que ha tomado MS con Xone(que personalmente a mi tambien me ha molestado) entonces critica a MS,pero no le veo sentido en estar una y otra vez con el tema de la "next-gen" englobando asi a dos consolas,cuando realmente a ti lo que te molesta es lo que han hecho con una de esas consolas.

Y bueno,tambien puede ser que estemos planteando mal el tema de la potencia,pues decimos que las consolas van faltas de potencia y han querido ahorrar,pero desde hace ya bastantes años,el hardware de PC se ha vuelto mas barato,con mas tiempo de vida y dentro de la gama de graficas se ha ampliado el abanico de "gamas" que hay de las mismas.

NaN tu comentario me parece un poco oportunista,por que ya sabes que han vendido una burrada.

Nosomi,las consolas de MS nunca han dejado la potencia de lado,excepto con Xone,a partir de 2010 se ha visto un cambio de rumbo en cuanto a la estrategia en el campo de las consolas de MS,y con XOne lo han seguido.En todas las generaciones han existido bestias pardas,eso es cierto,pero tambien es cierto que ahora la diferencia con los PCs es superior,vamos,que a parte de la gama alta de PC,esta la gama ultra,con la consecuente bajada de precio tanto de la gama alta,media y baja del PC.

Yo es que personalmente con PS4 no veo tanta locura sobre su hard,en la generacion anterior se aposto por graficas que estaban entre la gama media y alta de lo que existia en PC,pero la cantidad de RAM fue bastante discreta,y los procesadores,realmente fueron unos pepinos.
Con PS4 el procesador de pepino no tiene nada,y la grafica es mas bien una gama media(tirando a media-baja),pero por otro lado han apostado mas por la memoria,el tiempo nos dira si fue una buena o mala idea.


Un saludo.
Moraydron escribió:Ahora todo cuadra mas,pues si lo que realmente te molesta es la estrategia que ha tomado MS con Xone(que personalmente a mi tambien me ha molestado) entonces critica a MS,pero no le veo sentido en estar una y otra vez con el tema de la "next-gen" englobando asi a dos consolas,cuando realmente a ti lo que te molesta es lo que han hecho con una de esas consolas.



Independientemente de que le moleste mas o menos la política que ha tomado M$ con XONE, que el hardware de las nuevas consolas es un mojón es un hecho, tanto PS4 como XONE. Y si, puede que una sea mas potente que otra, pero es como ver quien tiene mas caballos, si un seat panda o un 4L.
GR SteveSteve escribió:
Moraydron escribió:Muchisima gente puede permitirse un buen PC para jugar y una o dos consolas,y por supuesto alimentar todas las plataformas,otra cosa es que se gasten la pasta en ir al cine,cubatas,ir a cenar fuera u otras actividades que no tienen nada que ver con este hilo xD.

Un saludo.


Como comer o pagar la luz y el agua, por ejemplo XD


Estoy hablando de cubatas los fines de semana, o sea, un capricho y encima te timan. Y hablo de mucha gente, no de toda. Se puede salir todos los fines de semana sin gastarse un duro.

He puesto ese ejemplo como podría poner cualquier otro simplemente para responder a los que dicen que muy pocos pueden permitirse tener un buen PC para jugar. Todo es cuestión de prioridades.
Knight escribió:
GR SteveSteve escribió:
Moraydron escribió:Muchisima gente puede permitirse un buen PC para jugar y una o dos consolas,y por supuesto alimentar todas las plataformas,otra cosa es que se gasten la pasta en ir al cine,cubatas,ir a cenar fuera u otras actividades que no tienen nada que ver con este hilo xD.

Un saludo.


Como comer o pagar la luz y el agua, por ejemplo XD


Estoy hablando de cubatas los fines de semana, o sea, un capricho y encima te timan. Y hablo de mucha gente, no de toda. Se puede salir todos los fines de semana sin gastarse un duro.

He puesto ese ejemplo como podría poner cualquier otro simplemente para responder a los que dicen que muy pocos pueden permitirse tener un buen PC para jugar. Todo es cuestión de prioridades.


Vale, pero yo te ponía una situación real también. No gasto un duro los fines de semana. Pero he tenido que ahorrar un montón de tiempo para volver a cambiar de PC, y como yo, habrá gente que se tirará la next-gen entera sin poder comprar ni una pieza. Y eso no es que no seas jugón, es que cuando no hay no hay XD
compañeros, estoy cansado de releer estupideces acerca de que si es mejor un pc/consola.


Ninguna es mejor o necesariamente peor. Te dan ventajas y desventajas

-Con PC tienes siempre mejor potencia a costa de un precio mas alto inicial para armar el equipo y la necesidad de actualizarlo a los dos años o te pasa factura
-Con una consola tienes un sistema inicialmente mas económico y que sabes que va a tener un minimo de vida de 4 a 6 años donde no pones un solo duro mas

-Con PC estas ahora limitado a cierto estilo de juegos mas bien occidentales porque los juegos asiáticos en general no salen en toda la magnitud que salen en consolas
-Con consolas tienes mas acceso a juegos asiáticos, pero te quedas fuera de ciertos juegos de pc que solo son posibles de jugar decentemente con teclado y mouse como los RTS

-Con un PC accedes a montones de exclusivas de juegos que no salen en consolas porque son indies o hechos por equipos pequeños que no acceden a desarrollar en una consola, pero te quedas fuera de las exclusivas de consolas a las que se les da montón de bombo y platillo que son parte de la guerra de plataformas y que para poder fardarlos ante la competencia se hacen solo para una consola y no asoman en pc
-Con una consola accedes a las exclusivas de la guerra de las consolas a las que les dan montón de atención y publicidad pero te quedas fuera de los desarrollos indies de pc o de equipos pequeños que no tienen posibilidad de trabajar en consolas por falta de presupuesto

Ahora, cual seria mi conclusión... antes de MS y sus Xbox diría que para estar completo habría que tener ambos sistemas

Pero después de MS y sus Xbox, la Xbox logro mucho la unificación de los catálogos de ambos sistemas, haciendo que mucho de lo de consola salga en PC, y mucho de lo de PC en consolas. Así que la cuestión seria para decidirla mas por el precio
PilaDePetaca escribió:
Moraydron escribió:Ahora todo cuadra mas,pues si lo que realmente te molesta es la estrategia que ha tomado MS con Xone(que personalmente a mi tambien me ha molestado) entonces critica a MS,pero no le veo sentido en estar una y otra vez con el tema de la "next-gen" englobando asi a dos consolas,cuando realmente a ti lo que te molesta es lo que han hecho con una de esas consolas.



Independientemente de que le moleste mas o menos la política que ha tomado M$ con XONE, que el hardware de las nuevas consolas es un mojón es un hecho, tanto PS4 como XONE. Y si, puede que una sea mas potente que otra, pero es como ver quien tiene mas caballos, si un seat panda o un 4L.


Viendo con el tipo de PC que suele jugar la mayoria de la gente,diremos que el hardware de PC suele ser un mojon,y eso tambien es un hecho.

Tal vez puede ser que lo que para ti es "mierda" para otros no lo sea.


Un saludo.
Moraydron escribió:
PilaDePetaca escribió:
Moraydron escribió:Ahora todo cuadra mas,pues si lo que realmente te molesta es la estrategia que ha tomado MS con Xone(que personalmente a mi tambien me ha molestado) entonces critica a MS,pero no le veo sentido en estar una y otra vez con el tema de la "next-gen" englobando asi a dos consolas,cuando realmente a ti lo que te molesta es lo que han hecho con una de esas consolas.



Independientemente de que le moleste mas o menos la política que ha tomado M$ con XONE, que el hardware de las nuevas consolas es un mojón es un hecho, tanto PS4 como XONE. Y si, puede que una sea mas potente que otra, pero es como ver quien tiene mas caballos, si un seat panda o un 4L.


Viendo con el tipo de PC que suele jugar la mayoria de la gente,diremos que el hardware de PC suele ser un mojon,y eso tambien es un hecho.

Tal vez puede ser que lo que para ti es "mierda" para otros no lo sea.


Un saludo.


Puede que la mayoría de la gente use un mojón de hardware para jugar en PC, pero el problema de las consolas radica en que se anuncian como "next-gen" para luego qué, para que un hardware de PC de 2010 (que probablemente a estas alturas es un mojón para los estándares de PC, como bien has dicho antes) le pase la mano por la cara en rendimiento en todos los multis??

Si un PCero está actualmente usando un hardware que es un "mojón" para el stándard PC actual, probablemente juegue mejor que un usuario de consola "Next-gen".

-Es nuevo, es "Next-gen", es revolucionario, es ultra-potente, es churriberesco, es... ---> Bf4 900p en medio y alegrete!

Si eso no es una "mierda", no se lo que es entonces.
Next-gen de consolas,Ryse y Killzone se mean en cualquier cosa de la generacion anterior,vamos que si que son consolas Next-gen.De siempre al que le gusta mucho el tema grafico,ha tenido claro que la mejor opcion es el pc.

Si el hardware de las consolas esta tan desfasado,entonces con el hardware actual,3 años despues de lo que dices,podras montarme por 400 euros un PC que le de sopas con ondas a la PS4 no?

Un saludo.
Moraydron escribió:Next-gen de consolas,Ryse y Killzone se mean en cualquier cosa de la generacion anterior,vamos que si que son consolas Next-gen.De siempre al que le gusta mucho el tema grafico,ha tenido claro que la mejor opcion es el pc.


Seran next gen al lado de lo que había en ps360 esos juegos, pero al lado de lo que había en pc unos meses antes de que salieran las consolas next gen esos juegos a duras penas llegan a ser next gen. Si tienen serios problemas para competir con Crysis 3 corrido a tope

La mejor prueba de que las consolas next gen no fueron tan next gen fue el porrazo que tuvo PS4 cuando movio el Unreal Engine 4.0 y resulto que tuvieron que caparle toda la iluminación global (que era la gran novedad grafica del UE4.0) y ya replanteárselo también de hacerlo capado en PC para que no queden tan mal parados los juegos consolas que vayan a usar ese motor al lado de su versión de PC
Se comentaba por ahí que las consolas nunca habían igualado o superado a un PC de gama alta de salida.

La gráfica que monta la Xbox 360 es equivalente a una Radeon X1800 XT, que era un pepino de gráfica tope de gama de ATI que cuando salió la 360 costaba alrededor de 550 Euros el modelo de 256MB y 600 Euros el modelo de 512 MB. O sea, sólo la gráfica ya te costaba tanto o más que la 360.

En la actualidad, para tener algo comparable, la PS4 y la Xbox ONE deberían de llevar una tarjeta similar a la R9 290X, que no es el caso ni de lejos, llevan el equivalente a una gráfica de 100-150 Euros.
Moraydron escribió:
Ahora todo cuadra mas,pues si lo que realmente te molesta es la estrategia que ha tomado MS con Xone(que personalmente a mi tambien me ha molestado) entonces critica a MS,pero no le veo sentido en estar una y otra vez con el tema de la "next-gen" englobando asi a dos consolas,cuando realmente a ti lo que te molesta es lo que han hecho con una de esas consolas.


A mi me defrauda mas MS por el hecho de que su seña de identidad habia sido siempre la potencia grafica, pero eso no quita para que PS4 tambien me parezca una consola decepcionante.

Ninguna de las dos consolas esta a la altura de las expectativas.
Hanibal escribió:Se comentaba por ahí que las consolas nunca habían igualado o superado a un PC de gama alta de salida.

La gráfica que monta la Xbox 360 es equivalente a una Radeon X1800 XT, que era un pepino de gráfica tope de gama de ATI que cuando salió la 360 costaba alrededor de 550 Euros el modelo de 256MB y 600 Euros el modelo de 512 MB. O sea, sólo la gráfica ya te costaba tanto o más que la 360.

En la actualidad, para tener algo comparable, la PS4 y la Xbox ONE deberían de llevar una tarjeta similar a la R9 290X, que no es el caso ni de lejos, llevan el equivalente a una gráfica de 100-150 Euros.


Sólo en 360 se da ese caso y fue como inversión con pérdidas para poder romper un cuasi monopolio de Sony con PS2, lo normal es que el PC mee a la consola desde el día 1 SIEMPRE, antes y ahora.

Si creíais que por 399€ ibais a tener una TITAN en rendimiento o cualquier tarjeta de gama alta que ella sola supera con creces ese precio es vuestro problema.

330€ me ha costado PS4 en el día sin iva y recibido un hardware superior al precio que he pagado, lo que no podía pedir es hardware top a ese precio.

Igual que me hice con 360 la pasada next-gen me he hecho con PS4 en esta.

Un Saludo.
naxeras escribió:330€ me ha costado PS4 en el día sin iva y recibido un hardware superior al precio que he pagado, lo que no podía pedir es hardware top a ese precio.


Por ese precio sí pero por 400€ no es tal la afirmación de hardware superior al mismo precio y además te dan un sistema capado. Las consolas deben dar un hardware superior al mismo precio ya que luego sacan beneficios por otros lados. Lo que no puede ser es que pretendan capar todo, sangrar al usuario por todos lados y todo esto por un hardware cuyo equivalente en PC no es más caro. Yo lo tengo claro, esta es la generación del sangrado.
Con 400€ no creo que puedas montar un PC mejor que PS4. Y ya no digamos un PC montado, con mando, lector de Bluray, pequeño, silencioso y que no gaste más de 150w.
Algunos queréis duros a cuatro pesetas y eso no puede ser.
QuiNtaN escribió:
naxeras escribió:330€ me ha costado PS4 en el día sin iva y recibido un hardware superior al precio que he pagado, lo que no podía pedir es hardware top a ese precio.


Por ese precio sí pero por 400€ no es tal la afirmación de hardware superior al mismo precio y además te dan un sistema capado. Las consolas deben dar un hardware superior al mismo precio ya que luego sacan beneficios por otros lados. Lo que no puede ser es que pretendan capar todo, sangrar al usuario por todos lados y todo esto por un hardware cuyo equivalente en PC no es más caro. Yo lo tengo claro, esta es la generación del sangrado.


Claro que esta capado como todas las consolas y claro que compensan el hardware con restricciones, no te lo van a reglar esta claro.

Es que esto es así en esta GEN en las anteriores y en todas.

Lo que no entiendo es porque el debate ahora, el porque de los iluminados en los profetas del PC y en toda la chorrada que veo esta GEN, no lo entiendo.

Llevo en esto de los videojuegos AÑOS, con PC, con consolas con portátiles..., me gustan los videojuegos me importa tres cojones si son de Nintendo, Microsoft Sony si es para PC o mis cagaos, me da igual y os puedo asegurar que el PC SIEMPRE ha sido más potente en cuanto metes más pasta que lo que cuesta la consola.

Un Saludo.
naxeras escribió:Lo que no entiendo es porque el debate ahora, el porque de los iluminados en los profetas del PC y en toda la chorrada que veo esta GEN, no lo entiendo.


¿En serio? Yo lo veo bastante claro. Y desde hace meses, que muchos llevan la cantinela hasta en la firma XD
10604 respuestas