› Foros › Off-Topic › Miscelánea
ernen escribió:Lo mejor es lo de "ya tenemos un nuevo miembro de la casta"
"Blesa ganó 20 millones de euros en sus últimos ocho años en Caja Madrid "
Iñigo Errejon cobrara 1800 euros, QUE LO FUSILEN!
josemurcia escribió:¿Fuente de que abandonase la beca antes de que esto saliese a la luz?
Molonator69 escribió:Sale uno de otro partido y a la minima se pide que lo cuelguen, pero a estos barra libre.
Patchanka escribió:Molonator69 escribió:Sale uno de otro partido y a la minima se pide que lo cuelguen, pero a estos barra libre.
Mira, en eso voy a dar la razón. Salió el otro día que Pedro Sanchez tenía algo como 15.000 euros en acciones de Repsol y ya saltaba la gente diciendo que era "inadmisible", "ladrón", "casta" y similares....
josemurcia escribió:¿Fuente de que abandonase la beca antes de que esto saliese a la luz?
... aseguró Montero, quien añadió que Errejón dejará su puesto, sin embargo, en diciembre, «ya que él mismo nos ha comunicado que su nivel de dedicación en Podemos es creciente y no podrá atender sus obligaciones como investigador».....
Es más, se ha sacado el puesto a concurso de nuevo, ya que Errejón no seguirá a partir de diciembre, «y no se ha presentado nadie», apuntó.
joakylla escribió:Deberían de pedir lo que se necesite y poner a alguien que realmente ejerza dicha función.
Castel_ escribió:joakylla escribió:Deberían de pedir lo que se necesite y poner a alguien que realmente ejerza dicha función.
Errejón cumple ambas premisas. Y cuando ha dejado de cumplir una de ellas, ha dejado el trabajo. ¿Cuál es el problema entonces?
Reakl escribió:Castel_ escribió:joakylla escribió:Deberían de pedir lo que se necesite y poner a alguien que realmente ejerza dicha función.
Errejón cumple ambas premisas. Y cuando ha dejado de cumplir una de ellas, ha dejado el trabajo. ¿Cuál es el problema entonces?
ES evidente. El problema es que podemos está medianamente limpio.
dogma95 escribió:3.-El propio Errejón ha confesado que no podía dedicarle el tiempo suficiente a la investigación de la que cobraba 1800 euros y por ello mismo ha tenido que dejarla.
5.--El dinero de la beca te lo ganas si te dedicas a ella lo convenido y en este caso es a tiempo completo, en caso contrario estás defraudando... PARA QUE LO ENTIENDAS
Montaron escribió:Vaya, no me lo esperaba.
Venga, hasta luego.
Montaron escribió:Vaya, no me lo esperaba.
Venga, hasta luego.
Mistercho escribió:¿Sabeis donde esta el problema para todos aquellos que lo preguntais?
El problema esta en que existe un grado de fanboyerismo con Podemos de manera que mañana sacan una noticia de que han acusado a Monedero de pederastia, y en este foro se leeran frases:
"Es culpa de los padres que las visten como putas"
Actualmente sois capaces de buscar excusas para TODO lo que pase con este partido desde el minuto 1 que salga la noticia, sin simplemente pararos y plantear la veracidad o no del caso.
En este caso, viendolo desde la tranquilidad, parece que no hay mucho problema, lo mas raro es la convocatoria publica por un compañero de partido y que solo el se presentase, pero podemos darlo por bueno y pensar que ahi no hay nada raro.
En fin, que simplemente os quiero hacer pensar un poco y que cuando salgan cosas intenteis verlo desde el punto mas objetivo posible olvidando fenomenos fans.
Un saludo.
Mistercho escribió:¿Sabeis donde esta el problema para todos aquellos que lo preguntais?
El problema esta en que existe un grado de fanboyerismo con Podemos de manera que mañana sacan una noticia de que han acusado a Monedero de pederastia, y en este foro se leeran frases:
"Es culpa de los padres que las visten como putas"
Actualmente sois capaces de buscar excusas para TODO lo que pase con este partido desde el minuto 1 que salga la noticia, sin simplemente pararos y plantear la veracidad o no del caso.
En este caso, viendolo desde la tranquilidad, parece que no hay mucho problema, lo mas raro es la convocatoria publica por un compañero de partido y que solo el se presentase, pero podemos darlo por bueno y pensar que ahi no hay nada raro.
En fin, que simplemente os quiero hacer pensar un poco y que cuando salgan cosas intenteis verlo desde el punto mas objetivo posible olvidando fenomenos fans.
Un saludo.
Señor Ventura escribió:Mistercho escribió:¿Sabeis donde esta el problema para todos aquellos que lo preguntais?
El problema esta en que existe un grado de fanboyerismo con Podemos de manera que mañana sacan una noticia de que han acusado a Monedero de pederastia, y en este foro se leeran frases:
"Es culpa de los padres que las visten como putas"
Actualmente sois capaces de buscar excusas para TODO lo que pase con este partido desde el minuto 1 que salga la noticia, sin simplemente pararos y plantear la veracidad o no del caso.
En este caso, viendolo desde la tranquilidad, parece que no hay mucho problema, lo mas raro es la convocatoria publica por un compañero de partido y que solo el se presentase, pero podemos darlo por bueno y pensar que ahi no hay nada raro.
En fin, que simplemente os quiero hacer pensar un poco y que cuando salgan cosas intenteis verlo desde el punto mas objetivo posible olvidando fenomenos fans.
Un saludo.
No.
Se niega que errejón sea "casta", y tambien que renunciase a su puesto porque le pillaran. Hay una diferencia entre insinuar lo que se insinúa, y entre decir que se ha equivocado.
E insisto, hay una junta que determina, trimestralmente, si errejón cumple con su trabajo. Por lo tanto, después de 9 meses, se puede determinar que durante 6 no ha cometido ninguna irregularidad.
Es ahora cuándo ve que no va a poder cumplir con eso, y se retira, dejando su plaza libre.
¿Cuál es el problema?, pues que hay muy poquito a lo que agarrarse, y no veas si se nota.
Mistercho escribió:¿Sabeis donde esta el problema para todos aquellos que lo preguntais?
El problema esta en que existe un grado de fanboyerismo con Podemos de manera que mañana sacan una noticia de que han acusado a Monedero de pederastia, y en este foro se leeran frases:
"Es culpa de los padres que las visten como putas"
Actualmente sois capaces de buscar excusas para TODO lo que pase con este partido desde el minuto 1 que salga la noticia, sin simplemente pararos y plantear la veracidad o no del caso.
En este caso, viendolo desde la tranquilidad, parece que no hay mucho problema, lo mas raro es la convocatoria publica por un compañero de partido y que solo el se presentase, pero podemos darlo por bueno y pensar que ahi no hay nada raro.
En fin, que simplemente os quiero hacer pensar un poco y que cuando salgan cosas intenteis verlo desde el punto mas objetivo posible olvidando fenomenos fans.
Un saludo.
Mistercho escribió:Respondes hablandome del tema Errejon, que el problema no esta ahi!!. El problema es la defensa a ultranza de cualquier politico de Podemos, con razon o sin razon.
En este caso esta muy bien defenderlo porque segun parece no existe nada ilegal, pero es que desde el minuto 1 muchos no tenian ninguna duda defendiendolo como si fuera su hermano. Parece que Errejon, Iglesias, Monedero, etc... no hayan roto un plato en su vida, y tendran sus mas y sus menos como cualquiera de nosotros.
Un saludo.
Mistercho escribió:Respondes hablandome del tema Errejon, que el problema no esta ahi!!. El problema es la defensa a ultranza de cualquier politico de Podemos, con razon o sin razon.
En este caso esta muy bien defenderlo porque segun parece no existe nada ilegal, pero es que desde el minuto 1 muchos no tenian ninguna duda defendiendolo como si fuera su hermano. Parece que Errejon, Iglesias, Monedero, etc... no hayan roto un plato en su vida, y tendran sus mas y sus menos como cualquiera de nosotros.
Un saludo.
Mistercho escribió:Respondes hablandome del tema Errejon, que el problema no esta ahi!!. El problema es la defensa a ultranza de cualquier politico de Podemos, con razon o sin razon.
En este caso esta muy bien defenderlo porque segun parece no existe nada ilegal, pero es que desde el minuto 1 muchos no tenian ninguna duda defendiendolo como si fuera su hermano. Parece que Errejon, Iglesias, Monedero, etc... no hayan roto un plato en su vida, y tendran sus mas y sus menos como cualquiera de nosotros.
Un saludo.
Reakl escribió:Mistercho escribió:¿Sabeis donde esta el problema para todos aquellos que lo preguntais?
El problema esta en que existe un grado de fanboyerismo con Podemos de manera que mañana sacan una noticia de que han acusado a Monedero de pederastia, y en este foro se leeran frases:
"Es culpa de los padres que las visten como putas"
Actualmente sois capaces de buscar excusas para TODO lo que pase con este partido desde el minuto 1 que salga la noticia, sin simplemente pararos y plantear la veracidad o no del caso.
En este caso, viendolo desde la tranquilidad, parece que no hay mucho problema, lo mas raro es la convocatoria publica por un compañero de partido y que solo el se presentase, pero podemos darlo por bueno y pensar que ahi no hay nada raro.
En fin, que simplemente os quiero hacer pensar un poco y que cuando salgan cosas intenteis verlo desde el punto mas objetivo posible olvidando fenomenos fans.
Un saludo.
A parte de que es normal con la campaña de mierda que se está vertiendo contra podemos, no es cierto. Se está intentando desprestigiar la formación a base de minucias. Nadie de los que estamos aquí defendería un caso de corrupción en podemos. Pero es que se está comparando la concesión de una beca, cuando podemos ni si quiera existía, con las tarjetas black. ¿O que quieres? ¿Que pongamos la sospecha ante podemos porque a Iglesias le huelan mal los pedos?
Cuando se saque algo malo sobre ellos seré el primero en criticarles. Pero no esperes que critique una noticia sobredimensionada con motivos claramente partidistas y parte de una campaña de desprestigio orquestrada por quienes están viviendo a nuestra costa. Aquí el que debería revisar lo que critica o deja de criticar, en mi opinión, eres tú, porque parece que te olvidas de sopesar el pié del que cojéa quien saca la noticia. Porque cuando le balancéas el pie cojo te das cuenta que es el procedimiento habitual y nada extraño. Que ahora podemos abrir un hilo para debatir si el sistema montado con respecto a las becas es el adecuado o no, que seguro que es un tema bastante más interesante.
Montaron escribió:Vaya, no me lo esperaba.
Venga, hasta luego.
ha recordado que en la Universidad malagueña hay aproximadamente unos 600 investigadores con este tipo de contratos, sujetos a la legislación vigente al respecto
Es un contrato por obras y servicios y cuando se acaba ese proyecto el contrato finaliza "y se tiene que dar cuentas a la parte contratante", en este caso a la Consejería de Fomento y Vivienda de la Junta de Andalucía.
La UMA firma el proyecto de investigación que desarrolla y del que es responsable el investigador principal, que lleva el proyecto como él cree porque es el mayor experto en temas de vivienda que tenemos en la universidad
sacó un concurso para cubrir esa plaza, a la que únicamente se presentó Iñigo Errejón.
este investigador informó de que no podría continuar en este proyecto a su responsable, "no a la UMA".
investigador principal señaló que era necesario sacar un nuevo contrato, algo que se hizo a finales de septiembre y que ha quedado desierto. Por ello, "habrá que volver a sacarlo y quizá haya que ampliar el perfil, depende de lo que necesite el investigador principal
Íñigo Errejón ha ido renovando sus contratos, desde marzo, cada tres meses, "porque se supone que ha cumplido con los deberes de su responsable".
No obstante, tiene el compromiso de permanecer en este proyecto hasta el 16 de diciembre próximo
La máxima responsable de la Universidad malagueña ha sostenido, sobre las horas de trabajo que debía cumplir Errejón, que cada proyecto es diferente y dependiendo de su temática
Castel_ escribió:joakylla escribió:Deberían de pedir lo que se necesite y poner a alguien que realmente ejerza dicha función.
Errejón cumple ambas premisas. Y cuando ha dejado de cumplir una de ellas, ha dejado el trabajo. ¿Cuál es el problema entonces?
dreidur_ax escribió:Te hablo de las becas que dan mientras estudias en la Universidad, sí que es verdad que va por méritos (notas), pero por lo menos en mi Facultad a todos los que conozco - unos 6- que hicieron las becas, no tuvimos que ir más que 3-4 veces en todo el año a hacer cosas en el "laboratorio".
joakylla escribió:Que nadie dice que sea una barbaridad descomunal ni nada similar. Es un contrato a 40h presenciales en la UMA (universidad de Málaga). ¿Ha estado Iñigo Errejón viviendo en Málaga para ejercerla?
Señor Ventura escribió:joakylla escribió:Que nadie dice que sea una barbaridad descomunal ni nada similar. Es un contrato a 40h presenciales en la UMA (universidad de Málaga). ¿Ha estado Iñigo Errejón viviendo en Málaga para ejercerla?
No, al contrario, era un trabajo de 40 horas semanales cuyas condiciones, por contrato, y tipo de trabajo, se le permitía hacerlo a distancia, y además sin un horario definido.
Reakl escribió:Montaron escribió:Vaya, no me lo esperaba.
Venga, hasta luego.
Para @Montaron y @dogma95
http://www.europapress.es/andalucia/malaga-00356/noticia-uma-dice-contrato-errejon-procedimiento-completamente-regulado-no-sale-margenes-20141119143145.html
La Universidad de Málaga avala el contrato de Iñigo Errejón como investigador
Os pongo unos extractos, porque se que eso de leer las noticias no es lo vuestro:ha recordado que en la Universidad malagueña hay aproximadamente unos 600 investigadores con este tipo de contratos, sujetos a la legislación vigente al respecto
Es un contrato por obras y servicios y cuando se acaba ese proyecto el contrato finaliza "y se tiene que dar cuentas a la parte contratante", en este caso a la Consejería de Fomento y Vivienda de la Junta de Andalucía.
La UMA firma el proyecto de investigación que desarrolla y del que es responsable el investigador principal, que lleva el proyecto como él cree porque es el mayor experto en temas de vivienda que tenemos en la universidad
sacó un concurso para cubrir esa plaza, a la que únicamente se presentó Iñigo Errejón.
este investigador informó de que no podría continuar en este proyecto a su responsable, "no a la UMA".
investigador principal señaló que era necesario sacar un nuevo contrato, algo que se hizo a finales de septiembre y que ha quedado desierto. Por ello, "habrá que volver a sacarlo y quizá haya que ampliar el perfil, depende de lo que necesite el investigador principal
Íñigo Errejón ha ido renovando sus contratos, desde marzo, cada tres meses, "porque se supone que ha cumplido con los deberes de su responsable".
No obstante, tiene el compromiso de permanecer en este proyecto hasta el 16 de diciembre próximo
La máxima responsable de la Universidad malagueña ha sostenido, sobre las horas de trabajo que debía cumplir Errejón, que cada proyecto es diferente y dependiendo de su temática
Espero que os presentéis, ya que aparece marcado que os han respondido, y que como mínimo mostréis una disculpa, aunque sea al estilo del rey.
joakylla escribió:Que nadie dice que sea una barbaridad descomunal ni nada similar. Es un contrato a 40h presenciales en la UMA (universidad de Málaga). ¿Ha estado Iñigo Errejón viviendo en Málaga para ejercerla?
joakylla escribió:En la época que se examina con lupa a todos los dirigentes públicos, ¿se debe excluir a Podemos? No. ¿Es drásticamente menos grave que PPSOE? Claro que sí, es obvio. No se pueden quejar de una lupa cuando es la que le está dando a ellos todos los votos y simpatizantes. Eso sí, hay que ser crítico con todos.
joakylla escribió:Te equivocas
Fuente: elpais
Un contrato de 40 horas, de lunes a viernes en Málaga
El contrato de Íñigo Errejón Galván con la Universidad de Málaga, al que ha tenido acceso EL PAÍS, fue firmado el 17 de marzo pasado para ejecutar "análisis de políticas en materia de vivienda, investigación en materia de geografía política" e "investigación en materia de políticas públicas comparadas sobre vivienda". La duración del contrato es de tres meses, renovables.
Errejón fue cualificado desde entonces como personal investigador, para lo cual estaba "obligado a asistir a conferencias, congresos, cursillos y cualesquiera actos" relacionados con el proyecto.
La jornada de trabajo, se especifica, debía ser de 40 horas semanales y la tarea debía ser "realizada habitualmente en horario de 8.00 a 16.00 de lunes a viernes", dice el contrato. "El trabajador tendrá como centro de trabajo habitual el Departamento de Derecho, Financiero, Economía Política y Filosofía del derecho" del campus malagueño.Señor Ventura escribió:joakylla escribió:Que nadie dice que sea una barbaridad descomunal ni nada similar. Es un contrato a 40h presenciales en la UMA (universidad de Málaga). ¿Ha estado Iñigo Errejón viviendo en Málaga para ejercerla?
No, al contrario, era un trabajo de 40 horas semanales cuyas condiciones, por contrato, y tipo de trabajo, se le permitía hacerlo a distancia, y además sin un horario definido.
joakylla escribió:Te equivocas
Fuente: elpais
Un contrato de 40 horas, de lunes a viernes en Málaga
El contrato de Íñigo Errejón Galván con la Universidad de Málaga, al que ha tenido acceso EL PAÍS, fue firmado el 17 de marzo pasado para ejecutar "análisis de políticas en materia de vivienda, investigación en materia de geografía política" e "investigación en materia de políticas públicas comparadas sobre vivienda". La duración del contrato es de tres meses, renovables.
Errejón fue cualificado desde entonces como personal investigador, para lo cual estaba "obligado a asistir a conferencias, congresos, cursillos y cualesquiera actos" relacionados con el proyecto.
La jornada de trabajo, se especifica, debía ser de 40 horas semanales y la tarea debía ser "realizada habitualmente en horario de 8.00 a 16.00 de lunes a viernes", dice el contrato. "El trabajador tendrá como centro de trabajo habitual el Departamento de Derecho, Financiero, Economía Política y Filosofía del derecho" del campus malagueño.Señor Ventura escribió:joakylla escribió:Que nadie dice que sea una barbaridad descomunal ni nada similar. Es un contrato a 40h presenciales en la UMA (universidad de Málaga). ¿Ha estado Iñigo Errejón viviendo en Málaga para ejercerla?
No, al contrario, era un trabajo de 40 horas semanales cuyas condiciones, por contrato, y tipo de trabajo, se le permitía hacerlo a distancia, y además sin un horario definido.
Reakl escribió:Montaron escribió:Vaya, no me lo esperaba.
Venga, hasta luego.
Para @Montaron y @dogma95
http://www.europapress.es/andalucia/malaga-00356/noticia-uma-dice-contrato-errejon-procedimiento-completamente-regulado-no-sale-margenes-20141119143145.html
La Universidad de Málaga avala el contrato de Iñigo Errejón como investigador
Os pongo unos extractos, porque se que eso de leer las noticias no es lo vuestro:ha recordado que en la Universidad malagueña hay aproximadamente unos 600 investigadores con este tipo de contratos, sujetos a la legislación vigente al respecto
Es un contrato por obras y servicios y cuando se acaba ese proyecto el contrato finaliza "y se tiene que dar cuentas a la parte contratante", en este caso a la Consejería de Fomento y Vivienda de la Junta de Andalucía.
La UMA firma el proyecto de investigación que desarrolla y del que es responsable el investigador principal, que lleva el proyecto como él cree porque es el mayor experto en temas de vivienda que tenemos en la universidad
sacó un concurso para cubrir esa plaza, a la que únicamente se presentó Iñigo Errejón.
este investigador informó de que no podría continuar en este proyecto a su responsable, "no a la UMA".
investigador principal señaló que era necesario sacar un nuevo contrato, algo que se hizo a finales de septiembre y que ha quedado desierto. Por ello, "habrá que volver a sacarlo y quizá haya que ampliar el perfil, depende de lo que necesite el investigador principal
Íñigo Errejón ha ido renovando sus contratos, desde marzo, cada tres meses, "porque se supone que ha cumplido con los deberes de su responsable".
No obstante, tiene el compromiso de permanecer en este proyecto hasta el 16 de diciembre próximo
La máxima responsable de la Universidad malagueña ha sostenido, sobre las horas de trabajo que debía cumplir Errejón, que cada proyecto es diferente y dependiendo de su temática
Espero que os presentéis, ya que aparece marcado que os han respondido, y que como mínimo mostréis una disculpa, aunque sea al estilo del rey.
Montaron escribió:En el enlace que has puesto pone esto:
Errejón deberá devolver el dinero de su beca si no cumplió con su labor
Pero claro, supongo que al ser de podemos hay que hacer proselitismo hasta el final, la diferencia entre un votante de PP del PSOE o de PODEMOS yo me vais a perdonar pero no la veo.
Venga, hasta luego.
Montaron escribió:
En el enlace que has puesto pone esto:
Errejón deberá devolver el dinero de su beca si no cumplió con su labor
Pero claro, supongo que al ser de podemos hay que hacer proselitismo hasta el final, la diferencia entre un votante de PP del PSOE o de PODEMOS yo me vais a perdonar pero no la veo.
Venga, hasta luego.
Falkiño escribió:Montaron escribió:En el enlace que has puesto pone esto:
Errejón deberá devolver el dinero de su beca si no cumplió con su labor
Pero claro, supongo que al ser de podemos hay que hacer proselitismo hasta el final, la diferencia entre un votante de PP del PSOE o de PODEMOS yo me vais a perdonar pero no la veo.
Venga, hasta luego.
Tú mismo lo dices, en caso de que no haya cumplido. Y no sabes si lo ha hecho o no. Y la UMA que es quien le hizo el contrato por el momento afirma que sí ha cumplido. Así que aquí se te desmonta el chiringuito.
Reakl escribió:Montaron escribió:
En el enlace que has puesto pone esto:
Errejón deberá devolver el dinero de su beca si no cumplió con su labor
Pero claro, supongo que al ser de podemos hay que hacer proselitismo hasta el final, la diferencia entre un votante de PP del PSOE o de PODEMOS yo me vais a perdonar pero no la veo.
Venga, hasta luego.
¿Y qué problema hay entonces? ¿no ha quedado claro que las revisiones se hacen cada 3 meses? Cuando finalice su contrato, devolverá el dinero. Quiera o no, porque esto ahora ya es público. Y si se demuestra que no ha hecho su trabajo.
Montaron escribió:Perdona te recuerdo que en tu estracto de la noticia has copy pasteado lo que te ha interesado y te has dejado la parte que yo he citado... problema tú sabrás...
Reakl escribió:Montaron escribió:Perdona te recuerdo que en tu estracto de la noticia has copy pasteado lo que te ha interesado y te has dejado la parte que yo he citado... problema tú sabrás...
Por supuesto. Porque lo que he quoteado es lo que desmonta el argumento en contra. Lo que tú has dicho no desmonta ni apoya nada. Por algo he pedido que os disculpéis, cosa que no habéis hecho.
Montaron escribió:Yo sé que esto es ridículo hasta son ridículas otras acusaciones a otros políticos pero el circo de la casta con casta se paga, es lo que hay y no, no tienes argumentos y para más inri el proselitismo al líder de la formación y su séquito es acojonante se mire por donde se mire, en lo personal yo me bajo aquí del hilo, si sois cibervoluntarios seguir con la campaña o si el doble rasero de medir que tanto se critica ahora es la medicina pues nada.
Falkiño escribió:Montaron escribió:En el enlace que has puesto pone esto:
Errejón deberá devolver el dinero de su beca si no cumplió con su labor
Pero claro, supongo que al ser de podemos hay que hacer proselitismo hasta el final, la diferencia entre un votante de PP del PSOE o de PODEMOS yo me vais a perdonar pero no la veo.
Venga, hasta luego.
Tú mismo lo dices, en caso de que no haya cumplido. Y no sabes si lo ha hecho o no. Y la UMA que es quien le hizo el contrato por el momento afirma que sí ha cumplido. Así que aquí se te desmonta el chiringuito.