rokyle escribió:Si tienes que aprender 10 cosas tardarás mas que si tienes que aprender 3. Hace esto peor al juego en el que tienes que aprender 10 cosas?
Si para hacer una cosa tienes que aprender 8 cosas en lugar de 10, habrás mejorado el producto.
rokyle escribió:En serio no entiendo a donde quieres llegar. En unos threads la gente se queja de que los juegos de ahora tratan al jugador como si fueramos subnormales y en otros trheads me contáis que un juego simple es mucho mejor producto que uno con complejidad.
No tiene nada que ver una cosa con la otra. Una cosa es un juego con una usabilidad correcta, y otra un juego que te trate de imbécil. El tetris es un juego sencillísimo y no por ello es menos exigente con el usuario.
rokyle escribió:Mi no entender. Mi punto es que para un crío de 5 años un buen juego es un juego simple. Y para un adulto lo puede ser uno mas complejo como Dark Souls o Monster Hunter.
No tiene por qué. Recuerda que nosotros empezamos en una época donde la usabilidad era cosa de business y como niños aprendimos (y teníamos mayor capacidad de aprendizaje). Sin embargo a día de hoy se sabe que un producto sencillo llega a más gente, puesto que evidentemente, la barrera del aprendizaje es una barrera. Y es precisamente el no saber diferenciar esos conceptos lo que nos lleva a esa situación de juegos para tontos, con empresarios y analistas que igualan ambas cosas y hacen un juego para tontos en lugar de sencillo.
El objetivo de cualquier producto interactivo es simple de usar y dificil de amaestrar. El juego simple para tontos y el complicado hasta para manejar son dos extremos del mismo eje. La diferencia es en que cada grupo objetivo tiene diferentes tolerancias. Nosotros, curtidos en juegos que te desmontaban las muñecas, somos tolerantes a eso y lo preferimos a juegos vacíos. Por contra quien no, prefieren juegos tontos a enfrentarse a algo que requiere de determinada paciencia (cuando el objetivo de un juego es divertirte, no entrenarte). Pero salvo el sector objetivo, ambos cometen el mismo error, que es mezclar conceptos que se parecen, pero no son los mismos. ¿Es posible tenerlo todo? Sí, con mucho trabajo. Pero desde luego, que si confundes el ser accesible con el carecer de profundidad, no los vas a encontrar.
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
)....es simpatico, no dice malas palabras, es un dibujo, etc,etc
