› Foros › Off-Topic › Miscelánea
He puesto ese emoticono por que me ha hecho gracia que has llamado a los catalanes (así, generalizando a saco) vistimistas, nazis y demás lindezas... y que luego has dicho "pero eh!, no se os odia!". Ha sido, cuanto menos, paradójico.
Y no menos gracia me hace que digas que no se hacen "cacerías de catalanes", ni que insultáis* a los catalanes por el mero hecho de serlo... nada más faltaría! os hemos de estar agradecidos o algo?
Por último, y ya es el chiste final, yo puedo salir de Catalunya siempre y cuando no profese mis ideas independentistas, verdad? Vamos, que en España caeré bien a no ser que diga que estoy a favor de la independencia del que considero mi país... Viva la tolerancia española!
*cuando, repito, antes tú has llamado nazis a los catalanes
jorge1414 escribió:Y cuanto le deben a Andalucia?, por mi parte pueden hacer lo que quieran, yo les daba la independencia, verian el retroceso de 10 años a nivel economico que van a tener.
shevi86 escribió:No ves la mayoría por que no vives aquí, no se, las elecciones salieron como salieron, mayoria total independentista, si no lo quieres ver...
Pero bueno por lo menos en algo estamos de acuerdo, y es que el pueblo catalán decide sobre el pueblo catalán, ya es mucho que un español reconozca esto (Con esta frase respondo a Cordoba).
jorge1414 escribió:Y cuanto le deben a Andalucia?, por mi parte pueden hacer lo que quieran, yo les daba la independencia, verian el retroceso de 10 años a nivel economico que van a tener.
Independentistas de verdad los ha habido siempre, independentistas de palo, de los que se han creido las mentiras de vuestros politicos, y que son la mayoria de los independentistas actuales no los hubo hasta que Mas y compañia basicamente les dijo "si nos independizamos trabajo para todo", y eso por desgracia lo he podido ver en una de mis mejores amigas que las esta pasando putas.
Juanzo escribió:Llevo una temporada larga sin pasar por allí
Nuku nuku escribió:
Y hay que ser un poco listo, no es cuestion de tener tolerancia o de no tenerla, pero si te pones en medio de un grupo de gente y te pones a hablar de una ideologia que va contra ese grupo de gente lo logico y normal es que como minimo se cabreen
A ver. Catalunya es España, por el momento. Y la generalitat también es Estado. Así que por favor redacta con sentido.
Hadesillo escribió:Tranquilos, que luego nos lo dejan como préstamo con intereses (que gobierno más tonto tenemos cojones, hay que largarse ya).A ver. Catalunya es España, por el momento. Y la generalitat también es Estado. Así que por favor redacta con sentido.
Díselo a ellos a ver que cara ponen:
Prypiat escribió:Desde cuando un pais le debe algo a unas provincias?
para el que todavia no se haya enterado:
País >>>> provincias
Hokorijin escribió:Nuku nuku escribió:
Y hay que ser un poco listo, no es cuestion de tener tolerancia o de no tenerla, pero si te pones en medio de un grupo de gente y te pones a hablar de una ideologia que va contra ese grupo de gente lo logico y normal es que como minimo se cabreen
Exacto. Lo tan sabido de "yo soy muy abierto y tolerante" y entre dientes "siempre y cuando piensen como yo". Te parece normal que si salgo de Catalunya tenga que ir con cuidado con lo que digo y dónde lo digo? Quién sería el "facha" en una situación así?
Macho, que cada vez me das más la razón y aumentas mi sentimiento independentista, eh? al final tendré que darte las gracias!
‘La disposición adicional tercera establece en su apartado 1 que “[l]a inversión del Estado en Cataluña en infraestructuras, excluido el Fondo de Compensación Interterritorial, se equiparará a la participación relativa del producto interior bruto de Cataluña con relación al producto interior bruto del Estado para un período de siete años. Dichas inversiones podrán también utilizarse para la liberación de peajes o construcción de autovías alternativas”. Para los recurrentes este compromiso presupuestario, además de vincular indebidamente a las Cortes Generales en el ejercicio de su competencia ex art. 134.1 CE [Constitución Española], supone un privilegio económico contrario a la Constitución (art. 138.2 CE) e incompatible con la asignación y redistribución equitativas de la riqueza nacional entre los distintos territorios (arts. 31.2, 40.1, 131.1 y 138.1 CE). El Abogado del Estado entiende, por el contrario, que sólo se trata de un compromiso político que no vincula al legislador presupuestario, mientras que el Gobierno y el Parlamento de Cataluña sostienen que el Estatuto puede incidir en la ley de Presupuestos del Estado sin vulnerar ninguna reserva constitucional, sobre todo si, como en el caso, se trata de paliar una situación concreta de déficit histórico de inversión en infraestructuras.
La censura de la disposición examinada como expresiva de un privilegio económico no puede ser aceptada, no sólo porque, a los fines de la realización efectiva del principio de solidaridad, no puede atenderse únicamente a una sola de entre las numerosas variables que, como la ahora examinada, concurren a la formación de un sistema de financiación autonómica del que han de predicarse, en su conjunto y por su resultado, los principios constitucionales invocados por los recurrentes, sino, sobre todo, porque tal disposición no puede tener, en modo alguno, como ahora se dirá, efectos directamente vinculantes para el Estado.
Y es que no puede admitirse que la disposición adicional tercera, apartado 1, vincule a las Cortes Generales en el ejercicio de sus funciones de examen, enmienda y aprobación de los Presupuestos Generales del Estado, pues respecto de este tipo de compromisos presupuestarios formalizados en un Estatuto de Autonomía hemos dicho que no constituyen “un recurso que el Estado deba consignar obligatoriamente en los presupuestos generales de cada ejercicio económico”, pues es al Estado “a quien corresponde en exclusiva, atendiendo a la totalidad de los instrumentos para la financiación de las Comunidades Autónomas, a las necesidades de cada una de éstas y a las posibilidades reales del sistema financiero del Estado, decidir si procede dotar, en su caso, y en qué cuantía aquellas asignaciones en virtud de la competencia exclusiva que sobre la materia le atribuye el art. 149.1.14 CE (hacienda general). De la afirmación de la legitimidad constitucional de [un] mecanismo excepcional de financiación… no cabe concluir la consecuencia de que el Estado deba, necesariamente y en todo caso, dotar una concreta partida presupuestaria si no se ha alcanzado al efecto acuerdo entre el Estado y la Comunidad Autónoma en el seno de la Comisión Mixta”, correspondiendo “al Estado adoptar la decisión de establecer dicha dotación, si bien su actuación debe resultar presidida por el principio de lealtad constitucional que… ‘obliga a todos’ y que impone que el Gobierno deba ‘extremar el celo por llegar a acuerdos en la Comisión Mixta’ (Sentencia del Tribunal Constitucional 209/1990, de 20 de diciembre, Fundamento Jurídico 4)” (STC 13/2007, de 18 de enero, FJ 11).
La disposición adicional tercera, apartado 1, debe, pues, interpretarse en el sentido de que no vincula al Estado en la definición de su política de inversiones, ni menoscaba la plena libertad de las Cortes Generales para decidir sobre la existencia y cuantía de dichas inversiones.
Interpretada en esos términos, la disposición adicional tercera, apartado 1, EAC [Estatuto de Autonomía de Cataluña] no es contraria a la Constitución y así se dispondrá en el fallo’.
Gurlukovich escribió:Prypiat escribió:Desde cuando un pais le debe algo a unas provincias?
para el que todavia no se haya enterado:
País >>>> provincias
País ====== Provincias >>>>> colonias
¿Vamos pillando la idea?
Si en Cataluña hay que pagar facturas y el gobierno no le da lo que le prometió para pagar esas facturas, pues flaco favor le está haciendo a esa parte de su país.
PainKiller escribió:Hay una cosa que parece que queréis pasar por alto y es que existe una sentencia del constitucional que dice que de éso ná de ná.‘La disposición adicional tercera establece en su apartado 1 que “[l]a inversión del Estado en Cataluña en infraestructuras, excluido el Fondo de Compensación Interterritorial, se equiparará a la participación relativa del producto interior bruto de Cataluña con relación al producto interior bruto del Estado para un período de siete años. Dichas inversiones podrán también utilizarse para la liberación de peajes o construcción de autovías alternativas”. Para los recurrentes este compromiso presupuestario, además de vincular indebidamente a las Cortes Generales en el ejercicio de su competencia ex art. 134.1 CE [Constitución Española], supone un privilegio económico contrario a la Constitución (art. 138.2 CE) e incompatible con la asignación y redistribución equitativas de la riqueza nacional entre los distintos territorios (arts. 31.2, 40.1, 131.1 y 138.1 CE). El Abogado del Estado entiende, por el contrario, que sólo se trata de un compromiso político que no vincula al legislador presupuestario, mientras que el Gobierno y el Parlamento de Cataluña sostienen que el Estatuto puede incidir en la ley de Presupuestos del Estado sin vulnerar ninguna reserva constitucional, sobre todo si, como en el caso, se trata de paliar una situación concreta de déficit histórico de inversión en infraestructuras.
La censura de la disposición examinada como expresiva de un privilegio económico no puede ser aceptada, no sólo porque, a los fines de la realización efectiva del principio de solidaridad, no puede atenderse únicamente a una sola de entre las numerosas variables que, como la ahora examinada, concurren a la formación de un sistema de financiación autonómica del que han de predicarse, en su conjunto y por su resultado, los principios constitucionales invocados por los recurrentes, sino, sobre todo, porque tal disposición no puede tener, en modo alguno, como ahora se dirá, efectos directamente vinculantes para el Estado.
Y es que no puede admitirse que la disposición adicional tercera, apartado 1, vincule a las Cortes Generales en el ejercicio de sus funciones de examen, enmienda y aprobación de los Presupuestos Generales del Estado, pues respecto de este tipo de compromisos presupuestarios formalizados en un Estatuto de Autonomía hemos dicho que no constituyen “un recurso que el Estado deba consignar obligatoriamente en los presupuestos generales de cada ejercicio económico”, pues es al Estado “a quien corresponde en exclusiva, atendiendo a la totalidad de los instrumentos para la financiación de las Comunidades Autónomas, a las necesidades de cada una de éstas y a las posibilidades reales del sistema financiero del Estado, decidir si procede dotar, en su caso, y en qué cuantía aquellas asignaciones en virtud de la competencia exclusiva que sobre la materia le atribuye el art. 149.1.14 CE (hacienda general). De la afirmación de la legitimidad constitucional de [un] mecanismo excepcional de financiación… no cabe concluir la consecuencia de que el Estado deba, necesariamente y en todo caso, dotar una concreta partida presupuestaria si no se ha alcanzado al efecto acuerdo entre el Estado y la Comunidad Autónoma en el seno de la Comisión Mixta”, correspondiendo “al Estado adoptar la decisión de establecer dicha dotación, si bien su actuación debe resultar presidida por el principio de lealtad constitucional que… ‘obliga a todos’ y que impone que el Gobierno deba ‘extremar el celo por llegar a acuerdos en la Comisión Mixta’ (Sentencia del Tribunal Constitucional 209/1990, de 20 de diciembre, Fundamento Jurídico 4)” (STC 13/2007, de 18 de enero, FJ 11).
La disposición adicional tercera, apartado 1, debe, pues, interpretarse en el sentido de que no vincula al Estado en la definición de su política de inversiones, ni menoscaba la plena libertad de las Cortes Generales para decidir sobre la existencia y cuantía de dichas inversiones.
Interpretada en esos términos, la disposición adicional tercera, apartado 1, EAC [Estatuto de Autonomía de Cataluña] no es contraria a la Constitución y así se dispondrá en el fallo’.
Vamos, que seguimos con la pataleta.
Prypiat escribió:Gurlukovich escribió:Prypiat escribió:Desde cuando un pais le debe algo a unas provincias?
para el que todavia no se haya enterado:
País >>>> provincias
País ====== Provincias >>>>> colonias
¿Vamos pillando la idea?
Si en Cataluña hay que pagar facturas y el gobierno no le da lo que le prometió para pagar esas facturas, pues flaco favor le está haciendo a esa parte de su país.
Solo digo que hay provincias y comunidades autónomas que estan peor paradas que Cataluña y no se crea una discusión por ello cada dos por tres.
Pero claro.. el tema de Cataluña es mucho mas mediatico.
Gurlukovich escribió:Ya, pero Cataluña genera dinero de sobra para pagar su follón y esas comunidades que están más jodidas no. Esto es como aquel capítulo en que homer mete la langosta en el acuario, y al ver que se muere pone sal, pero entonces se mueren los peces, así que calibra hasta que están todos medio muertos y dice "ya está, perfecto". La solución en este caso era tener dos peceras.
http://youtu.be/9OPCzvY4oUc
Haran escribió:España (cual concepto, no la manoli que vive en el seggundo tercera) permite que un ley referendada y aprobada en cataluña y después confirmada en las cortes españolas sea después coartada por un tribunal judicial. Muy lógico. #1000raons. (Esto en el twitter funciona.)
Reakl escribió:Gurlukovich escribió:Ya, pero Cataluña genera dinero de sobra para pagar su follón y esas comunidades que están más jodidas no. Esto es como aquel capítulo en que homer mete la langosta en el acuario, y al ver que se muere pone sal, pero entonces se mueren los peces, así que calibra hasta que están todos medio muertos y dice "ya está, perfecto". La solución en este caso era tener dos peceras.
http://youtu.be/9OPCzvY4oUc
Tu ejemplo tendría sentido si hubiese una parte de la población que para vivir necesitase ausencia de dinero. Pero es evidente que tu ejemplo esta cojo por todos lados porque no es un problema de sal. Es un problema de que hay poco y la solución en vez de repartir equitativamente para unos es que el que más tenga se lo quede para él y que el resto se muera de hambre si es lo que toca, que es la posición del independentista.
Gurlukovich escribió:Estas hablándome del reparto de la miseria, no la del dinero. Tenemos autonomías que les llega para pagar sus gastos y hay autonomías que no, repartimos y resulta que así ninguna puede pagar, todos somos equitativamente unos morosos. Si no hay para todos no hay para todos, así que a quien salvamos?
Reakl escribió:Gurlukovich escribió:Estas hablándome del reparto de la miseria, no la del dinero. Tenemos autonomías que les llega para pagar sus gastos y hay autonomías que no, repartimos y resulta que así ninguna puede pagar, todos somos equitativamente unos morosos. Si no hay para todos no hay para todos, así que a quien salvamos?
Para nada. Estoy hablando de reparto de riqueza, lo que se hace en todos los países democráticos y civilizados. Se recauda conforme al poder adquisitivo y se reparte donde más se necesita.
Un poquito de historia no vendría mal, porque ha habido una revolucion francesa no hace muchos años que precisamente luchaba contra esa mentalidad.
Y lo de que no hay para todos es mentira. La cantidad de impuestos evidadidos, la cantidad de deuda ilícita y la cantidad de políticos robando está ahí para demostrarlo. Pero en lugar de luchar contra eso se lucha contra un fantasma provocado por los mismos que evaden, nos meten en deuda y nos roban. Y no, no es España.
Gurlukovich escribió:Para repartir riqueza tiene que haber riqueza, bastante como para pagar los gastos que esperas tener. DE DÓNDE NO HAY NO BROTA, que se dice en Cataluña. ¿Estamos todos dispuestos a rebajar el estándar de vida?
Gurlukovich escribió:Reakl escribió:Gurlukovich escribió:Estas hablándome del reparto de la miseria, no la del dinero. Tenemos autonomías que les llega para pagar sus gastos y hay autonomías que no, repartimos y resulta que así ninguna puede pagar, todos somos equitativamente unos morosos. Si no hay para todos no hay para todos, así que a quien salvamos?
Para nada. Estoy hablando de reparto de riqueza, lo que se hace en todos los países democráticos y civilizados. Se recauda conforme al poder adquisitivo y se reparte donde más se necesita.
Un poquito de historia no vendría mal, porque ha habido una revolucion francesa no hace muchos años que precisamente luchaba contra esa mentalidad.
Y lo de que no hay para todos es mentira. La cantidad de impuestos evidadidos, la cantidad de deuda ilícita y la cantidad de políticos robando está ahí para demostrarlo. Pero en lugar de luchar contra eso se lucha contra un fantasma provocado por los mismos que evaden, nos meten en deuda y nos roban. Y no, no es España.
Para repartir riqueza tiene que haber riqueza, bastante como para pagar los gastos que esperas tener. DE DÓNDE NO HAY NO BROTA, que se dice en Cataluña. ¿Estamos todos dispuestos a rebajar el estándar de vida?
vik_sgc escribió:Gurlukovich escribió:Para repartir riqueza tiene que haber riqueza, bastante como para pagar los gastos que esperas tener. DE DÓNDE NO HAY NO BROTA, que se dice en Cataluña. ¿Estamos todos dispuestos a rebajar el estándar de vida?
Hay riqueza y está mal repartida. Y el mal reparto no se hace entre comunidades/provincias si no a base de presupuestos hinchados, dinero negro, amiguismos, largas listas de asesores, largas listas de excesos, etc.
Y eso es lo que te ha dicho Reakl, a lo que tú has vuelto a repetir lo que ya habías dicho.
El problema es de todos, no es un problema catalán.
Por cierto, el estándar de vida ya ha bajado y te lo dice alguien de Madrid comunidad boyante. Y si Madrid dejase de dar dinero yo seguiría oliendo el mismo dinero y lo tengo clarísimo, pero quizá ciertas personas de comunidades menos afortunadas sí que verían rebajado su nivel de vida.
Reakl escribió:Según tú mismo en cataluña hay riqueza suficiente para apañaroslas solos. No he sido yo el que se ha hecho un cursillo ceac de macroeconomía para defender la independencia.
Cataluña pierde en torno al 8% de su producción en impuestos no recuperados. Un 8% son 80€ de un salario mileurista. Si un mileurista no es capaz de llegar a fin de mes con 920€, no va a llegar a fin de mes con 80€ más. Ese 8% que para nosotros no es nada en conjunto pueden sostener a los más perjudicados. Y gracias a eso ahora hay una amiga mia que es de Cáceres, que ha estudiado en Cáceres y que lleva 5 años cotizando en Barcelona como dentista, pagando sus impuestos sin que la generalitat haya invertido un duro en ella, por lo que ni si quiera ese 8% es real.
Txusda escribió:Una cosa, no pidió La Generalitat hace unos meses un rescate? Melospliquen
Gurlukovich escribió:Ya lo creo que está mal repartida, y Cataluña es la que más palma, Madrid aún dando tanto o algo más que Cataluña le quedan al final recursos suficientes para pagar lo suyo más o menos bien, es una región más rica. A Cataluña no. Madrid tendría que dar bastante más pasta que Cataluña para esta igual de ahogada. Y eso pasa también en otras regiones como Castilla León, a pesar de ser más pobre que Cataluña, sigue siendo más rica que la media, pero no sólo no aporta, sino que recibe y acaba por ser más rica después del reparto.
No se puede estar hablando de equidad y reparto justo cuando no es para nada justo el sistema de reparto. Las quejas catalanas son justas y fundamentadas y han de ser corregidas, no ignoradas y demonizadas.
Gurlukovich escribió:El presupuesto de la Generalitat de Cataluña es del 16% del PIB catalán, con eso te lo digo todo. ¿Qué te podrías permitir tu si te subieran un 50% el sueldo? Recordemos que esto es lo que queda después de pagar los gastos comunes. Y tu amiga de Cáceres es tan catalana como los demás a la hora de recibir esos servicios, ella está pagando ese 8% de más en impuestos que no le vuelven en servicios ni a ella ni a sus clientes, debería estar tan cabreada como todos los demás, igual que los chinos del Fondo y los paquis del Raval.
vik_sgc escribió:
Es que las quejas catalanas son las que tenemos todos y aún no sé hasta qué punto Cataluña está ahogada por lo que da y no por lo que despilfarra.
Si no te entiendo mal, tú no estás en contra del reparto, tú estás en contra del reparto injusto. Como todos.
Habría que ver cuánto recibe Madrid y cuánto recibe Cataluña para comparar.
Reakl escribió:El presupuesto de cualquier estado es aproximadamente el mismo. Por ejemplo, España, contando cataluña, hace 3 o 4 años, no me acuerdo del año exácto, tenía un presupuesto de 160.000 millones de euros, que correspodía por aquel entonces aproximadamente al 17% del PIB español.
Ais, las clases de macroeconomía cortadas a la mitad xD
No puede ser la mitad de un sueldo, porque si a mi no me quitasen impuestos tendría un 20% adicional. Y hablamos de cero impuestos.
¿Como va a estar cabreada por pagar ese 8% adicional si ha sido gracias a ese 8% adicional que ha podido tener una educación que le ha permitido venir aquí? Cáceres es un agujero. Si está cabreada no es porque se le de un 8% a las regiones más pobres. Se cabrea porque hay políticos que roban con las manos llenas y empresarios que evaden millonadas de impuestos mientras ella se esfuerza. Y en lugar de ir a por esa gente se va a perjudicar a otros que ni pinchan ni cortan nada.
Las regiones ricas siempre deben mantener a las pobres, porque si no, se genera un malestar social que acabará haciendo que los pobres se revelen contra los ricos. Habrá que volver a repetir la historia por enésima vez para que haya gente que vea con sus propios ojos que vivimos en una sociedad, no somos entes independientes, nos interrelacionamos y el país va mejor cuando unos nos ayudamos a los otros en lugar de cuando protestamos porque te toca pagar más.
futuro mad max escribió:
Gurlukovich escribió:Si, pero España no le ha de dar 80.000 millones a nadie después de pagar eso .
Gurlukovich escribió:Podría haber venido a Cataluña de buen principio y haber estudiado aquí, ya ves tú la diferencia. Y a ver si te crees que ese 8% va derecho a las regiones pobres, no, se pierde buena parte en esos sitios que dices, porque no hay transparencia en el reparto tampoco. Por eso es tan importante que quede claro cuanto se da y a donde llega, cosa que se puede hacer con una agencia tributaria propia.
Gurlukovich escribió:Lo que tienen que hacer las regiones pobres es espabilarse y dejar de ser pobres, no vivir mantenidas. Está bien que Cataluña contribuya a su desarrollo porque también se beneficiará de ello, pero desarrollo, no mantenimiento, no porque si.
arsan escribió:1200 billones??? jajajajjajajajjajajaj en que pais vives?? diras 1 billon¡¡
arsan escribió:1200 billones??? jajajajjajajajjajajaj en que pais vives?? diras 1 billon¡¡ y todavia no tenemos esa deuda... hay que hablar con veracidad por favor.. y en cuanto a lo de cataluña.. todos estamos =.. asik joderos¡¡¡ que quereis iros de españaa e independizaros¡¡ pero cuando hay dinero de por medio.. soy español no??? anda y que os fol... que todos estamos =
radeon91 escribió:ofu, no se puede crear un subforo solo para ellos?
lo digo por que como les gusta tanto la independencia...
http://www.youtube.com/watch?v=6zXDo4dL7SU
hablando en serio, no hay semana que no salga un post con esta temática, la mierda de tanto menearla huele...
no os dais cuenta de que juegan con vosotros con ese tema a modo de cortina de humo?