ETA rompe el alto el fuego

Asdrubal escribió:
Bueno, pues yo creo que hay gente cuya opción democrática le invalida como persona normal. Lo que tú has puesto justifica el nazismo basándose en el apoyo del pueblo.

No justifico al nazismo, pero la historiografia actual justifica que apareciera el nazismo, ya que hubo un cúmulo de circumstáncias en Alemania que la precipitaron hacia él.
Una cosa es justificar que apareciera como si fuera algo bueno y lo otro es justificar que apareciera.

eTc_84 escribió:Esto me suena a lo de "quién no vote al PP da su voto a ETA".. cada uno es libre de votar lo que quiera (bueno, hay matices, con ilegalizaciones y demás)..

Pues a mí me suena de que si votas a un partido que infunde la ley mediante el terrorismo o eres terrorista o cobarde o nacionalista extremo. Eso del PP que estás diciendo es demagogia barata, si votas a otro partido democrático yo puedo estar de acuerdo o no, pero sólo sería una opinión.

Blooregard escribió:Soy navarro, mi familia es navarra, además desde hace cientos de años. También somos un poco vascos, y nos creemos con derecho a opinar sobre lo que nos parezca que se cueza en Navarra. Más si aquí los únicos a los que no les importa lo que piensen los navarros es a los terroristas.

Creo que me he metido en mis asuntos, ¿no? Pero si no fuera así también tendría derecho a opinar porque aparte de navarro soy español; y Navarra, hasta donde yo sé, está en España. Con lo cual doble derecho a opinar, pero no se preocupe, le perdono su desliz y hasta sus formas.

Un saludo.

Owned

Viendo las dimisiones que está habiendo en los altos cargos del PSOE... algo sabían pero no lo dijeron. La política es una vaca con mucha leche, no se marcha uno asi porque si.

Un Saludo

Potxolo escribió:
Lo q no interesa es ver las payasadas q dicen algunos, como q van a venir con tankes a nuestra tierra a matarnos a todos los vascos ... si tu a eso lo denominas no interesarse en ver la realidad ... para todo lo demas mastercard

si me dices donde se ha dicho eso de meter tanques para matar a todos los vascos te lo agradezco. En ningun momento se ha dicho eso, asi que nos victimicemos con que nos quieren exterminar a todos. El ejercito no es una maquina de matar, que alguno juegan demasiao al counter, simplemente esta para controlar situaciones que ya nadie mas puede controlar y eta, os guste o no, es una de ellas, se ha intentado de todo, hablar, no hablar, el gal, ceder cosas y ellos solo buscan el poder en el pais vasco a base de la bomba y el tiro en la nuca.La situacion en el pais vasco esta fuera de control, con esta gentuza campando a sus anchas por las calles y haciendo del pais vasco su fuerte aunque sean una minoria y eso ya se ha visto que por las buenas no puede pararse, asi que de una jodida vez habra que intentarlo por las malas, cosa que eta deberia darse cuenta de una vez, lleva mas de 40 años intentando las cosas por las malas, ojala algun dia se de cuenta de que por las buenas podria conseguir algo mas.

Que yo creo que ya son muchos años tocandonos los cojones y siempre son los mismos, se saben donde estan y quienes son, y ningun gobierno hace nada porque a todos les beneficia que eta este ahi, si alguno quisiese acabar con ellos no tardarian mucho.

Diskun escribió:Ahora a despotricar contra el gobierno, para no variar

¿Ahora?

Pero si llevo año y medio cagándome en su madre y en su abuelo
Menos mal que está todo escrito.


COMUNICADO DE ETA:





¿Negociamos?

seaman escribió:Esto de acuerdo contigo,pa que veas ehh.

Me parece una oposicion muy rastrera la que esta haciendo el pp.

Lo peor es que se ha abierto la veda, y si cambian las tornas, la oposición está legitimada a hacer lo mismo, a usar el terrorismo como arma electoral, lo cual es grotesco.

Pues a mí me suena de que si votas a un partido que infunde la ley mediante el terrorismo o eres terrorista o cobarde o nacionalista extremo. Eso del PP que estás diciendo es demagogia barata, si votas a otro partido democrático yo puedo estar de acuerdo o no, pero sólo sería una opinión.

Aún no entiendo eso de cobarde, ¿ acaso el voto no es secreto ?
Vaya, entonces no dijeron eso de que todo voto que no sea al pp servirá para que eta esté en las instituciones..

Y sobre el tema de nafarroa, pues es cosa de los navarros, tanto los opusianos del upn como los pseudobatasunos, socialistas o peneuveros.

Han dado rueda de prensa zapatero,rajoy, jose blanco y tb he visto a esperanza aguirre en tele5. Todos lanzandose puyas, bueno zapatero un poco menos pero pq tiene a jose blanco para que las lance.
Asi no vamos a ningun lado.

Estaba esperando las comparecencias... una vez más la oposición me ha defraudado profundamente, en vez de apoyar al gobierno (la unidad que tanto les gusta), hacen lo de siempre, estarán contentos y todo

Dos preguntas estúpidas.

- Si Franco, con sus estado de excepción, y no sé si llegando a suprimir la autonomía al país vasco, no llego a acabar con ETA, ¿por qué un gobierno democrático que no puede ser tan duro va a conseguir su fin metiendo a los tanques o suprimiendo la autonomía?

- Si se "llevan los tanques" o se suprime la autonomía vasca, ¿qué ocurrirá en Navarra? Lo digo porque hay también kale borroka, representación de ANV (en pamplona mismo), los borrokas de ahí son más radicales que los de Euskadi... ¿o sólo depende de quién gobierno la comunidad?

Asco me da entrar en este foro, cuando veo que hay gente que apoya a estos...........indeseables( queria poner rata, pero las ratas son mucho mejor seres que ellos).

eimia escribió:Asco me da entrar en este foro, cuando veo que hay gente que apoya a estos...........indeseables( queria poner rata, pero las ratas son mucho mejor seres que ellos).

Cre que aquí nadie apoya los actos de violéncia justificada (para algunos) para conseguir un fin, como los de ETA.

Darkoo escribió:Dos preguntas estúpidas.

- Si Franco, con sus estado de excepción, y no sé si llegando a suprimir la autonomía al país vasco, no llego a acabar con ETA, ¿por qué un gobierno democrático que no puede ser tan duro va a conseguir su fin metiendo a los tanques o suprimiendo la autonomía?

- Si se "llevan los tanques" o se suprime la autonomía vasca, ¿qué ocurrirá en Navarra? Lo digo porque hay también kale borroka, representación de ANV (en pamplona mismo), los borrokas de ahí son más radicales que los de Euskadi... ¿o sólo depende de quién gobierno la comunidad?

Se ve que sabes de lo que hablas, franco suprimiendo autonomias, si señor xD

eimia escribió:Asco me da entrar en este foro, cuando veo que hay gente que apoya a estos...........indeseables( queria poner rata, pero las ratas son mucho mejor seres que ellos).

Creo que tanto como apoyar... no lo hace nadie. No creo que nadie que esté en este foro este a favor del terrorismo.

Un Saludo

Me da rabia que el peligro de un atentado sea mayor y nosotros nos dediquemos a tirarnos los trastos a la cabeza. Creo que está claro quién es el enemigo.

_WiLloW_ escribió:
¿Negociamos?

En comunicado no se ve a ETA muy contenta con la negociación. No sé muy bien qué han conseguido. Que yo sepa hace poco se desmanteló un comando potente y las listas que presentaban contaminación de Batasuna se han ilegalizado...

Esto es cojonudo:

- ETA critica al gobierno (y al PNV) por no dejarse presentar a las elecciones, por no ceder en nada, por no dar pasos hacia delante, por seguir deteniendo a gente....
- El PP critica al gobierno por dejar presentarse a unas listas a las elecciones (que fue el constitucional el que lo permitió), por ceder Navarra, a de Juana y a Otegui, por no seguir deteniendo a etarras...

en fins. Ni blanco ni negro

Y otra cosa. Cuando se empieza una negociación cualquiera puede llegar a buen puerto o no, y no por ello te han engañado. Que yo sepa Zapatero no ha acercado presos ni ha ordenado no detener a etarras. Ha seguido haciendo lo mismo que se haría sin tregua. Vale que igual cedió ante de juana y ante Otegi, pero eso a ETA no le supone como organización ninguna ventaja. Los presos siguen en las cárceles alejados y los que se preparan para atentar perseguids.

eimia escribió:Asco me da entrar en este foro, cuando veo que hay gente que apoya a estos...........indeseables( queria poner rata, pero las ratas son mucho mejor seres que ellos).

¿quién apoya a ETA? Yo no he visto aún en el foro a nadie de esos.

¿Pero no la rompieron en Barajas?

Me da rabia que el peligro de un atentado sea mayor y nosotros nos dediquemos a tirarnos los trastos a la cabeza. Creo que está claro quién es el enemigo.

Cierto! EL FRENTE JUDAICO POPULAR!!
(Es que este hilo me ha recordado en algun momento la pelicula de la Vida de Brian, no me lo tomeis a mal, que así le quito un poco de tension)

Coolpix escribió:
Se ve que sabes de lo que hablas, franco suprimiendo autonomias, si señor xD

Franco suprimio a las regines autonómicas de España que habia hasta el final de la guerra, mostrando un especial respeto y protección a la "fiel Navarra"

Coolpix escribió:Ya se que pagarian justos por pecadores, pero esto no tiene otro arreglo, sin dilaciones mandaba a tomar por culo la autonomia del pais vasco y metia al ejercito, si solo saben entender el lenguaje de las bombas y los tiros en la nuca se les deberia aplicar el mismo lenguaje.

Aqui es donde dices tu q hay q meter tiros en la nuka de la gente, no se, demasiadas opiniones a favor de matar a gente y eso nunca es bueno ...

goto escribió:Cierto! EL FRENTE JUDAICO POPULAR!!
(Es que este hilo me ha recordado en algun momento la pelicula de la Vida de Brian, no me lo tomeis a mal, que así le quito un poco de tension)

Para nada, me parece un buen referente.

Potxolo escribió:
Aqui es donde dices tu q hay q meter tiros en la nuka de la gente, no se, demasiadas opiniones a favor de matar a gente y eso nunca es bueno ...

Me parece que has leido mal, eso de los tiros en la nuca me referia a que es lo que hacen ellos.

Y bobon, antes has dicho que franco suprimio la autonomia vasca, como si lo hiciese para lugar contra eta, franco suprimio todas las autonomias, no solo la vasca y menos lo hizo para luchar contra eta, mas que nada porque cuando eso paso eta no existia.

Coolpix escribió:

Y bobon, antes has dicho que franco suprimio la autonomia vasca, como si lo hiciese para lugar contra eta, franco suprimio todas las autonomias, no solo la vasca y menos lo hizo para luchar contra eta, mas que nada porque cuando eso paso eta no existia.

OK OK!!

Coolpix escribió:...

Ya te han contestado. Y no, no me refería a que eso fuese para la lucha contra ETA, al igual que los estados de excepción (aunque aquí tendría más que ver). Pero ETA vivió en estado de expción y sin autonomía.

Me puedes contestar a las dos preguntas antes de reírte por decir una cosa correcta. Quizá me he equivocado en el término autonomía, porque no sé cómo se llamaban entonces,


Insisto, ¿me puedes contestar a las dos preguntas?

Darkoo escribió:Dos preguntas estúpidas.

- Si Franco, con sus estado de excepción, y no sé si llegando a suprimir la autonomía al país vasco, no llego a acabar con ETA, ¿por qué un gobierno democrático que no puede ser tan duro va a conseguir su fin metiendo a los tanques o suprimiendo la autonomía?

- Si se "llevan los tanques" o se suprime la autonomía vasca, ¿qué ocurrirá en Navarra? Lo digo porque hay también kale borroka, representación de ANV (en pamplona mismo), los borrokas de ahí son más radicales que los de Euskadi... ¿o sólo depende de quién gobierno la comunidad?

Darkoo escribió:Y otra cosa. Cuando se empieza una negociación cualquiera puede llegar a buen puerto o no, y no por ello te han engañado. Que yo sepa Zapatero no ha acercado presos ni ha ordenado no detener a etarras. Ha seguido haciendo lo mismo que se haría sin tregua. Vale que igual cedió ante de juana y ante Otegi, pero eso a ETA no le supone como organización ninguna ventaja. Los presos siguen en las cárceles alejados y los que se preparan para atentar perseguids.

Darkoo, tienen buena parte de lo que querían: Otegi en libertad, están otra vez en las instituciones, se han rearmado, tienen dinero, De Juana se va a ir para casa y lo más importante: ya no son tan "malos" como antes.

Ahora la culpa ya no sólo la tiene ETA. Por aquí ya han dicho que ZP es el presidente que menos ha hecho por sacar el proceso adelante. Y tú mismo empiezas el post diciendo que ETA no está muy contenta con el proceso porque ZP no ha hecho casi nada

ETA ha salido reforzada de la tregua y el que no lo vea que se afilie al PSOE

¿Qué tal?.

¿Todo bien por aquí?.

ETA rearmada, otra vez operativa y aquí hablando de independencias, de yo-no-defiendo (pero no me verás criticar a el nacionalsocialismo radical vasco porque es muuuu sentío) y vuelta al pang-pang-pum = la culpa es del PP por no ayudar.

Lo de este país no tiene santo remedio.



ETA NO quiere la paz, quiere SUS objetivos, como lleva haciendo 30 años. A ver si os lo metéis en el melón de una jodía vez.

EDIT:

Y como dicen por ahí, opinión muy acertada, este tinglado lo montan cada dos por tres PARA JUSTIFICARSE de cara a la opinión pública de esa Comunidad Autónoma española llamada País Vasco. Ese es el puto problema de todo esto, que a la MINIMA existe un margen considerable de vasc@s que vuelven como corderos al discurso victimista del nacionalismo independentista. Ahora el PSOE no les vale, y quieren la vuelta del PP, ¿por qué?, para afianzar su puto ideario de mierda.

Almunia 1999:
http://www.elmundo.es/1999/12/01/espana/01N0031.html

Rajoy 2007:
http://www.20minutos.es/noticia/243544/0/Rajoy/comparecera/medios/

La catadura moral de cada uno es autodefinitoria...

¿Porqué rompe la tregua ETA si ZP les había regalado España y chupado la polla? ¿para disimular tb?

_WiLloW_ escribió:Darkoo, tienen buena parte de lo que querían: Otegi en libertad, están otra vez en las instituciones, se han rearmado, tienen dinero, De Juana se va a ir para casa y lo más importante: ya no son tan "malos" como antes.

Ahora la culpa ya no sólo la tiene ETA. Por aquí ya han dicho que ZP es el presidente que menos ha hecho por sacar el proceso adelante. Y tú mismo empiezas el post diciendo que ETA no está muy contenta con el proceso porque ZP no ha hecho casi nada

¿tú crees que ETA como organización le sirve de mucho que de juana esté en libertad? ¿realmente crees que es el mayor problema? Otegi es otro cantar.

Sobre rearmarse y demás. Pues sí, porque han estado varios meses sin atentar y han ido acumulando armas..Pero ha sido culpa del gobierno ni de nadie. ¿acaso no se les ha seguido persiguiendo?

Yoo sigo sin ver qué culpa tiene el gobierno ahora y el gobierno del 96. No ha salido bien y punto. Pero que estén rearmados no es culpa del gobierno, ya que ellos les han perseguido igual en ese aspecto.

¿o tenía que haber hecho algo más ZP a favor del diálogo?

Darkoo escribió:


Ya te han contestado. Y no, no me refería a que eso fuese para la lucha contra ETA, al igual que los estados de excepción (aunque aquí tendría más que ver). Pero ETA vivió en estado de expción y sin autonomía.

Me puedes contestar a las dos preguntas antes de reírte por decir una cosa correcta. Quizá me he equivocado en el término autonomía, porque no sé cómo se llamaban entonces,


Insisto, ¿me puedes contestar a las dos preguntas?

La epoca de franco no es para nada comparable a la de ahora, en aquella epoca mucha mas gente de la que te piensas apoyaba a eta, muchos españoles inclusive, era algo asi como una lucha anti franquista. Acuerdate del proceso de burgos, hasta hubo manifestaciones en madrid para evitar que mataran a algunos etarras. Ahora la cosa es distinta, ahora estos son unos locos mentales que buscan matar por matar, es un modo de vida, extorsiones y ganan muchisimo dinero del cual viven, y se dedican a asesinar a la gente que no piensa como ellos. Esto es lo que hay que erradicar y ya se ha visto que por las buenas no se puede.

Me hablas de navarra como si me hablases de madrid, son zonas que sufren el terrorismo, pero estos tipos salen del pais vasco, que es donde esta el problema, no en las autonomias que sufren el terrorismo.

Darkoo escribió:¿tú crees que ETA como organización le sirve de mucho que de juana esté en libertad? ¿realmente crees que es el mayor problema? Otegi es otro cantar.

Le sirve como símbolo de que el terrorismo y el miedo sí funcionan como arma política, y por supuesto como héroe de la lucha armada.

¿Te parece poco?. Eso vale mucho más que 40 toneladas de dinamita.

Y todavía existía alguien que creía en la tregua para una solución pacífica?




Esta panda de hijos de puta sólo entienden con armas de por medio.

Les hemos dejado año y pico para rearmarse y reorganizarse. Ahora que están fuertes, a dar por saco otra larga temporada.

LLega el momento de apretar el culo

Saludos

Hell Perraka escribió:
Le sirve como símbolo de que el terrorismo y el miedo sí funcionan como arma política, y por supuesto como héroe de la lucha armada.

¿Que ha conseguido ETA en 40 años de "lucha"?
TODOS los etarras que fueron liberados en la anterior tregua qué demostraban?

Hell Perraka escribió:¿Te parece poco?. Eso vale mucho más que 40 toneladas de dinamita.

Definitivamente habéis perdido el norte.

Bobón escribió:Mal te quepa son personas y tienen una ideologia concreta, como tu. En general son como tu. Mi pregunta es mas simple de lo que parece:

¿ por qué tal cantidad de gente les apoya? en vez de discutir si fulanito se rie de otro o menganito pone bombas, tendríamos que buscar las causas de porque una masa de votantes tan "grande" apoya a supuestas candidaturas proetarras cuand tienen EA o Aralar que condenan la violencia y buscan lo mismo en base.

una ideologia nazi...
les apoya pq son nazis como ellos... o acaso todos lo alemanes que eran partidiarios de Hitler eran de la SS?

Miedo me da que hagan algo para justificarse, intentando la vuelta del PP, para seguir matando. Aunque a estos les da igual, que te opongas a ellos, o que seas un tibio, van a matar igual. De hecho, ya lo han hecho. No saben vivir si no es de esa manera. Ya es un modo de vida, incluso economico, para ellos.

Moma escribió:Una cosa que siempre se pasa por alto es que a parte de los "etarras" o proetarras que "supuestamente" ya estan en los ayuntamientos( en la práctica hasta el 16 de junio no se hará oficial, pero bueno eso es formalismo) fueron votados por personas como nosotros democraticamente, o en otras palabras, que apoyan la formación de esos partidos.
Entonces: si ANV = ETA-PM, ¿entonces Votante de ANV = proetarra = terrorista?

Sin duda.

Retroakira escribió:Almunia 1999:
http://www.elmundo.es/1999/12/01/espana/01N0031.html

Rajoy 2007:
http://www.20minutos.es/noticia/243544/0/Rajoy/comparecera/medios/

La catadura moral de cada uno es autodefinitoria...

Como cambian los tiempos

Coolpix escribió:
La epoca de franco no es para nada comparable a la de ahora, en aquella epoca mucha mas gente de la que te piensas apoyaba a eta, muchos españoles inclusive, era algo asi como una lucha anti franquista.

PUES BINGO!!!!!!! EL PROBLEMA SIGUE SIENDO EL MISMO!!!!! No apoya tanta gente a ETA, pero hay mucha gente que la apoya por miedo a, como ellos llaman, "opresores extranjeros". Habiendo más gente entonces que apoyaba a ETA, por lo que es más fácil localizarlos, ¿se logró algo metiendo los tanques? NO ¿qué se conseguiría ahora? Joder a TODOS inclusive a los que van con guarda espaldas.

Coolpix escribió:
Me hablas de navarra como si me hablases de madrid, son zonas que sufren el terrorismo, pero estos tipos salen del pais vasco, que es donde esta el problema, no en las autonomias que sufren el terrorismo.

No, no perdona. En Navarra existe la izquierda abertzale (¿te recuerdo cual es la única capital de provincia con representación de ANV?), hay kale borroka como en Euskadi y las extorsiones a empresarios también se dan. Y te puedo asegurar que los borrokillas de Navarra son más extremos que los de Euskadi. ¿qué más se tiene que dar para que se considere "que sale el terrorismo"?

Creo que de Navarra no tienes ni guarra...

Johny27 escribió:Sin duda.

Pues entonces tenemos un problema BIEN GORDO entre manos, porque, o nos cargamos a casi 200.000 personas sólo en el País Vasco y Navarra, incluyendo el fusilamiento de pueblos o municipios enteros, o que dé comienzo una burbuja carcelaria, porque con la de cárceles que van a hacer falta, va a ser un mercado la mar de pujante.

¿10 millones de españoles apoyan los GAL y 10 millones el genocidio irakí entonces?

Retroakira escribió:
¿Que ha conseguido ETA en 40 años de "lucha"?
TODOS los etarras que fueron liberados en la anterior tregua qué demostraban?

¿Qué ha conseguido?.

¿Seguir en la brecha tal vez?, ¿te parece poco?. Me parece increíble que con casi 1000 muertos a las espaldas sigan teniendo apoyo social, pero bueno, como dicen por ahí, mientras sean españolitos, maketos o traidores. No problemo.

Retroakira escribió:Definitivamente habéis perdido el norte.

Tú ya lo perdiste hace mucho tiempo.

Darkoo escribió:

Creo que de Navarra no tienes ni guarra...

Exacto, este tío esta hablando sin tener ni puta idea de lo que aquí se cuece.

Retroakira escribió:¿10 millones de españoles apoyan los GAL y 10 millones el genocidio irakí entonces?

Sin duda

[/ironic]

_WiLloW_ escribió:
Ahora la culpa ya no sólo la tiene ETA. Por aquí ya han dicho que ZP es el presidente que menos ha hecho por sacar el proceso adelante. Y tú mismo empiezas el post diciendo que ETA no está muy contenta con el proceso porque ZP no ha hecho casi nada

ETA ha salido reforzada de la tregua y el que no lo vea que se afilie al PSOE

vamos a ver...
el psoe no pudo hacer mas, porque estaba condicionado por la actitud del pp. Y si hubiese llegado a hacer concesiones como la de aznar, la que hubiese montado el pp!.
EL pp es el principal culpable de que zp no avanzase mas, asi lo veo yo, ahora bien, la que rompe la tregua es eta.
Parece mentira todo el tiempo hablando de las concesiones de zp, hablando de ZetaP, y ahora de que no ha hecho casi nada.

Retroakira escribió:
Pues entonces tenemos un problema BIEN GORDO entre manos, porque, o nos cargamos a casi 200.000 personas sólo en el País Vasco y Navarra, incluyendo el fusilamiento de pueblos o municipios enteros, o que dé comienzo una burbuja carcelaria, porque con la de cárceles que van a hacer falta, va a ser un mercado la mar de pujante.

Es lo que vengo yo diciendo desde hace tiempo. El problema de ETA no se puede solucionar con medidas policiales (ni militares) por el grandísimo apoyo social que tiene.

Pero es más diver llenarte la boca diciendo palabras gordas y autoritarias.

EL pp es el principal culpable de que zp no avanzase mas, asi lo veo yo, ahora bien, la que rompe la tregua es eta.

La principal culpable es ETA y punto. Es la que ha seguido con la kale borroka y la que puso un petardo en Barajas. Ni PSOE ni PNV ni PP.

Vaya, que INESPERADA accion de ETA......

Hell Perraka escribió:
¿Qué ha conseguido?.

¿Seguir en la brecha tal vez?, ¿te parece poco?. Me parece increíble que con casi 1000 muertos a las espaldas sigan teniendo apoyo social, pero bueno, como dicen por ahí, mientras sean españolitos, maketos o traidores. No problemo.

¿Seguir en la brecha? Aguantar es conseguir algo?

Repito QUÉ ha conseguido ETA en estos 40 años, qué ha conseguido el País Vasco por la extorsión y terrorismo de ETA que no hubiese conseguido igualmente sin esta panda de asesinos dando por el ojal?

Hell Perraka escribió:Tú ya lo perdiste hace mucho tiempo.

Si no sabes ver la estupidez que es decir que es más peligroso que se suelte a un preso ( que dudo que pueda mover un dedo sin que lo detecten porque a éste, a diferencia que a De Bilbao se le tiene atado en corto) que ya ha cumplido su condena, por injusto que sea, que 40 TONELADAS de dinamita es que tienes un serio problema.

ETA ha ganado. No ahora, sino en el momento en que consiguió dividir a PSOE y PP.

Deben estar pegando saltos de alegría mientras escuchaban el discurso de Rajoy diciendo que nanai, que no piensan hacer nada por la unidad a menos que Zapatero pida perdón, se arrastre y poco menos que se la chupe.

Impresionante vaya.

Darkoo escribió:¿tú crees que ETA como organización le sirve de mucho que de juana esté en libertad? ¿realmente crees que es el mayor problema? Otegi es otro cantar.

De Juana es un símbolo de represión. Es un patriota ...

ETA está intentando recuperar el apoyo social que tenía antes. Y lo están consiguiendo.

Darkoo escribió:Sobre rearmarse y demás. Pues sí, porque han estado varios meses sin atentar y han ido acumulando armas..Pero ha sido culpa del gobierno ni de nadie. ¿acaso no se les ha seguido persiguiendo?

Yoo sigo sin ver qué culpa tiene el gobierno ahora y el gobierno del 96. No ha salido bien y punto. Pero que estén rearmados no es culpa del gobierno, ya que ellos les han perseguido igual en ese aspecto.

La culpa no es de ZP, pero sí es el responsable.

Se lanzó sólo, sin el PP. Si le hubiera salido bien, se hubiera llevado la gloria. Pues ahora que le ha explotado en los huevos, que cargue con las consecuencias.

ZP se pasó el pacto con el PP por el forro y lo hizo en el peor momento de la historia de ETA. Es que hay que ser idiota. En vez de presionar un poco más, va y pacta una tregua.

Darkoo escribió:¿o tenía que haber hecho algo más ZP a favor del diálogo?

Ah ... pero ... ¿todavía seguís con el tema de la negociación? ¿Sigues sin entenderlo?

Espera, que lo pongo otra vez:

Deben estar pegando saltos de alegría mientras escuchaban el discurso de Rajoy diciendo que nanai, que no piensan hacer nada por la unidad a menos que Zapatero pida perdón, se arrastre y poco menos que se la chupe.

Eso lo ha dicho Gabilondo ... ¿no?

En la Sexta hablaban (una vez más) de la ambigüedad de Zapatitos

_WiLloW_ escribió:Se lanzó sólo, sin el PP. Si le hubiera salido bien, se hubiera llevado la gloria. Pues ahora que le ha explotado en los huevos, que cargue con las consecuencias.

Algunos sois peor que los políticos.

Estamos hablando de vidas, joder! Y ante eso debemos estar unidos, sea lo que sea que haya pasado, estuviesemos o no de acuerdo.

_WiLloW_ escribió:
Eso lo ha dicho Gabilondo ... ¿no?

Aquí estamos todos manipulados menos tú, oh faro que nos ilumina.

Te has leído el tratado del pacto antiterrorista? Qué es lo que dice en el primer artículo? No dice algo así como que será el gobierno el que dirija la lucha contra el terrorismo??

Cuándo ha aceptado Rajoy que el gobierno sea quien dirija la lucha contra el terrorismo? No ha hecho más que decirle lo que tiene que hacer. Pues no.

Rajoy tiene un problema grave, y es que se cree que es el presidente del gobierno sin serlo. Cuando solucionemos eso, habremos avanzado bastante.

PD: el PP volverá a negociar con ETA, como ya hizo en el pasado. Tiempo al tiempo.

Cuando se empiecen a kemar vivos a presos de ETA en las plazas mayores de las ciudades,entonces igual se lo piensan un poco antes de poner bombas o pegar tiros en la nuca.....

_WiLloW_ escribió:ETA está intentando recuperar el apoyo social que tenía antes. Y lo están consiguiendo.

La culpa no es de ZP, pero sí es el responsable.

Se lanzó sólo, sin el PP. Si le hubiera salido bien, se hubiera llevado la gloria. Pues ahora que le ha explotado en los huevos, que cargue con las consecuencias.

ZP se pasó el pacto con el PP por el forro y lo hizo en el peor momento de la historia de ETA. Es que hay que ser idiota. En vez de presionar un poco más, va y pacta una tregua.

Totalmente de acuerdo.

Ahora habrá que ver los huevos que tiene el cobarde ZP o seguirá con su ambigüedad? Una de las pruebas de fuego está en De Juana, se volverá a bajar los pantalones? Lo normal sería mandarlo a prisión.

bel303 escribió:Lo normal sería mandarlo a prisión.

En base a qué?

Retroakira escribió:En base a qué?

Nos inventamos otra condena y ya está.. y lo celebramos con la pandereta

bel303 escribió:Lo normal sería mandarlo a prisión.

¿Por? ¿Por designio supremo del Presidente? ¿Hemos vuelto al absolutismo borbónico o que cojones pasa aquí?

Hay gente que se cree que ser presidente significa tener las llaves de los designios del bien y del mal, JUAS.