Evolucionismo o Creacionismo?

Ya me vere el video, ahora no tengo tiempo. tu te lo has visto? Puedes adelantarme cual es la evidencia cientifica que apunta a Dios que da el titulo al documental?

Por cierto, a mi negar el evolucionismo me parece muy respetable. Decir que Dios existe, no.

Magnaroth00Dark escribió:¿Sandeces y sinsentidos no?

Cualquiera de aquí puede poner citas de premios nobel para contrarrestar, no es esa mi intención. Lo que quiero decir es que este debate es estéril, nadie de aqui incluido yo el primero es un eminente en la materia para debatir.

En 40 páginas de hilo la gente ha citado argumentos científicamente constrastables sobre el evolucionismo que está mundialmente aceptado por la comunidad científica y vosotros habéis citado 2 textos creacionistas de lisensiados, un offtopic de KillbastardsII sobre lo cuántico y a un humorista.

Joder, entiende que no se os tome en serio ni se pueda argumentar al mismo nivel reduciéndolo al absurdo.

Y que conste que he sido el primero en decir que tratar de argumentar con gente que basa sus datos en fé o creencias es un debate estéril desde el minuto uno. Uno busca pruebas y el otro busca lo que le conviene. No tiene más.

PD: Garru, ese video es demagógico y manipulador a más no poder... te recomiendo visitar algún museo de vez en cuando

Magnaroth00Dark escribió:...

Cuando empeze a leerte se vino a la cabeza decir que te informes mas ya que muchas de las cosas que dices están mas que demostradas y hay muchisimas evidencias que hacen que ni dudemos de ello.
Pero a leer esto:

Magnaroth00Dark escribió:¿Por qué los monos nunca necesitan ir al barbero?

Mejor te digo que dejes de trollear.
Evidentemente a partir de ahi deje de leer

ShadowCoatl escribió:

Magnaroth00Dark escribió:¿Sandeces y sinsentidos no?

Cualquiera de aquí puede poner citas de premios nobel para contrarrestar, no es esa mi intención. Lo que quiero decir es que este debate es estéril, nadie de aqui incluido yo el primero es un eminente en la materia para debatir.

En 40 páginas de hilo la gente ha citado argumentos científicamente constrastables sobre el evolucionismo que está mundialmente aceptado por la comunidad científica y vosotros habéis citado 2 textos creacionistas de lisensiados, un offtopic de KillbastardsII sobre lo cuántico y a un humorista.

Joder, entiende que no se os tome en serio ni se pueda argumentar al mismo nivel reduciéndolo al absurdo.

Y que conste que he sido el primero en decir que tratar de argumentar con gente que basa sus datos en fé o creencias es un debate estéril desde el minuto uno. Uno busca pruebas y el otro busca lo que le conviene. No tiene más.

PD: Garru, ese video es demagógico y manipulador a más no poder... te recomiendo visitar algún museo de vez en cuando

SuperTolkien escribió:Ya me vere el video, ahora no tengo tiempo. tu te lo has visto? Puedes adelantarme cual es la evidencia cientifica que apunta a Dios que da el titulo al documental?

Por cierto, a mi negar el evolucionismo me parece muy respetable. Decir que Dios existe, no.

No me seas flojo anda, fuera de bromas, vedlo y opina, sabes que vídeo procreacion y proevolucion chorras los hay a millones, este es bueno y serio. Ya dirás.

ShadowCoatl escribió:

Magnaroth00Dark escribió:¿Sandeces y sinsentidos no?

Cualquiera de aquí puede poner citas de premios nobel para contrarrestar, no es esa mi intención. Lo que quiero decir es que este debate es estéril, nadie de aqui incluido yo el primero es un eminente en la materia para debatir.

En 40 páginas de hilo la gente ha citado argumentos científicamente constrastables sobre el evolucionismo que está mundialmente aceptado por la comunidad científica y vosotros habéis citado 2 textos creacionistas de lisensiados, un offtopic de KillbastardsII sobre lo cuántico y a un humorista.

Joder, entiende que no se os tome en serio ni se pueda argumentar al mismo nivel reduciéndolo al absurdo.

Y que conste que he sido el primero en decir que tratar de argumentar con gente que basa sus datos en fé o creencias es un debate estéril desde el minuto uno. Uno busca pruebas y el otro busca lo que le conviene. No tiene más.

PD: Garru, ese video es demagógico y manipulador a más no poder... te recomiendo visitar algún museo de vez en cuando

hombre lo diras por la cantidad de lineas evolutivas encontradas... con la cantidad de fosiles encontrados (millones) no hay ninguna linea evolutiva de ningún animal, y no sera por la cantidad de científicos que han intentado estafar inventando datos y creando huesos de yeso.

Repito no hay pocos cientificos que no creyendo en Dios se rien de la evolucion por ser de todo menos ciencia.

Garru escribió:

SuperTolkien escribió:Ya me vere el video, ahora no tengo tiempo. tu te lo has visto? Puedes adelantarme cual es la evidencia cientifica que apunta a Dios que da el titulo al documental?

Por cierto, a mi negar el evolucionismo me parece muy respetable. Decir que Dios existe, no.

No me seas flojo anda, fuera de bromas, vedlo y opina, sabes que vídeo procreacion y proevolucion chorras los hay a millones, este es bueno y serio. Ya dirás.

Te estoy diciendo que me tengo que marchar, no tengo ahora mismo 40 minutos.

Si pudieras adelantarme esa evidencia cientifica... me interesa, en serio.

No habéis entendido el quid de la cuestión de mi parrafada de la página anterior. Nada de lo que puse fue de mi puño y letra, sino de 5 o 6 premios nobel de medicina y física y algún biólogo actual, pero quizá el post siguiente donde puse esto no lo visteis.

Dejando al margen al creacionismo ahora mismo, lo que intento decir con todo esto es que el evolucionismo tiene muchísimas lagunas y que sí, la ciencia tiene un reto asombroso por delante, pero no excluye el que hoy por hoy su complejidad no justifique su sostenibilidad, porque no lo es de sostenible.

No está tan claro como muchos os creéis que lo es solo por rechazar abiertamente la religión. (si es el caso, solo digo que puede ser intrinseco a tu manera de ver)

Y dicho esto me voy a estudiar a la biblioteca para el examen de Barroco de mañana

Magnaroth00Dark escribió:No habéis entendido el quid de la cuestión de mi parrafada de la página anterior. Nada de lo que puse fue de mi puño y letra, sino de premios nobel y algún biólogo actual, pero quizá el post siguiente donde puse esto no lo visteis.

Dejando al margen al creacionismo ahora mismo, lo que intento decir con todo esto es que el evolucionismo tiene muchísimas lagunas y que sí, la ciencia tiene un reto asombroso por delante, pero no excluye el que hoy por hoy su complejidad no justifique su sostenibilidad, porque no lo es de sostenible.

No está tan claro como muchos os creéis que lo es solo por rechazar abiertamente la religión. (si es el caso, solo digo que puede ser intrinseco a tu manera de ver)

Y dicho esto me voy a estudiar a la biblioteca para el examen de Barroco de mañana

Pues menuda mierda de premio nobel.

Magnaroth00Dark escribió:No habéis entendido el quid de la cuestión de mi parrafada de la página anterior. Nada de lo que puse fue de mi puño y letra, sino de 5 o 6 premios nobel de medicina y física y algún biólogo actual, pero quizá el post siguiente donde puse esto no lo visteis.

Dejando al margen al creacionismo ahora mismo, lo que intento decir con todo esto es que el evolucionismo tiene muchísimas lagunas y que sí, la ciencia tiene un reto asombroso por delante, pero no excluye el que hoy por hoy su complejidad no justifique su sostenibilidad, porque no lo es de sostenible.

No está tan claro como muchos os creéis que lo es solo por rechazar abiertamente la religión. (si es el caso, solo digo que puede ser intrinseco a tu manera de ver)

Y dicho esto me voy a estudiar a la biblioteca para el examen de Barroco de mañana

Lo siento pero el argumento de autoridad en Ciencia NO SIRVE DE NADA...
Pudo decir Einsten que 2+2=5 en base 10 y se habria equivocado. No porque lo diga Einstein se hace cierto...

De todos modos en la mayoria de las citas son de hace muchos años cuando la teoria estaba en pañales y no sabia de la existencia del Genoma Humano...

Magnaroth00Dark escribió:Seré claro: Los datos falsos son sumamente perjudiciales para el avance de la ciencia, porque a menudo persisten durante largo tiempo... La postulación de [...] (montón de mierda)

Las únicas respuestas posibles son las Bíblicas, encuentro una necesidad de Dios en el universo y en mi vida.

Paso de responderte a toda esta sarta de gilipolleces. Así que simplemente pillaré una. (y se que no es escrito por ti, pero si lo pones es que lo crees)

6-Las colas... ¿A dónde fueron? no hay colas intermedias.

Se le llama Coxis.


Y hay gente que ha nacido con el coxis prominente:

Las únicas respuestas posibles son las Bíblicas, encuentro una necesidad de Dios en el universo y en mi vida.

Que sean PARA TI no implica que sean reales. Crees por necesidad sin atender a razones. Quieres una respuesta que responda a todas tus dudas y te decantas por el camino fácil. Los habemos que podemos vivir con el "No lo se" pero con las ganas de descubrirlo.

Cada vez que la ciencia descubre algo destruye otra parte de tu realidad. Deal With It.

Por cierto, a mi negar el evolucionismo me parece muy respetable. Decir que Dios existe, no.

Negar el evolucionismo es negar la razón y las millones de pruebas que hay (por lo tanto...a grosso modo....ser tonto), decir que dios no existe es ser racional.

SuperTolkien escribió:

Garru escribió:

SuperTolkien escribió:Ya me vere el video, ahora no tengo tiempo. tu te lo has visto? Puedes adelantarme cual es la evidencia cientifica que apunta a Dios que da el titulo al documental?

Por cierto, a mi negar el evolucionismo me parece muy respetable. Decir que Dios existe, no.

No me seas flojo anda, fuera de bromas, vedlo y opina, sabes que vídeo procreacion y proevolucion chorras los hay a millones, este es bueno y serio. Ya dirás.

d
Te estoy diciendo que me tengo que marchar, no tengo ahora mismo 40 minutos.

Si pudieras adelantarme esa evidencia cientifica... me interesa, en serio.

Vamos a ver, cuando veas el video no lo quites pq el tipo se haya echo creyente, , al fin y al cabo no es un cientifico es un periodista, que a estudiado se a asesorado por cientificos digamos especialidados en diferentes ramas de la ciencia que lo que hace es demostrar por echos que la evolucion es una sarta de mentiras, y lo demuestra con echos probados, echos cientificos, el echo que el opine de que si no hay evolucion hay Dios, no te va a gustar, pero es cierto, que hay muchos cientificos agnosticos y ateos que no creen en la evolucion pq no tiene base cientifica.

Garru escribió:

SuperTolkien escribió:

Garru escribió:
No me seas flojo anda, fuera de bromas, vedlo y opina, sabes que vídeo procreacion y proevolucion chorras los hay a millones, este es bueno y serio. Ya dirás.

d
Te estoy diciendo que me tengo que marchar, no tengo ahora mismo 40 minutos.

Si pudieras adelantarme esa evidencia cientifica... me interesa, en serio.

Vamos a ver, cuando veas el video no lo quites pq el tipo se haya echo creyente, , al fin y al cabo no es un cientifico es un periodista, que a estudiado se a asesorado por cientificos digamos especialidados en diferentes ramas de la ciencia que lo que hace es demostrar por echos que la evolucion es una sarta de mentiras, y lo demuestra con echos probados, echos cientificos, el echo que el opine de que si no hay evolucion hay Dios, no te va a gustar, pero es cierto, que hay muchos cientificos agnosticos y ateos que no creen en la evolucion pq no tiene base cientifica.

Veo que es imposible que me contestes a la pregunta. Era pedir demasiado.

Pueden no creer en la teoría de la evolución de Darwin, incluso en el neodarwinismo, pero te aseguro que no pueden dejar de creer en la evolución porque no se trata de creencia, ya que ha sido demostrada.

Las lagunas están en como se produce y las teorías más recientes han llenado estos vacíos gracias a la genética y otras ciencias.

¿Si Dios nos creó por qué nos hizo tan imperfectos? Tanto física (órganos incompletos o con deficiencias graves) como mentalmente (no hay que rebuscar para encontrar bajeza moral, incluidos los creyentes).

dark_hunter escribió:Pueden no creer en la teoría de la evolución de Darwin, incluso en el neodarwinismo, pero te aseguro que no pueden dejar de creer en la evolución porque no se trata de creencia, ya que ha sido demostrada.

Las lagunas están en como se produce y las teorías más recientes han llenado estos vacíos gracias a la genética y otras ciencias.

¿Si Dios nos creó por qué nos hizo tan imperfectos? Tanto física (órganos incompletos o con deficiencias graves) como mentalmente (no hay que rebuscar para encontrar bajeza moral, incluidos los creyentes).

Si en verdad el ser humano, y cualquier otro animal, es un ser muy vulnerable. Muchos creyentes se basan en la "perfeccion" del ser humano, que ni por asomo se da. Si fueramos perfectos, seriamos inmunes a cualquier enfermedad, invulnerables a cualquier daño fisico y, desde luego, seriamos inmortales.

Garru escribió:Vamos a ver, cuando veas el video no lo quites pq el tipo se haya echo creyente, , al fin y al cabo no es un cientifico es un periodista, que a estudiado se a asesorado por cientificos digamos especialidados en diferentes ramas de la ciencia que lo que hace es demostrar por echos que la evolucion es una sarta de mentiras, y lo demuestra con echos probados, echos cientificos, el echo que el opine de que si no hay evolucion hay Dios, no te va a gustar, pero es cierto, que hay muchos cientificos agnosticos y ateos que no creen en la evolucion pq no tiene base cientifica.

Pero es que estáis ciegos o que? En serio tenéis un cacho del cerebro que no os funciona?

Quiero HECHOS, documentos, papeles, artículos de la NATURE, donde se vea que la evolución es falsa.


Venga. Dadme algo que no sea un link de artículos creacionistas.

El evolucionismo (la verdad) os JODE, porque desmonta el diseño inteligente. Destrozar el diseño inteligente es deciros que dios no ha participado en la creación del ser humano y os jode. Os jode porque sois unos malditos geocentristas. Pensáis que la tierra es el centro del universo, que el ser humano está creado "para algo" y "por algo" porque sois incapaces de madurar mentalmente y pensar que simplemente existes por casualidad en un universo que no puedes ni imaginar.

Joder. Es que si descubriéramos extraterrestres inteligentes os jodería tantísimo que inventaríais que a ellos también los creó dios y que salen en la biblia.

¿Si Dios nos creó por qué nos hizo tan imperfectos?

Te lo pillo prestado! Me encanta este tema!

Si dios nos creó:

-Porque nuestras células son propensas a dividirse mal y crear cánceres? Si dios nos creó así es que es un buen cabronazo.

-Porque nuestro esofago está conectado a la tráquea. Puede ser por evolucionar de seres que vivían en el mar...o porque dios es un cabrón que disfruta cuando nos ahogamos comiendo.

-Porque tenemos Apéndice? Es de lo mas inútil que hay en el cuerpo humano y solo sirve para que pillemos apendicitis. Si dios nos hizo así es que es un cabronazo.

-Si el diseño es inteligente...por qué solo 1 corazón? Porqué no 2? Y por qué no 2 hígados? Tenemos solo 1 vez 2 órganos que si fallan palmamos....y tenemos 2 veces órganos como los riñones que puedes vivir con 1. Un aplauso al dios ese que nos crea con órganos vitales que no se repiten. (y gusanos con 3 corazones lol).

-Si el diseño es inteligente...porque los partos del ser humano son tan complicados? Por qué siempre peligra la vida de la madre? Comparad el tamaño de una cabeza de bebé con el orificio de salida.

-Si el diseño es inteligente, porqué lo que usamos para reproducirnos se usa también para DESECHAR RESTOS? (mear vamos).

-Con un diseño tan inteligente me parece estúpido y de muy mal gusto que tengamos órganos tan bien protegidos por jaulas de costillas, capas de grasa....y algo tan importante (y doloroso al impacto) como los testículos los tengamos protegidos por una puta bolsa de piel y bien colgantes

-El planeta es un 75% de agua...y nosotros somos terrestres.......vamos no me jodas.

-El 99% del agua del planeta es salada. Necesitamos agua dulce para vivir. Si esto no es ser cabrón no se que es.

-Nuestra columna vertebral tiene tantos fallos y probabilidades de joderse que parece estar hecha mal a propósito.


Conclusión: Si dios nos ha creado o es idiota o es un cabrón.

Devil_Riddick escribió:

dark_hunter escribió:Pueden no creer en la teoría de la evolución de Darwin, incluso en el neodarwinismo, pero te aseguro que no pueden dejar de creer en la evolución porque no se trata de creencia, ya que ha sido demostrada.

Las lagunas están en como se produce y las teorías más recientes han llenado estos vacíos gracias a la genética y otras ciencias.

¿Si Dios nos creó por qué nos hizo tan imperfectos? Tanto física (órganos incompletos o con deficiencias graves) como mentalmente (no hay que rebuscar para encontrar bajeza moral, incluidos los creyentes).

Si en verdad el ser humano, y cualquier otro animal, es un ser muy vulnerable. Muchos creyentes se basan en la "perfeccion" del ser humano, que ni por asomo se da. Si fueramos perfectos, seriamos inmunes a cualquier enfermedad, invulnerables a cualquier daño fisico y, desde luego, seriamos inmortales.

Aquí estamos hablando de la evolución y la creación lo que tu expones se sale del tiesto, pues eso es tema religioso.
De todas formas el ser humano es muy superior (global mente) a cualquier animal.

Garru escribió:Aquí estamos hablando de la evolución y la creación lo que tu expones se sale del tiesto, pues eso es tema religioso.
De todas formas el ser humano es muy superior (global mente) a cualquier animal.

Nos movemos a dos patas, mas inestable que cualquier otro animal.
Nuestros sentidos de la vista y el olfato son inferiores a muchas especies animales.
Nuestro vello corporal no sirve un cagao.
Nuestro metabolismo es muy rapido y necesitamos comer y beber muy frecuentemente, a comparacion por ejemplo de los reptiles.
No somos anfibios ni podemos volar.
Nuestro umbral de dolor es bajisimo en comparacion con los roedores o los bovidos.

Los seres humanos tenemos una inteligencia superior, si; pero fisicamente estamos diseñados como el culo, yo lo habría hecho mejor, asi que no, Dios no nos creó.

Garru escribió:

Devil_Riddick escribió:

dark_hunter escribió:Pueden no creer en la teoría de la evolución de Darwin, incluso en el neodarwinismo, pero te aseguro que no pueden dejar de creer en la evolución porque no se trata de creencia, ya que ha sido demostrada.

Las lagunas están en como se produce y las teorías más recientes han llenado estos vacíos gracias a la genética y otras ciencias.

¿Si Dios nos creó por qué nos hizo tan imperfectos? Tanto física (órganos incompletos o con deficiencias graves) como mentalmente (no hay que rebuscar para encontrar bajeza moral, incluidos los creyentes).

Si en verdad el ser humano, y cualquier otro animal, es un ser muy vulnerable. Muchos creyentes se basan en la "perfeccion" del ser humano, que ni por asomo se da. Si fueramos perfectos, seriamos inmunes a cualquier enfermedad, invulnerables a cualquier daño fisico y, desde luego, seriamos inmortales.

Aquí estamos hablando de la evolución y la creación lo que tu expones se sale del tiesto, pues eso es tema religioso.
De todas formas el ser humano es muy superior (global mente) a cualquier animal.

Globalmente no, "sólo" la inteligencia. Ya me dirás que otra característica no es compartida por otros animales o directamente ampliamente superada.

Knos escribió:

Garru escribió:Aquí estamos hablando de la evolución y la creación lo que tu expones se sale del tiesto, pues eso es tema religioso.
De todas formas el ser humano es muy superior (global mente) a cualquier animal.

Nos movemos a dos patas, mas inestable que cualquier otro animal.
Nuestros sentidos de la vista y el olfato son inferiores a muchas especies animales.
Nuestro vello corporal no sirve un cagao.
Nuestro metabolismo es muy rapido y necesitamos comer y beber muy frecuentemente, a comparacion por ejemplo de los reptiles.
No somos anfibios ni podemos volar.
Nuestro umbral de dolor es bajisimo en comparacion con los roedores o los bovidos.

Los seres humanos tenemos una inteligencia superior, si; pero fisicamente estamos diseñados como el culo, yo lo habría hecho mejor, asi que no, Dios no nos creó.

Que animal consideras que esta mejor echo que tu? Mira que me encantan los animales, pero no me cambio por ninguno

La unica razon por la que el ser humano desde sus origenes hasta hoy ha sobrevivido y evolucionado es por que tenia la ventaja de su inteligencia, fisicamente nos superan en todos los aspectos. De hecho sin la habilidad de crear herramientas o armas no podriamos ni cazar.

Garru escribió:
Que animal consideras que esta mejor echo que tu? Mira que me encantan los animales, pero no me cambio por ninguno

¿Físicamente? Cualquiera.

Es normal, la inteligencia nos ha dado una ventaja enorme, por lo que el resto de animales han tenido que seguir evolucionando físicamente.

Garru escribió:

Knos escribió:

Garru escribió:Aquí estamos hablando de la evolución y la creación lo que tu expones se sale del tiesto, pues eso es tema religioso.
De todas formas el ser humano es muy superior (global mente) a cualquier animal.

Nos movemos a dos patas, mas inestable que cualquier otro animal.
Nuestros sentidos de la vista y el olfato son inferiores a muchas especies animales.
Nuestro vello corporal no sirve un cagao.
Nuestro metabolismo es muy rapido y necesitamos comer y beber muy frecuentemente, a comparacion por ejemplo de los reptiles.
No somos anfibios ni podemos volar.
Nuestro umbral de dolor es bajisimo en comparacion con los roedores o los bovidos.

Los seres humanos tenemos una inteligencia superior, si; pero fisicamente estamos diseñados como el culo, yo lo habría hecho mejor, asi que no, Dios no nos creó.

Que animal consideras que esta mejor echo que tu? Mira que me encantan los animales, pero no me cambio por ninguno

¿mejor hecho que nosotros? Cualquiera de ellos.

Sin herramientas ni artilugios no duramos ni 24 horas en una selva tropical.

Lo que no se muy bien que pretendéis con echar mierda e incertidumbre sobre la evolución, aunque se demostrara que es mas falsa que un billete de 60€ con la cara de Falete, ninguna teoría sobre un Dios creador ganaría un ápice de validez mayor, seguiría estando en -1, por debajo de lo posible, esperando cualquier clase de prueba que pueda sustentar una primera validación.

Y de hecho, aunque la respuesta fuera Dios creó a Universo y al hombre, sigue sin ser siquiera una respuesta completa. ¿Y a Dios, quién lo creo? ¿Qué sistema usó para crearlos? ¿Qué implicaciones tiene eso? ¿Podemos esclavizar a Dios y usarlo en nuestro beneficio?

Como no queráis incertidumbre para que los que buscan respuestas pero no preguntas se sientan menos idiotas de lo que son, no se que esperáis con ello.

Gurlukovich escribió:Lo que no se muy bien que pretendéis con echar mierda e incertidumbre sobre la evolución, aunque se demostrara que es mas falsa que un billete de 60€ con la cara de Falete, ninguna teoría sobre un Dios creador ganaría un ápice de validez mayor, seguiría estando en -1, por debajo de lo posible, esperando cualquier clase de prueba que pueda sustentar una primera validación.

Y de hecho, aunque la respuesta fuera Dios creó a Universo y al hombre, sigue sin ser siquiera una respuesta completa. ¿Y a Dios, quién lo creo? ¿Qué sistema usó para crearlos? ¿Qué implicaciones tiene eso? ¿Podemos esclavizar a Dios y usarlo en nuestro beneficio?

Como no queráis incertidumbre para que los que buscan respuestas pero no preguntas se sientan menos idiotas de lo que son, no se que esperáis con ello.

Llevas razón, ya e dicho que no son pocos los científicos que rechazan de cabo a rabo la evolución por carecer de pruebas mínimas (para ellos) no por ello son creyentes.
Pero es curioso como se ponen los evolucionistas cuando le pones pegas, uno es tonto ignorante etc... !!si la evolucion esta probada!!!! Entonces que hacen miles de cientificos muchos de ellos autentica eminecias rechazando y haciendo el ridiculo; y digo yo que soy un privilegiado por estar en este foro, aqui tiene que haber eminencias, pues si tachan a todos estos cientificos de ignorantes...

Garru escribió:Llevas razón, ya e dicho que no son pocos los científicos que rechazan de cabo a rabo la evolución por carecer de pruebas mínimas (para ellos) no por ello son creyentes.
Pero es curioso como se ponen los evolucionistas cuando le pones pegas, uno es tonto ignorante etc... !!si la evolucion esta probada!!!! Entonces que hacen miles de cientificos muchos de ellos autentica eminecias rechazando y haciendo el ridiculo; y digo yo que soy un privilegiado por estar en este foro, aqui tiene que haber eminencias, pues si tachan a todos estos cientificos de ignorantes...

La calvicie, una prueba de la evolucion

Garru escribió:

Gurlukovich escribió:Lo que no se muy bien que pretendéis con echar mierda e incertidumbre sobre la evolución, aunque se demostrara que es mas falsa que un billete de 60€ con la cara de Falete, ninguna teoría sobre un Dios creador ganaría un ápice de validez mayor, seguiría estando en -1, por debajo de lo posible, esperando cualquier clase de prueba que pueda sustentar una primera validación.

Y de hecho, aunque la respuesta fuera Dios creó a Universo y al hombre, sigue sin ser siquiera una respuesta completa. ¿Y a Dios, quién lo creo? ¿Qué sistema usó para crearlos? ¿Qué implicaciones tiene eso? ¿Podemos esclavizar a Dios y usarlo en nuestro beneficio?

Como no queráis incertidumbre para que los que buscan respuestas pero no preguntas se sientan menos idiotas de lo que son, no se que esperáis con ello.

Llevas razón, ya e dicho que no son pocos los científicos que rechazan de cabo a rabo la evolución por carecer de pruebas mínimas (para ellos) no por ello son creyentes.
Pero es curioso como se ponen los evolucionistas cuando le pones pegas, uno es tonto ignorante etc... !!si la evolucion esta probada!!!! Entonces que hacen miles de cientificos muchos de ellos autentica eminecias rechazando y haciendo el ridiculo; y digo yo que soy un privilegiado por estar en este foro, aqui tiene que haber eminencias, pues si tachan a todos estos cientificos de ignorantes...

¿De qué rama son esos premios Nobel?

dark_hunter escribió:

Garru escribió:

Gurlukovich escribió:Lo que no se muy bien que pretendéis con echar mierda e incertidumbre sobre la evolución, aunque se demostrara que es mas falsa que un billete de 60€ con la cara de Falete, ninguna teoría sobre un Dios creador ganaría un ápice de validez mayor, seguiría estando en -1, por debajo de lo posible, esperando cualquier clase de prueba que pueda sustentar una primera validación.

Y de hecho, aunque la respuesta fuera Dios creó a Universo y al hombre, sigue sin ser siquiera una respuesta completa. ¿Y a Dios, quién lo creo? ¿Qué sistema usó para crearlos? ¿Qué implicaciones tiene eso? ¿Podemos esclavizar a Dios y usarlo en nuestro beneficio?

Como no queráis incertidumbre para que los que buscan respuestas pero no preguntas se sientan menos idiotas de lo que son, no se que esperáis con ello.

Llevas razón, ya e dicho que no son pocos los científicos que rechazan de cabo a rabo la evolución por carecer de pruebas mínimas (para ellos) no por ello son creyentes.
Pero es curioso como se ponen los evolucionistas cuando le pones pegas, uno es tonto ignorante etc... !!si la evolucion esta probada!!!! Entonces que hacen miles de cientificos muchos de ellos autentica eminecias rechazando y haciendo el ridiculo; y digo yo que soy un privilegiado por estar en este foro, aqui tiene que haber eminencias, pues si tachan a todos estos cientificos de ignorantes...

¿De qué rama son esos premios Nobel?

De la Paz

Les ponemos una lista de causas por la cual es imposible que el cuerpo humano sea creado con "diseño inteligente" y sudan de responder. Os la quoteo otra vez por si algún creacionista se anima:


Si dios nos creó:

-Porque nuestras células son propensas a dividirse mal y crear cánceres? Si dios nos creó así es que es un buen cabronazo.

-Porque nuestro esofago está conectado a la tráquea. Puede ser por evolucionar de seres que vivían en el mar...o porque dios es un cabrón que disfruta cuando nos ahogamos comiendo.

-Porque tenemos Apéndice? Es de lo mas inútil que hay en el cuerpo humano y solo sirve para que pillemos apendicitis. Si dios nos hizo así es que es un cabronazo.

-Si el diseño es inteligente...por qué solo 1 corazón? Porqué no 2? Y por qué no 2 hígados? Tenemos solo 1 vez 2 órganos que si fallan palmamos....y tenemos 2 veces órganos como los riñones que puedes vivir con 1. Un aplauso al dios ese que nos crea con órganos vitales que no se repiten. (y gusanos con 3 corazones lol).

-Si el diseño es inteligente...porque los partos del ser humano son tan complicados? Por qué siempre peligra la vida de la madre? Comparad el tamaño de una cabeza de bebé con el orificio de salida.

-Si el diseño es inteligente, porqué lo que usamos para reproducirnos se usa también para DESECHAR RESTOS? (mear vamos).

-Con un diseño tan inteligente me parece estúpido y de muy mal gusto que tengamos órganos tan bien protegidos por jaulas de costillas, capas de grasa....y algo tan importante (y doloroso al impacto) como los testículos los tengamos protegidos por una puta bolsa de piel y bien colgantes

-El planeta es un 75% de agua...y nosotros somos terrestres.......vamos no me jodas.

-El 99% del agua del planeta es salada. Necesitamos agua dulce para vivir. Si esto no es ser cabrón no se que es.

-Nuestra columna vertebral tiene tantos fallos y probabilidades de joderse que parece estar hecha mal a propósito.


Conclusión: Si dios nos ha creado o es idiota o es un cabrón.

Nos movemos a dos patas, mas inestable que cualquier otro animal.
Nuestros sentidos de la vista y el olfato son inferiores a muchas especies animales.
Nuestro vello corporal no sirve un cagao.
Nuestro metabolismo es muy rapido y necesitamos comer y beber muy frecuentemente, a comparacion por ejemplo de los reptiles.
No somos anfibios ni podemos volar.
Nuestro umbral de dolor es bajisimo en comparacion con los roedores o los bovidos.

Los seres humanos tenemos una inteligencia superior, si; pero fisicamente estamos diseñados como el culo, yo lo habría hecho mejor, asi que no, Dios no nos creó.

Quiero que un creacionista responda a estos dos posts. Dejad de evadirlos.

Garru escribió:De la Paz

Solo sabes irte por las ramas cuando te acorralan.

SuperTolkien escribió:
Pues menuda mierda de premio nobel.

Madre mía...

Knos escribió:
Los seres humanos tenemos una inteligencia superior, si; pero fisicamente estamos diseñados como el culo, yo lo habría hecho mejor, asi que no, Dios no nos creó.

Dios es eoliano y se llama Knos.

Nos movemos a dos patas, mas inestable que cualquier otro animal. A cambio tenemos dos brazos y dos manos que nos facilitan la creación de herramientas mas estables como vehículos de tracción en las cuatro ruedas.
Nuestros sentidos de la vista y el olfato son inferiores a muchas especies animales. Teniendo sistemas de radar y de visión nocturna no nos hace falta mucho mas.
Nuestro vello corporal no sirve un cagao. ¿Entonces los asiáticos están mas evolucionados que los europeos?
Nuestro metabolismo es muy rapido y necesitamos comer y beber muy frecuentemente, a comparacion por ejemplo de los reptiles.Somos la especie que mas mata para comer y por cuestiones que trascienden lo meramente evolutivo no distribuimos el excedente de alimentos de forma equitativa. En países desarrollados un gran porcentaje de lo que se consume es por placer mas que por necesidad
No somos anfibios ni podemos volar. Barcos, submarinos, aviones, Felix Baumgartner...
Nuestro umbral de dolor es bajisimo en comparacion con los roedores o los bovidos. Sin dolor podríamos llegar a perder miembros por no darnos cuenta del daño sufrido. Es un mecanismo de defensa.

Nuestro cerebro supera cualquier ventaja física que existe en el mundo animal por mucho. Somos capaces de transformar el entorno, crear sistemas de cálculo, inteligencias artificiales, vehículos que surcan los cielos y las profundidades del oceano y muchísimas mas cosas. Para ser tan débiles nos ha ido bastante bien.

Lock escribió:

Knos escribió:
Los seres humanos tenemos una inteligencia superior, si; pero fisicamente estamos diseñados como el culo, yo lo habría hecho mejor, asi que no, Dios no nos creó.

Dios es eoliano y se llama Knos.

Pues estoy seguro que cualquiera de nosotros montaría un ser vivo de forma mucho mas inteligente de la que están montados. Yo de buenas separaría el sistema digestivo del respiratorio, no quiero que mi nueva especie se muera ahogado mientras come. Es estúpido verdad?

De segundas separaría el sistema urinario del reproductor. Una cosa para excretar, otra para reproducirse. Fácil rápido y limpio.

También pondría 2 corazones y 2 hígados. Son partes vitales y quiero que si falla uno tengas uno de repuesto para seguir viviendo (en serio...tenemos 2 DE CASI TODO...2 ojos, 2 orejas, 2 brazos, 2 piernas, 2 pulmones, 2 riñones...y solo 1 hígado? No me toques la polla dios).

Y por añadir...visión nocturna, visión a larga distancia, capacidad de volar, mejor olfato, mas inteligencia.

Si yo puedo pensarlo...por qué un supuesto ser superior no pudo? Pos porque o es idiota o es un cabrón y le gusta ver como nos ahogamos comiendo y como de forma totalmente random nuestras celulas se dividen mal y nos producen cáncer.

por poder, el evolucionismo y el creacionismo podrian englobarse.

Cuando la biblia dice que se creo en 7 dias, no tienen porque ser dias, la biblia no dice normalmente cosas directas, sino en parabolas, asi que pudieron ser miles de años, asi que podria existir un dios creador, y que lo creara todo pausadamente, haciendo evolucionar, vamos, lo que seria experimentar con este planeta.

rokyle escribió:

Lock escribió:

Knos escribió:
Los seres humanos tenemos una inteligencia superior, si; pero fisicamente estamos diseñados como el culo, yo lo habría hecho mejor, asi que no, Dios no nos creó.

Dios es eoliano y se llama Knos.

Pues estoy seguro que cualquiera de nosotros montaría un ser vivo de forma mucho mas inteligente de la que están montados. Yo de buenas separaría el sistema digestivo del respiratorio, no quiero que mi nueva especie se muera ahogado mientras come. Es estúpido verdad?

De segundas separaría el sistema urinario del reproductor. Una cosa para excretar, otra para reproducirse. Fácil rápido y limpio.

También pondría 2 corazones y 2 hígados. Son partes vitales y quiero que si falla uno tengas uno de repuesto para seguir viviendo (en serio...tenemos 2 DE CASI TODO...2 ojos, 2 orejas, 2 brazos, 2 piernas, 2 pulmones, 2 riñones...y solo 1 hígado? No me toques la polla dios).

Y por añadir...visión nocturna, visión a larga distancia, capacidad de volar, mejor olfato, mas inteligencia.

Si yo puedo pensarlo...por qué un supuesto ser superior no pudo? Pos porque o es idiota o es un cabrón y le gusta ver como nos ahogamos comiendo y como de forma totalmente random nuestras celulas se dividen mal y nos producen cáncer.

Tenemos dos ojos lo cual nos facilita la visión tridimensional, ni mas ni menos. Tener el doble de miembros nos haría mas pesados y requeriría muchísima mas energía por tanto la ingesta de muchísimo mas alimento. Es que no hace falta ser un sabio para darse cuenta de eso.

Lock escribió:
Tenemos dos ojos lo cual nos facilita la visión tridimensional, ni mas ni menos. Tener el doble de miembros nos haría mas pesados y requeriría muchísima mas energía por tanto la ingesta de muchísimo mas alimento. Es que no hace falta ser un sabio para darse cuenta de eso.

No te me vayas por las ramas. No me quejo de que tengo 2 ojos ni quiero mas brazos. Digo que si el hígado y el corazón son TAN importantes....POR QUÉ POLLAS TENEMOS 1. Joder....si eres dios y creas algo créalo bien. Dale 2 hígados cagonlaostia.

Y si quieres que tu creación no se ahogue al comer....JODER SEPARA EL ESÓFAGO DE LA TRÁQUEA.....a menos de que estén juntos porque en un principio ERAN LO MISMO y por EVOLUCIÓN estamos como estamos.


Y QUÍTANOS EL APÉNDICE. Joder que es de gilipollas dejarnos algo que solo sirve para dar apendicitis.

Lock escribió:Nuestro cerebro supera cualquier ventaja física que existe en el mundo animal por mucho. Somos capaces de transformar el entorno, crear sistemas de cálculo, inteligencias artificiales, vehículos que surcan los cielos y las profundidades del oceano y muchísimas mas cosas. Para ser tan débiles nos ha ido bastante bien.

Pues claro, llevas razon y es la realidad. Sin embargo hay un pero que es lo que yo queria señalar.

Para un ser todo-poderoso, que no tiene limites y que en su infinita sabiduria puede diseñar cualquier cosa inteligentemente... Porque son incompatibles ambas cosas? Porque tenemos un cerebro que es la hostia y no un cuerpo que sea el mejor y mas completo del universo?

El cuerpo humano esta mal diseñado porque no ha habido un diseñador inteligente, sin embargo se ha desarrollado lo suficientemente bien para subsistir y conquistar el mundo, centrandose en la fuerza de la inteligencia para no necesitar un cuerpo capaz de enfrentarse a todo.
Un Dios como el que defienden los creacionistas nos habria creado perfectos, y no lo somos ni de la mas remota de las maneras. Por tanto ese Dios no existe.

Knos escribió:Un Dios como el que defienden los creacionistas nos habria creado perfectos, y no lo somos ni de la mas remota de las maneras. Por tanto ese Dios no existe.

Dicho de otra forma...como un ser PERFECTO puede crear cosas IMPERFECTAS? Es un sinsentido...y si lo hace es que es idiota.

Lock escribió:

rokyle escribió:

Lock escribió:
Dios es eoliano y se llama Knos.

Pues estoy seguro que cualquiera de nosotros montaría un ser vivo de forma mucho mas inteligente de la que están montados. Yo de buenas separaría el sistema digestivo del respiratorio, no quiero que mi nueva especie se muera ahogado mientras come. Es estúpido verdad?

De segundas separaría el sistema urinario del reproductor. Una cosa para excretar, otra para reproducirse. Fácil rápido y limpio.

También pondría 2 corazones y 2 hígados. Son partes vitales y quiero que si falla uno tengas uno de repuesto para seguir viviendo (en serio...tenemos 2 DE CASI TODO...2 ojos, 2 orejas, 2 brazos, 2 piernas, 2 pulmones, 2 riñones...y solo 1 hígado? No me toques la polla dios).

Y por añadir...visión nocturna, visión a larga distancia, capacidad de volar, mejor olfato, mas inteligencia.

Si yo puedo pensarlo...por qué un supuesto ser superior no pudo? Pos porque o es idiota o es un cabrón y le gusta ver como nos ahogamos comiendo y como de forma totalmente random nuestras celulas se dividen mal y nos producen cáncer.

Tenemos dos ojos lo cual nos facilita la visión tridimensional, ni mas ni menos. Tener el doble de miembros nos haría mas pesados y requeriría muchísima mas energía por tanto la ingesta de muchísimo mas alimento. Es que no hace falta ser un sabio para darse cuenta de eso.

¿Las muelas del juicio o la apéndice vermiforme son fallos divinos entonces?

Porque mucha gente ha muerto debido a ello.

Y QUÍTANOS EL APÉNDICE. Joder que es de gilipollas dejarnos algo que solo sirve para dar apendicitis.

Tiene una función linfoide, pero teniendo el bazo es totalmente prescindible.

Me encanta porqué es cuando sale este tema que los creyentes y los creacionistas entran en bloqueo mental y se quedan sin respuestas xD

He discutido miles de veces con este tipo de gente y siempre se quedan bloqueados aquí. A partir de ahora preveo que todo serán meadas fuera de tiesto, intentos de cambiar el tema, quotes de supuestos científicos y llegaremos al temido argumento circular "porque lo dice la biblia, la biblia es verdad porque la escribió dios, porque lo dice la biblia, porque lo dice dios, porque lo dice la biblia..."

Incluso alguno se hará el ofendido y dirá lo de "es que no merece la pena responder" o lo de "es que sois muy mal educados y no quiero rebajarme a vuestro nivel".

rokyle escribió:Me encanta porqué es cuando sale este tema que los creyentes y los creacionistas entran en bloqueo mental y se quedan sin respuestas xD

He discutido miles de veces con este tipo de gente y siempre se quedan bloqueados aquí. A partir de ahora preveo que todo serán meadas fuera de tiesto, intentos de cambiar el tema, quotes de supuestos científicos y llegaremos al temido argumento circular "porque lo dice la biblia, la biblia es verdad porque la escribió dios, porque lo dice la biblia, porque lo dice dios, porque lo dice la biblia..."

Incluso alguno se hará el ofendido y dirá lo de "es que no merece la pena responder" o lo de "es que sois muy mal educados y no quiero rebajarme a vuestro nivel".

Que vosotros no sepáis algunas respuestas (o la ciencia actual) a preguntas formuladas para encontrar fallos en el diseño inteligente no significa que sea vinculante.

Tener un hígado en vez de dos, por ejemplo, a lo mejor tiene una función y una explicación que desconoce tanto la ciencia como tu, o simplemente que conoce la ciencia pero desconoces solo tu.

Seguid defendiendo la evolución, por supuesto, y rechazando (muchos os reís y faltáis al respeto, pero bueno en fin) el diseño inteligente, pero por lo menos no uséis el desconocimiento como herramienta de refutación.

Garru escribió:

Gurlukovich escribió:Lo que no se muy bien que pretendéis con echar mierda e incertidumbre sobre la evolución, aunque se demostrara que es mas falsa que un billete de 60€ con la cara de Falete, ninguna teoría sobre un Dios creador ganaría un ápice de validez mayor, seguiría estando en -1, por debajo de lo posible, esperando cualquier clase de prueba que pueda sustentar una primera validación.

Y de hecho, aunque la respuesta fuera Dios creó a Universo y al hombre, sigue sin ser siquiera una respuesta completa. ¿Y a Dios, quién lo creo? ¿Qué sistema usó para crearlos? ¿Qué implicaciones tiene eso? ¿Podemos esclavizar a Dios y usarlo en nuestro beneficio?

Como no queráis incertidumbre para que los que buscan respuestas pero no preguntas se sientan menos idiotas de lo que son, no se que esperáis con ello.

Llevas razón, ya e dicho que no son pocos los científicos que rechazan de cabo a rabo la evolución por carecer de pruebas mínimas (para ellos) no por ello son creyentes.
Pero es curioso como se ponen los evolucionistas cuando le pones pegas, uno es tonto ignorante etc... !!si la evolucion esta probada!!!! Entonces que hacen miles de cientificos muchos de ellos autentica eminecias rechazando y haciendo el ridiculo; y digo yo que soy un privilegiado por estar en este foro, aqui tiene que haber eminencias, pues si tachan a todos estos cientificos de ignorantes...

¿Has llegado a leer más allá de las dos primeras frases? ¿O sólo lo que te convenía?

rokyle escribió:Pues estoy seguro que cualquiera de nosotros montaría un ser vivo de forma mucho mas inteligente de la que están montados. Yo de buenas separaría el sistema digestivo del respiratorio, no quiero que mi nueva especie se muera ahogado mientras come. Es estúpido verdad?

Pues yo pondría un orificio de salida para el aire, eso de tener que inspirar y luego expirar no parece muy práctico comparado con un flujo de aire. Para la comida va bien.

Es realmente muy chorra porque hay animales como los peces que tiene eso, otros en cambio tienen esa birria llamada pulmones. Sin embargo otros animales comen y cagan por el mismo sitio. Supongo que a Dios le molestaba repetir soluciones sencillas.

Magnaroth00Dark escribió:

rokyle escribió:Me encanta porqué es cuando sale este tema que los creyentes y los creacionistas entran en bloqueo mental y se quedan sin respuestas xD

He discutido miles de veces con este tipo de gente y siempre se quedan bloqueados aquí. A partir de ahora preveo que todo serán meadas fuera de tiesto, intentos de cambiar el tema, quotes de supuestos científicos y llegaremos al temido argumento circular "porque lo dice la biblia, la biblia es verdad porque la escribió dios, porque lo dice la biblia, porque lo dice dios, porque lo dice la biblia..."

Incluso alguno se hará el ofendido y dirá lo de "es que no merece la pena responder" o lo de "es que sois muy mal educados y no quiero rebajarme a vuestro nivel".

Que vosotros no sepáis algunas respuestas (o la ciencia actual) a preguntas formuladas para encontrar fallos en el diseño inteligente no significa que sea vinculante.

Tener un hígado en vez de dos, por ejemplo, a lo mejor tiene una función y una explicación que desconoce tanto la ciencia como tu, o simplemente que conoce la ciencia pero desconoces solo tu.

Seguid defendiendo la evolución, por supuesto, y rechazando (muchos os reís y faltáis al respeto, pero bueno en fin) el diseño inteligente, pero por lo menos no uséis el desconocimiento como herramienta de refutación.

Ilumíname, oh Adalid de las respuestas, con una prueba irrefutable de que Dios exista o se le haya aprecido a alguien creyente.

Ah vale, ya me parecía. Los que no sabemos somos nosotros...

Magnaroth00Dark escribió:

rokyle escribió:Me encanta porqué es cuando sale este tema que los creyentes y los creacionistas entran en bloqueo mental y se quedan sin respuestas xD

He discutido miles de veces con este tipo de gente y siempre se quedan bloqueados aquí. A partir de ahora preveo que todo serán meadas fuera de tiesto, intentos de cambiar el tema, quotes de supuestos científicos y llegaremos al temido argumento circular "porque lo dice la biblia, la biblia es verdad porque la escribió dios, porque lo dice la biblia, porque lo dice dios, porque lo dice la biblia..."

Incluso alguno se hará el ofendido y dirá lo de "es que no merece la pena responder" o lo de "es que sois muy mal educados y no quiero rebajarme a vuestro nivel".

Que vosotros no sepáis algunas respuestas (o la ciencia actual) a preguntas formuladas para encontrar fallos en el diseño inteligente no significa que sea vinculante.

Tener un hígado en vez de dos, por ejemplo, a lo mejor tiene una función y una explicación que desconoce tanto la ciencia como tu, o simplemente que conoce la ciencia pero desconoces solo tu.

Seguid defendiendo la evolución, por supuesto, y rechazando (muchos os reís y faltáis al respeto, pero bueno en fin) el diseño inteligente, pero por lo menos no uséis el desconocimiento como herramienta de refutación.

¿Qué desconocimiento si es evidente que existen vestigios evolutivos? O variaciones anatómicas, llegando algunas hasta el punto de ser mortales como los aneurismas.

dark_hunter escribió:

Magnaroth00Dark escribió:

rokyle escribió:Me encanta porqué es cuando sale este tema que los creyentes y los creacionistas entran en bloqueo mental y se quedan sin respuestas xD

He discutido miles de veces con este tipo de gente y siempre se quedan bloqueados aquí. A partir de ahora preveo que todo serán meadas fuera de tiesto, intentos de cambiar el tema, quotes de supuestos científicos y llegaremos al temido argumento circular "porque lo dice la biblia, la biblia es verdad porque la escribió dios, porque lo dice la biblia, porque lo dice dios, porque lo dice la biblia..."

Incluso alguno se hará el ofendido y dirá lo de "es que no merece la pena responder" o lo de "es que sois muy mal educados y no quiero rebajarme a vuestro nivel".

Que vosotros no sepáis algunas respuestas (o la ciencia actual) a preguntas formuladas para encontrar fallos en el diseño inteligente no significa que sea vinculante.

Tener un hígado en vez de dos, por ejemplo, a lo mejor tiene una función y una explicación que desconoce tanto la ciencia como tu, o simplemente que conoce la ciencia pero desconoces solo tu.

Seguid defendiendo la evolución, por supuesto, y rechazando (muchos os reís y faltáis al respeto, pero bueno en fin) el diseño inteligente, pero por lo menos no uséis el desconocimiento como herramienta de refutación.

¿Qué desconocimiento si es evidente que existen vestigios evolutivos?

Se refiere a que desconocemos porque es tan importante que solo tengamos 1 hígado y no 2 xDDDDDDD

Tener un hígado en vez de dos, por ejemplo, a lo mejor tiene una función y una explicación que desconoce tanto la ciencia como tu

Lo cojonudo es que se ha atrevido con el hígado pero no con las muelas del juicio xD

dark_hunter escribió:
Tiene una función linfoide, pero teniendo el bazo es totalmente prescindible.

Por eso mismo es estúpido. Es como si tuviéramos otra forma de respirar pero mucho menos eficiente que los pulmones y que nos puede dar enfermedades. Es de locos.



Pongo esto en gigante porque es BUENÍSIMO:

Magnaroth00Dark escribió:pero por lo menos no uséis el desconocimiento como herramienta de refutación.

Lo dice alguien que seguramente habrá dicho infinitas veces "NO PUEDES DEMOSTRAR QUE DIOS NO EXISTE"

Quien usa el DESCONOCIMIENTO como herramienta de refutación ahora?

Magnaroth00Dark escribió:Que vosotros no sepáis algunas respuestas (o la ciencia actual) a preguntas formuladas para encontrar fallos en el diseño inteligente no significa que sea vinculante.

Tener un hígado en vez de dos, por ejemplo, a lo mejor tiene una función y una explicación que desconoce tanto la ciencia como tu, o simplemente que conoce la ciencia pero desconoces solo tu.

Seguid defendiendo la evolución, por supuesto, y rechazando (muchos os reís y faltáis al respeto, pero bueno en fin) el diseño inteligente, pero por lo menos no uséis el desconocimiento como herramienta de refutación.

Si tiene fallos ya no es un diseño es inteligente, en todo caso es un diseño poco inteligente

Tiene gracias que si buscamos fallos en el "diseño inteligente" estamos usando el desconocimiento y si hacen eso mismo los creacionistas es que están refutandolo con pruebas...

Y no olvidar nuestro punto ciego. http://es.wikipedia.org/wiki/Punto_ciego . Algo fácilmente solucionable pero que por alguna razón desconocida dios nos lo metió a nosotros pero a los pulpos no.

Si Dios no nos ha dado dos corazones, dos hígados, etc pienso que más bien fue por falta de espacio. Sencillamente nos creó de un tamaño y metió dentro lo que cabía, sin más. Lo que sí podría haber hecho, es darle a cada uno una nevera de estas portátiles con hielo y un recambio de cada órgano vital por si, a lo largo de la vida, nos hiciera falta (que nos hace) Pero no... es mejor dejar las cosas a medias y ya nos las apañaremos nosotros con células madre y la madre que las trajo, para crearnos piezas de repuesto nuevas. Ahí no estuvo muy fino.

La uretra es otro de esos detalles que denotan pura dejadez. Una completa chapuza. Que todo salga por el mismo hueco, eso no tiene mucho sentido... Pero bueno... gracias a Él aquí estamos, así que tampoco vamos a quejarnos demasiado. Sólo que a ver si la próxima vez que cree algo, no lo hace después de haberse tomado unas copichuelas, porque vamos...

Amén, anda.

¿Lo veis normal esto de reirse de la gente solo por no pensar como tu? ¿Se alimenta vuestro ego? :S

No, basslover, no, yo no he dicho que "si buscáis fallos en el diseño inteligente estéis usando el desconocimiento", pero es que además de la falta de respeto continua (sin razón aparente más que por sentirse superior) además hay falta de comprensión lectora.

Hadesillo escribió:¿De verdad hay que discutir sobre ésto?

Escrito en la pagina 1.

Magnaroth00Dark escribió:¿Lo veis normal esto de reirse de la gente solo por no pensar como tu? ¿Se alimenta vuestro ego? :S

No, basslover, no, yo no he dicho que "si buscáis fallos en el diseño inteligente estéis usando el desconocimiento", pero es que además de la falta de respeto continua (sin razón aparente más que por sentirse superior) además hay falta de comprensión lectora.

rokyle escribió:Incluso alguno se hará el ofendido y dirá lo de "es que no merece la pena responder" o lo de "es que sois muy mal educados y no quiero rebajarme a vuestro nivel".

http://www.youtube.com/watch?v=HsqmU3v0hVA

rokyle escribió:

Magnaroth00Dark escribió:¿Lo veis normal esto de reirse de la gente solo por no pensar como tu? ¿Se alimenta vuestro ego? :S

No, basslover, no, yo no he dicho que "si buscáis fallos en el diseño inteligente estéis usando el desconocimiento", pero es que además de la falta de respeto continua (sin razón aparente más que por sentirse superior) además hay falta de comprensión lectora.

rokyle escribió:Incluso alguno se hará el ofendido y dirá lo de "es que no merece la pena responder" o lo de "es que sois muy mal educados y no quiero rebajarme a vuestro nivel".

http://www.youtube.com/watch?v=HsqmU3v0hVA

¡Y como tu lo anticipaste antes justifica el que podáis faltar al respeto!

¡Qué crack!

edit. Pero es que, mirándolo bien, ni siquiera he usado ninguno de tus dos "ejemplos"... en fin.

Magnaroth00Dark escribió:¡Y como tu lo anticipaste antes justifica el que podáis faltar al respeto!

¡Qué crack!

rokyle escribió: A partir de ahora preveo que todo serán meadas fuera de tiesto, intentos de cambiar el tema

Y no habrá coincidido el ejemplo (que por eso se llama ejemplo)...pero lo de "haceros los ofendidos" siempre pasa xD

rokyle escribió:
No te me vayas por las ramas. No me quejo de que tengo 2 ojos ni quiero mas brazos. Digo que si el hígado y el corazón son TAN importantes....POR QUÉ POLLAS TENEMOS 1. Joder....si eres dios y creas algo créalo bien. Dale 2 hígados cagonlaostia.

Y si quieres que tu creación no se ahogue al comer....JODER SEPARA EL ESÓFAGO DE LA TRÁQUEA.....a menos de que estén juntos porque en un principio ERAN LO MISMO y por EVOLUCIÓN estamos como estamos.


Y QUÍTANOS EL APÉNDICE. Joder que es de gilipollas dejarnos algo que solo sirve para dar apendicitis.

Knos escribió:Pues claro, llevas razon y es la realidad. Sin embargo hay un pero que es lo que yo queria señalar.

Para un ser todo-poderoso, que no tiene limites y que en su infinita sabiduria puede diseñar cualquier cosa inteligentemente... Porque son incompatibles ambas cosas? Porque tenemos un cerebro que es la hostia y no un cuerpo que sea el mejor y mas completo del universo?

El cuerpo humano esta mal diseñado porque no ha habido un diseñador inteligente, sin embargo se ha desarrollado lo suficientemente bien para subsistir y conquistar el mundo, centrandose en la fuerza de la inteligencia para no necesitar un cuerpo capaz de enfrentarse a todo.
Un Dios como el que defienden los creacionistas nos habria creado perfectos, y no lo somos ni de la mas remota de las maneras. Por tanto ese Dios no existe.

Aquí quería llegar. Mi gran pero con el creacionismo "típico" es que se agarran a la supuesta perfección del hombre como clavo ardiendo cuando cualquiera se da cuenta que nacemos con fecha de caducidad. Es decir, los creacionistas hacen de los primeros dos capitulos del Genesis su leitmotif y se olvidan de Genesis 3 y todo lo que eso conlleva a posteriori.

Dios nos creo a su imagen y semejanza pero decidimos sobrepasarnos de la raya, ser como el mismísimo Dios e incluso superarlo, pero nos salió el tiro por la culata y he aquí el gran problema: la muerte.