Explosiones en el aeropuerto Bruselas, y en el Metro: Schuman y Maelbeek(updated)

19, 10, 11, 12, 13, 14
rokyle escribió:
Lock escribió:en estos últimos tiempos sólo hay una religión (y no todas las corrientes de la misma son culpables) que domina el panorama de la violencia religiosa en el mundo, asique decir que todas las religiones son esto o aquello es una generalización que no viene a cuento.


Ya pero porque esa gente va con 1000 años de retraso. Os recuerdo las cruzadas? Porque eso fue literalmente lo que el ISIS está intentando hoy. Nosotros ya pasamos por esa fase.


La primera vez que se gritó Deus lo vult! fue después de unos cuantos años de razzias y tocacojonerismo en general a Europa y los cristianos. El dia menos pensado se juntan 50000 en una plaza, se vuelve a gritar, y se vuelve a tener razón de ser, si nuestros dirigentes solo se dedican a salir lloriqueando en las noticias y a buscarles excusas y perdones a los "pacíficos" y a los suyos. Les están dejando en bandeja los votos a la extrema derecha, los gilipollas.
En las noticias están diciendo que están evacuando el aeropuerto de Toulouse
kitinota escribió:En las noticias están diciendo que están evacuando el aeropuerto de Toulouse


Así es:

https://actualidad.rt.com/actualidad/202789-evacuar-aeropuerto-toulouse-seguridad
Unas cuantas noticias que dejarán a más de uno por aquí con el culo torcido:

Los refugiados, señalados como traidores por el ISIS. Así lo dicen en Debiq, la revista que edita el propio ISIS:
http://www.eldiario.es/desalambre/refugiados-senalados-enemigos-traidores-ISIS_0_497301049.html

El 87% de los atentados terroristas perpetrados por grupos yihadistas, se producen en países musulmanes y contra población musulmana, siendo también el 87% de muertos musulmanes:
http://www.eldiario.es/internacional/atentados-organizaciones-islamistas-mayoria-musulmana_0_497301265.html

Identificados los terroristas de Bruselas, que eran dos yihadistas hermanos de nacionalidad belga con antecedentes
http://www.elmundo.es/internacional/2016/03/23/56f1add5268e3e43058b4602.html
GoDSeXe escribió:Yo que pensaba que era un hilo sobre los atentados de los islamistas y veo que se habla casi mas de cristianismo y cruzadas, OLE.
Me encanta porque luego alguien abre un hilo sobre que el papa se tira un pedo y alguien dice pues oye que los musulmanes tambien cagan, y salta el tipico diciendo: ¿Que tienen que ver aqui los musulmanes?.
Se habla de que si por culpa del cristianismo tal y cual, y que si no llega a ser porque lo hemos ido dejando de lado poco a poco y cada vez mas, no hubiesemos avanzado. Pues habiendo conseguido eso no entiendo el por que parece que a esta gente se le perdona todo, se le consiente todo y es mas, como digas algo de ellos eres un islamofobo y un racista. Eso si, curas pederastas, inquisicion y cruzadas!!!
No entiendo para nada esta ideologia extraña que tienen algunos usuarios de eol, es tremendamente desconcertante.

Queria subir una noticia del 20minutos pero no me deja pegar desde el movil nada. En la noticia habla de que en 15 años la mitad de la poblacion sera musulmana. Bon a petit, se libra europa del cristianismo y adopta al hermano feo.
Ya veremos de aqui a 30 años como estamos.


No podría estar más de acuerdo contigo.

Curioso es que estos atentados siempre son en Europa, a los Americanos y a los Rusos ni tocarlos eeeh, porque será? Quizás porque ellos no están con tantas gilipolleces, y saben que como se les ocurriera atentar en la madre Rusia ardería todo el Islam.
Sr.Puma escribió:
GoDSeXe escribió:Yo que pensaba que era un hilo sobre los atentados de los islamistas y veo que se habla casi mas de cristianismo y cruzadas, OLE.
Me encanta porque luego alguien abre un hilo sobre que el papa se tira un pedo y alguien dice pues oye que los musulmanes tambien cagan, y salta el tipico diciendo: ¿Que tienen que ver aqui los musulmanes?.
Se habla de que si por culpa del cristianismo tal y cual, y que si no llega a ser porque lo hemos ido dejando de lado poco a poco y cada vez mas, no hubiesemos avanzado. Pues habiendo conseguido eso no entiendo el por que parece que a esta gente se le perdona todo, se le consiente todo y es mas, como digas algo de ellos eres un islamofobo y un racista. Eso si, curas pederastas, inquisicion y cruzadas!!!
No entiendo para nada esta ideologia extraña que tienen algunos usuarios de eol, es tremendamente desconcertante.

Queria subir una noticia del 20minutos pero no me deja pegar desde el movil nada. En la noticia habla de que en 15 años la mitad de la poblacion sera musulmana. Bon a petit, se libra europa del cristianismo y adopta al hermano feo.
Ya veremos de aqui a 30 años como estamos.


No podría estar más de acuerdo contigo.

Curioso es que estos atentados siempre son en Europa, a los Americanos y a los Rusos ni tocarlos eeeh, porque será? Quizás porque ellos no están con tantas gilipolleces, y saben que como se les ocurriera atentar en la madre Rusia ardería todo el Islam.


Eso es falso. Además del link que he puesto en el post anterior al tuyo, te puedo recordar algo bastante reciente, como los atentados suicidas islamistas en Volgogrado, Rusia, donde murieron 34 personas y más de 80 resultaron heridas, en Diciembre de 2013. Hace poco más de dos años.

Dos años antes murieron 35 personas en el aeropuerto moscovita de Domodédovo.
"La culpa es nuestra"
"La culpa es de Europa"
"Les hemos fallado"
"No encuentran otra salida que inmolarse"
...
etc. etc. etc.
Reverendo escribió:Unas cuantas noticias que dejarán a más de uno por aquí con el culo torcido:

Los refugiados, señalados como traidores por el ISIS. Así lo dicen en Debiq, la revista que edita el propio ISIS:
http://www.eldiario.es/desalambre/refugiados-senalados-enemigos-traidores-ISIS_0_497301049.html

El 87% de los atentados terroristas perpetrados por grupos yihadistas, se producen en países musulmanes y contra población musulmana, siendo también el 87% de muertos musulmanes:
http://www.eldiario.es/internacional/atentados-organizaciones-islamistas-mayoria-musulmana_0_497301265.html

Identificados los terroristas de Bruselas, que eran dos yihadistas hermanos de nacionalidad belga con antecedentes
http://www.elmundo.es/internacional/2016/03/23/56f1add5268e3e43058b4602.html

Cuando los refugiados empezaron a escapar, salió por ahí el ISIS diciendo que "iban a colar terroristas a miles en Europa".
En ese mismo momento, lo primero que pensé es que no querían que esta gente tuviese un buen recibimiento, sino que querían que se los expulsase, maltratase, empujase a la muerte para radicalizarlos también y tener otro montón de locos con turbante.
O, en el peor de los casos, que no pudiesen escapar para hacer con ellos lo que se les antojase.
Reverendo escribió:Eso es falso. Además del link que he puesto en el post anterior al tuyo, te puedo recordar algo bastante reciente, como los atentados suicidas islamistas en Volgogrado, Rusia, donde murieron 34 personas y más de 80 resultaron heridas, en Diciembre de 2013. Hace poco más de dos años.

Dos años antes murieron 35 personas en el aeropuerto moscovita de Domodédovo.

Hace sólo 3 o 4 meses el ISIS le voló un avión a los rusos con más de 200 personas dentro.
ermesrasta escribió:No hace mucho hicieron un documental muy bueno en Documentos TV llamado "mi yihad". Se lo recomiendo a todos, en especial a los "Donald Trumps&cuñadísimos" del hilo ;)

https://www.youtube.com/watch?v=K1sywTsLmsg

1saludo.


Yo le recomiendo este video a todos, en especial a los progres del hilo ;)

https://www.youtube.com/watch?v=qHv0QzDChnA
gt362gamer escribió:
ZAck211 escribió:
Pormetheus escribió:Vamos a ver , 2000 años despues no estamos hablando ya de religiones sino de culturas.
Aunque seas ateo,no hayas ido a misa en tu vida ,y no sepas rezar, tú eres cristiano.Has nacido cristiano,eres cristiano,y te morirás( dentro de muchos años XD ) cristiano.
Te bautizaron en una iglesia cristiana,con un nombre cristiano, tu cultura y entorno es cristiano.Hiciste la primera comunión,porque eres cristiano.....Comes jamón ibérico,chorizo,morcillas etc... porque no eres judío,ni de religiones islámicas ,sino porque eres cristiano.
Trabajas por la semana y descansas el domingo porque eres cristiano(y al séptimo día descansó).Te casarás en una iglesia(y si crees que no,no conoces a las mujeres XD),tendrås hijos y los bautizarás porque eres cristiano.Tienes empatía hacia los animales porque la moral de tu cultura es cristiana.Estás a favor de la igualdad femenina y derechos de la mujer,y te parece una aberración el burka o la ablación del clítoris porque eres cristiano......vives en un país en democracia,en un concepto de libertad que no se entendería sin la moral que viene del cristianismo,.....y cuando te mueras,dentro de cientos de años, te harán un funeral cristiano y te enterrarán en un cementerio cristiano.
Y eres cristiano,porque lo llevas en la sangre,porque el cristianismo,no es ya tanto una religión,como tu cultura.
Saludos
Pd y el fútbol lo inventaron los ingleses,que son europeos.
@Llioncourt

Entiendes lo que quiero decir,llámalo como te de la gana.


Madre mia... Està bien un poco de humor en un dia como este.


Pues lo que dice es acertado. Europa no es cristiana, pero tiene valores morales propios del cristianismo y de la antigua Roma. Los partidos más votados suelen ser los conservadores-cristianos, nuestros códigos civiles derivan del derecho romano, etc. No es para nada un comentario absurdo, tiene todo el sentido. No estamos ante una lucha de religiones, sino lucha de culturas: la cultura medieval islámica (de los países donde la ley es la Sharia) y la cultura moderna derivada de la moral cristiana, basada en la democracia, la tolerancia y la libertad.

Más quisierais vosotros que yo fuese cristiano xD.
Nuestros progresos sociales son a pesar del cristianismo, no por él. Debes agradecérselo sobretodo a la ilustración y a lo que derivó de ella, en especial el marxismo.
La religion esta abocada a la desaparicion. En los paises desarrollados cada vez menos gente profesa una religion, y aquellos que lo hacen, rara vez son practicantes o van a la iglesia. La mayoria de la gente que sigue haciendolo en dichos paises son o bien immigrantes o bien gente mayor, y la gente joven que lo hace es una rara avis.

Que queda? los paises subdesarrollados, como lo son muchos de sudamerica y america central, Africa y paises arabes.

Estoy seguro de que una sociedad sin religion alguna seria una sociedad mejor.
jaguarhacker escribió:
ermesrasta escribió:No hace mucho hicieron un documental muy bueno en Documentos TV llamado "mi yihad". Se lo recomiendo a todos, en especial a los "Donald Trumps&cuñadísimos" del hilo ;)

https://www.youtube.com/watch?v=K1sywTsLmsg

1saludo.


Yo le recomiendo este video a todos, en especial a los progres del hilo ;)

https://www.youtube.com/watch?v=qHv0QzDChnA


Vale, y ahora que tienes dos ejemplos bien diferenciados (ya conocía este vídeo que me pones, por cierto... supongo que habrás visto el documental que he puesto yo antes de citarme) ¿quién te parece un lobo con piel de cordero, el imán del documental que he puesto yo o el/los del vídeo que pones tú? Supongo que ya se ha dicho en el hilo que dentro de toda religión hay infinidad de puntos de vista e igual número de interpretaciones a sus creencias y lecturas y, por que no, también hay mala fe de por medio. Por otra parte, no veo tanta diferencia entre los Federico Jimenez LosSantos, Rouco Varela e infinidad de obispos de mi país a los que he oído una y mil veces decir barbaridades en los medios y los mendas del vídeo que citas. Y si me preguntas por la diferencia o al menos la mayor de ellas, te diré que son los años de ventaja que les llevamos a esta civilización, aunque algunos no lo demuestren o simplemente se parezcan mucho más de lo que creen a esos a los que mencionas. ;)

1saludo
RealChrono escribió:La religion esta abocada a la desaparicion. En los paises desarrollados cada vez menos gente profesa una religion, y aquellos que lo hacen, rara vez son practicantes o van a la iglesia. La mayoria de la gente que sigue haciendolo en dichos paises son o bien immigrantes o bien gente mayor, y la gente joven que lo hace es una rara avis.

Que queda? los paises subdesarrollados, como lo son muchos de sudamerica y america central, Africa y paises arabes.

Estoy seguro de que una sociedad sin religion alguna seria una sociedad mejor.

Ojala algún día vivamos en un mundo sin la lacra de la religión. Pero me cuesta creerlo sinceramente.
La lacra no es la religión. Grandes científicos de la historia eran creyentes fervorosos. La lacra son las castas religiosas, las instituciones. De las enseñanzas del Nuevo Testamento a lo que luego se aplicó en Europa por parte de la Iglesia...
Billmurray escribió:La lacra no es la religión. Grandes científicos de la historia eran creyentes fervorosos. La lacra son las castas religiosas, las instituciones. De las enseñanzas del Nuevo Testamento a lo que luego se aplicó en Europa por parte de la Iglesia...


+1. La religión en sí tiene la misma culpa que el carpintero la tiene de una violación por haber hecho la cama.
Yo he trabajado con magrebíes musulmanes, y realmente parecían personas bastante normales.
Pero cuando cogen confianza contigo y se les empiezan a escapar lo que realmente piensan te das cuenta de lo despreciables que pueden llegar a ser.
Uno de ellos que no era para nada radical a simple vista, me respondió, al contarle que un familiar mío había muerto de cáncer y además era homosexual, que había sido porque Dios lo había castigado.
Esa y muchas otras cosas como justificar atentados yihadistas y la postura hacia la mujer , que para ellos son como perros.
Te hacen ver que realmente el Islam es una religión mucho más radical de lo que nosotros pensamos.
Y deberíamos exterminarla de nuestra sociedad , antes de que sea tarde.
Billmurray escribió:La lacra no es la religión. Grandes científicos de la historia eran creyentes fervorosos.


Lógico porque no quedaba otra durante siglos la Iglesia monopolizó la educación y las ciencias, para ser científico tenías que ser monje o cura.

La religión es el mayor cáncer de la Humanidad, nace de la propia incultura del hombre o la incapacidad que tiene de explicar lo que no entiende. Desde el punto de vista ridículo que tiene tanto valor creer en la existencia de un Dios todopoderoso como creer en el spaguetti volador...

Se han cometido tantos crímenes en la Humanidad por culpa de la religión que si fueramos más sensatos hace tiempo que se debería haber prohibido cualquier culto religioso.
Billmurray escribió:La lacra no es la religión. Grandes científicos de la historia eran creyentes fervorosos. La lacra son las castas religiosas, las instituciones. De las enseñanzas del Nuevo Testamento a lo que luego se aplicó en Europa por parte de la Iglesia...


Para mi, un científico religioso, es uno de los fenómenos mas curiosos que existen en la sociedad. A fin de cuentas, la ciencia, directa o indirectamente va enterrando poco a poco las religiones.
CapitanSpaulding está baneado por ""
Hadesillo escribió:Nuestros progresos sociales son a pesar del cristianismo, no por él. Debes agradecérselo sobretodo a la ilustración y a lo que derivó de ella, en especial el marxismo.


Y qué coño eran los de la ilustración más que cristianos???? XD aunque reniegues de la iglesia y la religión tu entorno,tu cultura y educación son cristianos....Voltaire estudió en un colegio de jesuitas....jajajaja XD
RealChrono escribió:La religion esta abocada a la desaparicion. En los paises desarrollados cada vez menos gente profesa una religion, y aquellos que lo hacen, rara vez son practicantes o van a la iglesia. La mayoria de la gente que sigue haciendolo en dichos paises son o bien immigrantes o bien gente mayor, y la gente joven que lo hace es una rara avis.

Que queda? los paises subdesarrollados, como lo son muchos de sudamerica y america central, Africa y paises arabes.

Estoy seguro de que una sociedad sin religion alguna seria una sociedad mejor.



Yo no creo que esté abocada a la desaparición, la verdad. USA es uno de los países más "desarrollados", y allí hay un fervor religioso fuera de lo común.
Dios está presente en el día a día de muchísimos norteamericanos. Está presente en las instituciones, en los discursos presidenciales...en todo. Joder, si el lema oficial nacional es "In god we trust". Está en todos los putos billetes.
La religión lo impregna casi todo.
minmaster escribió:
Billmurray escribió:La lacra no es la religión. Grandes científicos de la historia eran creyentes fervorosos.


Lógico porque no quedaba otra durante siglos la Iglesia monopolizó la educación y las ciencias, para ser científico tenías que ser monje o cura.

La religión es el mayor cáncer de la Humanidad, nace de la propia incultura del hombre o la incapacidad que tiene de explicar lo que no entiende. Desde el punto de vista ridículo que tiene tanto valor creer en la existencia de un Dios todopoderoso como creer en el spaguetti volador...

Se han cometido tantos crímenes en la Humanidad por culpa de la religión que si fueramos más sensatos hace tiempo que se debería haber prohibido cualquier culto religioso.


¿Me puedes explicar que relación tienen las 2 cosas que te he puesto en negrita?
CapitanSpaulding escribió:
Hadesillo escribió:Nuestros progresos sociales son a pesar del cristianismo, no por él. Debes agradecérselo sobretodo a la ilustración y a lo que derivó de ella, en especial el marxismo.


Y qué coño eran los de la ilustración más que cristianos???? XD aunque reniegues de la iglesia y la religión tu entorno,tu cultura y educación son cristianos....Voltaire estudió en un colegio de jesuitas....jajajaja XD

Lo que estoy explicando, es que la ilustración se logró a pesar del cristianismo, repito.
GoDSeXe escribió:Yo que pensaba que era un hilo sobre los atentados de los islamistas y veo que se habla casi mas de cristianismo y cruzadas, OLE.
Me encanta porque luego alguien abre un hilo sobre que el papa se tira un pedo y alguien dice pues oye que los musulmanes tambien cagan, y salta el tipico diciendo: ¿Que tienen que ver aqui los musulmanes?.
Se habla de que si por culpa del cristianismo tal y cual, y que si no llega a ser porque lo hemos ido dejando de lado poco a poco y cada vez mas, no hubiesemos avanzado. Pues habiendo conseguido eso no entiendo el por que parece que a esta gente se le perdona todo, se le consiente todo y es mas, como digas algo de ellos eres un islamofobo y un racista. Eso si, curas pederastas, inquisicion y cruzadas!!!
No entiendo para nada esta ideologia extraña que tienen algunos usuarios de eol, es tremendamente desconcertante.

Queria subir una noticia del 20minutos pero no me deja pegar desde el movil nada. En la noticia habla de que en 15 años la mitad de la poblacion sera musulmana. Bon a petit, se libra europa del cristianismo y adopta al hermano feo.
Ya veremos de aqui a 30 años como estamos.


Vamos, que te quejas de que se ha desviado el tema del hilo cuando lo que en realidad lo que querías era pegar una notícia que tampoco tenía nada que ver con los atentados.
Nosotros.....tiro a la pierna, cura en hospital , juicio justo.

Ellos, decapitaciones, amputaciones , quemados vivos y bombas.
CapitanSpaulding está baneado por ""
Están confundiendo creencias religiosas(catolicismo) con cultura(cristianismo), desde que eres un microbio te están educando en el cristianismo:" no hagas eso,pórtate bien...no hagas a nadie lo que no quieras que te hagan a ti"..........esto es cristianismo XD
minmaster escribió:
Billmurray escribió:La lacra no es la religión. Grandes científicos de la historia eran creyentes fervorosos.


Lógico porque no quedaba otra durante siglos la Iglesia monopolizó la educación y las ciencias, para ser científico tenías que ser monje o cura.

La religión es el mayor cáncer de la Humanidad, nace de la propia incultura del hombre o la incapacidad que tiene de explicar lo que no entiende. Desde el punto de vista ridículo que tiene tanto valor creer en la existencia de un Dios todopoderoso como creer en el spaguetti volador...

Se han cometido tantos crímenes en la Humanidad por culpa de la religión que si fueramos más sensatos hace tiempo que se debería haber prohibido cualquier culto religioso.


Isaac Newton no era monje ni cura. Pero si profundamente religioso.Einstein era judío. Galileo era religioso también, de hecho si no fuera por su padre, se habría metido a sacerdote.

Y más allá de la ciencia, ¿Cuantos escritores son y eran religiosos? Y pintores, y escultores, músicos, políticos, cineastas... Eliminar la religión es eliminar una gran parte de las artes, las ciencias, la filosofía, la cultura, al fin y al cabo, de la humanidad. La creencia puede atender a muchas razones diferentes, no exclusivamente a la ignorancia. No se puede ser simplista, decir "la religión es cáncer", y punto. Porque decir eso es una tremenda aberración.

Otra cosa es que las instituciones religiosas sean un cáncer, o que la religión deba quedarse en el ámbito privado y del espíritu y ser totalmente erradicada de las instituciones públicas. Que en eso estoy totalmente de acuerdo. Pero extender eso a eliminar la religión en sí misma es tremendamente estúpido.
CapitanSpaulding está baneado por ""
leonigsxr1000 escribió:Nosotros.....tiro a la pierna, cura en hospital , juicio justo.

Ellos, decapitaciones, amputaciones , quemados vivos y bombas.

Quod erat demonstrandum........porque somos cristianos XD
leonigsxr1000 escribió:Nosotros.....tiro a la pierna, cura en hospital , juicio justo.

Ellos, decapitaciones, amputaciones , quemados vivos y bombas.


En serio tío? Deja el CoD anda. Francia/Belgica, lo quieren vivo, tu lo has dicho, Tiro en la pierna ------> Hospital ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------> Juicio
De verdad que no entiendo cómo el odio hacia la religión cristiana de la izquierda, yo soy agnóstico por lo que me da igual, lleva en general a las personas de izquierdas a defender, exculpar y en algunos casos justificar el Islam, radical o no, que en realidad está en las antípodas de las creencias políticas liberales. Repito, incluso el Islam más moderado. De hecho hasta hay gente que dice que el Islam es una religión de paz cuando los primeros años de la religión y Mahoma fueron una guerra y conquista continua.
Es una incongruencia tan grande como el pacto Ribbentop- Molotov. Sinceramente haceroslo mirar, porque no puede haber algo más alejado de lo que pensáis. Sólo decís lo que decís, porque os contentáis con el típico: "el enemigo de mi enemigo es mi amigo". Pero no, no puede haber más enemigo para la libertad de expresión, sexual, cultural, política... que esto que suavizáis directa o indirectamente en vuestros comentarios.
CapitanSpaulding escribió:Están confundiendo creencias religiosas(catolicismo) con cultura(cristianismo), desde que eres un microbio te están educando en el cristianismo:" no hagas eso,pórtate bien...no hagas a nadie lo que no quieras que te hagan a ti"..........esto es cristianismo XD



Eso no es cristianismo, es la vieja ética de la grecia clásica de la que la secta de los nazarenos se apropió para medrar entre los prosélitos griegos una vez fracasados en Palestina.

Recomiendo leer la ética a Nicómaco de Aristóteles, escrita 400 años antes del presunto nacimiento de Jesús donde ya están presentes todos y cada uno de esos principios: el respeto al prójimo, la búsqueda del bien común, la primacía de la justicia, etc.
Billmurray escribió:Isaac Newton no era monje ni cura. Pero si profundamente religioso.Einstein era judío. Galileo era religioso también, de hecho si no fuera por su padre, se habría metido a sacerdote.


Y que educación tuvieron?? Repito, la religión ha monopolizado la educación durante años. Cuéntame cuantos casos de cientificos, artistas o escritores conoces que se hayan vuelto religiosos teniendo una educación atea.

La religión es un cáncer y no, eliminar la religión no es eliminiar las artes o las ciencias como dices. Ahora mismo nadie cree en los dioses que creían los romanos o los griegos y no por ello se han perdido sus artes, su aportación a la ciencia o a la filosofía y la cultura.
Blingerman escribió:De verdad que no entiendo cómo el odio hacia la religión cristiana de la izquierda, yo soy agnóstico por lo que me da igual, lleva en general a las personas de izquierdas a defender, exculpar y en algunos casos justificar el Islam, radical o no, que en realidad está en las antípodas de las creencias políticas liberales. Repito, incluso el Islam más moderado. De hecho hasta hay gente que dice que el Islam es una religión de paz cuando los primeros años de la religión y Mahoma fueron una guerra y conquista continua.
Es una incongruencia tan grande como el pacto Ribbentop- Molotov. Sinceramente haceroslo mirar, porque no puede haber algo más alejado de lo que pensáis. Sólo decís lo que decís, porque os contentáis con el típico: "el enemigo de mi enemigo es mi amigo". Pero no, no puede haber más enemigo para la libertad de expresión, sexual, cultural, política... que esto que suavizáis directa o indirectamente en vuestros comentarios.


Puedes poner ejemplos de odio de la izquierda hacia el cristianismo? Ojo, que especifiquen cristianismo, no religión. Porque la religión engloba todo.
JGonz91 escribió:
Billmurray escribió:La lacra no es la religión. Grandes científicos de la historia eran creyentes fervorosos. La lacra son las castas religiosas, las instituciones. De las enseñanzas del Nuevo Testamento a lo que luego se aplicó en Europa por parte de la Iglesia...


+1. La religión en sí tiene la misma culpa que el carpintero la tiene de una violación por haber hecho la cama.

Eso no es cierto. La religión es dogmática y tiene un propósito claro de control social. La cama no.
CapitanSpaulding está baneado por ""
NWOBHM escribió:
CapitanSpaulding escribió:Están confundiendo creencias religiosas(catolicismo) con cultura(cristianismo), desde que eres un microbio te están educando en el cristianismo:" no hagas eso,pórtate bien...no hagas a nadie lo que no quieras que te hagan a ti"..........esto es cristianismo XD



Eso no es cristianismo, es la vieja ética de la grecia clásica de la que la secta de los nazarenos se apropió para medrar entre los prosélitos griegos una vez fracasados en Palestina.

Recomiendo leer la ética a Nicómaco de Aristóteles, escrita 400 años antes del presunto nacimiento de Jesús donde ya están presentes todos y cada uno de esos principios: el respeto al prójimo, la búsqueda del bien común, la primacía de la justicia, etc.


XD. Estoy de acuerdo, Jesucristo no inventó nada,pero gracias al Imperio Romano si fue lo que triunfó y lo que se extendió, y lo que tenemos en nuestra cultura, nunca he dicho que antes no existiera dicho mensaje.
minmaster escribió:
Y que educación tuvieron?? Repito, la religión ha monopolizado la educación durante años. Cuéntame cuantos casos de cientificos, artistas o escritores conoces que se hayan vuelto religiosos teniendo una educación atea.


¿Pero no era que para ser científico había que ser cura o monje? ¿En qué quedamos?

Lo complicado es encontrar científicos, artistas o escritores que hayan tenido una educación atea...

minmaster escribió:La religión es un cáncer y no, eliminar la religión no es eliminiar las artes o las ciencias como dices. Ahora mismo nadie cree en los dioses que creían los romanos o los griegos y no por ello se han perdido sus artes, su aportación a la ciencia o a la filosofía y la cultura.


Por supuesto. Eso no se perderá porque, por suerte, no se puede eliminar la religión con carácter retroactivo. Pero sin la religión, no habríamos tenido esas cosas. Ni habríamos tenido un Miguel ángel, ni un Guillermo de Ockham, ni un Descartes, ni un Homero, y todo un largo étc.
Bueno, como creo que minmaster me tiene en ignorados porque no me ha contestado a la pregunta, la lanzo para todo aquel que opine como el.

¿Que relación tiene que la religión se haya creado para dar explicaciones a cosas que no podemos saber aún (pe la muerte) con que haya gente haciendo matanzas con la justificación de que es por religión (me da igual el bando y la religión, que grillados hay en todos los sitios)?
no veo hilos creados cada vez que hay maniobras de bruselas y francia en siria y mueren más inocentes.
Billmurray escribió:¿Pero no era que para ser científico había que ser cura o monje? ¿En qué quedamos?


En la Edad Media era así, los cientificos que me comentas son de la Edad Moderna y en este caso la Iglesia lo que ha hecho es monopolizar la educación.

Billmurray escribió:Lo complicado es encontrar científicos, artistas o escritores que hayan tenido una educación atea...


Curioso... complicado entonces que me justifques que la religión es válida porque muchos científicos son religiosos cuando resulta que casi todo el mundo es religioso porque se le ha educado para serlo.

Billmurray escribió:Por supuesto. Eso no se perderá porque, por suerte, no se puede eliminar la religión con carácter retroactivo. Pero sin la religión, no habríamos tenido esas cosas. Ni habríamos tenido un Miguel ángel, ni un Guillermo de Ockham, ni un Descartes, ni un Homero, y todo un largo étc.


Sabes que Miguel Anguel pintó la Capilla Sixtina bajo la amenaza de muerte por el papado si no lo hacía?? Debemos agradecerle eso también a la religión?

La Capilla Sixtina es una auténtica obra maestra pero quizás Miguel Angel hubiese desarrollado mejor su creatividad sin estar amenazado y con libertad...
crazy2k4 está baneado del subforo por "Flamer"
hombre,aqui tuvimos durante siglos la "santa inquisicion",no os digo mas xDD
Billmurray escribió:Por supuesto. Eso no se perderá porque, por suerte, no se puede eliminar la religión con carácter retroactivo. Pero sin la religión, no habríamos tenido esas cosas. Ni habríamos tenido un Miguel ángel, ni un Guillermo de Ockham, ni un Descartes, ni un Homero, y todo un largo étc.

No, pero habríamos tenido otras, e incluso más y mejores. La religión fué fuente de inspiración porque era lo que había, pero si hubiese habido otra cosa, otras cosas habrían salido. Es un error considerar que las cosas solo pueden ser como han sido o nada. Los creativos no se habría quedado esperando en una silla esperando a que alguien le diga qué esculpir.

Así que imagínate lo que piensa uno cuando se le pasa por la cabeza todo lo que nos hemos perdido al tener a un miguel angel bajo una doctrina determinada.

Por suerte, a día de hoy los científicos que se dedican a investigar dejan la religión de lado en su trabajo. Los que no lo hacen y mezclan las creencias con su trabajo acaban en homeopatía.
Sr.Puma escribió:
GoDSeXe escribió:Yo que pensaba que era un hilo sobre los atentados de los islamistas y veo que se habla casi mas de cristianismo y cruzadas, OLE.
Me encanta porque luego alguien abre un hilo sobre que el papa se tira un pedo y alguien dice pues oye que los musulmanes tambien cagan, y salta el tipico diciendo: ¿Que tienen que ver aqui los musulmanes?.
Se habla de que si por culpa del cristianismo tal y cual, y que si no llega a ser porque lo hemos ido dejando de lado poco a poco y cada vez mas, no hubiesemos avanzado. Pues habiendo conseguido eso no entiendo el por que parece que a esta gente se le perdona todo, se le consiente todo y es mas, como digas algo de ellos eres un islamofobo y un racista. Eso si, curas pederastas, inquisicion y cruzadas!!!
No entiendo para nada esta ideologia extraña que tienen algunos usuarios de eol, es tremendamente desconcertante.

Queria subir una noticia del 20minutos pero no me deja pegar desde el movil nada. En la noticia habla de que en 15 años la mitad de la poblacion sera musulmana. Bon a petit, se libra europa del cristianismo y adopta al hermano feo.
Ya veremos de aqui a 30 años como estamos.


No podría estar más de acuerdo contigo.

Curioso es que estos atentados siempre son en Europa, a los Americanos y a los Rusos ni tocarlos eeeh, porque será? Quizás porque ellos no están con tantas gilipolleces, y saben que como se les ocurriera atentar en la madre Rusia ardería todo el Islam.


Oye, ¿has vuelto al hilo para recoger los owneds?
CapitanSpaulding escribió:
NWOBHM escribió:
CapitanSpaulding escribió:Están confundiendo creencias religiosas(catolicismo) con cultura(cristianismo), desde que eres un microbio te están educando en el cristianismo:" no hagas eso,pórtate bien...no hagas a nadie lo que no quieras que te hagan a ti"..........esto es cristianismo XD



Eso no es cristianismo, es la vieja ética de la grecia clásica de la que la secta de los nazarenos se apropió para medrar entre los prosélitos griegos una vez fracasados en Palestina.

Recomiendo leer la ética a Nicómaco de Aristóteles, escrita 400 años antes del presunto nacimiento de Jesús donde ya están presentes todos y cada uno de esos principios: el respeto al prójimo, la búsqueda del bien común, la primacía de la justicia, etc.


XD. Estoy de acuerdo, Jesucristo no inventó nada,pero gracias al Imperio Romano si fue lo que triunfó y lo que se extendió, y lo que tenemos en nuestra cultura, nunca he dicho que antes no existiera dicho mensaje.


No, ese es el error. La ética grecolatina ya estaba instaurada. No es el conocimiento clásico el que se aprovechó del cristianismo sino al contrario. La civilización grecolatina ya había triunfado y sin el cristianismo, Europa no sería hoy muy diferente de como es ahora.

De hecho, los principales tratados de los llamados padres y doctores de la iglesia (Agustín de Hipona, Tomás de Aquino y demás) no es más que un aristotelismo y/o neoplatonismo de garrafón.
crazy2k4 está baneado del subforo por "Flamer"
¡Detenido uno de los sospechosos del atentado de ayer!
http://www.lavanguardia.com/internacion ... uropa.html
minmaster escribió:En la Edad Media era así, los cientificos que me comentas son de la Edad Moderna y en este caso la Iglesia lo que ha hecho es monopolizar la educación.


Los científicos son científicos. ¿O sólo sirven los que pertenezcan a una época adecuada para tu argumentario?

minmaster escribió:Curioso... complicado entonces que me justifques que la religión es válida porque muchos científicos son religiosos cuando resulta que casi todo el mundo es religioso porque se le ha educado para serlo.


Decir que, por recibir una educación religiosa, son religiosos, es una simpleza. Yo he recibido una educación religiosa, y soy ateo. Julio Anguita no sólo recibió una educación religiosa, sino que estuvo muy ligado a la religión, y es ateo. Recibir una educación religiosa no hace que de adulto seas religioso.

minmaster escribió:Sabes que Miguel Anguel pintó la Capilla Sixtina bajo la amenaza de muerte por el papado si no lo hacía?? Debemos agradecerle eso también a la religión?

La Capilla Sixtina es una auténtica obra maestra pero quizás Miguel Angel hubiese desarrollado mejor su creatividad sin estar amenazado y con libertad...


Miguel Angel no hizo solo la Capilla Sixtina. De los ejemplos que te he dicho (y hay una infinidad más) solo me comentas una obra de uno. OK.

Y de todas formas, me hablas del papado. Las instituciones religiosas sí que son, han sido y serán un cáncer. En eso no hay discusión.

Reakl escribió:No, pero habríamos tenido otras, e incluso más y mejores. La religión fué fuente de inspiración porque era lo que había, pero si hubiese habido otra cosa, otras cosas habrían salido. Es un error considerar que las cosas solo pueden ser como han sido o nada. Los creativos no se habría quedado esperando en una silla esperando a que alguien le diga qué esculpir.

Así que imagínate lo que piensa uno cuando se le pasa por la cabeza todo lo que nos hemos perdido al tener a un miguel angel bajo una doctrina determinada.

Por suerte, a día de hoy los científicos que se dedican a investigar dejan la religión de lado en su trabajo. Los que no lo hacen y mezclan las creencias con su trabajo acaban en homeopatía.


Sería diferente. Mejor o peor, es jugar a historia-ficción.
CapitanSpaulding escribió:
angelillo732 escribió:
Pormetheus escribió:Estamos confundiendo el cristianismo,el mensaje, básicamente moral,que se ha ido filtrando en nuestra cultura hasta hacerla como es ahora,(la cultura occidental es la más avanzada del planeta y la mejor para construir una sociedad más o menos habitable),tanto,que su moral impregnó el ideario de las ideologías de izquierda, ......el mismo Pablo Iglesias llegó a decir que Jesucristo sería de Podemos, loestamos confundiendo con la iglesia católica,y no es lo mismo.
La preocupación por tus semejantes, los trabajadores, por los pobres.Jesús dice :"es más fácil que un camello pase por el ojo de una aguja que un rico entre en el reino de los cielos".....los misioneros, teresa de calcuta,...etc
Yo no soy religioso ni mucho menos pero no me niego a analizar la realidad histórica de nuestra cultura.
Hablan del oscurantismo por culpa de la religión.....típico lema de la izquierda poco informada.
Somos cristianos,por Constantino,porque los romanos se hicieron cristianos.El oscurantismo lo trajeron los ocho siglos de invasiones musulmanas y la posterior reconquista.Mientras tanto,el saber se guardó en los monasterios cristianos gracias a los monjes copistas , y cuando acabó la reconquista, volvieron a fijarse en el Imperio romano , en sus construcciones,y surgió el románico......y los cristianos quisieron esparcir el conocimiento y fundaron LAS UNIVERSIDADES.....en Bolonia estudió Dante, y esto llevó al Renacimiento......y luego a la era moderna.
Y a fines del XVIII se produjo la revolución francesa,la revolución del pueblo, que acabó con el injusto sistema feudal.....y los lemas de la revolución eran libertad-igualdad-fraternidad....¿cristianos quizás?
Es muy inocente meterse con la religión en plan John Lennon,......para evolucionar socialmente,el ser humano necesita de algo más que las leyes civiles, religión iba a existir sí o sí, por lo tanto en occidente tuvimos los mejores elementos para evolucionar,y poco a poco acabar con el racismo(o intentarlo),con la exclavitud,con las castas sociales,etc.....aunque bautices a tus hijos en un ayuntamiento con la música de David el Gnomo,seguirás siendo cristiano,porque ,lo vuelvo a repetir ,lo llevas en la sangre, es lo que eres, te guste o no.


No estoy para nada de acuerdo, te saltas muchísimas cosas, obvias algunas realmente importante y das a entender que el cristianismo es el precursor de la sociedad más avanzada de la tierra.. No, hasta que la sociedad no dejó de lado el cristianismo extremo y empezó a mirar más por el hombre que por el dios, no se empezó a avanzar, esto es un hecho después de centenares de años de estancamiento.

No voy a escribir mucho por que estoy con el móvil pero querer achacar cosas tan básicas libertad o igualdad a la religión cuando esto es así desde la prehistoria la verdad no me cuadra.

Con todo el conocimiento que se perdió en la edad media madre mía..


Creo que lo que quería decir pormetheus, es que se confunde el mensaje cristiano, con los actos de la iglesia.
En el siglo XVIII no nos libramos del cristianismo,sino de la influencia de la iglesia en el poder temporal.Pero el mensaje moral cristiano ya no pertenecía a la religión,sino a nuestra cultura, por lo tanto no había manera de librarse de el.
La gente habla de evolución social?..........pero evolución de dónde?........porque hoy con nuestros ordenatas y avances tecnológicos,podríamos aún ir a un estadio y disfrutar viendo cómo unas fieras devoran esclavos......porqué nos parece aberrante? La gente cree que ese avance moral es implícito a la evolución social,y no es así.
Puede que el cristianismo no fuese el primer mensaje moral,pero sí es el que triunfó gracias al Imperio Romano.
Gracias a ese triunfo,pudimos construir sociedades más equilibradas para que pudieran evolucionar, he dicho equilibradas, no perfectas.........da la casualidad que los paises más avanzados social y moralmente,donde se respetan más los derechos humanos,donde se proteje más a las mujeres,donde hay más libertad.......son paises cuya cultura viene del cristianismo(hablo moralmente), Europa,USA,Canada....etc
La iglesia ha hecho cosas buenas y malas, pero el Cristianismo no es la Iglesia.
La inquisición quemó algunos libros,pero la iglesia promovió la fundación de las Universidades.
Y la mayoría de guerras no son religiosas,eso es una excusa, son económicas.Son las desigualdades las que provocan revoluciones y conflictos,y el ansia de poder.La iglesia organizó las Cruzadas por ansia de conquistar territorios,la religión es una excusa.Y el terrorismo islámico empezó en las universidades egipcias,responsabilizando a estados unidos y occidente de su miseria.
El ser humano desconfía de lo distinto,por eso si tu vecino de frontera tiene otra raza,cultura idioma,religión etc.....habrá conflicto


Por eso mismo en mi primer mensaje en el hilo digo que la religión no es el problema, lo es el hombre cuando se mezcla con esta.

Claro que tenemos influencia del cristianismo, faltaría más después de 2000 años, pero hay cosas esenciales que se achacan a la iglesia y es absurdo, la "moral" existe de la misma forma en cientos de culturas y religiones, todos tenemos el sentido común de saber que es bueno y que malo y la religión en su vertiente extrema anula esto, por eso es tan peligrosa.

El avance está en la multiculturalidad, en que tu hija tenga un novio negro, chino, etc.. y lo veas completamente normal. La medicina, la calidad de vida, los derechos a los animales, derechos humanos, y una lista casi infinita de avances, que han tomado una velocidad extremadamente rápida cuando el peso de la religión a empezado a menguar. Imagino como hubiera sido todo sin religión, los años perdidos, etc.. Estaríamos terraformando marte..
Billmurray escribió:Los científicos son científicos. ¿O sólo sirven los que pertenezcan a una época adecuada para tu argumentario?


Te he explicado que por un lado la Iglesia monopolizó las ciencias en su momento en la Edad Media y luego hasta nuestros días monopolizó la educación. Si no quieres entender lo que he explicado es tú problema, no el mio.

minmaster escribió:Decir que, por recibir una educación religiosa, son religiosos, es una simpleza. Yo he recibido una educación religiosa, y soy ateo. Julio Anguita no sólo recibió una educación religiosa, sino que estuvo muy ligado a la religión, y es ateo. Recibir una educación religiosa no hace que de adulto seas religioso.


A lo mejor en la edad que vivieron esos científicos lo de ser ateo no estaba muy bien visto... Aparte querer negarme que el hecho de que te eduquen de una forma hace que seas más tendente a ser de esa fe es ridículo...

minmaster escribió:Miguel Angel no hizo solo la Capilla Sixtina.


No hizo más cosas curiosamente pudo desarrollar mejor su arte en una ciudad bastante alejada de la religión, para su tiempo, como fue Florencia.

minmaster escribió:De los ejemplos que te he dicho (y hay una infinidad más) solo me comentas una obra de uno. OK.


Te he puesto un ejemplo, pero básicamente creer que no existirían artistas del nivel de los que has dicho sin religión es ridículo. [/quote]
¿En serio estamos debatiendo Ciencia vs. Religión en el hilo sobre los atentados en Bruselas?

El ser humano es extraordinario.
688 respuestas
19, 10, 11, 12, 13, 14