Fallece el futbolista José Antonio Reyes

IvanQ escribió:

Galigari escribió:Si me preguntas por la carrera militar de Franco , osease su trabajo te respondo que si , pero no te tires de los pelos solo te estoy reconociendo la valia del sujeto en base a su funcion NO QUE ESTE NI A FAVOR NI DEACUERDO con la misma ni que me guste la persona.

Entonces crees que la dictadura merece un homenaje, ya que esa es gran parte de la carrera militar de franco.

Explicame en que punto de mi exposicion hablo de homenajear algo que no sea el propio sujeto en base a su trayectoria....

No tiene ni pies ni cabeza el planteamiento, tu homenajeas a un sujeto en base a algo , ese algo puede ser carrera profesional o puede ser por su contribucion social , etc ...

Pero saltar de ese punto a querer homenajear una situacion o un estado social no lo veo....

En todo caso podras poner en valor (negativo o positivo) la actuaciones del sujeto ...por ejemplo podemos valorar que mantener una dictadura durante 40 años requiere que dictador mantega el poder que obstenta por lo que es comprensible que en el ambito militar le pudieran reconocer dicho hecho..no estamos entrando a valorar si esa situacion esta bien o esta mal.

vicodina escribió:@Galigari deberias dejar de juzgar a los demas porque se te da fatal compañero

Hombre si en todo el hilo nadie menciona a Franco mas que yo y lo utilizo de hiperbole en un ejemplo en relacion a la discursiom de hilo (homenaje si homenaje no) y unos cuantos post despues tu dices esto:

vicodina escribió:Hitler y Franco, es que ya no hace falta mucho mas, bueno si, el Imperio Romano que comia bebes, venga, es el siguiente en salir en escena supongo.

Perdoname si me da por pensar que estas cogiendo mi comentario y retorciendolo a un simple Godwin...

Aquí no se cuestiona si es un asesino un homicida o un santo, lo que se está cuestionando es lo delgada que es la línea entre ser un imprudente o ser una víctima de un error, básicamente esta línea la delimitan una serie de factores: tu fama, que hallas caído presa de tu propia temeridad o que al final te hallas llevado un autobús de escolares por delante.

Un mundo en el que el mismo acto con distintas consecuencias y con distinto protagonista se juzga de diferente manera es un mundo que está enfermo.

Edit: Y lo de justificar las imprudencias porque todo el mundo lo hace ya no tiene ni nombre, así es como educamos y estos son nuestros valores, algo que le puede costar la vida a alguien se ningunea porque está a la orden del día.

kikon69 escribió:

accanijo escribió:Hoy me he encontrado a una asesina en la autovía, tanto dudar se ha metido la tía a 40 x hora en el carril y yo me la he encontrado sin poder cambiar de carril, menos mal que el coche de la empresa tiene buenos frenos y me he tirado para el arcen, hay que tener cuidado, hay asesinos en cualquier esquina. Me gustaría saber si a esta asesina le doy una guantada por lo que ha hecho, vendrían los guerreros buenistas de lo políticamente correcto a aplicarle la ley de violencia de género y subirla a los altares.

Otro ejemplo de alguien mucho más psicópata y asesino que merece ser repudiado de la sociedad y encarcelado de por vida, mucho antes que aquel que va a 240 de por si.

El domingo vi yo uno de esos que se incorporaba a la autovía que va de Barcelona a Zaragoza si o si por huevos, aunque confluyera su trayectoria con la de un camión de mercancías de esos largos que tampoco tenía maniobra alguna, no corría no, pero pudo ocasionar un accidente con tropecientos muertos. El espectáculo fue dantesco con el coche dando bandadas por el margen de la carretera durante varios centenares de metros, una vez, por supuesto, ya finikitado el carril de incorporación. Y no, no intentaba hacer un A todo gas, ni mucho menos.

Y casos como ése me da para contar varios cada 2x3.

Para guillotinarlo en la plaza mayor cuando menos.

En mi calle hay asesinos que se meten por dirección prohibida para ahorrarse dar la vuelta a la manzana, asesinos que se despistan y se saltan a veces un paso de cebra que hay justo enfrente de mi casa. Estoy harto de ver asesinos que mandan wasap y los leen mientras conducen, es lo que tiene que al final acabamos viendo como asesino hasta al amigo que tenemos en frente porque sabe que tiene las ruedas planas y no le sale de los huevos gastarse 200 euros en cambiarlas por asesino, he llegado a ver hasta asesinos en bicicleta, que se saltan el semaforo pudiendo provocar que un coche al esquivarlo se estrelle.

Ay amigo, los asesinos en bicicleta abundan.

Respecto al resto, NO se justifica, si murieron por exceso de velocidad, murieron por exceso de velocidad, y, en este caso, pues son evidentes los riesgos de la misma.......pero eh, igual que pudieron haber muerto por otras 1001 cosas que se dan a diario y no acaban en accidente, o si, como atender un simple móvil o cualesquiera otras prácticas, ni más ni menos, que es lo que se está defendiendo y no me veo comentarios iguales ante cualesquiera supuestos que he citado. Es más, sin irse a la velocidad citada, que requiere de determinadas circunstancias adicionales para hacerla relativamente segura, otras veces la velocidad ilegal de más te puede hasta salvar la vida.

En cuanto a la responsabilidad por los primos, estrictamente, dependeria, si acaso, si fueran menores de edad y los padres no conociesen dicha práctica.

A Reyes han tenido que identificarle por una pieza dental, por lo visto el cuerpo estaba totalmente carbonizado, el del primo aún no se lo han entregado a la familia porque está aún más deteriorado que el de Reyes y es imposible la identificación de momento.


Joder, hay que estar hecho de otra pasta para ciertos trabajos.

Galigari escribió:Explicame en que punto de mi exposicion hablo de homenajear algo que no sea el propio sujeto en base a su trayectoria....

No tiene ni pies ni cabeza el planteamiento, tu homenajeas a un sujeto en base a algo , ese algo puede ser carrera profesional o puede ser por su contribucion social , etc ...

Pero saltar de ese punto a querer homenajear una situacion o un estado social no lo veo....

En todo caso podras poner en valor (negativo o positivo) la actuaciones del sujeto ...por ejemplo podemos valorar que mantener una dictadura durante 40 años requiere que dictador mantega el poder que obstenta por lo que es comprensible que en el ambito militar le pudieran reconocer dicho hecho..no estamos entrando a valorar si esa situacion esta bien o esta mal.

Cómo vas a homenajear algo que es malo? A Reyes se le homenajea su carrera futbolística, sus logros, ..., algo bueno, la carrera de Franco y sus logros te parece algo bueno que homenajear?

si va a 270 o se tiro medio kilometro intentando frenar y al final se le fue el coche o tendria que haberse salido y haber circulado medio km al menos el coche fuera de carretera...aparecio muy cerca de la carretera para ir a 270....

ElHobbit escribió:"Por otro lado, la Guardia Civil ha desmentido este martes que su atestado apunte a que el vehículo transitaba a 237 kilómetros por hora, como se ha publicado. De hecho, el informe de la velocidad tarda de media un mes y en este caso podría tardar algo más al estar completamente calcinado."

El director general de Tráfico confirma el exceso de velocidad como causa del accidente de Reyes
https://www.lavozdeasturias.es/noticia/ ... 876961.htm

Que más pruebas necesitáis? La velocidad exacta no se podrá saber aún lo que es evidente es que iban a una gran velocidad por como fue el accidente... Un coche no acaba como acabó el de Reyes con un exceso de velocidad de 40 kilómetros por hora...

a ver, yo tengo permiso de conducir desde 2002, nunca he tenido un hostiazo, seguramente porque siempre he sido cuidadoso, no hace falta que nadie me diga que un porrazo donde revientas un coche de alta gama iba a alta velocidad, era bastante obvio

IvanQ escribió:

Galigari escribió:Explicame en que punto de mi exposicion hablo de homenajear algo que no sea el propio sujeto en base a su trayectoria....

No tiene ni pies ni cabeza el planteamiento, tu homenajeas a un sujeto en base a algo , ese algo puede ser carrera profesional o puede ser por su contribucion social , etc ...

Pero saltar de ese punto a querer homenajear una situacion o un estado social no lo veo....

En todo caso podras poner en valor (negativo o positivo) la actuaciones del sujeto ...por ejemplo podemos valorar que mantener una dictadura durante 40 años requiere que dictador mantega el poder que obstenta por lo que es comprensible que en el ambito militar le pudieran reconocer dicho hecho..no estamos entrando a valorar si esa situacion esta bien o esta mal.

Cómo vas a homenajear algo que es malo? A Reyes se le homenajea su carrera futbolística, sus logros, ..., algo bueno, la carrera de Franco y sus logros te parece algo bueno que homenajear?

Creo que mi exposicion a resultado ser mas que concisa en estos ultimos post, he repetido en varias ocasiones tanto la intencionalidad con el ejemplo , como el ejemplo en si mismo.

Tu quieres reducirlo a un mero hecho historico / politico el cual no es el tema del debate en este hilo.

Aqui dicen de homenajear a este señor por su trayectoria profesional y yo suelto mi opinion como otra mas y digo que homenajear a alguien por su trayectoria esta bien pero si ese alguien lia el cacao que este señor a liado con 2 muertos y un 3 en el estado que ya sabemos a raiz de una gran imprudencia.
Los homenajes tendrian que ser mas cautos y esperar a ver que ocurrio , de lo contrario estamos socialmente enarbolando una actitud que no se si es la mejor en lo referente a ejemplo social...

A ver, ahora que se empieza a conocer un análisis definitivo.

- Es una pena que una persona de 35 años muera en un accidente de tráfico?. Sin duda, Reyes y el hijo de Manoli.

- Que hay un seguimiento mediático inevitable por tratarse de un personaje público y conocido?. También.

- Que todo apunta a que iba a una velocidad demencial y que en caso de haber sobrevivido habría acabado delante de un señor con toga, condenado y seguramente en el maco? Sin duda.

Ni blanco, ni negro..... Un absoluto inconsciente, nadie dice que mala persona, pero que es el ÚNICO responsable de su muerte y de la de un familiar.... Lo que ocurre, es que si en vez de alguien conocido fuera un anonimo muchos en este hilo opinarian lo contrario de lo que opinan ahora.

Homenaje?.... Que cada uno Haga lo que quiera.. Y allá cada uno con su conciencia.

DEP.... El y su primo.... Que parece que fuera una Samsonite.

El director de la DGT le ha soltado la del pulpo y con razón. Si el señor se hubiera estampado a 200 con una familia probablemente con un coche menos fuerte que su mastodonte Mercedes posiblemente los parabienes que se reservan con los muertos serían más escasos.

Menuda estupidez y risa...un homenaje a un tío que va a altísima velocidad y causa otra muerte aparte de la suya...y que "por suerte" no se llevó más por delante, una familia por ejemplo.

Así va España... interpretamos mal el sistema y lo aplicamos mal.

Estamos creando una sociedad donde si eres famoso, rico,etc personaje e infringes la ley y causas muertes de inocentes serás tratado como leyenda, héroe, etcétera.....

Tito_Mel escribió:Yo insisto en que el proble de este post ha sido no sabe cual es el momento y el lugar de soltar ciertas cosas. En este y en otros como el de la suicida del vídeo porno.

En un mundo lógico este hilo tendría un par de páginas de gente dando el DEP de rigor, gente que conocía al jugador, pasándose por aqui a recordar sus buenos momentos futbolísticos y quizá dejando una pildorita tipo "hay que aprender a tomarse en serio las normas de velocidad" o en el mayor de los casos alguien abriría otro hilo aparte para decir "a colación del suceso Reyes y otros más he decidido abrir para debatir sobre medidas para evitar estas cosas, como capar los autos para que no se vendan autos que alcancen velocidades absurdas etc...".

Eso en el mundo lógico.

En el mundo ilógico la gente entra a este hilo a hacer ostentación de que no era nadie, de la poca pena que le da, a cuestionar que la gente le haga más caso que a un anónimo... Y luego esperan que no se líe? No te da pena, ok, genial, pero no necesitas hacer ostentación de eso aquí y ahora (y lo mismo digo para los del otro post haciendo ostentación de la poca pena qye le da la chica por ser infiel, ok, pero innecesario...). Y claro una vez abierta la guerra ya ambos bandos se empiezan a escapar a ver quien suelta la justificación más absurda. Ni este post ni el de la otra chica daban para tantas páginas...

Pero que respeto se va a tener por un asesino reincidente.
Estamos hablando en serio o que leches pasa en este país con los famosos y el futbol de los cojones.

- Se ha cargado a la familia y después se ha pegado un tiro. Como era el típico vecino que saludaba, y era majo, hagamos un homenaje.
O a este no, que no era futbolista. (Ejemplo genérico).

Lo de este puto país con el futbol es una enfermedad. Gente arengando a estafadores, blanqueadores, asesinos, borrachos, ... perfil medio de un futbolista en España. Les dan un par de kilos al año y se creen los reyes del mambo, y la gente aplaude ese comportamiento. Y luego lo llaman envidia xD. Penoso es poco. Se ha llevado a dos personas por delante, por ir haciendo el gilipollas. Si ese coche queda así por ir a 80, que denuncien a Mercedes y al preparador Brabus.

Así pasa, cuando alguien suelta que deberían dar ejemplo a los niños... No son ejemplo de nada, ni deben darlo, pero lo que no pueden hacer es ir como gilipollas por la vida por tener pelas.

Luego ya las justificaciones de dos usuarios del hilo son patéticas. En serio, haceoslo mirar.

Garru escribió:Tienes toda la razón del mundo, pero te digo una cosa muy clara y muy hipócritas muchos de los de aquí, si tenéis un Mercedes S550 BRABUS pocos irían a 120, pocos por no decir ninguno, si en vez de 120 hubiera ido a 130 también sería por lavara de medir de muchos un asesino, y no lo es, no conozco a Reyes no sé si sería un bien o mal chico pero parecía un cani, todo empieza por la educación y el respeto, yo aún teniendo ese coche no iria a 250 y menos con familiares dentro del coche, pero tb te digo que tampoco iria a 120, la educación y el sentido común me diría a qué velocidad podría ir.

Pues claro que habrá gente que diga que hace una cosa y luego vaya como si no hubiese un mañana, toda la razón tienes.
Otros en cambio ni aunque queramos porque el jodio coche no pasa de 110 xDDDD. Ni me molesta, todo sea dicho.

Quitando ya el tema de la educación que hayan podido recibir, se pierde mas la cabeza por el entorno que les rodea.
Se meten en una burbuja de excesos, de aduladores, de dinero a espuertas, de... no se, mil cosas, y se creen que el mundo es así y está hecho solo para ellos, cuando quieran, como quieran y donde quieran. Tanta culpa tienen los que se dejan llevar por eso, como los lameculos que hay detrás de ellos.

Madre mia, entro aquí y lo primero que leo es algo de Franco xD

Recuerdo a Reyes ya que se pasaba bastante por el bar donde trabajaba de camarero hace 15-20 años (El no, yo obviamente). Venía a fardar de un ferrari amarillo que se había comprado y que sonaba como una motosierra de 400 caballos.

No sé le veía mal tipo, pero claro, si tus aficiones son peligrosas siempre pueden acabar en desgracia. Ya como futbolista, un genio.

Se ha matado mientras cometía un delito..... y punto !

ubn escribió:

angelillo732 escribió:
Pero es que no cometió un error, lo hacía constantemente.. Me parece flipante el blanqueamiento macho.

¿Pero qué blanqueamiento? ¿Quién está diciendo que hiciese bien conduciendo rápido?

Exacto.

Lo que se está diciendo es que no se que hace la gente que no ve inapropiado rendir homenaje a una persona que se ha matado junto con su primo poniendo en riesgo la vida de mas personas en la carretera.

Lo que se extrae de todo esto es que esta sociedad no se toma a conciencia la importancia de respetar las normas y las leyes, y a mi eso me parece muy grave, porque además es muy explicativo de como somos con todo lo demás.

Tenemos que cambiar, no podemos decir "reyes eres leyenda" cuando se dedicaba a jugar a la ruleta rusa con la vida de los demás. Y si no lo vemos, es mas grave de lo que pensaba.

Ya sabía que las redes y los foros a veces sacan lo peor de la gente, pero esto me está dejando loco. Lo único claro es que el coche iba a más de 130 km por hora (es posible que a 135 o 140) y que fue un despiste al volante lo que provocó el accidente. Puede que fuese a 150 o a 300 pero es que a 100 km hora también te vas a la mierda si chocas contra un muro de hormigón por mucho que cumplas la ley y los 12 mandamientos de Need Flanders. Un detalle sin importancia por lo visto

En todo caso será un homicida imprudente, pero asesino? Si es gente que ha perdido a familiares en accidentes por culpa de terceros pues oye, Reyes que en paz descanse está haciendo una labor social el chaval, que se desahoguen un poco. Luego están los antifútbol y tal, hoy ya no se habla de homenajes a Reyes en la prensa, podéis guardar las antorchas. Es el deporte más popular en el planeta Tierra por cierto, no solo en España.

weyland escribió:Se ha matado mientras cometía un delito..... y punto !

Que se cierre el hilo ya.

weyland escribió:Se ha matado mientras cometía un delito..... y punto !

Ya, pero algunos aquí no lo entienden ni lo entenderán porque la lógica de ellos dice que antes un D.E.P y un homenaje y se ha ido una leyenda....en fin.

Buscando en YouTube accidentes en vivo o conducciones en vivo a 240 por hora es extremadamente peligroso y dá yuyo verlo, no me quiero ni imaginar estar dentro de un coche a esa velocidad.













Es curioso que en el cuarto vídeo dicen que el conductor fue detenido por conducción temeraria y ya está detenido....otros Sin embargo le hubieran hecho un homenaje....

Defcon Norris escribió:Ya sabía que las redes y los foros a veces sacan lo peor de la gente, pero esto me está dejando loco. Lo único claro es que el coche iba a más de 130 km por hora (es posible que a 135 o 140) y que fue un despiste al volante lo que provocó el accidente. Puede que fuese a 150 o a 300 pero es que a 100 km hora también te vas a la mierda si chocas contra un muro de hormigón por mucho que cumplas la ley y los 12 mandamientos de Need Flanders. Un detalle sin importancia por lo visto

En todo caso será un homicida imprudente, pero asesino? Si es gente que ha perdido a familiares en accidentes por culpa de terceros pues oye, Reyes que en paz descanse está haciendo una labor social el chaval, que se desahoguen un poco. Luego están los antifútbol y tal, hoy ya no se habla de homenajes a Reyes en la prensa, podéis guardar las antorchas. Es el deporte más popular en el planeta Tierra por cierto, no solo en España.

Bueno es que si fuese a 100km/hora y tiene un despiste en carretera ten por seguro que no se estampa en el muro de hormigón a 100km/h si es que se llega hasta él (cumpliéndose todo lo demás claro) que lo dudo mucho, quedaría en un accidente muchísimo más leve aunque sí, podrían haber muerto todos igual, cuestión de suerte.

No es comparable ir a muchísima velocidad (que si lo dice uno de los que van dentro de un coche de ese tipo es que lo notaba claramente y por tanto era mucho el exceso) y con un despiste, un mal reglaje, un pinchazo o lo que fuese acabe volando y empotrándose contra un muro de hormigón, que un coche que se empotra yendo a 100km/h contra un muro de hormigón porque no le aparece el muro en medio de la carretera, a 100km/h o 140 pierde el control y no va a mantener la velocidad, cuando llegase al muro de hormigón (si es que llega) no va a esa velocidad ni mucho menos. Por lo tanto podría ser perfectamente el mismo final pero las papeletas no son ni de lejos las mismas.

Conozco a varias personas que yendo por autopista se empotraron por razones diversas (ninguna por exceso de velocidad ni contra otro coche) y no sufrieron más que heridas leves (y los coches siniestro total para dejar claro que no fueron roces), utilitarios normalitos. Podrían haberse matado pero si fuesen a 160 km/h que perfectamente los cogen esos coches las probabilidades de muerte aumentarían mucho. Imagínate en un cochazo como el mercedes este a 140km/h y en una recta y no en una autopista de mierda gallega con taludes a los lados como los que conozco yo.

a 120 por la autovia no te pasa eso, porque entonces tendriamos cada dia unos cuantos asi, y no los hay

Lo que no tiene sentido es que un tío que cobra un dineral y que seguro que tiene bastante dinero por toda su trayectoria en el fútbol, se dedique a correr por una autovía donde circulan otras personas cuando le sobra para pagarse unas tandas de circuito todos los días y no arriesgar la vida de otros. Este tipo de personas merece el mismo respeto que tienen ellos por los demás: CERO.

@LaGarrota a 120kmh en plena curva se te revienta una rueda de apoyo y el coche da tantas vueltas que se revienta el coche.

SVA escribió:Lo que no tiene sentido es que un tío que cobra un dineral y que seguro que tiene bastante dinero por toda su trayectoria en el fútbol, se dedique a correr por una autovía donde circulan otras personas cuando le sobra para pagarse unas tandas de circuito todos los días y no arriesgar la vida de otros. Este tipo de personas merece el mismo respeto que tienen ellos por los demás: CERO.

No olvides que los futbolistas son seres superiores que piensan que pueden hacer los que les salga del pijo, más aún si son de esta categoría ( primera división, selección nacional, fichados en equipos europeos, etc ).

Para ejemplo Piqué y la discusión con el policía por una multa ( que si la multa la va a pagar tú no sé quién... )
ejemplo de supuesta superioridad "porque yo lo valgo".

A esto súmale que algunos futbolistas no tienen muchas luces..........

Garru escribió:@LaGarrota a 120kmh en plena curva se te revienta una rueda de apoyo y el coche da tantas vueltas que se revienta el coche.

en plena curva... tú viste dónde fue el accidente? se le revienta una rueda al chocar con la mediana en una tremenda recta y para que pase eso que dices la curva tiene que ser lo suficientemente cerrada para que haya una rueda de apoyo como tú la llamas, o lo que es lo mismo una curva en la que a 120 una rueda esté soportando bastante fuerza, una curva que no hay en autovías. Puede acabar dando vueltas de campana pero porque choca contra algo o porque da volantazo por susto y el coche pierde la estabilidad totalmente, no por reventar una rueda a una velocidad acorde a la curva.

@weyland lo de las luces no va por ser futbolistas, creo que la habilidad con el balón no merma capacidades intelectuales, eso sí, una burrada de dinero siendo muy jóven hace estragos en mucha gente, aparte que se educan de otra forma en vez de en casa y en el instituto, no hace falta ser futbolista, hace falta darle mucho dinero a alguien en su adolescencia.

weyland escribió:

SVA escribió:Lo que no tiene sentido es que un tío que cobra un dineral y que seguro que tiene bastante dinero por toda su trayectoria en el fútbol, se dedique a correr por una autovía donde circulan otras personas cuando le sobra para pagarse unas tandas de circuito todos los días y no arriesgar la vida de otros. Este tipo de personas merece el mismo respeto que tienen ellos por los demás: CERO.

No olvides que los futbolistas son seres superiores que piensan que pueden hacer los que les salga del pijo, más aún si son de esta categoría ( primera división, selección nacional, fichados en equipos europeos, etc ).

Para ejemplo Piqué y la discusión con el policía por una multa ( que si la multa la va a pagar tú no sé quién... )
ejemplo de supuesta superioridad "porque yo lo valgo".

A esto súmale que algunos futbolistas no tienen muchas luces..........

Pique en ese caso era por estacionamiento.

Pero para ejemplos, hay unos cuantos de la capital curiosos, Ya no es Benzema, que hasta ahora la suerte que ha tenido es digna de estudio, es que no se me olvida como llego James Rodriguez a la ciudad deportiva del Madrid, con un coche de la policia camuflado detras. Eso si que fue tan acojonante como lo fue la bomba de humo de los medios respecto el caso.

Coño, video resumen. Aqui un heroe vivo.

https://www.youtube.com/watch?v=y8qTSxCK3Z8

Ah y si, a mas de 200 se supone que es delito penal, pero para estos seres divinos no.

@pedrotreviño

Diossanto el del Audi , como toma la curva . Hay que estar mal de la azotea, no me jodas. El caso de James Rodriguez y de otros tantos, me da mucha vergüenza ajena... Mucha.

Suelta el volante a 170km/h

Señor Ventura escribió:Suelta el volante a 170km/h

Un hecho polvo de la vida . Me extraña que sobreviviese con el pedazo de vuelco en mitad del asfalto y sin a penas haber reducido velocidad...

Cuanta gente mal de la azotea, de verdad. Lo peor es que se estrellen contra alguien, porque cualquiera de esos que van a toda hostia, de repente se les mete un coche adelantando y se lo comen.
Que se maten, la verdad es que es hasta bueno para todos. Pero que se lleven a inocentes por delante....y por la M40...

Me recuerda a los dos chavales ingleses, esos que murieron por exceso de velocidad por allá en 2015 por ir en una zona con pavimento roto; muchos baches, farolas... zonas peatonales y limitada a 48 km/h... ¡ A 145 KM/H ! . Imposible frenar ni hacer nada y que te de tiempo. Si no te sales en la curva de la "derecha", te sales en la de la "izquierda". Estas totalmente vendido a esas velocidades.

Tranquilos, que los que les gusta jugar al GTA y al Need for Speed por las calles vendrán a deciros que tampoco es para tanto, que quién no se ha saltado nunca un semáforo

Serían tan comprensivos si el día de mañana un turismo les deja parapléjicos por saltarse un paso de peatones por mirar el WhatsApp?

Defcon Norris escribió:Ya sabía que las redes y los foros a veces sacan lo peor de la gente, pero esto me está dejando loco. Lo único claro es que el coche iba a más de 130 km por hora (es posible que a 135 o 140) y que fue un despiste al volante lo que provocó el accidente. Puede que fuese a 150 o a 300 pero es que a 100 km hora también te vas a la mierda si chocas contra un muro de hormigón por mucho que cumplas la ley y los 12 mandamientos de Need Flanders. Un detalle sin importancia por lo visto

En todo caso será un homicida imprudente, pero asesino? Si es gente que ha perdido a familiares en accidentes por culpa de terceros pues oye, Reyes que en paz descanse está haciendo una labor social el chaval, que se desahoguen un poco. Luego están los antifútbol y tal, hoy ya no se habla de homenajes a Reyes en la prensa, podéis guardar las antorchas. Es el deporte más popular en el planeta Tierra por cierto, no solo en España.

Y que pasa, le damos carta blanca a todos los futbolistas por ser el deporte con mas seguidores del mundo?. Ese es el argumento de peso para lavarle la cara al imprudente este?.
El fanatismo hacia este deporte os ciega. Es triste de cojones leer comentarios así, solo porque es futbolista, porque jugó en mi equipo, o por que una vez pasó por delante con su coche.

A ver si sois capaces de separar el futbolista de la persona.

zero_ escribió:Tranquilos, que los que les gusta jugar al GTA y al Need for Speed por las calles vendrán a deciros que tampoco es para tanto, que quién no se ha saltado nunca un semáforo

Serían tan comprensivos si el día de mañana un turismo les deja parapléjicos por saltarse un paso de peatones por mirar el WhatsApp?

Depende de si es futbolista o no.
Si es el cani paquito del barrio chungo de miraflores es un asesino (homicida, que les gusta mas esta palabra), si es Messi, Bale o Ronaldo, les parecerá bien e incluso entre estertores les pedirán un selfie y un autógrafo.

Por cierto, hablando de Messi, para que veáis como son los periódicos también aquí.
Le pusieron como ejemplo de civismo máximo, como si nadie lo hiciese.
Respetar la distancia con un ciclista!!!!. WOW!, premio nobel para el media neurona de Messi, ahora mismo!.
El titular era vomitivo.
https://www.mundodeportivo.com/futbol/f ... ridad.html

Eso es noticia?. Que un tío deje espacio para un ciclista?. No respondan, es retorica pura.

Es el puto problema (repito) con el futbol en este país. A eso le juntas el fanatismo y tenemos homenajes a un tarao al volante.
Y sino un simple: Pero no lo vuelvas a hacer eh?.

Garru escribió:@LaGarrota a 120kmh en plena curva se te revienta una rueda de apoyo y el coche da tantas vueltas que se revienta el coche.

no hay esa plena curva en esa autovia a 120

zero_ escribió:Tranquilos, que los que les gusta jugar al GTA y al Need for Speed por las calles vendrán a deciros que tampoco es para tanto, que quién no se ha saltado nunca un semáforo

Serían tan comprensivos si el día de mañana un turismo les deja parapléjicos por saltarse un paso de peatones por mirar el WhatsApp?

Yo ya tengo claro por este hilo que cualquiera que haga alguna imprudencia al volante es un asesino, la tía empanada que el otro día se me metió en la autovía a 40 km/h y me salve de estamparme por reaccionar rápido, una asesina a la que estoy en mi derecho de insultar hasta que me de la gana, los que se despistan y se saltan un paso de peatones asesinos, los que aceleran con el semáforo en ambar asesinos, los que no saben que desde el carril interior de una glorieta no tienen preferencia asesinos, así que recordad cuando cometáis una imprudencia al volante debéis pensar "soy un puñetero asesino" y someteros a un escarnio publico por asesinos.

@accanijo No entiendo tu defensa a ultranza de Reyes cuando está claro que fue un irresponsable.

¿Sólo porque jugó en el Córdoba?

Almendralejo está a 200 kilómetros de Utrera.

Acabó de entrenar y salió de Almendralejo a las 10:30, a las 11:45 se estampó cuando estaba a 4 kilómetros de su destino.

Estamos hablando que hizo ese trayecto en más o menos 1 hora y cuarto.

@accanijo
tampoco te flipes, que una cosa es ir a 200 y otra no ver un semaforo, yo me he saltado semaforos que literalmente no he visto y no me ha pasado nada, el tipo me ha pitado y le he pedido perdon y ya, puede pasar, hay mucha diferencia entre eso y ser un asesino.
otra cosa es ir con el movil, cosa que deberia ser motivo de perdida de permiso de conducir de por vida.

si estas picado porque reyes iba a toda hostia y ha matado a 2 personas junto con el y eso es homicidio, pues chico, si no diferencias es que no tienes ni idea de conducir

Lo que defendemos algunos es que conducir a esas velocidades no es tanto como lo ponéis algunos, aunque, en este caso, sea, al menos, una de las causas más que posibles de la gravedad del accidente.

Porque estoy seguro de que los mismos que hablan de esas velocidades o similares como si fuera el demonio dan mucha menos importancia a otras mil imprudencias que pueden llevar a exactamente lo mismo.

Ir a esa velocidad por una autovía RECTA con buen piso sin tráfico y con un buen coche, si sólo es eso, en tª, no debería ser para tanto; ya si confluyen otros factores pues otra historia es. Evidentemente, si te la pegas a 240 lo raro sería sobrevivir, pero vamos que hay muchos accidentes a velocidades legales que sobreviven y acaban peor si cabe que...

LaGarrota escribió:@accanijo
tampoco te flipes, que una cosa es ir a 200 y otra no ver un semaforo, yo me he saltado semaforos que literalmente no he visto y no me ha pasado nada, el tipo me ha pitado y le he pedido perdon y ya, puede pasar, hay mucha diferencia entre eso y ser un asesino.
otra cosa es ir con el movil, cosa que deberia ser motivo de perdida de permiso de conducir de por vida.

si estas picado porque reyes iba a toda hostia y ha matado a 2 personas junto con el y eso es homicidio, pues chico, si no diferencias es que no tienes ni idea de conducir

Sin duda, eres mucho más asesino que el que conduce a 260 kms/hora en una autovía sin trafico donde las condiciones (no legales) lo permiten.

De hecho, lo tuyo es mucho peor, porque no te has dado cuenta vs el que va a esa velocidad se da cuenta y extrema precauciones y si no has matado a nadie pues...de pura casualidad.

JDGB escribió:@accanijo No entiendo tu defensa a ultranza de Reyes cuando está claro que fue un irresponsable.

¿Sólo porque jugó en el Córdoba?

Almendralejo está a 200 kilómetros de Utrera.

Acabó de entrenar y salió de Almendralejo a las 10:30, a las 11:45 se estampó cuando estaba a 4 kilómetros de su destino.

Estamos hablando que hizo ese trayecto en más o menos 1 hora y cuarto.

Déjalo, intenta comparar que es lo mismo un accidente en una rotonda donde vas a 30 como mucho donde no se mata nadie a un inconsciente a velocidades alarmantes en una autopista que se podía haber llevado a muchos

no sabe separar el hecho de que hay gente simplemente inútil que valdría con quitarles el carnet porque no lo hacen con mala fe al hecho de que hay gente que pone en peligro al resto conscientemente y está haciendo comparaciones absurdas

@JDGB

Yo lo que defiendo es que se le puede llamar que era un temerario, que era un imprudente, pero si se le llama asesino hay muchos que no se libran de que se les llame también por su actitud al volante.
Lo que no queréis entender es que no se valora como conducía sino su trayectoria y como era como profesional, y se le homenajea por su trabajo. Es igual que si el día de mañana un tio descubre la cura contra el cáncer (ya se que no es comparable) y muere en un accidente por conducir ebrio llevandose por delante a familia, el tipo se merece el mayor de los homenajes por su trabajo y por lo que dio a la sociedad, no por como conducía y el mal que causo, pues esto es lo mismo pero en menor escala puesto que no es comparable el beneficio de una cosa y otra.

@LaGarrota

Yo no estoy picado por nada, no intentes que te entre al trapo, solo digo que si bajamos el listón de la palabra asesino aquí se libran poquitos, porque yo ya digo que he mandado wasap o he consultado el movil conduciendo, el típico "estoy llegando" y estoy seguro que muchos de aquí también, así que se ve que soy un puto asesino.

@Sergetsu

las faltas de respeto para el que te lo falte, que yo en todo el hilo le he faltado a nadie, no te voy a contestar a tus insultos y lo dejo en manos de los moderadores. Chao

Un coche en una rotonda haciendo la imprudencia a la que se aludía, golpea de frente contra el lado de otro, y, según el vehículo y los pasajeros que lleve, puede perfectamente matar al ocupante que vaya donde golpea o volcar el coche y matar a sus ocupantes, y ni que decir si son niños o hablamos de mujeres embarazadas...........y sería un caso mucho más grave que el del hilo porque el del hilo no ha dado a nadie y sólo han cobrado los que iban dentro, asumiendo el respectivo riesgo.

Así que si, el que hace lo de la rotonda es un asesino.

accanijo escribió:
@Sergetsu

las faltas de respeto para el que te lo falte, que yo en todo el hilo le he faltado a nadie, no te voy a contestar a tus insultos y lo dejo en manos de los moderadores. Chao

Y para mi la falta de respeto es las excusas que muchos ponéis aquí, y ojo que solo he dicho bobo so de verdad te crees toda esa exageración que dices, si no te lo crees no tienes porqué ofenderte

Sergetsu escribió:

accanijo escribió:
@Sergetsu

las faltas de respeto para el que te lo falte, que yo en todo el hilo le he faltado a nadie, no te voy a contestar a tus insultos y lo dejo en manos de los moderadores. Chao

Y para mi la falta de respeto es las excusas que muchos ponéis aquí, y ojo que solo he dicho bobo so de verdad te crees toda esa exageración que dices, si no te lo crees no tienes porqué ofenderte

Hay más faltas que esa, pero ya te digo que no voy a entrar, para ti las faltas de respeto serán las que tú quieras entender o las excusas que tú quieras ver, las directa dirigidas a una persona ya no necesitan interpretación. Tu verás si quieres editar el mensaje o que moderación actue, porque reportado está.

accanijo escribió:

Sergetsu escribió:

accanijo escribió:
@Sergetsu

las faltas de respeto para el que te lo falte, que yo en todo el hilo le he faltado a nadie, no te voy a contestar a tus insultos y lo dejo en manos de los moderadores. Chao

Y para mi la falta de respeto es las excusas que muchos ponéis aquí, y ojo que solo he dicho bobo so de verdad te crees toda esa exageración que dices, si no te lo crees no tienes porqué ofenderte

Hay más faltas que esa, pero ya te digo que no voy a entrar, para ti las faltas de respeto serán las que tú quieras entender o las excusas que tú quieras ver, las directa dirigidas a una persona ya no necesitan interpretación. Tu verás si quieres editar el mensaje o que moderación actue, porque reportado está.

Si tanto te ofende te lo edito, pero me siguen pareciendo tonterías esas comparaciones (que ojo, no te equivoques, yo a esa gente de los ejemplos también las maldigo y algunas de ellas tampoco me darían pena si se la pegan y se quedan en el sitio)

Nadie esta libre de tener un accidente, y hay accidentes que yo más bien los llamaría imprudencias.

Antoniopua escribió:Nadie esta libre de tener un accidente, y hay accidentes que yo más bien los llamaría imprudencias.

Si esa imprudencia te lleva a matar a alguien, serás un asesino, ya sea porque te has saltado un semaforo, salido de una rotonda desde el carril del centro, no guardado la distancia de seguridad, cogido el movil, hablado con los acompañantes, incorporado mal a una autovía, forzado una situación rara por circular por el carril de en medio, no revisado la presión de los neumaticos antes de un viaje, no llevado el vehículo a las revisiones prescritas, apurado los neumaticos más de los kms legales, o, o, o, o, o circulado a más velocidad de la permitida y golpeado otro vehículo (que no es el caso)...........es decir....es menos asesino lo de la noticia del hilo, que todos los primeros casos que he enumerado...y que podría seguir...

@Sergetsu

He hecho la misma reducción a lo absurdo que decir que un tio que va a 200 por la autovía es un asesino, se puede decir que es un temerario, un inconsciente o que no valora el riesgo, pero no un asesino, eso es reducirlo a lo absurdo, obviamente el no quiere morir ni que nadie muera pero no valora ese riesgo.

Si aplicamos el adjetivo en este caso nos salen muchos asesinos por km2 de carretera.

accanijo escribió:@Sergetsu

He hecho la misma reducción a lo absurdo que decir que un tio que va a 200 por la autovía es un asesino, se puede decir que es un temerario, un inconsciente o que no valora el riesgo, pero no un asesino, eso es reducirlo a lo absurdo, obviamente el no quiere morir ni que nadie muera pero no valora ese riesgo.

Si aplicamos el adjetivo en este caso nos salen muchos asesinos por km2 de carretera.

....o a lo mejor si lo valora...yo no se cómo conducía el susodicho, pero...a 240, en una autovía recta, si, cuando ves un coche delante, dejas de pretar el acelerador, que no frenar, lo adelantas a velocidades legales/prudenciales sin peligro alguno...luego todo queda reducido al riesgo de los ocupantes y acaban siendo unos riesgos por otros (falta de atención, tiempo y posibilidades de bicho, etc...). Que ojo, es entendible que haya limites de velocidad, fundamentalmente, porque no todos somos iguales peeeero...

Otro factor tb entiendo serán los CV del coche....porque no es lo mismo un coche de 120 o 150 cv a esa velocidades que uno de 300-400. Quiero decir...conducir los primeros a esa velocidad no es complicado según el modelo de coche, vs los segundos entiendo requieren mayor pericia........pese a que normalmente todos van limitados electrónicamente y tanto los primeros como los segundos dejan de acelerar más a eso...234-237.......y de ese límite es de donde entiendo han sacado el dato de 237. Luego claro, habrá quien lo tenga deslimitado. Al menos, en este último párrafo eso creo, podéis corregirme si me equivoco.