FELIZ DÍA DE LA REPÚBLICA!

Lit escribió:El rey carece de patrimonio, todo pertenece a Patrimonio Nacional, al menos en lo que se refiere a propiedades inmobiliarias, terrenos, joyas y cosas por el estilo.....ni siquiera el barco que le pagaron es suyo.

A mi me gustaría que mi casa fuera Patrimonio Nacional para que la hipoteca la pagase ZP.

Elelegido escribió:

Lit escribió:El rey carece de patrimonio, todo pertenece a Patrimonio Nacional, al menos en lo que se refiere a propiedades inmobiliarias, terrenos, joyas y cosas por el estilo.....ni siquiera el barco que le pagaron es suyo.

A mi me gustaría que mi casa fuera Patrimonio Nacional para que la hipoteca la pagase ZP.

Nos ha jodido y a mi, o que nos presten algun palacio de esos que les sobran, al fin y al cabo son de todos.

Lit escribió:No obstante, y aun suponiendo que se mas barato, vuelvo a decir, no necesito un rey ni un jefe de republica. Con un parlamento, puede que un senado con capacidad real para algo y presidente de gobierno sobra.

Mira, independientemente de los costes.

Para hacer eso ahora mismo, hay un gran problema: en España, todavía hoy, hay más gente a favor de mantener la Monarquía, que de pasarlos por la guillotina:

http://www.elmundo.es/elmundo/2005/11/2 ... 56951.html

Al menos de momento.
Ya veremos con Felipe.

Cuando la gente joven (que sí prefiere una República, hay mayoría) no sea tan joven, se podrá plantear. Y aún así va a depender de cómo lo haga Felipe.

¿Que el Presidente sea a su vez Jefe de Estado? Buff ... si a ZP ya le queda graaaande el cargo, imagínatelo asumiendo los dos

katxan escribió:Ese artículo demuestra que aparte de la monarquía española habría que abolir también las demás. Y que los italianos deberían volver a esa bonita tradición de colgar a sus dirigentes que ya practicaron en los años 40.

Ese artículo por otro lado se salta a la torera esto:

El presupuesto para la casa real, que es de 8.050.000 euros, abarca los siguientes gastos:

Del presupuesto oficial de la Casa del Rey salen los sueldos del rey, de la reina, del príncipe y de las infantas, el mantenimiento de la Casa, los coches, los ágapes, los regalos, toda clase de material y el pago de los empleados.

Antes leí otro en el que hablaban de todo eso, y calculaban que en total rondaban los 14 millones de euros, contando también la segunda partida que hay en los Presupuestos Generales (parece ser que hay dos)

Unas pequeñas reformillas en el cuarto de baño, también a cargo del presupuesto del Patrimonio Nacional:

La Zarzuela, que en su origen era un pequeño chalé para las cacerías de los últimos Borbones escogido por Franco como residencia de los príncipes porque estaba muy cerca del Pardo, ha sido rehabilitada varias veces desde que la ocuparon por primera vez en 1962. La primera rehabilitación, poco después de que Juan Carlos fuera proclamado rey, fue una pequeña ampliación; y la segunda, más ambiciosa, se llevó a cabo entre 1987 y 1988. Aprovechando el desnivel en que está ubicado el palacio, se construyeron 128 nuevas plantas para despachos, salones de reuniones, oficinas, archivos, salas de visitas y un salón de audiencias... La nueva superficie construida ocupa 2.660 metros cuadrados en la planta principal y 1.540 en el semisótanao. En total, 4.200 metros. La parte antigua y la moderna se comunican a través de dos largos túneles que van por debajo del jardín y la piscina de la familia real. La construcción es noble, de granito y mármol principalmente. Los muebles y la decoración son una combinación entre clásica y funcional, con piezas procedentes del Patrimonio. En aquella última remodelación también se construyó un refugio antinuclear y se instaló un moderno sistema informático y de comunicaciones, que dispone incluso de un pequeño estudio de televisión desde el cual el rey se puede dirigir al país cuando quiera. Irene, la hermana de
la reina, tiene su propio apartamento en La Zarzuela.

Vale, pero el mantenimiento que se carga a Patrimonio se gastaría igual con Borbones que sin ellos. Digo yo que el cambio a una República no incluye cepillarnos también los palacios y los edificios oficiales

Ahora, que sí coño, que dan ganas de ir a cargárselos uno mismo

Pero viendo lo que gastan en Italia y Francia, ya os digo que aún triplicando esos 8 millones AL AÑO, me parece barato. Y si encima comparamos su trabajo y el prestigio que nos ha dado como Jefe de Estado, con el que ha dado a Italia Bulrusconi ....

Impagable

Berlusconi no es Presidente de la república, aunque es un mafioso de tomo y lomo y se merece más de un par de ostias. Es Presidente del consejo de ministros, vamos, lo que aquí vendría a ser el presidente del gobierno, más conocido como ZaPatitos.

Si las cifras que da ese artículo de El Mundo son ciertas y la tendencia se mantiene, en 8 añitos los republicanos ya seremos mayoría

A mi no creas que me parece muy prestigioso un tipo que juró los principios de un régimen dictatorial y fue nombrado a dedo por Franco: http://www.youtube.com/watch?v=Khyw4t5hB5Q
Y más sabiendo que gobernó durante dos periodos de la dictadura en sustitución de Paquito el chocolatero, por supuesto respetando los principios del régimen. Un tío que mató a su hermano (que a saber qué pasó allí, ya que, como se trataba de la familia real, no se hizo ninguna investigación, ni por parte de la policía portuguesa ni por la española), se enemistó con su padre que se llevaba a matar con Franco y le saltó en la línea sucesoria aun a pesar de que no renunció en ningún momento a sus derechos al trono, un trepa desde pequeñajo que lo mismo te jura los principios del franquismo que los de la constitución que un folleto del carrefour, un putero -aunque no me extraña con la mujer que tiene-, un defraudador de impuestos -esa y no otra palabra tiene el hecho de no tener que declarar su patrimonio, sino únicamente su sueldo-, en definitiva no solo un gorrón y un parásito, sino todo un mafioso de película.
Ese para mí tiene el mismo prestigio que el camello de mi barrio. Aunque claro, en las esferas en que él se mueve, como son todos de la misma calaña (monarquías dictatoriales, mafiosos como el mencionado Berlusconi y otros deshechos por el estilo quizá sí tenga prestigio). El mismo que tenía Don Corleone en la trilogía de Coppola.

katxan escribió:Berlusconi no es Presidente de la república, aunque es un mafioso de tomo y lomo y se merece más de un par de ostias. Es Presidente del consejo de ministros, vamos, lo que aquí vendría a ser el presidente del gobierno, más conocido como ZaPatitos.

Si las cifras que da ese artículo de El Mundo son ciertas y la tendencia se mantiene, en 8 añitos los republicanos ya seremos mayoría

Yo creo que dentro de más. No habría que reformar la constitución para eliminar la monarquía? no creo que la gente tenga ganas de movilizarse por estas cosas, muy bien deberá estar el país para que la gente no tenga nada mejor de lo que preocuparse, no?

Que razon tienes. Si estuviera algun reglamento del futbol en la constitución se cambiaría cada dos dias.

Saludos.

katxan escribió:Berlusconi no es Presidente de la república, aunque es un mafioso de tomo y lomo y se merece más de un par de ostias. Es Presidente del consejo de ministros, vamos, lo que aquí vendría a ser el presidente del gobierno, más conocido como ZaPatitos.

Sí señor, buen patinazo

Si las cifras que da ese artículo de El Mundo son ciertas y la tendencia se mantiene, en 8 añitos los republicanos ya seremos mayoría

No se yo ehh?
¿Has llegado a esta parte?

Los españoles estiman, en cualquier caso, que la institución monárquica debe continuar con el Príncipe Felipe cuando el Rey deje la Corona -piensa así un 73, 5%- y un 72% sostiene que está consolidada.

O aquí:

los socialistas respaldan la figura del Príncipe en casi un 77%, los populares en casi un 82% y los votantes de IU son los que rebajan la media, aunque parecen limitarse al análisis, y en un 39% asumen que la opción señalada es la correcta o la inevitable.

O ésta:

Es lo mismo que ocurre al abordar si la Monarquía está o no consolidada. Independientemente de que se definan como republicanos en unos niveles considerablemente altos, jóvenes y simpatizantes de IU son los que se muestran más seguros de que esta institución está consolidada. Bien por resignación o bien por aplicación de la lógica.

Casi un 83% de los votantes de IU piensa que esto es así, frente al 78% de los socialistas y al 70% de los simpatizantes del PP. Son estos últimos los que parecen más cautos, escépticos o temerosos respecto a posibles imprevistos en un futuro. De hecho, con un 20%, son los que presentan un número mayor de encuestados que creen que todavía no está todo el camino ni seguro ni hecho.

Sinceramente, dudo mucho que lo lleguemos a ver.

ya llegará el día que tengamos a un pocholo como rey y entonces ni todos los fans de la monarquia ni los que dicen que sale economico les importará cambiar el gobierno

aparte de rey hay otra gente chupando tambien del bote, ademas los borbon son la cuarta familia mas rica de españa, me explican de donde salio el dinero, brotó de los arboles de la zarzuela?? que vinieron mas pelaos que pelaos.

katxan escribió:Berlusconi no es Presidente de la república, aunque es un mafioso de tomo y lomo y se merece más de un par de ostias. Es Presidente del consejo de ministros, vamos, lo que aquí vendría a ser el presidente del gobierno, más conocido como ZaPatitos.

Si las cifras que da ese artículo de El Mundo son ciertas y la tendencia se mantiene, en 8 añitos los republicanos ya seremos mayoría

Se te ha olvidado mencionar los contactos que tiene con la camorra y las reformas legales que ha realizado a favor de las empresas de las que el es dueño

El Rei no pinta un carajo ché! No sé como alguien puede defender que tengamos una corte de bastardos chupando del bote. Un español currela medio no puede semejante equipo de churumbeles (más lo que no están contabilizados porque habrán tenido con queridas por ahí), mientras que ellos ahí están mantenidos por todos. La de negocietes que se monta el Juancar. A ver si se cree la gente que estos no tienen participaciones en empresas, holdings en el extranjero, inversiones en fondos y mil tropelías más que triplican su fortuna. A parte del bestial patrimonio que tienen.

Los franceses sí que fueron listos.

Si tanto pro-monárquico hay, por qué no se hace un referéndum??? Hay miedo a que salga el NO (o directamente, el a-tomar-por-culo) o qué? Y si sale el NO en algunas CC.AA. ?? Uy uy uy, los abogados eolianos de zu majetá a ver que dicen

Pfff... No diré nada. Tengo clarísimo quien soy, donde vivo y cuando vivo. Me hace gracia que los mismos que esgrimís como argumento que el franquismo forma parte del pasado os aferreis a un ideal republicano, teniendo en cuenta que la república española es anterior al alzamiento.

Oh, antes de que me llameis facha de mierda y esas cosas a las que suelen ser tan dados los del bando republicano cuando se piensa diferente, deciros que soy totalmente apolítico, y me dan tanto asco los extremistas de un bando como los del otro.

Feliz día de la república, yo celebré con los amigos el quinto aniversario de la completación del mapa genómico.

Menos mal que no ibas a decir nada...

Katxan, en el libro de un rey golpe a golpe, (creo que fuiste tu el que lo recomendó), no es donde dicen lo de los acuerdos de prensa del rey. Que no hay libertada para hablar de el o publicar articulos etc??

[_X_] escribió:Pfff... No diré nada. Tengo clarísimo quien soy, donde vivo y cuando vivo. Me hace gracia que los mismos que esgrimís como argumento que el franquismo forma parte del pasado os aferreis a un ideal republicano, teniendo en cuenta que la república española es anterior al alzamiento.

Oh, antes de que me llameis facha de mierda y esas cosas a las que suelen ser tan dados los del bando republicano cuando se piensa diferente, deciros que soy totalmente apolítico, y me dan tanto asco los extremistas de un bando como los del otro.

Feliz día de la república, yo celebré con los amigos el quinto aniversario de la completación del mapa genómico.

Totalmente de acuerdo.Es que opinar de una cosa sin tener ni puta idea es costumbre española, anda que no hay gente que confunde republica con anarquia... que parece que si pusieran una republica seríamos un superpotencia mundial, con coches voladores y 8 polvos diarios con compañera/o diferente

Saludos.

lecitron escribió:

[_X_] escribió:Pfff... No diré nada. Tengo clarísimo quien soy, donde vivo y cuando vivo. Me hace gracia que los mismos que esgrimís como argumento que el franquismo forma parte del pasado os aferreis a un ideal republicano, teniendo en cuenta que la república española es anterior al alzamiento.

Oh, antes de que me llameis facha de mierda y esas cosas a las que suelen ser tan dados los del bando republicano cuando se piensa diferente, deciros que soy totalmente apolítico, y me dan tanto asco los extremistas de un bando como los del otro.

Feliz día de la república, yo celebré con los amigos el quinto aniversario de la completación del mapa genómico.

Totalmente de acuerdo.Es que opinar de una cosa sin tener ni puta idea es costumbre española, anda que no hay gente que confunde republica con anarquia... que parece que si pusieran una republica seríamos un superpotencia mundial, con coches voladores y 8 polvos diarios con compañera/o diferente


Saludos.

y eso es anarquia??

por cierto el totalitarismo es anterior a la republica como sistema politico, es mas no hay sistema politico mas avanzado que la republica. Es mas la monarquia tambien es anterior a la republica y la republica no tiene porque ser como la segunda republica española ni de izquierdas ni nada por el estilo. un ejemplo claro es lepen en francia o Israel donde la derecha gobierna gracias a la ultraderecha.

Lo que has marcado en negrita es porque mucha gente piensa que cambiar a una republica AUTOMATICAMENTE conlleva mejoras que son de "ciencia ficción", y si, mucha gente que conozco piensa que la república es de izquierda o extrema izquierda (que es un error muy grande).

Saludos.

lecitron escribió:Lo que has marcado en negrita es porque mucha gente piensa que cambiar a una republica AUTOMATICAMENTE conlleva mejoras que son de "ciencia ficción", y si, mucha gente que conozco piensa que la república es de izquierda o extrema izquierda (que es un error muy grande).

Saludos.

Exacto, hay gente que piensa eso, como por ejemplo el forero que ha posteado un poco mas arriba eso de que la republica es cosa del pasado.

lecitron escribió:Lo que has marcado en negrita es porque mucha gente piensa que cambiar a una republica AUTOMATICAMENTE conlleva mejoras que son de "ciencia ficción", y si, mucha gente que conozco piensa que la república es de izquierda o extrema izquierda (que es un error muy grande).

Saludos.

También hay otra gente que piensa que la república es una especie de dictadura

Hay ignorantes en todas partes y de todo tipo...

Jarelgran escribió:Menos mal que no ibas a decir nada...

Katxan, en el libro de un rey golpe a golpe, (creo que fuiste tu el que lo recomendó), no es donde dicen lo de los acuerdos de prensa del rey. Que no hay libertada para hablar de el o publicar articulos etc??

Pues no lo recuerdo, porque yo hace muchísimo tiempo que lo leí. En cualquier caso, meterse con la institución monárquica está castigado con 6 años de prisión, así que el que escribe algo ya sabe a lo que se expone, y a los hechos me remito (caso El Jueves, el chiste gráfico del DEIA o el juicio al locutor de Eguzki Irratia). La amenaza siempre está presente, de ahí que más de uno se lo piense dos veces antes de escribir.

Luego están las lineas editoriales de los grandes grupos de comunicación, la mayoría muy afines a la familia real -y muchas veces compartiendo negocios con ella-. Si tú eres un periodista que trabajas para un medio pro-monárquico y comienzas a sacar a la luz la mierda real, ya sabes que no tardarán demasiado en enseñarte dónde está la puerta.

No sé si existen esos acuerdos o no, pero la verdad es que con tanta amenaza no creo que hagan mucha falta.

katxan escribió:

Jarelgran escribió:Menos mal que no ibas a decir nada...

Katxan, en el libro de un rey golpe a golpe, (creo que fuiste tu el que lo recomendó), no es donde dicen lo de los acuerdos de prensa del rey. Que no hay libertada para hablar de el o publicar articulos etc??

Pues no lo recuerdo, porque yo hace muchísimo tiempo que lo leí. En cualquier caso, meterse con la institución monárquica está castigado con 6 años de prisión, así que el que escribe algo ya sabe a lo que se expone, y a los hechos me remito (caso El Jueves, el chiste gráfico del DEIA o el juicio al locutor de Eguzki Irratia). La amenaza siempre está presente, de ahí que más de uno se lo piense dos veces antes de escribir.

Luego están las lineas editoriales de los grandes grupos de comunicación, la mayoría muy afines a la familia real -y muchas veces compartiendo negocios con ella-. Si tú eres un periodista que trabajas para un medio pro-monárquico y comienzas a sacar a la luz la mierda real, ya sabes que no tardarán demasiado en enseñarte dónde está la puerta.

No sé si existen esos acuerdos o no, pero la verdad es que con tanta amenaza no creo que hagan mucha falta.

http://www.youtube.com/watch?v=MPK3mNbr3l0

Aqui tenemos por ejemplo esta cancion que fue censurada en TVE .

La familia real es intocable. Y no me extraña, porque si se desmoronase ese tinglado, iban a salir mas sangijuelas que en el Resident Evil 0.

FELIZ DIA con retraso es que estaba en el pueblo y no me he conectado y ni siquiera he ido a ningun acto
pero ya voy a ir a los que van a hacer ahora a finales de abril y principios de mayo

●Viernes 17 de abril, 19'30 h., Conferencia de Joan Tardà (diputado): Reflexiones

en torno a la Ley de memoria Historica.

Centro Municipal de Cultura (C/ A. Maura, 4)

Organiza: ERPV

●Martes 28 de abril, 19 h., Presentación del tren republicano del 16 de mayo.

Librería Babel (C/ Guitarrista Tàrrega, 20)

●Jueves 7 de mayo, 19 h., Presentación del periódico larepublica.es

Librería Babel (C/Guitarrista Tàrrega, 20)

Organiza EUPV

Coordina: Plataforma castellonenca 14 d'abril per la III República

duke_naruto escribió:FELIZ DIA con retraso es que estaba en el pueblo y no me he conectado y ni siquiera he ido a ningun acto
pero ya voy a ir a los que van a hacer ahora a finales de abril y principios de mayo

●Viernes 17 de abril, 19'30 h., Conferencia de Joan Tardà (diputado): Reflexiones

en torno a la Ley de memoria Historica.

Centro Municipal de Cultura (C/ A. Maura, 4)

Organiza: ERPV

●Martes 28 de abril, 19 h., Presentación del tren republicano del 16 de mayo.

Librería Babel (C/ Guitarrista Tàrrega, 20)

●Jueves 7 de mayo, 19 h., Presentación del periódico larepublica.es

Librería Babel (C/Guitarrista Tàrrega, 20)

Organiza EUPV

Coordina: Plataforma castellonenca 14 d'abril per la III República

Y me puedes explicar qué tiene que ver la república con los mitines (o lo que sea eso) que organiza un partido independentista? Cómo casas el ser republicano español e independentista de alguna comunidad autónoma?

[-FALCO-] escribió:Y me puedes explicar qué tiene que ver la república con los mitines (o lo que sea eso) que organiza un partido independentista? Cómo casas el ser republicano español e independentista de alguna comunidad autónoma?

Pero si además durante la segunda república española encarcelaron a los independentistas catalanes xD
Actualmente las ideologías (sobre todo las neo-nacionalistas) están llenas de contradicciones

[-FALCO-] escribió:Y me puedes explicar qué tiene que ver la república con los mitines (o lo que sea eso) que organiza un partido independentista? Cómo casas el ser republicano español e independentista de alguna comunidad autónoma?

Donde está el problema?. Un diputado de ERC dará una conferencia hablando de la ley de memoria histórica. Yo lo veo como algo totalmente normal.

strumer escribió:

[-FALCO-] escribió:Y me puedes explicar qué tiene que ver la república con los mitines (o lo que sea eso) que organiza un partido independentista? Cómo casas el ser republicano español e independentista de alguna comunidad autónoma?

Donde está el problema?. Un diputado de ERC dará una conferencia hablando de la ley de memoria histórica. Yo lo veo como algo totalmente normal.

Mítin, dará un mítin. Los políticos no saben dar conferencias.

eii muchachos que solo he puesto las actividades por si alguien se puede pasar;)

red0n escribió:

lecitron escribió:

[_X_] escribió:Pfff... No diré nada. Tengo clarísimo quien soy, donde vivo y cuando vivo. Me hace gracia que los mismos que esgrimís como argumento que el franquismo forma parte del pasado os aferreis a un ideal republicano, teniendo en cuenta que la república española es anterior al alzamiento.

Oh, antes de que me llameis facha de mierda y esas cosas a las que suelen ser tan dados los del bando republicano cuando se piensa diferente, deciros que soy totalmente apolítico, y me dan tanto asco los extremistas de un bando como los del otro.

Feliz día de la república, yo celebré con los amigos el quinto aniversario de la completación del mapa genómico.

Totalmente de acuerdo.Es que opinar de una cosa sin tener ni puta idea es costumbre española, anda que no hay gente que confunde republica con anarquia... que parece que si pusieran una republica seríamos un superpotencia mundial, con coches voladores y 8 polvos diarios con compañera/o diferente


Saludos.

y eso es anarquia??

por cierto el totalitarismo es anterior a la republica como sistema politico, es mas no hay sistema politico mas avanzado que la republica. Es mas la monarquia tambien es anterior a la republica y la republica no tiene porque ser como la segunda republica española ni de izquierdas ni nada por el estilo. un ejemplo claro es lepen en francia o Israel donde la derecha gobierna gracias a la ultraderecha.

No hablo ni de derechas ni de izquierdas. Y eso de que no hay sistema político más avanzado... ja. Leeros la República de Platón y veréis cual es el sistema político más avanzado. La república apesta, no es más que una monarquía sin rey, y aqui en España el rey hace de nexo coordinante entre ambas facciones enfrentadas, de relaciones públicas y de jefe de las fuerzas armadas. ¿Recordamos lo que pasó con Tejero?

Ley de memoria historica, he ahi una soberana animalada o gilipollez inventada por hacer algo...

Republica, que se gana con una republica, que diferencia habemos.

Feliz dia de la Monarquia

Realmente por mi en cuanto terminara el reinado de Juan Carlos I se terminaria no me merece mucho respeto Felipe... pero escuchando las chupygaytadas que se escuchan...

red0n escribió:pocos del PP veras republicanos ...

No se si alguien lo habra contestado ya pero el señor Jose Mª Aznar era republicano por ponerte un ejemplo , que tendra que ver las churras con las meninas , yo no quiero en España una republica ni en pintura por la ligacion politica roja que tiene , acabariamos media España fusilada o peor ...

Aznar republicano jajajajajajajajajajajajaja Un franquista republicano jajajajajajajajajaja

Deibis escribió:Aznar republicano jajajajajajajajajajajajaja Un franquista republicano jajajajajajajajajaja

Bendita ignoracia fanatica ....

loco_desk escribió:

red0n escribió:pocos del PP veras republicanos ...

No se si alguien lo habra contestado ya pero el señor Jose Mª Aznar era republicano por ponerte un ejemplo , que tendra que ver las churras con las meninas , yo no quiero en España una republica ni en pintura por la ligacion politica roja que tiene , acabariamos media España fusilada o peor ...

Sólo decirte que las meninas son de Velázquez

Sobre el resto, no creo que valga la pena ni comentar nada

Deibis escribió:Aznar republicano jajajajajajajajajajajajaja Un franquista republicano jajajajajajajajajaja

Un fanatico que se rie jajajajajajaja que bueno jajajajajajajajajaja

Saludos

Si encima direis en serio que Aznar es republicano, antimonárquico y antifranquista

Deibis escribió:Si encima direis en serio que Aznar es republicano, antimonárquico y antifranquista

Realmente no sé cuáles son sus ideales porque no se los he preguntado en persona, pero vamos, el que sea de derechas no lo hace franquista, ni ultraderechista. Es como si a Zapatero, por ser de izquierdas, le pudieras acusar de ser de ultraizquierda, que es algo tan malo como la ultraderecha.

Saludos!

Ferlen escribió:

Deibis escribió:Si encima direis en serio que Aznar es republicano, antimonárquico y antifranquista

Realmente no sé cuáles son sus ideales porque no se los he preguntado en persona, pero vamos, el que sea de derechas no lo hace franquista, ni ultraderechista. Es como si a Zapatero, por ser de izquierdas, le pudieras acusar de ser de ultraizquierda, que es algo tan malo como la ultraderecha.

Saludos!

cuando vea una sola declaración suya (y del PP) condenando el franquismo, entonces podremos hablar que es antifranquista.

Deibis escribió:

Ferlen escribió:

Deibis escribió:Si encima direis en serio que Aznar es republicano, antimonárquico y antifranquista

Realmente no sé cuáles son sus ideales porque no se los he preguntado en persona, pero vamos, el que sea de derechas no lo hace franquista, ni ultraderechista. Es como si a Zapatero, por ser de izquierdas, le pudieras acusar de ser de ultraizquierda, que es algo tan malo como la ultraderecha.

Saludos!

cuando vea una sola declaración suya (y del PP) condenando el franquismo, entonces podremos hablar que es antifranquista.

Pues yo hasta que no vea a Carrillo decir que no es Hare Krishna lo considerare Hare Krishna ......

http://www.farodevigo.es/secciones/noti ... lingistico
(vamos, no todo el PP apoya el Franquismo)

Y por otro lado, si alguien dice que por ser de derechas no se puede ser republicano , que se repase un poco la historia porque no tiene ni puta idea.

loco_desk escribió:cuando vea una sola declaración suya (y del PP) condenando el franquismo, entonces podremos hablar que es antifranquista.

Pues yo hasta que no vea a Carrillo decir que no es Hare Krishna lo considerare Hare Krishna ......[/quote]

Entonces si no condenas a ETA, podemos considerar que no por ello eres proetarra.

Al que ha puesto el enlace, léete bien el artículo, que pone claramente que se adhieren a la propuesta A CAMBIO de incluir las muertes de la guerra civil. Si para condenar algo tienes que sacar otras cosas... malo. De todas formas, podríamos poner aquí muchísimas más noticias de abstenciones o votaciones contrarias a condenas que a favor. De hecho creo que el presidente de honor del PP también es republicano...

Deibis escribió:
Entonces si no condenas a ETA, podemos considerar que no por ello eres proetarra.

Al que ha puesto el enlace, léete bien el artículo, que pone claramente que se adhieren a la propuesta A CAMBIO de incluir las muertes de la guerra civil. Si para condenar algo tienes que sacar otras cosas... malo. De todas formas, podríamos poner aquí muchísimas más noticias de abstenciones o votaciones contrarias a condenas que a favor. De hecho creo que el presidente de honor del PP también es republicano...

¿¿Y que tiene de malo incluir las muertes de la guerra civil?? ¿¿Eso tiene algo que ver con si Aznar o quien sea por ser del PP no puede ser republicano?? Que lios te armas compi

Edit: Areos manazas Areos Manazas

Areos escribió:

Deibis escribió:
Al que ha puesto el enlace, léete bien el artículo, que pone claramente que se adhieren a la propuesta A CAMBIO de incluir las muertes de la guerra civil. Si para condenar algo tienes que sacar otras cosas... malo. De todas formas, podríamos poner aquí muchísimas más noticias de abstenciones o votaciones contrarias a condenas que a favor. De hecho creo que el presidente de honor del PP también es republicano...

¿¿Y que tiene de malo incluir las muertes de la guerra civil??

Eso iba a decir yo.

A ver si quoteamos bien que parece que estoi yo diciendo cosas que no he escrito .....

loco_desk escribió:A ver si quoteamos bien que parece que estoi yo diciendo cosas que no he escrito .....

Areos malo Areos malo xd

Sorry pero tantos quotes que se lia la cosa

Areos escribió:

loco_desk escribió:A ver si quoteamos bien que parece que estoi yo diciendo cosas que no he escrito .....

Areos malo Areos malo xd

Sorry pero tantos quotes que se lia la cosa

No pasa nada , pero hay gente que tiende a leer luego las cosas por encima y da pie a confusiones xD

Ya esta correguido

La culpa de Areos!

jorcoval escribió:La culpa de Areos!

Chivato!!

Pues...sí, porque vivo en:
http://maps.google.es/maps?hl=es&q=chiv ... e&resnum=1

jorcoval escribió:Pues...sí, porque vivo en:
http://maps.google.es/maps?hl=es&q=chiv ... e&resnum=1

xdddd