![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
xufeitor escribió:Y sobre todo que es un juego, que se contagia y muere quien los guionistas deciden
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
xufeitor escribió:Y sobre todo que es un juego, que se contagia y muere quien los guionistas deciden
Anacardo escribió:A mi me ha gustado bastante el juego a nivel narrativo y de personajes al igual que el 1, lo unico que me ha decepcionado un poco es que no hubiera un mayor romance entre Arthur y Sadie, a esta la han hecho demasiado marimacho y han tirado mas casi hasta por el recurso comico. Quizas soy el unico que piensa asi, me imaginaba el final de otra forma con Arthur y Sadie falleciendo en un tiroteo de forma mas heroica protegiendo a la banda o algo asi.
Tambien me descoloca que al final Dutch salve a Jhon, pero quizas es porque ahi ve la oportunidad de deshacerse finalmente de Micah al saber por Arthur que este le habia traicionado. Aun asi viendo las escenas del RDR1 de nuevo no le veo sentido, que tras que Dutch haya salvado a Jhon, "se intenten matar" de nuevo y Jhon vuelva a recalcarle que le abandono y no que le salvo de Micah.
xufeitor escribió:Nectarsito escribió:
Algo rollo 1800, con los nativos americanos todavia controlando bastante territorio y atacando a los ''colonizadores'' sin piedad arrancandoles las cabelleras.
Esa época, con el oeste mas crudo que nunca, eso me encantaría
Algo así pero siendo nosotros uno de los nativos y defendiendo nuestra tierra si que me gustaría.
![[boing]](/images/smilies/nuevos/pelota_ani1.gif "pelota")
Mj90 escribió:Tinani_HBF escribió:@Mj90 Lo de Dutch? Porque si es un sin sentido. Iluminanos en vez de dejarnos con la duda. :/
Ya se ha comentado antes que parece ser que fue allí por lo mismo que John, eliminar a Micah. Cuando John le pregunta " qué haces aquí Dutch?" este responde "lo mismo que tú, supongo". Vamos que Dutch supuestamente habría ilusionado a Micah de volver a estar juntos y a la mínima que pudiera lo mataría. Micah también va dando a entender que Dutch está ahí desde hace poco, diciendo que "vaya, últimamente estoy teniendo muchas visitas" o que él y Dutch se han vuelto a reunir para lograr sueños etc...vamos que no llevan todos esos años juntos ni mucho menos.
Nectarsito escribió:Mj90 escribió:Tinani_HBF escribió:@Mj90 Lo de Dutch? Porque si es un sin sentido. Iluminanos en vez de dejarnos con la duda. :/
Ya se ha comentado antes que parece ser que fue allí por lo mismo que John, eliminar a Micah. Cuando John le pregunta " qué haces aquí Dutch?" este responde "lo mismo que tú, supongo". Vamos que Dutch supuestamente habría ilusionado a Micah de volver a estar juntos y a la mínima que pudiera lo mataría. Micah también va dando a entender que Dutch está ahí desde hace poco, diciendo que "vaya, últimamente estoy teniendo muchas visitas" o que él y Dutch se han vuelto a reunir para lograr sueños etc...vamos que no llevan todos esos años juntos ni mucho menos.
Eso queda igual o peor que aliarse sin mas.
Esperas 8 años para volver a liarte a tiros con Micah para despues en 4 años hacer todo lo que haces en el RDR1?
Nectarsito escribió:xufeitor escribió:Nectarsito escribió:
Algo rollo 1800, con los nativos americanos todavia controlando bastante territorio y atacando a los ''colonizadores'' sin piedad arrancandoles las cabelleras.
Esa época, con el oeste mas crudo que nunca, eso me encantaría
Algo así pero siendo nosotros uno de los nativos y defendiendo nuestra tierra si que me gustaría.
Eso limitaría la jugabilidad. Lo suyo seria ser un europeo novato, que acaba de venir a buscar un futuro mejor, es mas, molaría ser soldado y empezar a ver el infierno que es esto. Hombres buenos corrompidos, matando a los suyos y masacrando nativos para quitarles lo que tienen. Ataques de nativos mientras duermes provocando que tengas miedo 24/7. ¿Has ido a tumbleweed después de los epílogos? Es el año 1907 aprox y esta la cosa jodidisima, enfermedades, todos super salvajes, los sherif sin hacer juicios prefieren un tiro en la nuca, pues imagina eso 100 años antes, lo multiplicas. Solo de pensarlo me estoy poniendo cachondo, seria bestial.
DiViDi escribió:En mi opinión, cuando hay que presuponer tantas cosas por una sola frase que ni siquiera tiene mucho contexto, es que algo falla en la narrativa. Que el final con Dutch nos haya chirriado a la mayoría no es porque no hayamos entendido al personaje, o la historia del juego, es porque no está realmente justificado no ya de forma creíble, es que no lo está directamente.
De hecho, cuando leo las justificaciones me parece aún peor la escena.
Para mí habría quedado muchísimo mejor no saber nada más de Dutch desde la muerte de Arthur. El espectador asume que ya se ha convertido en el terrorista que es en RDR1 y ya está. El final tendría que haber sido John acribillando al rata de Micah en memoria de Arthur y habría sido más redondo, más épico y más emotivo que no que salga Dutch a cuento de nada a rematarle él.
El resto de fallos de continuidad me molestan menos, no afectan a rasgos generales a la trama en realidad, pero que los personajes hagan cosas sin sentido me molesta muchísimo más, sobre todo si se cargan escenas que deberían haber sido épicas. Es que, no me jodáis, es mucho más épico como se carga John al tío que está molestando en el rancho donde trabaja, que la manera en la que muere Micah.
Mj90 escribió:Nectarsito escribió:Mj90 escribió:Ya se ha comentado antes que parece ser que fue allí por lo mismo que John, eliminar a Micah. Cuando John le pregunta " qué haces aquí Dutch?" este responde "lo mismo que tú, supongo". Vamos que Dutch supuestamente habría ilusionado a Micah de volver a estar juntos y a la mínima que pudiera lo mataría. Micah también va dando a entender que Dutch está ahí desde hace poco, diciendo que "vaya, últimamente estoy teniendo muchas visitas" o que él y Dutch se han vuelto a reunir para lograr sueños etc...vamos que no llevan todos esos años juntos ni mucho menos.
Eso queda igual o peor que aliarse sin mas.
Esperas 8 años para volver a liarte a tiros con Micah para despues en 4 años hacer todo lo que haces en el RDR1?
Qué es lo que hace en el rdr1 que te choca con la actuación de Dutch con Micah ?
Anacardo escribió:Yo estoy viendo videos de Youtube del Red Dead 1 y estoy viendo cosas rarisimas:
- Cuando John atrapa a Javier y lo encierra, este le dice que le manda recuerdos a Abigail, como si hubiese estado con ella. Luego, si lo encierras y este esta muerto, John le escupe, cosa que raramence hace a nadie, como si este le tuviese un desprecio personal. Tambien Dutch llega a decir en algun momento que todos tenian a Abigail (como si todos se hubiesen acostado con ella), pero que John se caso con ella, y eso le cambio, siendo que esto en Red Dead 2 sucede despues de la separacion.
- Cuando John bebe con el vaquero anciano en Red Dead 1, este le cuenta que Dutch le dejo tirado tras lo del banco y parece que guarda mucho rencor por eso, tambien dice que despues de eso abandono la banda, siendo que en el 2, vuelve a la banda y pasan muchas cosas despues de eso.
No se, hay cosas en las que parece casi que sean universos distintos, el cambio grafico tampoco ayuda. Sin embargo en otras, si que coinciden. Es como si al hacer la precuela hubieran querido tener mayor libertad creativa a la hora de hacer estas cosas sin fijarse en la coherencia. Que son cosas que pueden justificarse de un modo u otro, pero son algo raras...
Disculpadme si me he equivocado en algo, que tambien puede ser.
Muchas veces cuando hacen las precuelas, meten tantas cosas nuevas, que casi se olvidan de lo mas importante que tienen que contar, que ojo, a mi me ha encantado del juego, pero creo que no esta de mas comentar estas cosas.
BertoRA escribió:Nectarsito escribió:xufeitor escribió:
Algo así pero siendo nosotros uno de los nativos y defendiendo nuestra tierra si que me gustaría.
Eso limitaría la jugabilidad. Lo suyo seria ser un europeo novato, que acaba de venir a buscar un futuro mejor, es mas, molaría ser soldado y empezar a ver el infierno que es esto. Hombres buenos corrompidos, matando a los suyos y masacrando nativos para quitarles lo que tienen. Ataques de nativos mientras duermes provocando que tengas miedo 24/7. ¿Has ido a tumbleweed después de los epílogos? Es el año 1907 aprox y esta la cosa jodidisima, enfermedades, todos super salvajes, los sherif sin hacer juicios prefieren un tiro en la nuca, pues imagina eso 100 años antes, lo multiplicas. Solo de pensarlo me estoy poniendo cachondo, seria bestial.
No tiene por qué limitar la jugabilidad, puede ser un enfoque. Si Rockstar quiere seguir explorando lo de contar con personajes corales en sus juegos como hizo el GTA V puede ser la caña.
Yo supongo que el próximo Red Dead ya no se llamaría Redemption porque exploraría otros personajes, como hicieron con Red Dead Revolver. O igual no, siguen haciendo uso del título de RDR como nueva franquicia, pero coincido con que deben dejar estos personajes ya.
A mí me encantaría que exploraran un poquito más todo el tema de la Guerra Civil americana.
eRiKaXPiReNCe escribió:No llega a existir RDR1 donde Dutch está vivo, y en RDR2 Dutch moría fijo a manos de John. Es totalmente humillante el gracias de Marston a Dutch, como el paseo en plan Naomi Campbell de este al pirarse.
Soy yo, y de la patada que le meto, que acaba rodando en Annensburg.
DiViDi escribió:En mi opinión, cuando hay que presuponer tantas cosas por una sola frase que ni siquiera tiene mucho contexto, es que algo falla en la narrativa. Que el final con Dutch nos haya chirriado a la mayoría no es porque no hayamos entendido al personaje, o la historia del juego, es porque no está realmente justificado no ya de forma creíble, es que no lo está directamente.
De hecho, cuando leo las justificaciones me parece aún peor la escena.
Para mí habría quedado muchísimo mejor no saber nada más de Dutch desde la muerte de Arthur. El espectador asume que ya se ha convertido en el terrorista que es en RDR1 y ya está. El final tendría que haber sido John acribillando al rata de Micah en memoria de Arthur y habría sido más redondo, más épico y más emotivo que no que salga Dutch a cuento de nada a rematarle él.
El resto de fallos de continuidad me molestan menos, no afectan a rasgos generales a la trama en realidad, pero que los personajes hagan cosas sin sentido me molesta muchísimo más, sobre todo si se cargan escenas que deberían haber sido épicas. Es que, no me jodáis, es mucho más épico como se carga John al tío que está molestando en el rancho donde trabaja, que la manera en la que muere Micah.
BertoMP escribió:Al parecer podría haber un final oculto:
Esto sería una sacada por parte de R*.
Mj90 escribió:
@Tinani_HBF En el delirio de Dutch, cree que todos le estaban fallando menos Micah, que le decía constantemente lo que quería escuchar y estaba de acuerdo en cada plan de Dutch, mientras que Arthur por ejemplo estaba llevándole la contraria siempre, haciendo cosas a sus espaldas como el tema de los indios y esto no le gustaba nada.
Tinani_HBF escribió:Mj90 escribió:
@Tinani_HBF En el delirio de Dutch, cree que todos le estaban fallando menos Micah, que le decía constantemente lo que quería escuchar y estaba de acuerdo en cada plan de Dutch, mientras que Arthur por ejemplo estaba llevándole la contraria siempre, haciendo cosas a sus espaldas como el tema de los indios y esto no le gustaba nada.
Bueno claro, eso se deja ver muy claramente. De ahí mi frustración de que se deje comer la olla tan fácilmente por ese tonto recién llegado en vez de creer a tu supuesto "mejor amigo/hijo". Además no sería la primera vez que Arthur hace lo que quiere. A fin de cuentas hacia sus trapos sucios con Hosea antes, y no le importaba. Y recordemos que Micah se fue del grupo durante el capitulo 1 y que tenía que llevar o hacer algo para hacer las paces con Dutch. O al menos es lo que le dice a Arthur cuando le saca de prisión en Strawberry. Que hizo para que Dutch no confiara en él y por qué luego le perdona tan rápido y lo hace su mano derecha? No sé, hay muchas cosas con el comportamiento tan veleta de Dutch que no me cuadra. Será que Micah tiene el don de lengua de plata porque sino no lo entiendo.
