Final Fantasy VII Remake (Spoilers en abierto del juego original!)

Cuando veamos a Cloud, Barret y Tifa dando leches por la pantalla, todo en plan peliculero y con graficazos, nos dará igual si es por turnos o no. Y lo sabéis.

HBJ5 escribió:

kidoble escribió:

mecavergil escribió:Un mapamundi como los del VII, VIII y IX es absurdo a día de hoy. Yo apuesto por un mapa como el del XV, muy vasto.

¿Absurdo por que razon?

Aqui el de Ni no Kuni que lo puedes recorrer entero en barco o volando, en el que puedes parar, visitar y explorar hasta la isla mas pequeña y encontrar algun que otro secreto.



P.D.: Dejo un video para apreciarlo mejor https://youtu.be/ky35KYnKeJ8

Los mapamundi se usaban antaño por las limitaciones técnicas de la época, igual que los combates aleatorios. Pudiendo hacer mundos como el the witcher 3, por poner un ejemplo reciente, querer un mapa mundi es absurdo, ya que se puede tener la misma extensión de terreno, pero con un acabado mas real y vistoso.

sin animo de ofender para absurdo tu comentario.

marcotin escribió:

ernen escribió:
El mapamundi en el type 0 es bastante clásico la verdad me ha dejado flipando. Ahora yo me jugaría un brazo a que va a ser todo como en el xv que además le sentaría muy bien, parece mentira que yo diga esto pero le sentaría de puta madre

El mapamundi en el type 0 esta porque es un juego de psvita, y se notan mucho sus limitaciones. Yo iria asumiendo que ni mapamundi ni combates por turnos, que luegos los lloros van a ser masivos

Los lloros van a ser masivos con toda la mierda que les caerá si cambian el juego completamente. No entiendo por qué pedis un Final Fantasy XV cuando ya vais a tener el propio Final Fantasy XV, ni que repitáis lo de las limitaciones técnicas cuando ya se han puesto ejemplos de juegos actuales que mantienen esas mecánicas.

Auriok escribió:

marcotin escribió:

ernen escribió:
El mapamundi en el type 0 es bastante clásico la verdad me ha dejado flipando. Ahora yo me jugaría un brazo a que va a ser todo como en el xv que además le sentaría muy bien, parece mentira que yo diga esto pero le sentaría de puta madre

El mapamundi en el type 0 esta porque es un juego de psvita, y se notan mucho sus limitaciones. Yo iria asumiendo que ni mapamundi ni combates por turnos, que luegos los lloros van a ser masivos

Los lloros van a ser masivos con toda la mierda que les caerá si cambian el juego completamente. No entiendo por qué pedis un Final Fantasy XV cuando ya vais a tener el propio Final Fantasy XV, ni que repitáis lo de las limitaciones técnicas cuando ya se han puesto ejemplos de juegos actuales que mantienen esas mecánicas.

Yo no pido un FFXV, a mi me da igual, me lo voy a comprar sea igua a FF7 o no. Yo estoy diciendo que aqui tenemos a nomura, sabemos las ideas que tiene nomura y mas o menos lo que quiere hacer y lo que no, y a el no le gusta el mapamundi ni los turnos, le parece poco realista.

Claro que hay juegos que siguen mateniendo el mapamundi, y los turnos, igual que sigue habiendo plataformas 2D y no todo son 3D, y seguirán haciendolos, pero eso no quiere decir que este remake lo vaya a tener.

Para empezar no se que diferencia le veis a un mapamundi y a un mundo abierto. Coged al the witcher 3 y ponedle una cámara desde arriba un poco alejada como a un zelda de portátil y ya tenéis un mapamundi con una escala 1/1. La única diferencia que le veo es la escala personaje - mapa.

Albertales escribió:Cuando veamos a Cloud, Barret y Tifa dando leches por la pantalla, todo en plan peliculero y con graficazos, nos dará igual si es por turnos o no. Y lo sabéis.

Créeme que a mí (y a muchisisisisísima gente más) no me va a dar igual

No va a haber turnos por mas que lloréis, y yo ya deseo que sea así de lo pesados que sois con ello, y la razón por la que no va a haberlos es sencilla, los juegos se hacen para VENDER, no para daros ningún tipo de satisfacción tras años pidiendo el remake, lo único que habéis conseguido así es hypear a gente que ni conoce ni nunca hubiese conocido FF7 de no ser por tanta suplica de un remake.

Van a hacer un juego que atraiga a nuevos fans ¿Sabéis por que? Porque las ventas a vosotros están aseguradas, vuestra nostalgia e hype son tan fuertes que saquen la mierda que saquen la vais a comprar aunque solo sea para luego poder rajar a gusto en internet, pero ellos con vuestros 70 euros ya en el bolsillo.

yasscola escribió:No va a haber turnos por mas que lloréis, y yo ya deseo que sea así de lo pesados que sois con ello, y la razón por la que no va a haberlos es sencilla, los juegos se hacen para VENDER, no para daros ningún tipo de satisfacción tras años pidiendo el remake, lo único que habéis conseguido así es hypear a gente que ni conoce ni nunca hubiese conocido FF7 de no ser por tanta suplica de un remake.

Van a hacer un juego que atraiga a nuevos fans ¿Sabéis por que? Porque las ventas a vosotros están aseguradas, vuestra nostalgia e hype son tan fuertes que saquen la mierda que saquen la vais a comprar aunque solo sea para luego poder rajar a gusto en internet, pero ellos con vuestros 70 euros ya en el bolsillo.

Pero qué equivocado estás... Yo mismo no lo pienso comprar si no tiene turnos, y como yo conozco mínimo 10 personas más. Y jugarlo para rajar sobre él por supuesto que lo haré, en la versión de prueba de PC.

Yo me meo viendo los lloros.

Es un remake,no una remasterización, lo deja claro el trailer, que habrán cosas cambiadas.

Yo AMO el FF7, y por mi ojala tenga el sistema de cobates del FF15. Si quiero que sea como el original tal cual, me pongo la psx y lo juego, o el de pc, punto.

Y me apena la de haters que habrán que solo por orgullo, tirarán mierda y au, porque sentiran que han ofendido a su nostalgia, por suerte, yo y la gran mayoría disfrutaremos como niños con este juegazo que seguro que se avecina.

Ale, quien quiera que tire piedras, que ni las voy a ver.

yasscola escribió:No va a haber turnos por mas que lloréis, y yo ya deseo que sea así de lo pesados que sois con ello, y la razón por la que no va a haberlos es sencilla, los juegos se hacen para VENDER, no para daros ningún tipo de satisfacción tras años pidiendo el remake, lo único que habéis conseguido así es hypear a gente que ni conoce ni nunca hubiese conocido FF7 de no ser por tanta suplica de un remake.

Van a hacer un juego que atraiga a nuevos fans ¿Sabéis por que? Porque las ventas a vosotros están aseguradas, vuestra nostalgia e hype son tan fuertes que saquen la mierda que saquen la vais a comprar aunque solo sea para luego poder rajar a gusto en internet, pero ellos con vuestros 70 euros ya en el bolsillo.

La nostalgia me la paso yo por dónde te puedes imaginar...yo por lo pronto no lo compraré viendo el panorama.

Spark89 escribió:

yasscola escribió:No va a haber turnos por mas que lloréis, y yo ya deseo que sea así de lo pesados que sois con ello, y la razón por la que no va a haberlos es sencilla, los juegos se hacen para VENDER, no para daros ningún tipo de satisfacción tras años pidiendo el remake, lo único que habéis conseguido así es hypear a gente que ni conoce ni nunca hubiese conocido FF7 de no ser por tanta suplica de un remake.

Van a hacer un juego que atraiga a nuevos fans ¿Sabéis por que? Porque las ventas a vosotros están aseguradas, vuestra nostalgia e hype son tan fuertes que saquen la mierda que saquen la vais a comprar aunque solo sea para luego poder rajar a gusto en internet, pero ellos con vuestros 70 euros ya en el bolsillo.

Pero qué equivocado estás... Yo mismo no lo pienso comprar si no tiene turnos, y como yo conozco mínimo 10 personas más. Y jugarlo para rajar sobre él por supuesto que lo haré, en la versión de prueba de PC.

Esta clarisimo que no vamos a comprar un juego que no nos guste por mucho Final Fantasy VII que le pongan de nombre, ni por que el prota se llame Cloud, estan mas que equivocados, estará quien les podra el hype y luego no pare de quejarse por internet, pero a otros muchos donde me incluyo y colegas mios tambien, lo pillaran muy barato o seminuevo si no nos gusta o nos defrauda.

Ellos pueden hacer el juego y hacer todos los experimentos que quieran, ya nosotros lo compraremos o no, faltaria mas, yo no compro juegos que no me gustan o no quiera, al igual que puedo comprar una consola por un juego como Bloodborne, cada cual gasta su dinero en lo que quiere.

Franternativo escribió:Yo me meo viendo los lloros.

Es un remake,no una remasterización, lo deja claro el trailer, que habrán cosas cambiadas.

Yo AMO el FF7, y por mi ojala tenga el sistema de cobates del FF15. Si quiero que sea como el original tal cual, me pongo la psx y lo juego, o el de pc, punto.

Y me apena la de haters que habrán que solo por orgullo, tirarán mierda y au, porque sentiran que han ofendido a su nostalgia, por suerte, yo y la gran mayoría disfrutaremos como niños con este juegazo que seguro que se avecina.

Ale, quien quiera que tire piedras, que ni las voy a ver.

Pienso exactamente lo mismo. Para tener el mismo juego de PSone pero más bonito, que se ahorren el remake. Es un juego para ser valientes, hacer cosas nuevas y corregir defectos del original (que tiene unos cuantos)

Ni no Kuni, por ejemplo me parece que tiene unos combates que dan pena. Y los de Lost Odyssey sin llegar la miseria de Ni no Kuni se acaban haciendo aburridos. No es problema de que sea o no por turnos, sino que cuando hay que limitarse a atacar, atacar, curar, atacar, magia elemental... uno se aburre. FF7 también es así: combates de trámite, donde lo único que te hace mejor es tener más nivelo mejor equipo.

Y como digo no es problema de que sea por turnos o no. Ojalá se adaptase de alguna manera el estilo de XCOM o Valkyria Chronicles para el remake. Pero eso no va a pasar porque hay que hacer un juego para el gran público.

Dudo que arriesguen. Todos sabemos que paso con Square la última vez que arriesgo.

buenas, no entiendo a la gente que le parece mal que pidamos el mismo juego pero adecuado a la tecnologia de ahora...para mi final fantasy murio despues del x...que aun sin tener mapa mundi (sino pasillos) conservaba los turnos...

ni ff12 ni el 13...ni los sucedaneos han tenido mapa mundi ni combate por turnos, y para mi no han sido juegos dignos de llamarse final fantasy, ahora como se lleva el mundo abierto parece que el 15 lo lleva...pero tiene un sistema de combate mas cercano al dragon age (segun parece)...asi que...que dejen de innovar y que hagan las cosas bien

saludos

odiel1976 escribió:buenas, no entiendo a la gente que le parece mal que pidamos el mismo juego pero adecuado a la tecnologia de ahora...para mi final fantasy murio despues del x...que aun sin tener mapa mundi (sino pasillos) conservaba los turnos...

ni ff12 ni el 13...ni los sucedaneos han tenido mapa mundi ni combate por turnos, y para mi no han sido juegos dignos de llamarse final fantasy, ahora como se lleva el mundo abierto parece que el 15 lo lleva...pero tiene un sistema de combate mas cercano al dragon age (segun parece)...asi que...que dejen de innovar y que hagan las cosas bien

saludos

Todos mis amigos estamos de acuerdo que el auténtico ff que va después del X es ost oddissey... debería de probarlo todo fan de ff.

Lo de que los fans lo comprarán seguro saquen lo que saquen...aquí es donde puede estar la hostia gorda. No hay nada peor que un fan que se sienta engañado, es que hasta podrían dejar de comprar cualquier cosa de Square. Ya expliqué antes las ganas que tienen de desvincularse de la palabra remake por miedo a lo que puede pasar, y viendo el camino que están tomando quieren jugársela a atraer al público nuevo mientras los fans acérrimos supuestamente lo tendrán aunque sea algo completamente distinto.

En mi caso si quitan el sistema de turnos va a pasar a ser un juego más del que esperaré críticas, análisis de los usuarios y a que después de unos buenos meses esté a un precio decente, y eso si lo compro. Si el juego acaba siendo un Final Fantasy XV no va a entrar precisamente en mi ludoteca.

Por cierto, veo que como lo de las limitaciones técnicas ya no cuela ahora ya van saliendo los 'a mí no me gustan los turnos'. ¿Esperas un remake de un juego que no te gusta? Curioso...

Final Fantasy XII Sí que tenía un mapa Mundi, y bastante explorable de hecho, con sus mazmorras y todo

A ver... yo entiendo que hay gente que le gustaría ver lo de PSX (lo mismo) pero lógicamente con gráficos "pepinacos", lo del mapa mundi, aunque fue por limitación técnica, era agradable en el juego, eso de poder ir de un lado a otro en relativo poco tiempo era practico y muy útil... no se como se las apañaran, pero básicamente, yo espero de este remake un juego totalmente distinto pero que narrara la misma historia y es ahí donde debemos agarrarnos, en ver que la historia se mantiene fiel (aun con la ampliación que harán en esta, lógicamente).

No vais a jugar al FFVII de PSX con gráficos de "next gen", vais a jugar a un nuevo FFVII, recomiendo no jugarlo (cuando salga) teniendo continuamente en mente el FFVII original por que si no... no vais a disfrutar el juego en su plenitud.

Auriok escribió:Lo de que los fans lo comprarán seguro saquen lo que saquen...aquí es donde puede estar la hostia gorda. No hay nada peor que un fan que se sienta engañado, es que hasta podrían dejar de comprar cualquier cosa de Square. Ya expliqué antes las ganas que tienen de desvincularse de la palabra remake por miedo a lo que puede pasar, y viendo el camino que están tomando quieren jugársela a atraer al público nuevo mientras los fans acérrimos supuestamente lo tendrán aunque sea algo completamente distinto.

En mi caso si quitan el sistema de turnos va a pasar a ser un juego más del que esperaré críticas, análisis de los usuarios y a que después de unos buenos meses esté a un precio decente, y eso si lo compro. Si el juego acaba siendo un Final Fantasy XV no va a entrar precisamente en mi ludoteca.

Por cierto, veo que como lo de las limitaciones técnicas ya no cuela ahora ya van saliendo los 'a mí no me gustan los turnos'. ¿Esperas un remake de un juego que no te gusta? Curioso...

Yo seguramente lo compre sí o sí pero si la lían mucho.... se pueden despedir de que compre algo más de SE, ni el xiii-2 ni xiii-3 me los compré y contento me tienen con el xiii, xii, x-2... (nótese el sarcasmo).

si veo que liada es gordisima(historia, solo poder manejar a cloud) no lo compraré de salida y esperaré a segunda mano o algo por el estilo si solo puedes manejar a cloud.... si no hay materias... si quitan los límites. saludos.

Auriok escribió:Lo de que los fans lo comprarán seguro saquen lo que saquen...aquí es donde puede estar la hostia gorda. No hay nada peor que un fan que se sienta engañado, es que hasta podrían dejar de comprar cualquier cosa de Square. Ya expliqué antes las ganas que tienen de desvincularse de la palabra remake por miedo a lo que puede pasar, y viendo el camino que están tomando quieren jugársela a atraer al público nuevo mientras los fans acérrimos supuestamente lo tendrán aunque sea algo completamente distinto.

En mi caso si quitan el sistema de turnos va a pasar a ser un juego más del que esperaré críticas, análisis de los usuarios y a que después de unos buenos meses esté a un precio decente, y eso si lo compro. Si el juego acaba siendo un Final Fantasy XV no va a entrar precisamente en mi ludoteca.

Por cierto, veo que como lo de las limitaciones técnicas ya no cuela ahora ya van saliendo los 'a mí no me gustan los turnos'. ¿Esperas un remake de un juego que no te gusta? Curioso...

lo has clavado

pienso exactamente como tu!

yo soy fan de los verdaderos final fantasy y no la mierda que nos intentaron colar tras el X.... (y de la fabula nova crhistalis mejor no hablo...)

y aquí tenéis a otro que si quitan los combates por turnos y no hay mapamundi no se lo va a comprar por mucho FFVII que tenga de nombre.

(y eso que para mi el VIII esta por encima del VII)

se la juegan mucho con este remake, y como la líen tanto... la compañía va a pique, porque muchos de nosotros no comprará el juego... y ya para rematar.. como el XV no venda como esperan... adiós a square xD

y no entiendo como ahora todo intenta llevarse al camino que esta tomando el XV... si tenías algo que funcionaba a las mil maravillas y te daba pasta... y tras hacer el cambio ves que no vendes igual y que empieza a ir mal.. no entiendo como sigues por el mismo camino....

será que la gente de hoy en día o los nuevos jugadores es lo que quieren... o que intentas acercarse a un público que solo huele shooters y no ha visto rastro de RPG en su vida pero conoce final fantasy de oídas, y sobre todo el 7 por Sephirot, y querrán contentarles a ellos... porque sino no lo entiendo.

saludos.

chachin2007 escribió:A ver... yo entiendo que hay gente que le gustaría ver lo de PSX (lo mismo) pero lógicamente con gráficos "pepinacos", lo del mapa mundi, aunque fue por limitación técnica, era agradable en el juego, eso de poder ir de un lado a otro en relativo poco tiempo era practico y muy útil... no se como se las apañaran, pero básicamente, yo espero de este remake un juego totalmente distinto pero que narrara la misma historia y es ahí donde debemos agarrarnos, en ver que la historia se mantiene fiel (aun con la ampliación que harán en esta, lógicamente).

No vais a jugar al FFVII de PSX con gráficos de "next gen", vais a jugar a un nuevo FFVII, recomiendo no jugarlo (cuando salga) teniendo continuamente en mente el FFVII original por que si no... no vais a disfrutar el juego en su plenitud.

+1 en todo compañero.
Con ese espíritu,y con esas ganas locas espero yo este juego,con la misma ilusión desde que se anunció no hace ni dos semanas.
Lo que es de traca es que llevemos 152 paginas de "si lo tocan no lo compro","si no lo tocan no lo compro","si Cloud tiene el pelo mas rubio no lo compro" y demás opiniones/criticas,ya que no conocemos por donde están llevando el proyecto.
Chicos,disfrutar del anuncio y cuando tengamos más info podremos ir haciéndonos una idea de lo que nos deparará este juego.
Que largo se me va a hacer el verano....

Es que es eso... quien piense que va a jugar al FFVII de PSX con graficos "next gen" que se lo quite de la cabeza... poneros en mente que el juego poco tendrá que ver con el original, pero seguro, que habran guñis y tintes del original en este remake... aparte de que la historia y ciertas situaciones seguirán estando ahí.

Yo realmente, quiero ver un juego "nuevo" pero con el espíritu del original... y el "espíritu" quiere decir que por dentro será el mismo pero por fuera puede ser otra cosa... parecida, pero otra cosa... si lo hacen bien o mal... ya se vera, yo desde luego tengo confianza en que harán un gran trabajo, el STAFF es de lujo... y el proyecto ambicioso, se que harán un gran juego.

odiel1976 escribió:buenas, no entiendo a la gente que le parece mal que pidamos el mismo juego pero adecuado a la tecnologia de ahora...para mi final fantasy murio despues del x...que aun sin tener mapa mundi (sino pasillos) conservaba los turnos...

ni ff12 ni el 13...ni los sucedaneos han tenido mapa mundi ni combate por turnos, y para mi no han sido juegos dignos de llamarse final fantasy, ahora como se lleva el mundo abierto parece que el 15 lo lleva...pero tiene un sistema de combate mas cercano al dragon age (segun parece)...asi que...que dejen de innovar y que hagan las cosas bien

saludos

En realidad FFXII sí que tiene mapamundi, de hecho un mapamundi ENORME a escala real, nada que ver con los pasillos del X o XIII. Lo único que le afeo en ese sentido es la incapacidad de poder moverte por el en un medio que no sea el terrestre (ya que sí, hay barcos voladores, pero los viajes son automáticos, no puedes explorar el mundo desde el aire o el agua).
Y el combate del XII SÍ es por turnos, lo único que turnos en los que mueves al personaje líbremente por lo que en la práctica sólo controlas a un personaje. Yo prefiero controlar a los 3, pero en todo caso prefiero mil veces este estilo antes que lo del XIII.

davila escribió:Yo preferiría un mapamundi al estilo de Dragon Quest VIII antes que uno clásico. Sería más adecuado al remake.

This
No es necesario un mapamundi clásico en absoluto...de hecho si hacen algo del estilo del que dices con gráficos actuales puede ser un auténtico pasote.
Para mi el de DQVIII es el mejor mapamundi que he visto en un jrpg.

Auriok escribió:Lo de que los fans lo comprarán seguro saquen lo que saquen...aquí es donde puede estar la hostia gorda. No hay nada peor que un fan que se sienta engañado, es que hasta podrían dejar de comprar cualquier cosa de Square. Ya expliqué antes las ganas que tienen de desvincularse de la palabra remake por miedo a lo que puede pasar, y viendo el camino que están tomando quieren jugársela a atraer al público nuevo mientras los fans acérrimos supuestamente lo tendrán aunque sea algo completamente distinto.

En mi caso si quitan el sistema de turnos va a pasar a ser un juego más del que esperaré críticas, análisis de los usuarios y a que después de unos buenos meses esté a un precio decente, y eso si lo compro. Si el juego acaba siendo un Final Fantasy XV no va a entrar precisamente en mi ludoteca.

Por cierto, veo que como lo de las limitaciones técnicas ya no cuela ahora ya van saliendo los 'a mí no me gustan los turnos'. ¿Esperas un remake de un juego que no te gusta? Curioso...

Totalmente de acuerdo, la gente se está quitando la careta, ya no es que no quieran turnos, es que no les gustan, he llegado a leer por aquí que no tiene "tiempo para jugar a un juego de turnos" como si eso hiciese que fuese más largo, yo es que flipo.
Pues igual se dan la ostia de su vida, entre todos mis amigos pensamos lo mismo acerca de no comprarlo si no es por turnos, si quieren innovar, para eso tienen el XV, me veo a Barret cual bailarina de salón haciendo piruetas, y desde lejos lo veo, que sólo se pueda controlar a Cloud.....
Me veo un juego:
Final Fantasy VII: Rat Kid Edition

Y mejor no buscar más información de cosas que diga Nomura, que ya es que me pone malo el gilipollas.

Yo no he jugado nunca al 7, pero siempre he querido por todo lo que se oye de él, que si es el mejor juego de la historia, que si es el mejor final fantasy... yo solo he jugado al final fantasy 8 y 10 y espero que este supere a ambos, a mí el 8 que no me lo pude acabar porque me atranque era más pequeño y no había tanta guía en internet como ahora, le di una oportunidad y no soy de este tipo de juegos, pero su historia, música.. hubo algo que me engancho y tengo muchas ganas de el 7, aunque un remake del 8 tampoco me disgustaría jajaja

El 10 os gusta mucho menos que el 7? o es peor pero es un juegazo? es por esperar o esperar jugando a otro jejeje

cristian_n escribió:Yo no he jugado nunca al 7, pero siempre he querido por todo lo que se oye de él, que si es el mejor juego de la historia, que si es el mejor final fantasy... yo solo he jugado al final fantasy 8 y 10 y espero que este supere a ambos, a mí el 8 que no me lo pude acabar porque me atranque era más pequeño y no había tanta guía en internet como ahora, le di una oportunidad y no soy de este tipo de juegos, pero su historia, música.. hubo algo que me engancho y tengo muchas ganas de el 7, aunque un remake del 8 tampoco me disgustaría jajaja

El 10 os gusta mucho menos que el 7? o es peor pero es un juegazo? es por esperar o esperar jugando a otro jejeje

si lo del 7 funciona tendremos remake del 6, 5, 8, 9

El 10 es muy bueno también pero el vii... es que el vii también por ser el primer ff que jugué, porque era mucho más pequeño, la bso, los personajes... Mira que me gusta el 10 pero el vii es que no lo comparo, está en su otra propia liga.

¿quién no le quitó a tifa su ropa interior ortopédica, quién no probó a pasar en la última última batalla?, yo con lo pequeño que era la arma esmeralda me acojonaba me metía algún susto de vez en cuando...

HBJ5 escribió:Para empezar no se que diferencia le veis a un mapamundi y a un mundo abierto. Coged al the witcher 3 y ponedle una cámara desde arriba un poco alejada como a un zelda de portátil y ya tenéis un mapamundi con una escala 1/1. La única diferencia que le veo es la escala personaje - mapa.

Creo que cuando algunos hablan de que hoy en día los mapamundi no tienen ya mucho sentido justo se refieren a cuando no es escala 1/1. Es más, creo que mundos abiertos como el de The Witcher 3 es erróneo llamarlos "mapamundi" (refiriéndose a lo que nos referimos con ello en un videojuego), aunque no estoy seguro de esto último, ya que no tiene una definición clara aplicado a videojuegos, tengo entendido.

Igualmente, admitirás que la manera de explorar el mapa es muy diferente en un mapamundi con cambio de escalas y visión "lejana" (el mapamundi de Ni no Kuni, uno de los pocos ejemplos actuales, no era "desde arriba" exactamente, así que no es una característica necesaria del mismo), a cuando lo exploras como exploras cualquier otra zona del mundo o ciudad en un juego de mundo abierto.
No digo que sea mejor ni peor (no tengo interés en entrar en el debate ahora mismo), pero diferenciar ambas cosas sí tiene sentido, debido a lo brutalmente diferentes que son las experiencias dependiendo de si es mundo abierto/zonas interconectadas muy grandes o mapamundi.

En todo caso, tengo una pregunta (y repito, NO quiero entrar en el debate de si es mejor una u otra cosa y NO quiero que nadie lea este comentario desde la idea de "este piensa no se qué", porque en ningún momento he ido por ahí); ¿los que preferís mapamundi a mundo abierto, en qué sentido veis mejor/más útil/más divertido el que haya mapamundi (más clásico o menos clásico) en vez de directamente un mundo como el del ya nombrado The Witcher 3?

cristian_n escribió:Yo no he jugado nunca al 7, pero siempre he querido por todo lo que se oye de él, que si es el mejor juego de la historia, que si es el mejor final fantasy... yo solo he jugado al final fantasy 8 y 10 y espero que este supere a ambos, a mí el 8 que no me lo pude acabar porque me atranque era más pequeño y no había tanta guía en internet como ahora, le di una oportunidad y no soy de este tipo de juegos, pero su historia, música.. hubo algo que me engancho y tengo muchas ganas de el 7, aunque un remake del 8 tampoco me disgustaría jajaja

El 10 os gusta mucho menos que el 7? o es peor pero es un juegazo? es por esperar o esperar jugando a otro jejeje

Cuidado, que el 7 está tan endiosado porque fue el primer rpg de muchísimas personas, pero ya. Es un buen juego y tiene muchas virtudes, pero, y aun siendo mi favorito también, realmente es difícil dar razones firmes para decir que es mejor al 8 o al 9, ni mucho menos al 6, que, curiosamente, es el favorito de muchísimos de los que llevan jugando Final Fantasy desde las primeras entregas en vez de haber comenzado con el 7 (de momento, por lo que he visto en Internet, lo más común si empezaste desde el principio es que tu favorito sea el 6, pero bueh, no conozco a todo el mundo ni mucho menos). Por algo será.

Y aviso que me lo estoy viendo; lo que acabo de decir no quita que obviamente habrá muchas personas cuyo favorito sea el 7 y hayan empezado a jugar a FF desde la NES. Solo digo que el grueso de los de "mi FF favorito es el FFVII" está entre los que se metieron en la saga (y muchas veces en el RPG) con ese juego.

En conclusión, que FFVII es un gran juego y eso casi nadie te lo va a discutir, pero se lo trata como una especie de dios de los RPG por ser el primero que vino y también por ser el primero que pasó al 3D, no porque posea muchas virtudes que sus contemporáneos no tenían y por destacar dentro de la saga en numerosos aspectos.
En realidad, FFVII se mantiene en la línea de los FF de aquel entonces, y el considerarlo mejor o peor viene ya dado por la perspectiva personal de cada uno, pero no es claramente mejor a ninguno de ellos, e incluso se nota que fue hecho con prisas en muchos aspectos que en los otros están más cuidados.

LOPE escribió:

cristian_n escribió:Yo no he jugado nunca al 7, pero siempre he querido por todo lo que se oye de él, que si es el mejor juego de la historia, que si es el mejor final fantasy... yo solo he jugado al final fantasy 8 y 10 y espero que este supere a ambos, a mí el 8 que no me lo pude acabar porque me atranque era más pequeño y no había tanta guía en internet como ahora, le di una oportunidad y no soy de este tipo de juegos, pero su historia, música.. hubo algo que me engancho y tengo muchas ganas de el 7, aunque un remake del 8 tampoco me disgustaría jajaja

El 10 os gusta mucho menos que el 7? o es peor pero es un juegazo? es por esperar o esperar jugando a otro jejeje

si lo del 7 funciona tendremos remake del 6, 5, 8, 9

El 10 es muy bueno también pero el vii... es que el vii también por ser el primer ff que jugué, porque era mucho más pequeño, la bso, los personajes... Mira que me gusta el 10 pero el vii es que no lo comparo, está en su otra propia liga.

¿quién no le quitó a tifa su ropa interior ortopédica, quién no probó a pasar en la última última batalla?, yo con lo pequeño que era la arma esmeralda me acojonaba me metía algún susto de vez en cuando...

Sé lo que es sumergirte tranquilamente con el submarino, tener justo delante al bicho ese....y empezar a correr despavorido

LOPE escribió:

cristian_n escribió:Yo no he jugado nunca al 7, pero siempre he querido por todo lo que se oye de él, que si es el mejor juego de la historia, que si es el mejor final fantasy... yo solo he jugado al final fantasy 8 y 10 y espero que este supere a ambos, a mí el 8 que no me lo pude acabar porque me atranque era más pequeño y no había tanta guía en internet como ahora, le di una oportunidad y no soy de este tipo de juegos, pero su historia, música.. hubo algo que me engancho y tengo muchas ganas de el 7, aunque un remake del 8 tampoco me disgustaría jajaja

El 10 os gusta mucho menos que el 7? o es peor pero es un juegazo? es por esperar o esperar jugando a otro jejeje

si lo del 7 funciona tendremos remake del 6, 5, 8, 9

El 10 es muy bueno también pero el vii... es que el vii también por ser el primer ff que jugué, porque era mucho más pequeño, la bso, los personajes... Mira que me gusta el 10 pero el vii es que no lo comparo, está en su otra propia liga.

¿quién no le quitó a tifa su ropa interior ortopédica, quién no probó a pasar en la última última batalla?, yo con lo pequeño que era la arma esmeralda me acojonaba me metía algún susto de vez en cuando...

Por eso te digo, que yo empece con el 8 y he jugado a pocos más, por lo que espero mucho del 7 y seguro que lo juego y prefiero el 8. Era pequeño y la música esa y la reina mala, squall, ifrit... ( no me acuerdo bien de las cosas) pero lo que recuerdo se que me marco, por lo que creo que este no lo superará, ojalá que si!

cristian_n escribió:

LOPE escribió:

cristian_n escribió:Yo no he jugado nunca al 7, pero siempre he querido por todo lo que se oye de él, que si es el mejor juego de la historia, que si es el mejor final fantasy... yo solo he jugado al final fantasy 8 y 10 y espero que este supere a ambos, a mí el 8 que no me lo pude acabar porque me atranque era más pequeño y no había tanta guía en internet como ahora, le di una oportunidad y no soy de este tipo de juegos, pero su historia, música.. hubo algo que me engancho y tengo muchas ganas de el 7, aunque un remake del 8 tampoco me disgustaría jajaja

El 10 os gusta mucho menos que el 7? o es peor pero es un juegazo? es por esperar o esperar jugando a otro jejeje

si lo del 7 funciona tendremos remake del 6, 5, 8, 9

El 10 es muy bueno también pero el vii... es que el vii también por ser el primer ff que jugué, porque era mucho más pequeño, la bso, los personajes... Mira que me gusta el 10 pero el vii es que no lo comparo, está en su otra propia liga.

¿quién no le quitó a tifa su ropa interior ortopédica, quién no probó a pasar en la última última batalla?, yo con lo pequeño que era la arma esmeralda me acojonaba me metía algún susto de vez en cuando...

Por eso te digo, que yo empece con el 8 y he jugado a pocos más, por lo que espero mucho del 7 y seguro que lo juego y prefiero el 8. Era pequeño y la música esa y la reina mala, squall, ifrit... ( no me acuerdo bien de las cosas) pero lo que recuerdo se que me marco, por lo que creo que este no lo superará, ojalá que si!

vale, entiendo lo que quieres decir, si yo hubiese jugado primero al viii quizás diría lo mismo, aunque si el remake cumple los mínimos te gustará, a mí el viii me encantó también, squal y rinoa, artemisa, las historias de laguna y sus jobar, el viii me pareció muy maduro, el ix también una maravilla, que tiempos.
el ix de gráficos no es tan malo, si tienes la psp yo te recomiendo que te lo pases en la portatil, yo lo hice hace 2 años y rejugarlo en la portatil fue una auténtica maravilla. El sistema de habilidades del ix me parece de lo mejorcito de ff.

ExpoX7 escribió:En todo caso, tengo una pregunta (y repito, NO quiero entrar en el debate de si es mejor una u otra cosa y NO quiero que nadie lea este comentario desde la idea de "este piensa no se qué", porque en ningún momento he ido por ahí); ¿los que preferís mapamundi a mundo abierto, en qué sentido veis mejor/más útil/más divertido el que haya mapamundi (más clásico o menos clásico) en vez de directamente un mundo como el del ya nombrado The Witcher 3?

Pues por ejemplo los chocobos, el barco, los coches, la nave, el submarino... Cualquier medio de transporte que no sea ir a pata (o montado en un chocobo "común") no estarían o funcionarían de manera muy diferente. Las localizaciones secretas como la isla de caballeros o el avión hundido serían diferentes también, etc...

https://www.youtube.com/watch?v=kuyw90GuWIE

TeslaBoy escribió:https://www.youtube.com/watch?v=kuyw90GuWIE

Que recuerdos esa musiquita

Spark89 escribió:

ExpoX7 escribió:En todo caso, tengo una pregunta (y repito, NO quiero entrar en el debate de si es mejor una u otra cosa y NO quiero que nadie lea este comentario desde la idea de "este piensa no se qué", porque en ningún momento he ido por ahí); ¿los que preferís mapamundi a mundo abierto, en qué sentido veis mejor/más útil/más divertido el que haya mapamundi (más clásico o menos clásico) en vez de directamente un mundo como el del ya nombrado The Witcher 3?

Pues por ejemplo los chocobos, el barco, los coches, la nave, el submarino... Cualquier medio de transporte que no sea ir a pata (o montado en un chocobo "común") no estarían o funcionarían de manera muy diferente. Las localizaciones secretas como la isla de caballeros o el avión hundido serían diferentes también, etc...

Pero eso explica que es diferente, no exactamente por qué te gusta más.

Quiero decir, los medios de transporte al final servirían para lo mismo; una forma diferente de moverte por el mundo que, dependiendo de sus características, te permite llegar a sitios a los que no has podido ir hasta tener esa medio de transporte en concreto. En un mundo abierto yo puedo ir por ahí a pata o en chocobo, ver que no puedo ir a un lugar porque tengo que pasar un río, y luego acabar consiguiendo un vehículo que me permita llegar ahí, controlando yo ese vehículo.
Tampoco el mundo abierto es una idea opuesta a conseguir una nave con la que volar por donde te de la gana ni nada así, ¿eh? Que mucha gente parece pensar que si no es estilo mapamundi, no puedes hacer ese tipo de cosas, y no tiene nada que ver.

De igual forma, las localizaciones secretas seguirían siendo eso mismo; tú exploras por el mapa y acabas encontrando un lugar opcional escondidillo gracias a haber explorado, con la misma sensación de descubrimiento (o más incluso, por las características del mundo abierto) y todo eso. Simplemente lo vives de forma diferente, en un mundo abierto en vez de moviéndote en un mapamundi de dicho mundo a diferentes escalas. En cambio, la inmersión es mayor de esa forma (y la verosimilitud del mundo también, por lo que te lo crees más y, de nuevo, aumenta la inmersión).

Sé que es difícil de explicar, pero admito que soy de esas personas que siempre han visto el mundo abierto como el paso lógico del mapamundi. Tengo la impresión de que se gana mucho sin perder nada.
En todo caso, si hay gente que prefiere el mapamundi, por algo será, y es lo que me gustaría conseguir entender; qué es lo que se pierde.

ExpoX7 escribió:

Spark89 escribió:

ExpoX7 escribió:En todo caso, tengo una pregunta (y repito, NO quiero entrar en el debate de si es mejor una u otra cosa y NO quiero que nadie lea este comentario desde la idea de "este piensa no se qué", porque en ningún momento he ido por ahí); ¿los que preferís mapamundi a mundo abierto, en qué sentido veis mejor/más útil/más divertido el que haya mapamundi (más clásico o menos clásico) en vez de directamente un mundo como el del ya nombrado The Witcher 3?

Pues por ejemplo los chocobos, el barco, los coches, la nave, el submarino... Cualquier medio de transporte que no sea ir a pata (o montado en un chocobo "común") no estarían o funcionarían de manera muy diferente. Las localizaciones secretas como la isla de caballeros o el avión hundido serían diferentes también, etc...

Pero eso explica que es diferente, no exactamente por qué te gusta más.

Quiero decir, los medios de transporte al final servirían para lo mismo; una forma diferente de moverte por el mundo que, dependiendo de sus características, te permite llegar a sitios a los que no has podido ir hasta tener esa medio de transporte en concreto. En un mundo abierto yo puedo ir por ahí a pata o en chocobo, ver que no puedo ir a un lugar porque tengo que pasar un río, y luego acabar consiguiendo un vehículo que me permita llegar ahí, controlando yo ese vehículo.
Tampoco el mundo abierto es una idea opuesta a conseguir una nave con la que volar por donde te de la gana ni nada así, ¿eh? Que mucha gente parece pensar que si no es estilo mapamundi, no puedes hacer ese tipo de cosas, y no tiene nada que ver.

De igual forma, las localizaciones secretas seguirían siendo eso mismo; tú exploras por el mapa y acabas encontrando un lugar opcional escondidillo gracias a haber explorado, con la misma sensación de descubrimiento (o más incluso, por las características del mundo abierto) y todo eso. Simplemente lo vives de forma diferente, en un mundo abierto en vez de moviéndote en un mapamundi de dicho mundo a diferentes escalas. En cambio, la inmersión es mayor de esa forma (y la verosimilitud del mundo también, por lo que te lo crees más y, de nuevo, aumenta la inmersión).

Sé que es difícil de explicar, pero admito que soy de esas personas que siempre han visto el mundo abierto como el paso lógico del mapamundi. Tengo la impresión de que se gana mucho sin perder nada.
En todo caso, si hay gente que prefiere el mapamundi, por algo será, y es lo que me gustaría conseguir entender; qué es lo que se pierde.

Sinceramente no sé qué es lo que quieres pero lo que te he puesto son las cosas por la que en FFVII en concreto mapamundi>>>mundo abierto.

¿Vas a hacer un mundo abierto donde desde el aire se vean todas las zonas que puedes visitar de Midgar? Porque si es así o Midgar tiene 4 zonas contadas o no hay nave. Y dime, ¿cómo conectas un continente con el resto si no es con un "mapa mundi de agua"? ¿Con puentes en un mundo abierto o canales de agua de los que no te puedas salir? ¿Como mueves un coche por medio de los pueblos para llegar a ese río que no puedes cruzar? ¿Vas a hacer calles así de anchas en cada uno de los pueblos/ciudades/ocalizaciones?

Y por cierto mapa mundi no tiene nada que ver con la escala, el DQVIII usa mapa mundi y es escala 1/1.

Pero bueno que me da igual, cada uno tiene su opinión. Yo tengo claro que si no hay ni turnos ni mapa mundi no hay dinero para SE de mi bolsillo.

hola a todos soy nuevo por este lugar.!
después de leerlos por 154 paginas, siempre visitaba el foro pero esta vez me decidí a crear una cuenta.

sinceramente respecto al juego . recuerdo cuando lo jugué cuando salio y la pase muy bien. incluso ahora cuando lo vuelvo a jugar. me cuesta decir que soy un "fan o un verdadero fan" de ff después de leerlos (pues ya ni me queda claro que lo es) y prefiero decir que me gustan los ff por su historia mas que por su sistema de juego. y esto lo aplico a todo lo que juego. por mi parte lo voy a comprar, no me molestaría jugar el mismo juego, pero con graficos actuales como dicen muchos., pero tampoco me molestaría jugar un juego nuevo con una historia parecida , mientras me haga disfrutar y divertirme como lo hizo el anterior , aunque sea de una forma distinta. pues para mi eso es todo lo que importa, que cumpla su funcion..

Spark89 escribió:Sinceramente no sé qué es lo que quieres pero lo que te he puesto son las cosas por la que en FFVII en concreto mapamundi>>>mundo abierto.

¿Vas a hacer un mundo abierto donde desde el aire se vean todas las zonas que puedes visitar de Midgar? Porque si es así o Midgar tiene 4 zonas contadas o no hay nave. Y dime, ¿cómo conectas un continente con el resto si no es con un "mapa mundi de agua"? ¿Con puentes en un mundo abierto o canales de agua de los que no te puedas salir? ¿Como mueves un coche por medio de los pueblos para llegar a ese río que no puedes cruzar? ¿Vas a hacer calles así de anchas en cada uno de los pueblos/ciudades/ocalizaciones?

Y por cierto mapa mundi no tiene nada que ver con la escala, el DQVIII usa mapa mundi y es escala 1/1.

Pero bueno que me da igual, cada uno tiene su opinión. Yo tengo claro que si no hay ni turnos ni mapa mundi no hay dinero para SE de mi bolsillo.

-En una escala 1/1 tendrías el mismo problema con lo de Midgar. Aun así, al coger la nave podría hacerse lo de siempre; alejar mucho la cámara y que la nave ocupe solo una pequeña parte de la pantalla; se podría ver gran parte de Midgar de esa forma. Después, se ponen partes específicas en la ciudad en las que puedas aterrizar, y ale, puedes moverte encima de Midgar sin problemas y demás luego acercarte y aterrizar, todo viéndolo tal cual.

-Con la segunda pregunta no entiendo bien a qué te refieres. Los distintos continentes estarían separados por agua y tú solo podrías ir de uno a otro si tienes un vehículo que sea capaz de moverse por el agua; exactamente igual que con el mapamundi. Sería lo mismo, pero viéndose todo igual que cuando andas por una zona del juego cualquiera.

-Hombre, pues lo normal es que los pueblos y ciudades tengan espacio para que se muevan los coches y demás vehículos. Además, simplemente puedes hacer calles por las que el coche no pueda pasar y... y listo, el coche no puede pasar por ahí, hay que ir por otra parte. No veo el problema.
Con un mapamundi, el coche directamente no puede entrar en ningún pueblo; ¿qué haces si quieres ir a otro lugar? Pues rodeas el pueblo con el coche. Aquí igual, solo que muchas veces el pueblo tendría una calle principal o algunas por las que el coche sí pudiera pasar, que, como he dicho, es lo lógico.

Además, creo que te estás olvidando de una cosa; puede hacerse totalmente mundo abierto... o puede diferenciarse entre zonas, con lo cual todo lo que he dicho no significaría nada porque si está dividido por zonas sería igual a un mapamundi en esos aspectos que comentas. Una zona "exterior" que sería como el mapamundi, pero a escala normal y moviéndote por la misma como si fuera cualquier otra zona, y luego las diferentes zonas (localizaciones, ciudades, pueblos...) a las que puedes entrar, pudiendo estar los vehículos solo en esa zona exterior. Haciendo eso, lo hacemos mucho más parecido al concepto de mapamundi, y aun así podríamos explorar las praderas, el mundo y todo eso como quien anda por una ciudad.

Me temo que no he jugado a DQVIII, así que no sé cómo lo hace. Por lo que sé de él, parece muy parecido a lo último que acabo de explicar, lo cual es muy probable que hagan en el remake (más que un mundo abierto total, eso seguro).

Yo entiendo por mapamundi el movimiento por un mundo a escalas deformadas, con el fin de funcionar, principalmente, como nexo entre las distintas zonas de un juego. Si algo escala 1:1 es un mapamundi, lo único que diferenciaría a un juego de mundo abierto de un juego con mapamundi es esa diferenciación por zonas de la que he hablado, pero yo nunca he pensado en que esa diferenciación por zonas no pueda darse cuando hablo de hacerlo con un estilo de mundo abierto (sinceramente me parece prácticamente lo mismo; no veo diferencias significativas entre un mundo abierto puro y uno que divide zonas, teniendo una mucha más amplia que las demás por la que sueles moverte de un lugar a otro).

No sé, yo siempre lo he pensado así; ¿moverme por el campo mientras voy de un lugar a otro se juega y se ve igual que moverme por una ciudad/pueblo/mazmorra/loquesea? Si sí, no hay mapamundi, si no, es que hay mapamundi.

Este post estara asi por los proximos 3 anos?

Yo repito por mi pueden hacer una mierda pinchada en un palo, lo comprare y en version coleccionista sin importarme nada.

"Square Enix, aunque lo parezca, no es tonta. Tranquilidad, caballeros."

Sr. Lobo (escena eliminada de "Pulp Fiction")

P.D.: Cuando veamos la pantalla de inicio, con "nueva partida, continuar, etc"... y veamos que han cambiado la pequeña y pixelada Buster Sword por su modelado en 3D en primer plano, hablamos. Jajajajaja.

La verdad cómo os ponéis con que si mapa mundi o si mundo abierto.

Si es que ambos son lo mismo xD pero mapa mundi la escala del personaje no corresponde con la escala del mundo y en mundo abierto sí, y por tanto el tiempo de exploración es mayor.

Sinceramente, yo prefiero semi arpg, porque por turnos me aburro y mundo real sería una pasada, pero el juego se podría eternizar.

Saludos.

Maito escribió:La verdad cómo os ponéis con que si mapa mundi o si mundo abierto.

Si es que ambos son lo mismo xD pero mapa mundi la escala del personaje no corresponde con la escala del mundo y en mundo abierto sí, y por tanto el tiempo de exploración es mayor.

Sinceramente, yo prefiero semi arpg, porque por turnos me aburro y mundo real sería una pasada, pero el juego se podría eternizar.

Saludos.

O no, porque las batallas por turnos y aleatorias hacen normalmente que el juego se alargue, mientras que los ARPG solo por su sistema de combate suelen ser mas cortos en cuanto a tiempo de combate y, por tanto, se acortaría por un lado y alargaría por el otro, haciendo una duración muy similar xD

Se supone que conservará las músicas originales no? Alguien sabe si Nobuo Uematsu sigue en esquare? Me matarían si cambian la banda sonora. Ya podían haber hecho como el fallout 4 y anunciarlo casi a punto de salir jeje. Creo que querrán ver el feedback de la gente, espero que hagan caso, pero la espera va a ser eterna, menos mal que cada vez que dicen algo me baja más el hype...

cajaroam escribió:Se supone que conservará las músicas originales no? Alguien sabe si Nobuo Uematsu sigue en esquare? Me matarían si cambian la banda sonora. Ya podían haber hecho como el fallout 4 y anunciarlo casi a punto de salir jeje. Creo que querrán ver el feedback de la gente, espero que hagan caso, pero la espera va a ser eterna, menos mal que cada vez que dicen algo me baja más el hype...

En esquare no se, en Square-Enix creo que si =P

Bromas aparte, si, sigue en Square-Enix. De hecho, compone la música de Final Fantasy XIV y no se si también de FFXV.

Capell escribió:

cajaroam escribió:Se supone que conservará las músicas originales no? Alguien sabe si Nobuo Uematsu sigue en esquare? Me matarían si cambian la banda sonora. Ya podían haber hecho como el fallout 4 y anunciarlo casi a punto de salir jeje. Creo que querrán ver el feedback de la gente, espero que hagan caso, pero la espera va a ser eterna, menos mal que cada vez que dicen algo me baja más el hype...

En esquare no se, en Square-Enix creo que si =P

Bromas aparte, si, sigue en Square-Enix. De hecho, compone la música de Final Fantasy XIV y no se si también de FFXV.

No, Nobuo Uematsu no sigue en Square-Enix, ahora trabaja por libre. Y no, la OST de FFXV no va a ser suya si no de Yoko Shimomura.

Un saludo

Uematsu ha compuesto la de FF XIV, pero de la del XV se hace cargo Yoko Shimomura. Si no recuerdo mal, Uematsu dejó Square y trabaja por libre. Hasta ahora, el único FF principal sin participación de Uematsu era la saga XIII, al que hay que unir el futuro XV.

Spark89 escribió:

Capell escribió:

cajaroam escribió:Se supone que conservará las músicas originales no? Alguien sabe si Nobuo Uematsu sigue en esquare? Me matarían si cambian la banda sonora. Ya podían haber hecho como el fallout 4 y anunciarlo casi a punto de salir jeje. Creo que querrán ver el feedback de la gente, espero que hagan caso, pero la espera va a ser eterna, menos mal que cada vez que dicen algo me baja más el hype...

En esquare no se, en Square-Enix creo que si =P

Bromas aparte, si, sigue en Square-Enix. De hecho, compone la música de Final Fantasy XIV y no se si también de FFXV.

No, Nobuo Uematsu no sigue en Square-Enix, ahora trabaja por libre. Y no, la OST de FFXV no va a ser suya si no de Yoko Shimomura.

Un saludo

Bueno, cuando digo que sigue en Square-Enix me refería a que sigue componiendo para ellos, aunque no sea en exclusiva. Sabía al 100% que la música de FFXIV era suya, pero precisamente la del XV como viste atrás no estaba seguro =P Es mas, la música de FFXV me suena mas a Kingdom Hearts que a Final Fantasy (lo cual ni es malo ni es bueno, la música de KH me encanta también )

davila escribió:Uematsu ha compuesto la de FF XIV, pero de la del XV se hace cargo Yoko Shimomura. Si no recuerdo mal, Uematsu dejó Square y trabaja por libre. Hasta ahora, el único FF principal sin participación de Uematsu era la saga XIII, al que hay que unir el futuro XV.

Por libre y si no me equivoco es integrante de Mistwalker. Flipo con la gente que dicen que le aburren los turnos, pues que se compren Bayonetta o un God of war. Y la excusa tonta de que es que si no el juego dura mucho Pues ya que pago mientras más tiempo de diversión tenga mejor.

A ver, si hablamos de Remake yo espero que la música se actualice, pero que sea la misma, es decir que el juego original tiene unas melodias sublimes, pero que suenan a organillo electrico de hace 20 años, o sea suena desfasado..

Lo suyo es las mismas melodías pero creadas con una buena orquesta sinfónica como se hace hoy dia con los triple A, pero repito, las mismas melodias.. Como debe ser, si metemos mas poligonos y efectos de luz.. Pues tsmbien se deben meter mas instrumentos..

Que el sonido a lo gameboy en un juego con graficos hiperrealistas pues como que no... Ya hay algunas versiones de las melodias de FFVII con orquesta y suenan acojonantes.. A la altura de un buen remake..

Ahora que.. Como empiecen a meter musiquitas nuevas ya la hemos cagado

santousen escribió:

davila escribió:Uematsu ha compuesto la de FF XIV, pero de la del XV se hace cargo Yoko Shimomura. Si no recuerdo mal, Uematsu dejó Square y trabaja por libre. Hasta ahora, el único FF principal sin participación de Uematsu era la saga XIII, al que hay que unir el futuro XV.

Por libre y si no me equivoco es integrante de Mistwalker. Flipo con la gente que dicen que le aburren los turnos, pues que se compren Bayonetta o un God of war. Y la excusa tonta de que es que si no el juego dura mucho Pues ya que pago mientras más tiempo de diversión tenga mejor.

¿Quien ha puesto lo de los turnos como excusa para que el juego dure mucho y, además, como algo malo? O.o

PD: Si lo dices por Maito si, el ha dicho que por turnos le aburre, pero lo de que se podría eternizar, según como yo lo he leído, lo dice en caso de que hicieran a tamaño real el mundo, no por los combates por turnos.

Ya dijo en otro comentario que los turnos harían el juego más largo, que ahora tiene poco tiempo, pero ya ha reconocido que le aburren, por lo menos vamos avanzando.
Que cada uno puede tener los gustos muy diferentes, pero esto tiene que ser FFVII, con turnos y materias, si quitan eso es otra cosa, para otros jugadores más casuals, llamalos como quieras, para atraer a un público de niños rata también.... Pero que no lo llamen así, que lo llamen FF la mierda que cagó Nomura si hacen esos cambios, o Kingdom Herats Editio Cloud, pero que no nos toquen los huevos.
Si pensasen un poco, sabrían la ostia que se pueden pegar...