⚽ FÚTBOL 24-25 / Fichajes y pretemporada

Responder
1…218, 219, 220, 221, 222…1143
er_piltrafilla escribió:si hubiesen traido a Sterling, hubiese habido quejas igualmente y lo sabeis. Una cosa es que hay sobrecio en Raphinha (y en touchameni, Richarlison, Calvin Philips....) y otra a empezar a soltar nombres sin mencionar todos los factores que influirian...por ejemplo, que a los britanicos les cuesta horrores adaptarse no ya al barça que para bien y para mal somos especialicos como nos recuerda cada dia el "chiquito gaditano" del hilo, sino ya a la Liga en general.


Exacto, no se porque pero me sorprende la negatividad que rodea al Barça siempre, incluso haciendo tripletes o sextetes muchos culés son así.
ErisMorn escribió:
vicodina escribió:¿Y la oferta del Barça es real? ¿Has visto que el club publique esa información? Esto va en ambas direcciones, al final hablamos en base a rumorología.
En ningún momento he dicho que me parezca una buena inversión, te vas por las ramas como de costumbre, he dicho que el precio de Raphinha es el que es por el mercado actual y que ver mano negra por ese motivo es absurdo.
No le des tantas vueltas a mi argumento porque no lo tiene.


Yo no he dicho que la mano negra de Raphinha afecte al precio, eres tu el que estás mezclando cosas, digo que el interés del Barça por ese jugador viene precisamente por que Deco es su representante. Y eso no me cabe duda.

Ahora te toca a ti justificar el fichaje diciendo que el precio está en mercado y bla, bla, bla... como siempre.

Cualquiera con dos dedos de frente sabe que el Barça actual no necesita un fichaje como Raphinha necesita un goleador y defensas.

Entonces el interés por un jugador, que el Chelsea ofrece lo mismo, es because Deco y por eso hay mano negra.
lel [qmparto]
oso20 escribió:https://www.sport.es/es/noticias/barca/polonia-desvelan-cifras-totales-operacion-14060672


Si esto es cierto, es para colgarlos a todos de un pino...


nobita ha suplantado a laporta como si fuese el alien de los simpson? porque parece una operacion made in bartolo XD
vicodina escribió:Entonces el interés por un jugador, que el Chelsea ofrece lo mismo, es because Deco y por eso hay mano negra.
lel [qmparto]


Entiende lo que te de la gana como siempre. Lo que esta claro es que Guardiola pide un extremo y "casualidades" de la vida el único que existe en el mercado fichable está representado por Deco.

El interés del Chelsea que tiene que ver? O es la excusa por defecto que vais a usar para justificar el fichaje injustificable?
hh1 escribió:
srkarakol escribió:
hh1 escribió:Intentas hacerme ver que son dos casos iguales ,cuando no lo son.


Nop... no es así... son casos diferentes?? Por supuesto, son jugadores diferentes... ergo casos diferentes... cuál vale mas?? Para mi ninguno... para ti, el que quieras, eso es subjetivo y no entro.

Lo único de lo que hablo es de los argumentos que se esgrimen, que en una dirección son para afianzar que el jugador es bueno y en el otro, EL MISMO ARGUMENTO, sirve para devaluar el fichaje.

Para mi, los dos son una incógnita y no valen lo que se va apagar por ellos... si saldrán buenos o no, a día de hoy ni tú ni yo lo sabemos... lo único que si que sé, es que una cosa o la otra (salga bueno o malo) se usará como arma en unos meses por los dos bandos.

Nadie dice que uno es buenísimo y el otro no, cuando nadie de aquí ha visto ni 4 partidos de Tchouameni y ni uno de Raphinha.

Digo que no pueden ser iguales casos de un tío con 22 y otro con 25, estando uno en una liga que es la más vista del mundo ,y el otro en una liga que ve menos gente .
Lo raro es que al Raphinha este no lo conociese medio planeta estando en la Premier.
Es a dónde voy.

A lo que hay que sumar que un club se puede permitir patinar y arriesgar con el fichaje ,y el otro no
De ahí que diga que no me parece buen fichaje de primeras.
Creo que no son situaciones comparables.

Me estás pidiendo coherencia como si los dos casos fuesen lo mismo,y no ,no lo son.

Menos si cabe cuando en el Barça acabas de renovar a Dembele y tienes 3 extremos derechos con Raphinha (Ferrán y Dembele) y ni un especialista de izquierda .Ferrán estaba por izquierda y ....pues eso...

Es que no tiene ningún puto sentido ese fichaje y me lo intentas vender como que es lo mismo que Tchouameni.
No puede ser lo mismo ni por edad ,ni por desconocimiento del jugador ,ni por situación económica de los clubes ,ni por necesidades de los equipos.

Que te traigas al Raphinha este por 25-30 para ver si funciona ,porque no te rías de Dembele...bueno venga va.
Pero 72?
En fin.Vosotros mismos.

Me recuerda esto a la discusión de la venta de De Jong por 75 o más y el fichaje de Tchouameni por 80.
Intentando hacer ver que es lo mismo que incluso ,De Jong era mejor ,cuando no queréis ver el contexto de que Tchouameni tiene que desmostrar y son 22 años con potencial, y el otro son 25 con 3 años sin demostrar una abosluta mierda.


Creo que no me he explicado bien... solo hablo de la argumentación. Cómo son uno u otro no tengo ni idea... (ni tú). Lo UNICO que estoy diciendo es que el mismo argumento (el interés de un club por el jugador) se usa a favor en un caso y en contra en el otro... lo demás, amigo mío... lo siento y perdona la expresión, pero es un pajote mental que te has hecho, ya que soy el primero que te está reconociendo que tienes razón... son casos totalmente diferentes simplemente por el hecho de que son jugadores diferentes... sin mas...

La coherencia la pido en la argumentación... si el interés de un club por un jugador, en un caso significa X en el otro caso debe significar lo mismo.... AUN SIENDO CASOS DIFERENTES Y TODO LO QUE QUIERAS... si ponemos el argumento de que ABC significa que XYZ... pues ABC significa XYZ para todos... hay mil argumentos mas para defender el fichaje, edad, la liga en la que juega, la fama del jugador... todos los has esgrimido y me parecen coherentes... pero si dices que ABC significa XYZ en un caso, significa lo mismo en el otro... ES LO UNICO QUE ESTOY DICIENDO!!! ... aunque uno sea cojo y el otro Pelé...

Yo lo único que tengo claro, es que pagar 75 y 80 kilos por esos jugadores, son dos estafas... diferentes y todo lo que quieras, pero ninguno de los dos vale ni 50 kilos.
Yo lo que veo es que chuameni tiene mucho más sentido para el real Madrid por necesidad de cubrir esa posición, economía de club etc.

Si comparamos con raphinha, el barsa tienes dembele en esa posición si es que renueva que le deja fuera, económicamente me parece un suicidio en un club que acaba de malvender derechos de imagen.

Pero bueno, al final las cosas se ven en el campo y se verá si ha sido un error o no.

A mi me preocupa económicamente la gestión del barsa la verdad, me da que se está hipotecando al club demasiado.
oso20 escribió:https://www.sport.es/es/noticias/barca/polonia-desvelan-cifras-totales-operacion-14060672


Si esto es cierto, es para colgarlos a todos de un pino...


Esa cuenta es bastante torticera y de brocha gorda. A mí ahí me salen 50 + 90 = 140 millones a 3 años, no los 200 que dicen. Que sigue siendo un huevo. Pongamos, y ya va largo, 12 millones de prima para el agente. 152 millones. Tampoco me sale a 4 años (3+1 opcional, que serían 170 millones + comisión).

Teniendo en cuenta que la palanca han sido 200 y se renuncia a otros 200 a 25 años vista, la operación me horroriza económicamente.

Y dicho esto, Lewandoski es el fichaje clave de este verano, no tengo la menor duda.

Edit: joder, es que lo vuelvo a pensar... dentro de 3 o 4 años no tienes ni jugador ni millones, y siguen quedando 21 años de merma. Una inversión no mucho más grande hubiera sido Haaland, y al menos la puedes rentar a 10-12 años.
@Hidalgo Tiene pinta de ser totalmente falso, no concuerda prácticamente ninguna cifra con lo que se lleva diciendo semanas
srkarakol escribió:
hh1 escribió:
srkarakol escribió:
Nop... no es así... son casos diferentes?? Por supuesto, son jugadores diferentes... ergo casos diferentes... cuál vale mas?? Para mi ninguno... para ti, el que quieras, eso es subjetivo y no entro.

Lo único de lo que hablo es de los argumentos que se esgrimen, que en una dirección son para afianzar que el jugador es bueno y en el otro, EL MISMO ARGUMENTO, sirve para devaluar el fichaje.

Para mi, los dos son una incógnita y no valen lo que se va apagar por ellos... si saldrán buenos o no, a día de hoy ni tú ni yo lo sabemos... lo único que si que sé, es que una cosa o la otra (salga bueno o malo) se usará como arma en unos meses por los dos bandos.

Nadie dice que uno es buenísimo y el otro no, cuando nadie de aquí ha visto ni 4 partidos de Tchouameni y ni uno de Raphinha.

Digo que no pueden ser iguales casos de un tío con 22 y otro con 25, estando uno en una liga que es la más vista del mundo ,y el otro en una liga que ve menos gente .
Lo raro es que al Raphinha este no lo conociese medio planeta estando en la Premier.
Es a dónde voy.

A lo que hay que sumar que un club se puede permitir patinar y arriesgar con el fichaje ,y el otro no
De ahí que diga que no me parece buen fichaje de primeras.
Creo que no son situaciones comparables.

Me estás pidiendo coherencia como si los dos casos fuesen lo mismo,y no ,no lo son.

Menos si cabe cuando en el Barça acabas de renovar a Dembele y tienes 3 extremos derechos con Raphinha (Ferrán y Dembele) y ni un especialista de izquierda .Ferrán estaba por izquierda y ....pues eso...

Es que no tiene ningún puto sentido ese fichaje y me lo intentas vender como que es lo mismo que Tchouameni.
No puede ser lo mismo ni por edad ,ni por desconocimiento del jugador ,ni por situación económica de los clubes ,ni por necesidades de los equipos.

Que te traigas al Raphinha este por 25-30 para ver si funciona ,porque no te rías de Dembele...bueno venga va.
Pero 72?
En fin.Vosotros mismos.

Me recuerda esto a la discusión de la venta de De Jong por 75 o más y el fichaje de Tchouameni por 80.
Intentando hacer ver que es lo mismo que incluso ,De Jong era mejor ,cuando no queréis ver el contexto de que Tchouameni tiene que desmostrar y son 22 años con potencial, y el otro son 25 con 3 años sin demostrar una abosluta mierda.


Creo que no me he explicado bien... solo hablo de la argumentación. Cómo son uno u otro no tengo ni idea... (ni tú). Lo UNICO que estoy diciendo es que el mismo argumento (el interés de un club por el jugador) se usa a favor en un caso y en contra en el otro... lo demás, amigo mío... lo siento y perdona la expresión, pero es un pajote mental que te has hecho, ya que soy el primero que te está reconociendo que tienes razón... son casos totalmente diferentes simplemente por el hecho de que son jugadores diferentes... sin mas...

La coherencia la pido en la argumentación... si el interés de un club por un jugador, en un caso significa X en el otro caso debe significar lo mismo.... AUN SIENDO CASOS DIFERENTES Y TODO LO QUE QUIERAS... si ponemos el argumento de que ABC significa que XYZ... pues ABC significa XYZ para todos... hay mil argumentos mas para defender el fichaje, edad, la liga en la que juega, la fama del jugador... todos los has esgrimido y me parecen coherentes... pero si dices que ABC significa XYZ en un caso, significa lo mismo en el otro... ES LO UNICO QUE ESTOY DICIENDO!!! ... aunque uno sea cojo y el otro Pelé...

Yo lo único que tengo claro, es que pagar 75 y 80 kilos por esos jugadores, son dos estafas... diferentes y todo lo que quieras, pero ninguno de los dos vale ni 50 kilos.

Pero es que es lo que te digo.Ni tienen la misma necesidad en ese puesto un club y el otro,ni la situación económica es la misma .
No se pueden comprar.

Te lo pongo más fácil:
Té crees que si Floren fuese el preisdente del Barça, tal y cómo estáis, teniendo ya a Dembelé y a Ferrán para la derecha, se gasta 70 kilos en Raphinha?
Ya te digo que no.

El Madrid se gasta 80 en Tchouameni( que serán 90), porque si la caga no va a pasar nada, porque aún tiene 22 años y mucho potencial, en una posición que se nos está cayendo con Casemiro.
El Barça se va a dejar 72 en una posición que la tiene "bicubierta" en un tío que con 25 no ha demostrado nada estando en la absoluta ruina.
Es que no tienen nada que ver los casos.

Uno es un fichaje lógico y el otro, un sin sentido.Y si me pongo a valorar jugadores, me parece más timo Raphinha que Tchoaumeni, por edad y desconocimiento del jugador.

Que luego Raphinha puede ser la ostia y el otro un desastre,pero de primeras....
ErisMorn escribió:
vicodina escribió:Entonces el interés por un jugador, que el Chelsea ofrece lo mismo, es because Deco y por eso hay mano negra.
lel [qmparto]


Entiende lo que te de la gana como siempre. Lo que esta claro es que Guardiola pide un extremo y "casualidades" de la vida el único que existe en el mercado fichable está representado por Deco.

El interés del Chelsea que tiene que ver? O es la excusa por defecto que vais a usar para justificar el fichaje injustificable?

Pero si lo dices tú eso, no yo.
Y yo no justifico el fichaje, no se ni quien es, y me parece caro, como la mayoría de jugadores hoy día.
Voy a dejar de intentar razonar contigo, es imposible.
obviamente ahora me dirás que soy yo quien no entiende, así que me voy saludando en la réplica ¯\_(ツ)_/¯
#77782# está baneado del subforo por "flames continuados"
Todas las informaciones decían que cobraría alrededor de 10 así que no sé de dónde se sacan eso.
Por cierto, hoy hay un buen partido amistoso: ManU - Liverpool, a las 15:00.
Pero el plato fuerte viene mañana, FCB - Olot 19:00.
Hidalgo escribió:
oso20 escribió:https://www.sport.es/es/noticias/barca/polonia-desvelan-cifras-totales-operacion-14060672


Si esto es cierto, es para colgarlos a todos de un pino...


Esa cuenta es bastante torticera y de brocha gorda. A mí ahí me salen 50 + 90 = 140 millones a 3 años, no los 200 que dicen. Que sigue siendo un huevo. Pongamos, y ya va largo, 12 millones de prima para el agente. 152 millones. Tampoco me sale a 4 años (3+1 opcional, que serían 170 millones + comisión).

Teniendo en cuenta que la palanca han sido 200 y se renuncia a otros 200 a 25 años vista, la operación me horroriza económicamente.

Y dicho esto, Lewandoski es el fichaje clave de este verano, no tengo la menor duda.

Edit: joder, es que lo vuelvo a pensar... dentro de 3 o 4 años no tienes ni jugador ni millones, y siguen quedando 21 años de merma. Una inversión no mucho más grande hubiera sido Haaland, y al menos la puedes rentar a 10-12 años.


Es alimento de borregos, lo que vienen a ser clickbaits sanos, es una competición entre "periodistas" para ver quien la dice más gorda y le hacen más caso, el periodismo actual, no dejes que la verdad te estropee una buena "noticia", se da en todos los paises por desgracia.

Sobre la cesión de derechos de tv, no se hace para fichar a lewan, se hace para que el club pueda trabajar, de no darse se perdería mucho más que haciendose creeme, estamos hablando de no poder fichar a nadie y perder a jugadores como gavi, araujo, etc... que en dinero es mucho mayor que esos 200 que comentas.
Vaya vaya, los 72 de ayer ahora son 58m€ + 10m€, te tienes que reír con esta peña

Al final llegará a la cifra real que se lleva diciendo muchos días

Remufrasio escribió:Vaya vaya, los 72 de ayer ahora son 58m€ + 10m€, te tienes que reír con esta peña

Al final llegará a la cifra real que se lleva diciendo muchos días


Según el medio que sea, dicen 58+10 y otros 55+20. El Leeds piden garantía de pago, no se fían del Barça, igual tiene que ir Bartomeu a avalar [qmparto].
Si es que es la manía de dar validez a cualquier noticia de mierda que sale por ahí. Que seguramente siga siendo muy caro, pero vaya, dudo muchísimo que se vaya a 72. Que 60 son un tangazo o también? Sin duda alguna
Que ese dinero sería mejor invertirlo en Koundé? Por supuesto que sí
Pero joder, usar cualquier noticia sin ningún tipo de fundamento para sacar conclusiones…tela
Van a acabar siendo unos 60-65 en total a pagar en tres plazos, como ya adelanto quién hemos dicho hace una semana

Lo de Kounde probablemente se va a hacer de la misma manera, pero hasta finales de mes no se empezará a calentar

Lewan está semana debería cerrarse si se activa la segunda palanca, sino será la siguiente, pero es inminente por lo que parece y en Munich ya saben que saldrá si llegan esos 50 kilos
thedarkman escribió:
er_piltrafilla escribió:si hubiesen traido a Sterling, hubiese habido quejas igualmente y lo sabeis. Una cosa es que hay sobrecio en Raphinha (y en touchameni, Richarlison, Calvin Philips....) y otra a empezar a soltar nombres sin mencionar todos los factores que influirian...por ejemplo, que a los britanicos les cuesta horrores adaptarse no ya al barça que para bien y para mal somos especialicos como nos recuerda cada dia el "chiquito gaditano" del hilo, sino ya a la Liga en general.


Cuando hay sobreprecio en todos (Darwin N), tal vez es que ese es el precio.

Por otro lado si Raphinha es el jugador que ha pedido Xavi, pues no hay más que decir, ya se valorará a final de temporada si fue o no un buen fichaje.

Por otro lado, si Lewandowski es otra pieza importante para Xavi , pues lo mismo, que lo paguen
y se dejen de historias, que el Bayern por las malas ....

Simplenmente,chapeau. Que al cabo de un par de años, es todo una cagada, pues ya habra tiempo de poner grito en el cielo. Pero es que hay aficionados (y esto sirve tb por otros a parte de los cules) que no se esperan ni a que debute....todos son malisimos si no son mbapes o halands, todo es una mierda, el apocalipsis, motes hacia jugadores de tu equipo....y luego los malos son loa Ronceros y los Ramones....ostia tio, apoyad de una puta vez al equipo que decis que apoyais, y ya tendreis tiempo de desfogaros....
EnekoDeep está baneado del subforo hasta el 29/11/2024 20:38 por "flames y faltas de respeto"
er_piltrafilla escribió:
thedarkman escribió:
er_piltrafilla escribió:si hubiesen traido a Sterling, hubiese habido quejas igualmente y lo sabeis. Una cosa es que hay sobrecio en Raphinha (y en touchameni, Richarlison, Calvin Philips....) y otra a empezar a soltar nombres sin mencionar todos los factores que influirian...por ejemplo, que a los britanicos les cuesta horrores adaptarse no ya al barça que para bien y para mal somos especialicos como nos recuerda cada dia el "chiquito gaditano" del hilo, sino ya a la Liga en general.


Cuando hay sobreprecio en todos (Darwin N), tal vez es que ese es el precio.

Por otro lado si Raphinha es el jugador que ha pedido Xavi, pues no hay más que decir, ya se valorará a final de temporada si fue o no un buen fichaje.

Por otro lado, si Lewandowski es otra pieza importante para Xavi , pues lo mismo, que lo paguen
y se dejen de historias, que el Bayern por las malas ....

Simplenmente,chapeau. Que al cabo de un par de años, es todo una cagada, pues ya habra tiempo de poner grito en el cielo. Pero es que hay aficionados (y esto sirve tb por otros a parte de los cules) que no se esperan ni a que debute....todos son malisimos si no son mbapes o halands, todo es una mierda, el apocalipsis, motes hacia jugadores de tu equipo....y luego los malos son loa Ronceros y los Ramones....ostia tio, apoyad de una puta vez al equipo que decis que apoyais, y ya tendreis tiempo de desfogaros....


Yo creo que ya con el fichaje de Raphinha se vislumbra ese Barça del futuro que todos deseamos. Ese equipo campeon , de los sextetes , que enamorara con su futbol , de valors , seny y humildat. Gracias Laporta.
@hh1 vamos a dejarlo porque o no me estoy explicando bien o no me estás entendiendo... no hablo ni de calidad, ni de proyección ni de si un fichaje está mejor hecho que el otro ni de idoneidad, ni de lógica ni de sentido ni de de nada a lo que le estás dando vueltas... solo hablo de argumentación... que no se puede usar que una cosa es azul como positiva y como negativa a la vez... sin mas. Si alguien asegura que a los 40 años se es mayor para el fútbol, luego no puede ver a Ibra y decir... es que 40 tacos no son nada... tendrá que decir que "a pesar de tener 40 tacos... bla bla bla"

No puedes usar EL MISMO argumento a favor y en contra, puedes usar mil mas cómo estás haciendo... pero no EL MISMO... Y me la suda si un fichaje está bien y el otro mal... me la pela hasta el infinito... no estoy discutiendo eso... Quieres decir que Chumari es el mejor fichaje del milenio?? ok... no lo voy a negar... quieres decir que el Madrid lo ha hecho mejor que el Barça, perfecto... contigo a muerte... Pero no uses EL MISMO ARGUMENTO para defender en una dirección y criticar en otra... es lo único que digo.

Si hablas del interés de un club como algo positivo, no lo puedes usar luego como negativo... deberías decir... "A pesar de que en Rafita también se están fijando clubes importantes, cosa que es positiva como argumenté con Txumari, el fichaje de Rafita no se puede comparar y es francamente peor por edad, proyección, porque jugando en La Premier no se le ha visto nada... etc"... ves la diferencia??

Pero bueno, mejor lo dejamos estar... [beer]
Vaya meme ha terminado siendo el FCB por culpa de Bartolo y cía. Ya no nos fían en la tienda de la esquina, y todo el vecindario sabe que no tenemos mucha liquidez. No nos fían ni la barra de pan.
Lewandowski, según el Sport:

"Entre las cifras del traspaso, el sueldo y posibles comisiones, la operación podría llegar a los 200 millones.

Según cuenta Mateusz Borek, el polaco firmará por 3 temporadas más otra opcional a razón de 30 millones brutos por cada una de ellas."
Cozumel II escribió:Lewandowski, según el Sport:

"Entre las cifras del traspaso, el sueldo y posibles comisiones, la operación podría llegar a los 200 millones.

Según cuenta Mateusz Borek, el polaco firmará por 3 temporadas más otra opcional a razón de 30 millones brutos por cada una de ellas."

Siguen tirando billetes [burla2]
Baia baia, ahora 58+10.

Y la mano negra de Deco?
DaNi_0389 escribió:Baia baia, ahora 58+10.

Y la mano negra de Deco?

Hombre a ver, pasamos de rondar los 70 a rondarlos igualmente, ya que las variables serán ir al baño al menos una vez al día, echar una siesta semanal, y meter 3 goles.

Estando como está el FCB, las variables por metas no serán muy exigentes.
Cozumel II escribió:Lewandowski, según el Sport:

"Entre las cifras del traspaso, el sueldo y posibles comisiones, la operación podría llegar a los 200 millones.

Según cuenta Mateusz Borek, el polaco firmará por 3 temporadas más otra opcional a razón de 30 millones brutos por cada una de ellas."

Posibles, podría. Muy fiable, sí.

Yo digo que podría llegar a los 10.000 millones.
eboke escribió:Yo digo que podría llegar a los 10.000 millones.

Cuidado a ver si vas a salir en el Sport.
IvanQ escribió:
eboke escribió:Yo digo que podría llegar a los 10.000 millones.

Cuidado a ver si vas a salir en el Sport.

No me quieras mal, por favor, xD
Cozumel II escribió:Lewandowski, según el Sport:

"Entre las cifras del traspaso, el sueldo y posibles comisiones, la operación podría llegar a los 200 millones.

Según cuenta Mateusz Borek, el polaco firmará por 3 temporadas más otra opcional a razón de 30 millones brutos por cada una de ellas."

Ayer eran 100,hoy 200,mañana seran 400M

Falta por meter tambien los billetes de avion de el,su mujer ,los hijos,los padres de ambos,los hermanos,los sobrinos,los colegas,las novias/mujeres de estos
Los vecinos…

Ah meca,tambien hay que sumar que ese mismo dia tambien se van de comida

Uyy se me olvidaba,tambien hay que sumar la futura universidad de sus hijas y futuros hijos y nietos de Lewandoski

Los libros,la ropa todo

Todo eso y mas,es lo que hay que sumar al su fichaje,no vaya ser que se escape algo

Me parto la polla
srkarakol escribió:@hh1 vamos a dejarlo porque o no me estoy explicando bien o no me estás entendiendo... no hablo ni de calidad, ni de proyección ni de si un fichaje está mejor hecho que el otro ni de idoneidad, ni de lógica ni de sentido ni de de nada a lo que le estás dando vueltas... solo hablo de argumentación... que no se puede usar que una cosa es azul como positiva y como negativa a la vez... sin mas. Si alguien asegura que a los 40 años se es mayor para el fútbol, luego no puede ver a Ibra y decir... es que 40 tacos no son nada... tendrá que decir que "a pesar de tener 40 tacos... bla bla bla"

No puedes usar EL MISMO argumento a favor y en contra, puedes usar mil mas cómo estás haciendo... pero no EL MISMO... Y me la suda si un fichaje está bien y el otro mal... me la pela hasta el infinito... no estoy discutiendo eso... Quieres decir que Chumari es el mejor fichaje del milenio?? ok... no lo voy a negar... quieres decir que el Madrid lo ha hecho mejor que el Barça, perfecto... contigo a muerte... Pero no uses EL MISMO ARGUMENTO para defender en una dirección y criticar en otra... es lo único que digo.

Si hablas del interés de un club como algo positivo, no lo puedes usar luego como negativo... deberías decir... "A pesar de que en Rafita también se están fijando clubes importantes, cosa que es positiva como argumenté con Txumari, el fichaje de Rafita no se puede comparar y es francamente peor por edad, proyección, porque jugando en La Premier no se le ha visto nada... etc"... ves la diferencia??

Pero bueno, mejor lo dejamos estar... [beer]

Peor es que yo no estoy diciendo lo que jces.
Digo todo globalmente.
Dejaemoslo estar [beer]
La mujer de Lewan acaba de seguir al Barça en Instagram.

Tic tac XD
Remufrasio escribió:La mujer de Lewan acaba de seguir al Barça en Instagram.

Tic tac XD

Esta al caer
Los 50M estan listos y el Bayern lo acepta
Como decía Juanma Rodríguez el otro día Laporta ha ido a la casa de empeños a vender las joyas de la abuela y la pasta que han sacado se la van a dilapidar en marisco en dudoso estado. Por un lado piden bajar sueldos y luego se gastan 200 kilos en fichajes.

Sin ánimo de trollear, pero mismos vicios que con la directiva anterior. Si fuera un negociazo traer a lewandosky con 34 años pagando más de 50 kilos habría un montón de clubes haciendo cola, pero la realidad es que no, no es un buen negocio tirar la casa por la ventana para un tipo que te puede dar dos o tres años.

Raphinha un jugador con todo a demostrar, te puede salir bien o te puede salir mal y te vas dejar 70 kilardos. No me sirve que compareis este fichaje con el de Chuminí, habláis como si ambos clubes estuvieran igual, el Madrid puede permitirse la apuesta (sin contar que estamos hablando de un internacional casi indiscutible con Francia).

Del tema comisiones mejor ni hablamos, pero viendo el historial (Douglas, Keirrison, Malcolm, Henrique...), no sería nada nuevo, y estando el club como ésta sería imperdonable que dieran prioridad a este fichaje por comisiones y amiguismos.
#77782# está baneado del subforo por "flames continuados"
teatrodelbueno escribió:Como decía Juanma Rodríguez el


Y aquí paré de leer. Next.
teatrodelbueno escribió:Si fuera un negociazo traer a lewandosky con 34 años pagando más de 50 kilos habría un montón de clubes haciendo cola, pero la realidad es que no, no es un buen negocio tirar la casa por la ventana para un tipo que te puede dar dos o tres años.


O uno, o ninguno. Y sino, mira el Kun Agüero.
@teatrodelbueno seguis sin enteraros
El Chelsea a ido a por el y Lewandoski ha dicho que adios muy buenas
Al PSG lo mismo

Lewandoski SOLO QUIERE IR AL BARSA

Dicho esto
La cifra goleadora mas baja en sus ultimas 6 temporadas fueron 40 goles
Segunda bota de oro consecutiva
Fisicamente esta impecable,jamas ha tenido una lesion grave
Tiene minimo 2/3 años a este nivel

Te suena Benzema?tiene un año mas que Lewandoski,que tal le a ido esta temporada?su mejor año?
y Modric con 37 que tal?

Lewandoski cumple 34 en un mes

Me puedes decir un 9 ya no a su altura si no que se le acerque?
Estoy esperando
Buste escribió:@teatrodelbueno seguis sin enteraros
El Chelsea a ido a por el y Lewandoski ha dicho que adios muy buenas
Al PSG lo mismo

Lewandoski SOLO QUIERE IR AL BARSA

Dicho esto
La cifra goleadora mas baja en sus ultimas 6 temporadas fueron 40 goles
Segunda bota de oro consecutiva
Fisicamente esta impecable,jamas ha tenido una lesion grave
Tiene minimo 2/3 años a este nivel

Te suena Benzema?tiene un año mas que Lewandoski,que tal le a ido esta temporada?su mejor año?
y Modric con 37 que tal?

Lewandoski cumple 34 en un mes

Me puedes decir un 9 ya no a su altura si no que se le acerque?
Estoy esperando


Van Basten es mejor y está libre; yo no me lo pensaría.
Que lastima la carrera de Van Basten y aquella lesión que le hizo retirarse a los 29 si no voy mal?
Remufrasio escribió:Que lastima la carrera de Van Basten y aquella lesión que le hizo retirarse a los 29 si no voy mal?


Pues como la dolencia de Agüero, nada menos que después de 16 años jugando como profesional.

Por eso es preferible fichar mirando hacia adelante y no hacia atrás.

Especialmente si te vas a meter en una operación de 200 millones (que sinceramente, espero que el contrato que anticipa el Sport sea falso).

Porque si es verdad que hay una prima de 30 millones y un contrato de 30 millones brutos anuales durante 4 años, normal que Lewandowski sólo sueñe con Barcelona.
Es que no se puede comparar a ningún otro delantero con Lewa, porque este no ha salido de esa mediocre liga alemana donde encima juega en el mejor equipo de dicha liga, vamos todo a favor para sumar goles fáciles temporada tras temporada...

Jovic en esa liga metía goles, mas nada que añadir.

[fumando]
Bueno bueno, tampoco nos vengamos ahora arriba menospreciando a Lewa, que aunque no haya salido de la liga alemana la calidad del tipo está más que corroborada.
GTpro escribió:Es que no se puede comparar a ningún otro delantero con Lewa, porque este no ha salido de esa mediocre liga alemana donde encima juega en el mejor equipo de dicha liga, vamos todo a favor para sumar goles fáciles temporada tras temporada...

Jovic en esa liga metía goles, mas nada que añadir.

[fumando]


De hecho, mientras Lewandowski metía ese año 22 goles en el Bayern, Jovic anotaba 17 tantos en el Eintracht.

Pero no, yo no dudo que Lewandowski ha sido un grandísimo delantero.
Ahora ya dudando de Lewandoski [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]
GTpro escribió:Es que no se puede comparar a ningún otro delantero con Lewa, porque este no ha salido de esa mediocre liga alemana donde encima juega en el mejor equipo de dicha liga, vamos todo a favor para sumar goles fáciles temporada tras temporada...

Jovic en esa liga metía goles, mas nada que añadir.

[fumando]

A ver, que ha ganado si no estoy errado 2 champions con el Bayern metiendo unos cuantos goles, entre otros a Barça y Madrid. A ver si ahora porque tiene 34 tacos y lo va a fichar el Barça resulta que sólo ha metido goles de chichi nabo xD
Económicamente está claro que es una operación que es muy difícil que el Barça rentabilice, pero si este año gana la liga y al siguiente (porque esté salvo milagro lo doy por perdido en champions) vuelve a pelear en Europa, deportivamente habrá salido muy rentable y el club estará en posición de fichar a alguien más joven y de calidad para sustituirle.
O lo mismo en este tiempo resulta que Ansu se convierte en lo que parecía que podía llegar a ser y no hace falta fichar a nadie.
Pero creo que tener de goleadores a Auba y Lewandowski es un lujazo por más que superen los 30 tacos ambos.

PD: lo acabo de mirar y es el tercer maximo goleador de la historia de la champions empatado con Benzema con 86 goles. Hay que tenerlos muy gordos para decir que aumenta sus cifras porque la Bundesliga es una mierda.
Hereze escribió:Ahora ya dudando de Lewandoski [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]


Si miro cuatro años atrás, no, si miro cuatro años hacia adelante, no es que dude, es que la naturaleza es así.

Ahora, que si os parece normal invertir 200 millones durante 4 años en un jugador de 34 años, oye, "vuestro" dinero es.

Pero os podíais haber quedado a Messi y Suárez, la verdad.
Cozumel II escribió:
Hereze escribió:Ahora ya dudando de Lewandoski [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]


Si miro cuatro años atrás, no, si miro cuatro años delante, no es que dude, es que la naturaleza es así.

Pues ya estáis tardando en vender a Benzema y Modric, que seguro que aún sacáis un pastizal.
Ya que tanto alardeais de que os podéis gastar 100 millones y si sale mal pues no pasa nada, y qde que el polaco está ya mayor, no sé porque no vendisteis a Benzema y fichasteis a Haaland.
Buste escribió:
Cozumel II escribió:Lewandowski, según el Sport:

"Entre las cifras del traspaso, el sueldo y posibles comisiones, la operación podría llegar a los 200 millones.

Según cuenta Mateusz Borek, el polaco firmará por 3 temporadas más otra opcional a razón de 30 millones brutos por cada una de ellas."

Ayer eran 100,hoy 200,mañana seran 400M

Falta por meter tambien los billetes de avion de el,su mujer ,los hijos,los padres de ambos,los hermanos,los sobrinos,los colegas,las novias/mujeres de estos
Los vecinos…

Ah meca,tambien hay que sumar que ese mismo dia tambien se van de comida

Uyy se me olvidaba,tambien hay que sumar la futura universidad de sus hijas y futuros hijos y nietos de Lewandoski

Los libros,la ropa todo

Todo eso y mas,es lo que hay que sumar al su fichaje,no vaya ser que se escape algo

Me parto la polla


Lo importante es el relato y que la gente se lo coma para que duerma tranquilo sin molestar, aún recuerdo cuando el madrid vendio a james según todo los medios por 25 kilos haciendo negocio... para despues salir el club de formación a pedir su parte y resulto ser que lo "vendieron" gratis palmando toda la pasta, el relato amigo xDDD

Ahora se vende el relato de que lewan es un timo... curiosamente aquí todos ( cules y merengues ) deciamos hace un mes que un fichajazo, veremos como cala el relato de timo con el tiempo.
Hereze escribió:
Cozumel II escribió:
Hereze escribió:Ahora ya dudando de Lewandoski [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]


Si miro cuatro años atrás, no, si miro cuatro años delante, no es que dude, es que la naturaleza es así.

Pues ya estáis tardando en vender a Benzema y Modric, que seguro que aún sacáis un pastizal.
Ya que tanto alardeais de que os podéis gastar 100 millones y si sale mal pues no pasa nada, y qde que el polaco está ya mayor, no sé porque no vendisteis a Benzema y fichasteis a Haaland.


Porque este año Benzema es mejor que Haaland, porque los informes médicos de Haaland no son idóneos y porque Haaland quería jugar en el City.

Si el Madrid hubiera vendido a Modric y Benzema y fichado a Pogba y Haaland no hubiera ganado las últimas competiciones de Liga y Liga de Campeones.
#77782# está baneado del subforo por "flames continuados"
No falla:

El varsa no tiene dinero para pagarlo > Ese no quiere ir al barsa > Nadie quiere a ese jugador > Ese tío no vale nada > Jajajajaja vais a pagar una millonada por un don nadie qué robo > Uf es que es un paquete, Jovic es mejor

Y así con todos y cada uno de los fichajes. Adorables [amor]
Hereze escribió:
Cozumel II escribió:
Hereze escribió:Ahora ya dudando de Lewandoski [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]


Si miro cuatro años atrás, no, si miro cuatro años delante, no es que dude, es que la naturaleza es así.

Pues ya estáis tardando en vender a Benzema y Modric, que seguro que aún sacáis un pastizal.
Ya que tanto alardeais de que os podéis gastar 100 millones y si sale mal pues no pasa nada, y qde que el polaco está ya mayor, no sé porque no vendisteis a Benzema y fichasteis a Haaland.

La comparación no tiene sentido. Algo es que ya los tengas en el club, y otra ficharlos. Fichar a un Modric por tanta pasta es absurdo, lo mismo a un Benzema. Es un dinero que si el tipo mantiene el nivel bien, pero que es una pelota caliente que te pasas y que te puede explorar en la cara.

HH!!
57102 respuestas
Responder
1…218, 219, 220, 221, 222…1143
Volver a Miscelánea