⚽ FÚTBOL 24-25 / Fichajes y pretemporada

Buste escribió:


7 dias despues Bartomeu con una mocion de censura del socio renuncia

Ver a Madridistas defenderle es entendible
Un año mas y el club desaparece,para alegria de algunos


Pero si éramos nosotros los que os decíamos que esos contratos eran diferimiento del contrato anterior y que le iba a subir el sueldo y vosotros los que decíais que no.

hilo_futbol-22-23-fichajes-y-pretemporada-isco-al-sevilla_2455132_s7625

Aquí puedes ver como en junio de este año se decía que Piqué se había bajado el sueldo.
No me gusta nada que se ceda a Nico y menos aún al Valencia. A Abde mira, no me importa tanto, al fin y al cabo es un jugador que dudo que sea válido para el Barça más que como parche. Pero Nico, pese a que creo que se le sobrevalora un poco (he visto pedir que le quite el sitio a Busquets y todo cuando aún no ha demostrado nada y menos aún de pivote más que en partidos amistosos) sí que creo que puede terminar siendo un jugador importante. De segunda línea, eso sí, pero importante. Es polivalente en el medio campo y te arregla cualquier ausencia que no puedas llenar con nadie más cumpliendo siempre.

Yo soy partidario de darle una oportunidad a Pjanic, en la pretemporada me dejó MUY buenas sensaciones y aporta una verticalidad y rotura de líneas que ya ni Busquets da y mucho menos Nico. Y si en temas de masa salarial se puede quedar, me parece bien. Pero Nico no sobra ni mucho menos, cobra poquísimo así que no da problemas de salario y la temporada es larga. Se rompen un par de interiores (Pedri la temporada pasada fue de cristal) y ya tienes que tragarte un medio campo forzoso en plan Gavi-Kessié sin alternativas.

Y encima al Valencia de Gattusso, que muy probablemente va a ser un juego muy físico y rocoso donde el pivote será puramente destructivo y lanzar el balón arriba rápido. Todo lo contrario al Barça. Luego volverá aquí y ni recordará que el balón es redondo. Si vas a cederle, al menos que sea a un equipo donde pueda tener roles similares, porque lo que haga en el Valencia probablemente no sirva para nada a nivel Barça.

Yo no soy una viuda de Nico, ya digo, para mi no es un jugador ni imprescindible, ni el sustituto de Busquets ni nada parecido (que algunos van aquí con las cerillas para quemar todo lo que huela a viejo, contra el Rayo saldrían con Peña, Balde, Nico, Gavi y todo lo que parezca jóven hasta que perdiesemos y se les quisiera matar), pero de ahí a matar su progresión en el equipo de esta forma y más por un Pjanic que aunque me haya dado buenas sensaciones no deja de ser un tio de 30 y algo de años que nos lo ha devuelto el Besiktas. Nada garantiza que empiece la competición y sea un muerto otra vez mientras Nico no te sacará un 10 ni un 9, pero sí un 7 donde lo pongas y cuando lo pongas.

Y con Marcos Alonso que ahora parece que criticais, podreis ver vuestro sueño húmedo cumplido de sentar a Alba. Llevais años pidiendo eso y cuando viene uno que puede ser titular, también hay quejas. Que Balde tiene 18 años y ficha del B, puede seguir jugando en el Barça Atlètic cada semana y usarlo para Copa o cualquier cosa en lugar de quemarlo, que luego hace un par de partidos malos y ya se le mata como a Mingueza y tantos otros canteranos.
Que grande el jeque del almeria, asi se motiva a un equipo...
Patchanka escribió:
John_Dilinger escribió:
Thranduil escribió:Frenkie, échale huevos y denuncia. [boma]

Me parece que el que va a salir peor parado es él viendo que su contrato tiene irregularidades.

Al final le va a salir a cuenta irse al United o al Chelsea.


Pero, que irregularidades se les pueden imputar a los jugadores?

Vamos, yo me creo que haya irregularidades en el contrato, pero por el lado del Barça (es decir, de Bartomeu). Del lado de los jugadores, no hay ninguna irregularidad en pedir para ganar más a cambio del diferimiento del salario.

A no ser que descubran que una parte de ese aumento de salario va al bolsillo de Bartomeu, los jugadores ahí están limpios.


Ahora también... si al final esos contratos se declaran irregulares, entiendo que vuelven a estar en vigor los antiguos... lo que significa que el Barça tendrá que pagar con intereses lo que dejó de pagar a esos jugadores (el diferido), no?


Ninguno de esos contratos es ilegal.

El problema es que quedan 4 días para que empiece la Liga y el Barcelona no puede inscribir a ninguno de los héroes del Gamper.

De hecho, no puede inscribir ni a Sergi Roberto.

Es más, aunque malvenda otro 25% de su negocio digital de por vida, tampoco puede inscribirlos.

Necesita presionar a su propios jugadores hasta con llevarlos a Guantanamo si hace falta. O volver a presionar a la Liga otra vez y que les deje perder dinero a manos llenas un año más.
Cozumel II escribió:
Patchanka escribió:
John_Dilinger escribió:Me parece que el que va a salir peor parado es él viendo que su contrato tiene irregularidades.

Al final le va a salir a cuenta irse al United o al Chelsea.


Pero, que irregularidades se les pueden imputar a los jugadores?

Vamos, yo me creo que haya irregularidades en el contrato, pero por el lado del Barça (es decir, de Bartomeu). Del lado de los jugadores, no hay ninguna irregularidad en pedir para ganar más a cambio del diferimiento del salario.

A no ser que descubran que una parte de ese aumento de salario va al bolsillo de Bartomeu, los jugadores ahí están limpios.


Ahora también... si al final esos contratos se declaran irregulares, entiendo que vuelven a estar en vigor los antiguos... lo que significa que el Barça tendrá que pagar con intereses lo que dejó de pagar a esos jugadores (el diferido), no?


Ninguno de esos contratos es ilegal.

El problema es que quedan 4 días para que empiece la Liga y el Barcelona no puede inscribir a ninguno de los héroes del Gamper.

De hecho, no puede inscribir ni a Sergi Roberto.

Es más, aunque malvenda otro 25% de su negocio digital de por vida, tampoco puede inscribirlos.

Necesita presionar a su propios jugadores hasta con llevarlos a Guantanamo si hace falta. O volver a presionar a la Liga otra vez y que les deje perder dinero a manos llenas un año más.

Ah bueno, no se yo para qué tenemos juristas y abogados en el club si ya está Cozumel de EOL para, tras un concienzudo estudio de todas las cláusulas realizado en las páginas del Marca con un carajillo en la mano, dictaminar una clara y eficiente sentencia que ni la de un juez tendría tanta validez.

Que además de contable y economista, también eres jurista. Y te tienen perdiendo el tiempo foreando en EOL en lugar de pasarte 14 horas trabajando para todos los estamentos más reconocidos del país. Semejante talento no se puede desechar así.
abarth escribió:
Cozumel II escribió:
Patchanka escribió:
Pero, que irregularidades se les pueden imputar a los jugadores?

Vamos, yo me creo que haya irregularidades en el contrato, pero por el lado del Barça (es decir, de Bartomeu). Del lado de los jugadores, no hay ninguna irregularidad en pedir para ganar más a cambio del diferimiento del salario.

A no ser que descubran que una parte de ese aumento de salario va al bolsillo de Bartomeu, los jugadores ahí están limpios.


Ahora también... si al final esos contratos se declaran irregulares, entiendo que vuelven a estar en vigor los antiguos... lo que significa que el Barça tendrá que pagar con intereses lo que dejó de pagar a esos jugadores (el diferido), no?


Ninguno de esos contratos es ilegal.

El problema es que quedan 4 días para que empiece la Liga y el Barcelona no puede inscribir a ninguno de los héroes del Gamper.

De hecho, no puede inscribir ni a Sergi Roberto.

Es más, aunque malvenda otro 25% de su negocio digital de por vida, tampoco puede inscribirlos.

Necesita presionar a su propios jugadores hasta con llevarlos a Guantanamo si hace falta. O volver a presionar a la Liga otra vez y que les deje perder dinero a manos llenas un año más.

Ah bueno, no se yo para qué tenemos juristas y abogados en el club si ya está Cozumel de EOL para, tras un concienzudo estudio de todas las cláusulas realizado en las páginas del Marca con un carajillo en la mano, dictaminar una clara y eficiente sentencia que ni la de un juez tendría tanta validez.

Que además de contable y economista, también eres jurista. Y te tienen perdiendo el tiempo foreando en EOL en lugar de pasarte 14 horas trabajando para todos los estamentos más reconocidos del país. Semejante talento no se puede desechar así.


Me gano muy bien la vida con 7 horas diarias de jornada laboral, el resto del tiempo es para disfrutar.

Considerando que los contratos han sido redactados por los servicios jurídicos del Barcelona, que los servicios jurídicos del Barcelona observen indicios de criminalidad es una idiotez en sí misma.

¿O es que alguien se piensa que Bartomeu redactaba él solo los contratos en su casa?

Y tanto los servicios jurídicos del club, como posteriormente su auditor, aprobaron y validaron además que los firmantes por parte del club tenían poderes suficientes para ello.

El problema es que quedan cuatro días y que el intento chabacano de estafa por parte de Laporta a la Liga no ha colado, así que van a la desesperada.

El jueves imagino que toca acogerse al himno territorial, España nos roba y a lloriquear por las calles.
seaman escribió:Pero si éramos nosotros los que os decíamos que esos contratos eran diferimiento del contrato anterior y que le iba a subir el sueldo y vosotros los que decíais que no.

hilo_futbol-22-23-fichajes-y-pretemporada-isco-al-sevilla_2455132_s7625

Aquí puedes ver como en junio de este año se decía que Piqué se había bajado el sueldo.

Estás mezclando cosas, ahí se habla de la renovación con Laporta, no con Bartomeu.
Piqué va a cobrar 3 veces el SMI, como los de Podemos y al año que viene se autocederá al Andorra para liberar incluso esos tres SMI.
También es irreal y absurdo que en la situación en la que están los equipos La Liga tarde una semana en contestar que no, dejando menos tiempo a los equipos para maniobrar, cosas de Tebas.

Se está demostrando que las reglas aleatorias que se tiene. Que cumplir son absurdas y más en una época de pandemia y postpandemia.

Y qué la gente lo defienda
santousen escribió:Y qué la gente lo defienda

Los que lo defienden es por joder al Barça, cuando la realidad es que el Barça tiene herramientas para salir de la situación, pero puede que muchos otros equipos más humildes no y estos son los más afectados. Esto va a acabar reventando por algún lado.
santousen escribió:También es irreal y absurdo que en la situación en la que están los equipos La Liga tarde una semana en contestar que no, dejando menos tiempo a los equipos para maniobrar, cosas de Tebas.

Se está demostrando que las reglas aleatorias que se tiene. Que cumplir son absurdas y más en una época de pandemia y postpandemia.

Y qué la gente lo defienda


Hombre, si el Barcelona no intentara engañar todos los años a la Liga, ésta iría más rápido con todos. Pero después de lo del año pasado es normal que se lean las cosas.

Y vista la mamarrachada de presupuesto que han presentado, pues mira, no se equivocaban.
santousen escribió:También es irreal y absurdo que en la situación en la que están los equipos La Liga tarde una semana en contestar que no, dejando menos tiempo a los equipos para maniobrar, cosas de Tebas.

Se está demostrando que las reglas aleatorias que se tiene. Que cumplir son absurdas y más en una época de pandemia y postpandemia.

Y qué la gente lo defienda

Lo que es absurdo es que la Liga se entrometa en cosas que son exclusivamente de empresas privadas, aquí el probelma se llama CVC y Tebas está poniendo el peligro la LIga por culpa de esto.
Hereze escribió:
santousen escribió:También es irreal y absurdo que en la situación en la que están los equipos La Liga tarde una semana en contestar que no, dejando menos tiempo a los equipos para maniobrar, cosas de Tebas.

Se está demostrando que las reglas aleatorias que se tiene. Que cumplir son absurdas y más en una época de pandemia y postpandemia.

Y qué la gente lo defienda

Lo que es absurdo es que la Liga se entrometa en cosas que son exclusivamente de empresas privadas, aquí el probelma se llama CVC y Tebas está poniendo el peligro la LIga por culpa de esto.


¿Pero tú has visto el chanchullo que han intentando hacer? La empresa os da 500 y el Barça pone alrededor de 115 millones y va el Barça y dice que ha recibido 600 y pico dinero.
Si eso es verdad es chanchullo nivel asesoría de Paco.
seaman escribió:
Hereze escribió:
santousen escribió:También es irreal y absurdo que en la situación en la que están los equipos La Liga tarde una semana en contestar que no, dejando menos tiempo a los equipos para maniobrar, cosas de Tebas.

Se está demostrando que las reglas aleatorias que se tiene. Que cumplir son absurdas y más en una época de pandemia y postpandemia.

Y qué la gente lo defienda

Lo que es absurdo es que la Liga se entrometa en cosas que son exclusivamente de empresas privadas, aquí el probelma se llama CVC y Tebas está poniendo el peligro la LIga por culpa de esto.


¿Pero tú has visto el chanchullo que han intentando hacer? La empresa os da 500 y el Barça pone alrededor de 115 millones y va el Barça y dice que ha recibido 600 y pico dinero.
Si eso es verdad es chanchullo nivel asesoría de Paco.

Eso lo dice La Liga, ya depende de la credibilidad que cada uno quiera darle a Tebas.
Pero nuestra Liga está faltop de estrellas como para que venga este personaje a poner problemas, a lo mejor quiere una Liga que en diciembre esté ya sentenciada.
Yo creo que han computado el dinero de ahora ajustado a la inflación a 25 años (por el haber cedido los activos a 25 años).
La otra operacion financiera que dice la liga no tiene sentido.
Cozumel II escribió:
abarth escribió:
Cozumel II escribió:
Ninguno de esos contratos es ilegal.

El problema es que quedan 4 días para que empiece la Liga y el Barcelona no puede inscribir a ninguno de los héroes del Gamper.

De hecho, no puede inscribir ni a Sergi Roberto.

Es más, aunque malvenda otro 25% de su negocio digital de por vida, tampoco puede inscribirlos.

Necesita presionar a su propios jugadores hasta con llevarlos a Guantanamo si hace falta. O volver a presionar a la Liga otra vez y que les deje perder dinero a manos llenas un año más.

Ah bueno, no se yo para qué tenemos juristas y abogados en el club si ya está Cozumel de EOL para, tras un concienzudo estudio de todas las cláusulas realizado en las páginas del Marca con un carajillo en la mano, dictaminar una clara y eficiente sentencia que ni la de un juez tendría tanta validez.

Que además de contable y economista, también eres jurista. Y te tienen perdiendo el tiempo foreando en EOL en lugar de pasarte 14 horas trabajando para todos los estamentos más reconocidos del país. Semejante talento no se puede desechar así.


Me gano muy bien la vida con 7 horas diarias de jornada laboral, el resto del tiempo es para disfrutar.

Considerando que los contratos han sido redactados por los servicios jurídicos del Barcelona, que los servicios jurídicos del Barcelona observen indicios de criminalidad es una idiotez en sí misma.

¿O es que alguien se piensa que Bartomeu redactaba él solo los contratos en su casa?

Y tanto los servicios jurídicos del club, como posteriormente su auditor, aprobaron y validaron además que los firmantes por parte del club tenían poderes suficientes para ello.

El problema es que quedan cuatro días y que el intento chabacano de estafa por parte de Laporta a la Liga no ha colado, así que van a la desesperada.

El jueves imagino que toca acogerse al himno territorial, España nos roba y a lloriquear por las calles.

Bueno, tu relato hace una semana era que Tebas el culé iba a no poner pega alguna para las inscripciones haciendo trampas. Ahora volantazo y que no podremos inscribir a nadie y diremos que España nos roba. Y cuando se inscriban pues volvemos al relato de la estafa, la trampa y el favoritismo. Sois los reyes de esto, no debe sorprender a nadie.

Al igual que Rajoy dijo que los catalanes hacen cosas, yo desde hoy digo que los madridistas explican cosas. Es vuestra absoluta especialidad, el madridismoplaining.

Da igual que sea sobre fútbol, táctica, historia, rendimiento, psicología deportiva, finanzas y ahora derecho jurídico también. Siempre sabeis de todo y nos lo teneis que explicar con condescendencia a los pobres cules que no sabemos de nada. Vosotros sois la inmaculada concepción del planeta.

En solo este 2022 nos habeis explicado:

- Como no se iba a poder fichar a nadie en invierno porque eramos virtualmente una SAD.
- Como no se iba a poder inscribir a los fichajes.
- Que esos fichajes eran dos ancianos retirados y dos paquetes inútiles.
- Como el efecto Xavi no existía y era todo por los fichajes (contradiciendo el punto anterior)
- Como íbamos a no entrar ni a Europa League o como mucho cuartos con suerte.
- Como ganamos en el Bernabéu porque el Madrid se lo tomó como una pachanga.
- Como no iba a venir Lewandowski ni borracho a un equipo acabado y arruinado.
- Como las palancas nos convertirán en SAD otra vez.
- Como Koundé estaba fichado por el Chelsea.
- A quién debemos animar o pitar y como nos comen el coco.

Y ahora le sumamos derecho jurídico sobre contratos, lecciones sobre que no podremos inscribir a nadie y cuando se inscriban, por qué es trampa y como debería estar en 3a división o directamente desaparecido.

Y así es un no parar. Entenderás que empecemos a pasarnos por el forro de los cojones vuestras opiniones parciales y extremadamente sesgadas. Porque para ti curiosamente lo de Bartomeu, que apenas huele, es totalmente legal (aún sin tener ni puta idea porque no te has leido un solo contrato como nadie de aquí) y en cambio lo de Laporta es un pufazo porque te lo ha dicho la Cope. Si esos contratos fuesen de Laporta serían un fraude. Así con todo.

Hablad de vuestro Madrid y dejad de una vez en paz al Barça, que puto coñazo leeros cada día adaptando el relato a conveniencia y sin saber de la misa la mitad.
Veo que Perry Mason y su bufete ha tenido acceso a los contratos, y son 100% legales.

Por otro lado Top Economist y asociados asegura también que ni aun vendiendo el 25% restante se podrá inscribir fichaje alguno.


La conclusión es que va a tener que jugar Laporta en persona, y este año luchar por no descender.
abarth escribió:
Cozumel II escribió:
abarth escribió:Ah bueno, no se yo para qué tenemos juristas y abogados en el club si ya está Cozumel de EOL para, tras un concienzudo estudio de todas las cláusulas realizado en las páginas del Marca con un carajillo en la mano, dictaminar una clara y eficiente sentencia que ni la de un juez tendría tanta validez.

Que además de contable y economista, también eres jurista. Y te tienen perdiendo el tiempo foreando en EOL en lugar de pasarte 14 horas trabajando para todos los estamentos más reconocidos del país. Semejante talento no se puede desechar así.


Me gano muy bien la vida con 7 horas diarias de jornada laboral, el resto del tiempo es para disfrutar.

Considerando que los contratos han sido redactados por los servicios jurídicos del Barcelona, que los servicios jurídicos del Barcelona observen indicios de criminalidad es una idiotez en sí misma.

¿O es que alguien se piensa que Bartomeu redactaba él solo los contratos en su casa?

Y tanto los servicios jurídicos del club, como posteriormente su auditor, aprobaron y validaron además que los firmantes por parte del club tenían poderes suficientes para ello.

El problema es que quedan cuatro días y que el intento chabacano de estafa por parte de Laporta a la Liga no ha colado, así que van a la desesperada.

El jueves imagino que toca acogerse al himno territorial, España nos roba y a lloriquear por las calles.

Bueno, tu relato hace una semana era que Tebas el culé iba a no poner pega alguna para las inscripciones haciendo trampas. Ahora volantazo y que no podremos inscribir a nadie y diremos que España nos roba. Y cuando se inscriban pues volvemos al relato de la estafa, la trampa y el favoritismo. Sois los reyes de esto, no debe sorprender a nadie.

Al igual que Rajoy dijo que los catalanes hacen cosas, yo desde hoy digo que los madridistas explican cosas. Es vuestra absoluta especialidad, el madridismoplaining.

Da igual que sea sobre fútbol, táctica, historia, rendimiento, psicología deportiva, finanzas y ahora derecho jurídico también. Siempre sabeis de todo y nos lo teneis que explicar con condescendencia a los pobres cules que no sabemos de nada. Vosotros sois la inmaculada concepción del planeta.

En solo este 2022 nos habeis explicado:

- Como no se iba a poder fichar a nadie en invierno porque eramos virtualmente una SAD.
- Como no se iba a poder inscribir a los fichajes.
- Que esos fichajes eran dos ancianos retirados y dos paquetes inútiles.
- Como el efecto Xavi no existía y era todo por los fichajes (contradiciendo el punto anterior)
- Como íbamos a no entrar ni a Europa League o como mucho cuartos con suerte.
- Como ganamos en el Bernabéu porque el Madrid se lo tomó como una pachanga.
- Como no iba a venir Lewandowski ni borracho a un equipo acabado y arruinado.
- Como las palancas nos convertirán en SAD otra vez.
- Como Koundé estaba fichado por el Chelsea.
- A quién debemos animar o pitar y como nos comen el coco.

Y ahora le sumamos derecho jurídico sobre contratos, lecciones sobre que no podremos inscribir a nadie y cuando se inscriban, por qué es trampa y como debería estar en 3a división o directamente desaparecido.

Y así es un no parar. Entenderás que empecemos a pasarnos por el forro de los cojones vuestras opiniones parciales y extremadamente sesgadas. Porque para ti curiosamente lo de Bartomeu, que apenas huele, es totalmente legal (aún sin tener ni puta idea porque no te has leido un solo contrato como nadie de aquí) y en cambio lo de Laporta es un pufazo porque te lo ha dicho la Cope. Si esos contratos fuesen de Laporta serían un fraude. Así con todo.

Hablad de vuestro Madrid y dejad de una vez en paz al Barça, que puto coñazo leeros cada día adaptando el relato a conveniencia y sin saber de la misa la mitad.


Sigo diciendo lo mismo de hace una semana, la Liga cederá y permitirá al Barcelona inscribir sus fichajes, no por favoritismo, sino porque no aguantará la presión.

Ya lo hizo el pasado año.

Lo que está ocurriendo es que el pasado año, después de mirar para otro lado, el Barcelona perdió 160 millones y este año apunta mucho peor.

Así que es normal que la Liga apriete todo lo posible al Barcelona para que siga malvendiendo ingresos futuros y rebajando gastos para que el estropicio sea el menor posible.

Porque a mí, a palmos (y sin contar la famosa plusvalía autopagada por el Barcelona) me salen unas pérdidas de unos 300 millones.

Y eso el año en el que has malvendido casi todos los ingresos futuros que tienes disponibles (porque el resto están pignorados por la deuda con Goldman Sachs), por lo que el año próximo...

Pues eso.
DaNi_0389 escribió:Veo que Perry Mason y su bufete ha tenido acceso a los contratos, y son 100% legales.

Por otro lado Top Economist y asociados asegura también que ni aun vendiendo el 25% restante se podrá inscribir fichaje alguno.


La conclusión es que va a tener que jugar Laporta en persona, y este año luchar por no descender.

Tenemos verdaderas celebridades en EOL, los más expertos en cada materia que toque el Barça. Y además esas mentes tan preclaras siempre son madridistas.

Y espera que empiecen las obras del estadio porque aparecerán por aquí los arquitectos que ni Bofill padre a certificar las chapuzas y todo lo mal que se hace y que quedará.

Edit: Al Ramón del hilo tampoco le salen los números después de la auditoría exhaustiva a la que ha sometido al Barça leyendo el Marca. Vaya por dios.
Cozumel II escribió:Ya lo hizo el pasado año.

Te lo han preguntado varias veces pero nunca lo aclaras, qué norma se incumplió el año pasado?
La Liga miro para el otro lado...fuente:Ramon,Iñaki, Felix Diaz,Pedrerol y el que tengo aqui al lado en la barra del bar, Manolito...
Lo mejor es no responder a esas afirmaciones y tirando. Supongo que ya se cansaran durante la liga y se pasara a los robos,Varcelona, Pique amaña la liga,etc...
Cozumel II escribió:
abarth escribió:
Cozumel II escribió:
Me gano muy bien la vida con 7 horas diarias de jornada laboral, el resto del tiempo es para disfrutar.

Considerando que los contratos han sido redactados por los servicios jurídicos del Barcelona, que los servicios jurídicos del Barcelona observen indicios de criminalidad es una idiotez en sí misma.

¿O es que alguien se piensa que Bartomeu redactaba él solo los contratos en su casa?

Y tanto los servicios jurídicos del club, como posteriormente su auditor, aprobaron y validaron además que los firmantes por parte del club tenían poderes suficientes para ello.

El problema es que quedan cuatro días y que el intento chabacano de estafa por parte de Laporta a la Liga no ha colado, así que van a la desesperada.

El jueves imagino que toca acogerse al himno territorial, España nos roba y a lloriquear por las calles.

Bueno, tu relato hace una semana era que Tebas el culé iba a no poner pega alguna para las inscripciones haciendo trampas. Ahora volantazo y que no podremos inscribir a nadie y diremos que España nos roba. Y cuando se inscriban pues volvemos al relato de la estafa, la trampa y el favoritismo. Sois los reyes de esto, no debe sorprender a nadie.

Al igual que Rajoy dijo que los catalanes hacen cosas, yo desde hoy digo que los madridistas explican cosas. Es vuestra absoluta especialidad, el madridismoplaining.

Da igual que sea sobre fútbol, táctica, historia, rendimiento, psicología deportiva, finanzas y ahora derecho jurídico también. Siempre sabeis de todo y nos lo teneis que explicar con condescendencia a los pobres cules que no sabemos de nada. Vosotros sois la inmaculada concepción del planeta.

En solo este 2022 nos habeis explicado:

- Como no se iba a poder fichar a nadie en invierno porque eramos virtualmente una SAD.
- Como no se iba a poder inscribir a los fichajes.
- Que esos fichajes eran dos ancianos retirados y dos paquetes inútiles.
- Como el efecto Xavi no existía y era todo por los fichajes (contradiciendo el punto anterior)
- Como íbamos a no entrar ni a Europa League o como mucho cuartos con suerte.
- Como ganamos en el Bernabéu porque el Madrid se lo tomó como una pachanga.
- Como no iba a venir Lewandowski ni borracho a un equipo acabado y arruinado.
- Como las palancas nos convertirán en SAD otra vez.
- Como Koundé estaba fichado por el Chelsea.
- A quién debemos animar o pitar y como nos comen el coco.

Y ahora le sumamos derecho jurídico sobre contratos, lecciones sobre que no podremos inscribir a nadie y cuando se inscriban, por qué es trampa y como debería estar en 3a división o directamente desaparecido.

Y así es un no parar. Entenderás que empecemos a pasarnos por el forro de los cojones vuestras opiniones parciales y extremadamente sesgadas. Porque para ti curiosamente lo de Bartomeu, que apenas huele, es totalmente legal (aún sin tener ni puta idea porque no te has leido un solo contrato como nadie de aquí) y en cambio lo de Laporta es un pufazo porque te lo ha dicho la Cope. Si esos contratos fuesen de Laporta serían un fraude. Así con todo.

Hablad de vuestro Madrid y dejad de una vez en paz al Barça, que puto coñazo leeros cada día adaptando el relato a conveniencia y sin saber de la misa la mitad.
Así que es normal que la Liga apriete todo lo posible al Barcelona para que siga malvendiendo ingresos futuros y rebajando gastos para que el estropicio sea el menor posible.
.

Algo que isn duda beneficiará a la Liga en un futuro, obligar a uno de los dos equipos que aguantan este chiringuito a malvender ingresos futuros, nos quedará una Liga cojonuda.
abarth escribió:
DaNi_0389 escribió:Veo que Perry Mason y su bufete ha tenido acceso a los contratos, y son 100% legales.

Por otro lado Top Economist y asociados asegura también que ni aun vendiendo el 25% restante se podrá inscribir fichaje alguno.


La conclusión es que va a tener que jugar Laporta en persona, y este año luchar por no descender.

Tenemos verdaderas celebridades en EOL, los más expertos en cada materia que toque el Barça. Y además esas mentes tan preclaras siempre son madridistas.

Y espera que empiecen las obras del estadio porque aparecerán por aquí los arquitectos que ni Bofill padre a certificar las chapuzas y todo lo mal que se hace y que quedará.

Edit: Al Ramón del hilo tampoco le salen los números después de la auditoría exhaustiva a la que ha sometido al Barça leyendo el Marca. Vaya por dios.



Lo mejor es tomárselo a broma.
@Cozumel II vas a dar alguna vez una fuente o dato contrastado??... La cantinela, ya cansa...
#77782# está baneado del subforo por "flames continuados"
Estos son los mismos que daban por hecho el fichaje del tortugo porque tenía posters de Cristiano en su habitación, había un cómic o no sé qué y Ramonchu lo decía cada día en su canal de yutus

O Pudretroll, que de Bartomeu no tuvo nunca ni una mala palabra y pedía respetar a Koeman mientras que le da palos a Laporta cada día y tiene a Xavi en el punto de mira desde que entró. Ojo que esto lo hacen también los mamporreros de Grupo Godó, son todos aliados.

En fin, que credibilidad absoluta para todos estos sujetos, no somos dijnos.
IvanQ escribió:
Cozumel II escribió:Ya lo hizo el pasado año.

Te lo han preguntado varias veces pero nunca lo aclaras, qué norma se incumplió el año pasado?


Ya lo he contestado, varias veces; usa la búsqueda.
#77782# está baneado del subforo por "flames continuados"
er_piltrafilla escribió:La Liga miro para el otro lado...fuente:Ramon,Iñaki, Felix Diaz,Pedrerol y el que tengo aqui al lado en la barra del bar, Manolito...
Lo mejor es no responder a esas afirmaciones y tirando. Supongo que ya se cansaran durante la liga y se pasara a los robos,Varcelona, Pique amaña la liga,etc...


Ay es verdad, en qué quedó el super escándalo de Piqué? Ese que beneficiaba por igual a Barça y Madrid (dato omitido por los profesionales de la opinión), pero que según ellos significaba que estaba todo amañado en favor del varsa, que los árbitros comprados, que liga prostituida, escándalo sin precedentes... Resulta que no ha habido consecuencias reales deportivas (sí que se han llevado una pasta esos dos sinvergüenzas) y ya no se habla del tema. Porque, oh sorpresa, resulta que no era más que un chanchullo para robar y ya, como muchos otros.
srkarakol escribió:@Cozumel II vas a dar alguna vez una fuente o dato contrastado??... La cantinela, ya cansa...

Por su respuesta está visto que no.
srkarakol escribió:@Cozumel II vas a dar alguna vez una fuente o dato contrastado??... La cantinela, ya cansa...

La fuente es la misma que la mia,la que me sale de los cojones o es que no lo ves? [+risas]

El relato es que hemos pasado de economia a abogacia

Lo que estoy viendo en este hilo de EOL durante este verano es una de las cosas mas surrealistas que he visto en mi vida

Mañana juegan el primer titulo de la temporada,pero eso da igual,tienen tan metido hasta el fondo al Barsa que algunos son incapaces de no poder dejar de hablar de el
No os preocupéis chicos dejadmelos a mí, ya llevo dos expertos en economía de futbol madridistas fuera de juego desquiciados por mi XD

Cozumel II escribió:
abarth escribió:
Cozumel II escribió:
Me gano muy bien la vida con 7 horas diarias de jornada laboral, el resto del tiempo es para disfrutar.

Considerando que los contratos han sido redactados por los servicios jurídicos del Barcelona, que los servicios jurídicos del Barcelona observen indicios de criminalidad es una idiotez en sí misma.

¿O es que alguien se piensa que Bartomeu redactaba él solo los contratos en su casa?

Y tanto los servicios jurídicos del club, como posteriormente su auditor, aprobaron y validaron además que los firmantes por parte del club tenían poderes suficientes para ello.

El problema es que quedan cuatro días y que el intento chabacano de estafa por parte de Laporta a la Liga no ha colado, así que van a la desesperada.

El jueves imagino que toca acogerse al himno territorial, España nos roba y a lloriquear por las calles.

Bueno, tu relato hace una semana era que Tebas el culé iba a no poner pega alguna para las inscripciones haciendo trampas. Ahora volantazo y que no podremos inscribir a nadie y diremos que España nos roba. Y cuando se inscriban pues volvemos al relato de la estafa, la trampa y el favoritismo. Sois los reyes de esto, no debe sorprender a nadie.

Al igual que Rajoy dijo que los catalanes hacen cosas, yo desde hoy digo que los madridistas explican cosas. Es vuestra absoluta especialidad, el madridismoplaining.

Da igual que sea sobre fútbol, táctica, historia, rendimiento, psicología deportiva, finanzas y ahora derecho jurídico también. Siempre sabeis de todo y nos lo teneis que explicar con condescendencia a los pobres cules que no sabemos de nada. Vosotros sois la inmaculada concepción del planeta.

En solo este 2022 nos habeis explicado:

- Como no se iba a poder fichar a nadie en invierno porque eramos virtualmente una SAD.
- Como no se iba a poder inscribir a los fichajes.
- Que esos fichajes eran dos ancianos retirados y dos paquetes inútiles.
- Como el efecto Xavi no existía y era todo por los fichajes (contradiciendo el punto anterior)
- Como íbamos a no entrar ni a Europa League o como mucho cuartos con suerte.
- Como ganamos en el Bernabéu porque el Madrid se lo tomó como una pachanga.
- Como no iba a venir Lewandowski ni borracho a un equipo acabado y arruinado.
- Como las palancas nos convertirán en SAD otra vez.
- Como Koundé estaba fichado por el Chelsea.
- A quién debemos animar o pitar y como nos comen el coco.

Y ahora le sumamos derecho jurídico sobre contratos, lecciones sobre que no podremos inscribir a nadie y cuando se inscriban, por qué es trampa y como debería estar en 3a división o directamente desaparecido.

Y así es un no parar. Entenderás que empecemos a pasarnos por el forro de los cojones vuestras opiniones parciales y extremadamente sesgadas. Porque para ti curiosamente lo de Bartomeu, que apenas huele, es totalmente legal (aún sin tener ni puta idea porque no te has leido un solo contrato como nadie de aquí) y en cambio lo de Laporta es un pufazo porque te lo ha dicho la Cope. Si esos contratos fuesen de Laporta serían un fraude. Así con todo.

Hablad de vuestro Madrid y dejad de una vez en paz al Barça, que puto coñazo leeros cada día adaptando el relato a conveniencia y sin saber de la misa la mitad.


Sigo diciendo lo mismo de hace una semana, la Liga cederá y permitirá al Barcelona inscribir sus fichajes, no por favoritismo, sino porque no aguantará la presión.

Ya lo hizo el pasado año.

Lo que está ocurriendo es que el pasado año, después de mirar para otro lado, el Barcelona perdió 160 millones y este año apunta mucho peor.

Así que es normal que la Liga apriete todo lo posible al Barcelona para que siga malvendiendo ingresos futuros y rebajando gastos para que el estropicio sea el menor posible.

Porque a mí, a palmos (y sin contar la famosa plusvalía autopagada por el Barcelona) me salen unas pérdidas de unos 300 millones.

Y eso el año en el que has malvendido casi todos los ingresos futuros que tienes disponibles (porque el resto están pignorados por la deuda con Goldman Sachs), por lo que el año próximo...

Pues eso.


Venga Cozu, con fuentes y datos dime de donde salen las perdidas de 300M, pero por fuentes y datos, no porque lo dice mi amigo madridista en un foro de Marca y yo me lo creo porque es lo que quiero pensar (de hecho tiene hasta un principio psicológico eso)

A ver enséñanos los datos y te creeremos si son veraces, sin mas
Skylez escribió:No os preocupéis chicos dejadmelos a mí, ya llevo dos expertos en economía de futbol madridistas fuera de juego desquiciados por mi XD

Cozumel II escribió:
abarth escribió:Bueno, tu relato hace una semana era que Tebas el culé iba a no poner pega alguna para las inscripciones haciendo trampas. Ahora volantazo y que no podremos inscribir a nadie y diremos que España nos roba. Y cuando se inscriban pues volvemos al relato de la estafa, la trampa y el favoritismo. Sois los reyes de esto, no debe sorprender a nadie.

Al igual que Rajoy dijo que los catalanes hacen cosas, yo desde hoy digo que los madridistas explican cosas. Es vuestra absoluta especialidad, el madridismoplaining.

Da igual que sea sobre fútbol, táctica, historia, rendimiento, psicología deportiva, finanzas y ahora derecho jurídico también. Siempre sabeis de todo y nos lo teneis que explicar con condescendencia a los pobres cules que no sabemos de nada. Vosotros sois la inmaculada concepción del planeta.

En solo este 2022 nos habeis explicado:

- Como no se iba a poder fichar a nadie en invierno porque eramos virtualmente una SAD.
- Como no se iba a poder inscribir a los fichajes.
- Que esos fichajes eran dos ancianos retirados y dos paquetes inútiles.
- Como el efecto Xavi no existía y era todo por los fichajes (contradiciendo el punto anterior)
- Como íbamos a no entrar ni a Europa League o como mucho cuartos con suerte.
- Como ganamos en el Bernabéu porque el Madrid se lo tomó como una pachanga.
- Como no iba a venir Lewandowski ni borracho a un equipo acabado y arruinado.
- Como las palancas nos convertirán en SAD otra vez.
- Como Koundé estaba fichado por el Chelsea.
- A quién debemos animar o pitar y como nos comen el coco.

Y ahora le sumamos derecho jurídico sobre contratos, lecciones sobre que no podremos inscribir a nadie y cuando se inscriban, por qué es trampa y como debería estar en 3a división o directamente desaparecido.

Y así es un no parar. Entenderás que empecemos a pasarnos por el forro de los cojones vuestras opiniones parciales y extremadamente sesgadas. Porque para ti curiosamente lo de Bartomeu, que apenas huele, es totalmente legal (aún sin tener ni puta idea porque no te has leido un solo contrato como nadie de aquí) y en cambio lo de Laporta es un pufazo porque te lo ha dicho la Cope. Si esos contratos fuesen de Laporta serían un fraude. Así con todo.

Hablad de vuestro Madrid y dejad de una vez en paz al Barça, que puto coñazo leeros cada día adaptando el relato a conveniencia y sin saber de la misa la mitad.


Sigo diciendo lo mismo de hace una semana, la Liga cederá y permitirá al Barcelona inscribir sus fichajes, no por favoritismo, sino porque no aguantará la presión.

Ya lo hizo el pasado año.

Lo que está ocurriendo es que el pasado año, después de mirar para otro lado, el Barcelona perdió 160 millones y este año apunta mucho peor.

Así que es normal que la Liga apriete todo lo posible al Barcelona para que siga malvendiendo ingresos futuros y rebajando gastos para que el estropicio sea el menor posible.

Porque a mí, a palmos (y sin contar la famosa plusvalía autopagada por el Barcelona) me salen unas pérdidas de unos 300 millones.

Y eso el año en el que has malvendido casi todos los ingresos futuros que tienes disponibles (porque el resto están pignorados por la deuda con Goldman Sachs), por lo que el año próximo...

Pues eso.


Venga Cozu, con fuentes y datos dime de donde salen las perdidas de 300M, pero por fuentes y datos, no porque lo dice mi amigo madridista en un foro de Marca y yo me lo creo porque es lo que quiero pensar (de hecho tiene hasta un principio psicológico eso)

A ver enséñanos los datos y te creeremos si son veraces, sin mas


Ya he dicho que lo he calculado a palmos. A final de temporada veremos si la intuición era correcta o no.

De momento, sólo es eso, una opinión fundamentada en una intuición y un cálculo a palmos. Así que tranquilos.
Cozumel II escribió:Ya he dicho que lo he calculado a palmos.


En que curso del Master ADB de economía aplicada al deporte se estudia el "cálculo a palmos"??
Entonces esas supuestas bajadas salariales que todos decíamos que serían aplazamientos... son aplazamientos. E "ilegales" según Laporta.

Si al final todo sale. Y ahora leo que Piqué está dispuesto a bajarse el sueldo (¿pero esta vez de verdad o va a ser otro aplazamiento?).

Lo de que el Barcelona supuestamente no pueda inscribir sin volver a activar las famosas palancas también lo había dicho la prensa hace unas semanas. Es un poco lamentable estar a unos pocos días de empezar la Liga en esa situación.

Y, por otro lado, Isco no tiene vergüenza. Que haya dicho lo que ha dicho... no merece ni equipo con lo poco profesional que ha sido
Senegio escribió:Entonces esas supuestas bajadas salariales que todos decíamos que serían aplazamientos... son aplazamientos. E "ilegales" según Laporta.

IvanQ escribió:Estás mezclando cosas, ahí se habla de la renovación con Laporta, no con Bartomeu.
seaman escribió:
Buste escribió:


7 dias despues Bartomeu con una mocion de censura del socio renuncia

Ver a Madridistas defenderle es entendible
Un año mas y el club desaparece,para alegria de algunos


Pero si éramos nosotros los que os decíamos que esos contratos eran diferimiento del contrato anterior y que le iba a subir el sueldo y vosotros los que decíais que no.

hilo_futbol-22-23-fichajes-y-pretemporada-isco-al-sevilla_2455132_s7625

Aquí puedes ver como en junio de este año se decía que Piqué se había bajado el sueldo.

3. Es falso que los jugadores aludidos sólo hayan diferido el 100% de su salario. Los Sres. Piqué, Busquets y Alba renunciaron a parte de su sueldo cuando firmaron la última renovación contractual el pasado verano.

https://www.fcbarcelona.es/es/noticias/ ... -barcelona
IvanQ escribió:
Senegio escribió:Entonces esas supuestas bajadas salariales que todos decíamos que serían aplazamientos... son aplazamientos. E "ilegales" según Laporta.

IvanQ escribió:Estás mezclando cosas, ahí se habla de la renovación con Laporta, no con Bartomeu.


No sé que me dices con eso. Yo hablo de la renovación en pandemia con Bartomeu, cuando si no me falla la memoria Messi puso un comunicado criticando a la prensa mientras la web oficial del club agradecía a los jugadores el esfuerzo... y parece que esfuerzo hubo poco
¿Pero le han pagado ya a Setién? [rtfm]
Zaborra escribió:3. Es falso que los jugadores aludidos sólo hayan diferido el 100% de su salario. Los Sres. Piqué, Busquets y Alba renunciaron a parte de su sueldo cuando firmaron la última renovación contractual el pasado verano.

https://www.fcbarcelona.es/es/noticias/ ... -barcelona


Que la verdad no te arruine una buena historia.
DaNi_0389 escribió:
abarth escribió:
DaNi_0389 escribió:Veo que Perry Mason y su bufete ha tenido acceso a los contratos, y son 100% legales.

Por otro lado Top Economist y asociados asegura también que ni aun vendiendo el 25% restante se podrá inscribir fichaje alguno.


La conclusión es que va a tener que jugar Laporta en persona, y este año luchar por no descender.

Tenemos verdaderas celebridades en EOL, los más expertos en cada materia que toque el Barça. Y además esas mentes tan preclaras siempre son madridistas.

Y espera que empiecen las obras del estadio porque aparecerán por aquí los arquitectos que ni Bofill padre a certificar las chapuzas y todo lo mal que se hace y que quedará.

Edit: Al Ramón del hilo tampoco le salen los números después de la auditoría exhaustiva a la que ha sometido al Barça leyendo el Marca. Vaya por dios.



Lo mejor es tomárselo a broma.


Lo mejor es ignorar para no ensuciar el hilo, claramente solo buscan trolear y cargarselo, ya que de fichajes o la pretemporada en si hablan cero.
srkarakol escribió:
Zaborra escribió:3. Es falso que los jugadores aludidos sólo hayan diferido el 100% de su salario. Los Sres. Piqué, Busquets y Alba renunciaron a parte de su sueldo cuando firmaron la última renovación contractual el pasado verano.

https://www.fcbarcelona.es/es/noticias/ ... -barcelona


Que la verdad no te arruine una buena historia.

Diría que he visto esta misma frase y enlace en el hilo más de 3 veces.

Pero, ¿a quién le importa lo que haya declarado el club oficialmente? Yo leí en elespiritudejuanito.com que Laporta malo, Piqué es ETA y el Barça provocó el conflicto ucraniano.
srkarakol escribió:
Cozumel II escribió:Ya he dicho que lo he calculado a palmos.


En que curso del Master ADB de economía aplicada al deporte se estudia el "cálculo a palmos"??


No, es que yo por hacer las cosas bien cobro. El tema del Barcelona me interesa por pura curiosidad, financiera y también social, nada más.

Hay mucho patetismo detrás del comportamiento de los aficionados al fútbol, sean del equipo que sean y ver cómo distorsionan los números sin la menor idea es curioso cuando menos.

Si no me interesa ni el fútbol; el pasado año sólo vi un partido, la final de la Champions. Pero cuando leí la venta del primer 10% de los ingresos futuros de televisión no me cuadró la noticia.

Y empecé a curiosear sobre el tema y a leerme algunos de los estados contables publicados por el propio Barcelona, nada más.

Tengo una opinión, sólo eso, una simple opinión.
Cozumel II escribió:
srkarakol escribió:
Cozumel II escribió:Ya he dicho que lo he calculado a palmos.


En que curso del Master ADB de economía aplicada al deporte se estudia el "cálculo a palmos"??


No, es que yo por hacer las cosas bien cobro. El tema del Barcelona me interesa por pura curiosidad, financiera y también social, nada más.

Hay mucho patetismo detrás del comportamiento de los aficionados al fútbol, sean del equipo que sean y ver cómo distorsionan los números sin la menor idea es curioso cuando menos.

Si no me interesa ni el fútbol; el pasado año sólo vi un partido, la final de la Champions. Pero cuando leí la venta del primer 10% de los ingresos futuros de televisión no me cuadró la noticia.

Y empecé a curiosear sobre el tema y a leerme algunos de los estados contables publicados por el propio Barcelona, nada más.

Tengo una opinión, sólo eso, una simple opinión.

[carcajad]
Me confundí de año.
hilo_hilo-oficial-futbol-espanol-temporada-2021-2022-la-liga-pretemporada_2176641_s94750

viewtopic.php?p=1752192665

Aquí podemos ver cuándo salto la polémica con el sueldo de Piqué.

Y aquí lo nuevo.

https://www.google.com/amp/s/amp.sport. ... o-14247264

Así que menos milongas, no se rebajó el sueldo ni un céntimo. Lo aplazó.
pollazoro está baneado del subforo hasta el 30/11/2024 17:58 por "flames y faltas de respeto"

Entiendo que no debe ser plato de buen gusto tanto circo. Es lo que hay que diría Koeman.
Lo que hizo Barto con esas renovaciones no es lo mismo que hizo Laporta con el salario de Auba?
#77782# está baneado del subforo por "flames continuados"
Por cierto la instrucción del caso Barçagate se alarga hasta 2023. La de mierda que debe haber ahí...

pollazoro escribió:

Entiendo que no debe ser plato de buen gusto tanto circo. Es lo que hay que diría Koeman.


Prefiero mil veces circo y entretenimiento que los pijos de ESADE que controlaban el club antes que todo eran sonrisas, bienquedas, business & management, mientras destruían el club a conciencia. Ni el puto estadio hicieron entre los desgraciados de Rosell y Barto. No valían para nada más que robar. Pues ahora hay que hacerlo todo deprisa y corriendo, que muchas cosas saldrán mal por el camino pero estará entretenido.

Si esto no entretiene no vale para nada XD
seaman escribió:Me confundí de año.
hilo_hilo-oficial-futbol-espanol-temporada-2021-2022-la-liga-pretemporada_2176641_s94750

viewtopic.php?p=1752192665

Aquí podemos ver cuándo salto la polémica con el sueldo de Piqué.

Y aquí lo nuevo.

https://www.google.com/amp/s/amp.sport. ... o-14247264

Así que menos milongas, no se rebajó el sueldo ni un céntimo. Lo aplazó.

Creo que te has vuelto a confundir de enlaces amigo.

El primero enlaza a una página de este hilo donde no veo que se hable de que Piqué se rebaje el sueldo. Tampoco hay ningún mensaje tuyo, que yo vea.

El segundo enlace es de Enero de este año, que te acabo de poner un enlace del club diciendo explícitamente que es mentira que sólo se aplazaran sueldos, se redujeron por parte de los jugadores mencionados.

El tercer enlace es del Sport. Si quieres te cuento lo que pienso de Sport pero no creo que venga al caso.

Por aclararnos, ¿lo que quieres decir es que Piqué SÍ se rebajó el sueldo en el último diferimiento ya con Laporta al igual que Busquets y Alba?
Timo Werner vuelve al Leipzig por 20M de euros... Menos de la mitad de lo que le costó al Chelsea hace 2 años.
Este chaval antes de irse al Chelsea era considerado una de las mayores promesas para el puesto de 9... En su ultima temporada den el Red Bull hizo tropecientos goles
pollazoro escribió:

Entiendo que no debe ser plato de buen gusto tanto circo. Es lo que hay que diría Koeman.

es un balón?
es un globo aeroestático?
No!!!!!!!!
es Palancaman!!!!!!!!!!!!
Dwyane escribió:Timo Werner vuelve al Leipzig por 20M de euros... Menos de la mitad de lo que le costó al Chelsea hace 2 años.
Este chaval antes de irse al Chelsea era considerado una de las mayores promesas para el puesto de 9... En su ultima temporada den el Red Bull hizo tropecientos goles

Pues ese fichaje al Madrid le habría venido de perlas.
57111 respuestas