⚽ FÚTBOL 24-25 / Fichajes y pretemporada

Senegio escribió:Pues a Ancelotti se le ha escapado en rueda de prensa que Nacho se va. Me sorprendería pero sería comprensible.

Ceballos y Nacho es normal que se vayan, cuando mejor están empiezan a dejar de jugar.
Bueno como le pasó a Alvaro Rodríguez lo poco que jugó.

En fin Ancelotti debería mirarse ciertas cosas porque sus estadísticas en competiciones ligueras son pésimas y es por jugar con 13 jugadores .

GXY escribió:

Miniviciao@ escribió:Lo de Bild es muy antiguo ya, el fichaje esta practicamente hecho, por algo mas o algo menos de dinero al final se arreglaran, lo importante es que con el jugador ya esta todo arreglado.

con jugadores con contrato en vigor lo mas importante es el acuerdo entre clubes. si el club no quiere vender un jugador con contrato en vigor, no vende. ya puedes ofrecerle 10mil millones y 100 ninfas virgenes.
.

Joder macho, lo quieren vender, no son el PSG.

Rhaegar escribió:Mira, el Madrid vendió unos terros suyos a empresas privadas. Eso es el supuesto dopaje.
El "chanchullo" es que el Ayuntamiento los recalificó para que se pudiese construir. ¿Sabes qué pasa? Que esos terrenos era de uso deportivo cuando se compraron y estaban a kilómetros de la ciudad en los 50. En los 2000 estaban en pleno centro financiero. A nadie se le ocurre a día de hoy conociendo la zona pensar que ahí tiene que haber tamaña parcela de terrenos deportivos de uso privado. Si esa parcela fuese de un señor particular y estuviera sin uso, se la habrían expoliado, con el aplauso de todos.
Otra cosa es si tuviese algún valor natural especial, pero es que no era el caso. Recalificar y construir oficias (y alguna zona verde) en, repito, pleno centro financiero, era de interés general. Era lo natural. Para que la recalificación hubiese podido ser calificada de chanchullo, tenía que haber sido lo contrario. Ir en contra de los intereses de la ciudad y solo tener sentido para el dueño de los terrenos. Pero es que es tan evidente que no era el caso, que es ridículo que 25 años después se siga hablando de esto, y más para compararlo con lo que está haciendo el City o el PSG.

Una recalificación de terrenos por petición no es un chanchullo, no que va. De hecho Florentino en las elecciones prometía que iba a liquidar la deuda, por que sabía que si ganaba la iban a recalificar los terrenos, eso no es un chanchullo, no.

Rhaegar escribió:Es una licitación pública, a la cual se puede presentar cualquiera, para la construcción de un párking y luego gestión del mismo durante X años, a cambio de un canon anual al Ayuntamiento. Así funcionan la mitad o más de los párkings de la ciudad, y muchas otras cosas como centros deportivos de gesión privada. No sé, lo podrás criticar pero decir que le regalan un párking y unos terrenos es directamente mentira.

Una licitación pública diseñada por el Real Madrid y donde este parte con ventaja... en serio crees que este es un concurso normal? Te atreves a apostar a que el Real Madrid no se lleva la adjudicación? Yo te doy 10€ por cada € que apuestes tu. Y lo del canon es una cantidad irrisoria...

Guy escribió:

Faulkner escribió:

IvanQ escribió:El madrid vendió activos haciendo chanchullos, recalificación de terrenos, venta de terrenos que eran sin animo de lucro además de otros chanchullos como contratar al que te da el préstamos y todo lo relacionado con las torres.


Claro, como este verano que no se ha dejado de hablar de las palancas del Madrid.


https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/almeida-parkings-subterraneos-santiago-bernabeu-real-madrid-florentino.html

Explica eso de "vendió activos haciendo chanchullos" porque suena al relato de siempre. Sobre la recalificación de la ciudad deportiva, la cual paquito el dictador en su momento se negó 7 veces a Bernabéu para hacerla (pero si que que se la hizo al Atlético y varias al barsa, curioso), Bernabéu compró el terreno en los 60s a tomar por culo de cualquier zona habitada en Madrid, era un erial al que se le fué añadiendo pistas de tenis, fútbol, el palacio de hielo y otras mas.

En el 2001 se vendió (la famosa recalificación) por lo que tocaba y se puede cantar misa, en 2004 el tribunal europeo archivó varias denuncias que eran humo.

Toda la info aquí.

Es curioso como con el "dopaje" de la recalificación, el Madrid en 4 años solo se pudo gastar 5M de euros mas que el barca al año. Sobre el resto de presuntas ventas de terrenos sin animo de lucro o chanchullos, pon fuentes y lee algo mas que no sea el titular porque en el cuerpo de la noticia que has puesto al final de tu respuesta te lo explica todo lo que respecta al tema del parking.

Sobre los créditos que comenta Rhaegar (lo de devolver créditos) y lo que has añadido sobre las palancas. Cualquiera puede pedir un crédito (cualquiera con suficiente solvencia o patrimonio que te avale vaya), lo devuelve y a otra cosa. Lo que se inventó el barsa este Verano con las palancas es por ejemplo vender la mitad de barsa studios por 200M cuando barsa studios genera 15M al año (con todos sus conceptos), siendo uno de los compradores el amigo de Laporta, Roures (al que luego el estado regala dinero because patata).

Y sobre el parking, no se regala nada, Florentino con su empresa tienen la licitación (cumpliendo con los requisitos que pone en el link que has puesto) para construirlo (gastándose un buen pastizal) y la explotación a 40 años del mismo. Cuando se acaba este período (igual que con los peajes), el que lo construye suele intentar una amplicación del mismo pero si no cuela, pasa a ser de dominio público, no se le regala ni a Florentino, ni al Real Madrid.

Y como no, tu fuente es futbolgate

Me dicen que el tal Tielemans acaba contrato en Junio y que lo tendría hecho con el Arsenal.

Toda la información del link de futbolgate la he contrastado de varias fuentes. Es ahí donde está todo junto y pues claro que le doy veracidad, viva san google para ir contrastando 5+ fuentes de cada cosa e ir descartando morralla.

No te olvides que aquí hay gente que da noticias por veraces poniendo como fuente tiktok (cágate), la vanguardia y sitios así. Yo en la explicación al otro compi le expongo donde se equivoca, le pongo una fuente donde tiene toda la info y ya que haga lo que quiera pero como siempre, es difícil que alguien cambie de opinión cuando como argumentos para llamar a X corrupto, ladrón etc son cosas como "chanchullos de Florentino".

Edito para comentar la marcha de los 3 del Madrid: Solo dar las gracias a los 3 (Asensio parece mas que confirmado) que se van. Nacho ha sido siempre fiel y útil en todas las posiciones que ha jugado, Ceballos es otro gran jugador que merece mas minutos y Asensio pues como Ceballos, es muy bueno y es normal que quiera jugar mas. Les deseo lo mejor en sus futuros equipos en especial por Nacho, ojalá se coloque bien porque fuera de un grande hace mucho frío.

Faulkner escribió:

Guy escribió:

Faulkner escribió:
Explica eso de "vendió activos haciendo chanchullos" porque suena al relato de siempre. Sobre la recalificación de la ciudad deportiva, la cual paquito el dictador en su momento se negó 7 veces a Bernabéu para hacerla (pero si que que se la hizo al Atlético y varias al barsa, curioso), Bernabéu compró el terreno en los 60s a tomar por culo de cualquier zona habitada en Madrid, era un erial al que se le fué añadiendo pistas de tenis, fútbol, el palacio de hielo y otras mas.

En el 2001 se vendió (la famosa recalificación) por lo que tocaba y se puede cantar misa, en 2004 el tribunal europeo archivó varias denuncias que eran humo.

Toda la info aquí.

Es curioso como con el "dopaje" de la recalificación, el Madrid en 4 años solo se pudo gastar 5M de euros mas que el barca al año. Sobre el resto de presuntas ventas de terrenos sin animo de lucro o chanchullos, pon fuentes y lee algo mas que no sea el titular porque en el cuerpo de la noticia que has puesto al final de tu respuesta te lo explica todo lo que respecta al tema del parking.

Sobre los créditos que comenta Rhaegar (lo de devolver créditos) y lo que has añadido sobre las palancas. Cualquiera puede pedir un crédito (cualquiera con suficiente solvencia o patrimonio que te avale vaya), lo devuelve y a otra cosa. Lo que se inventó el barsa este Verano con las palancas es por ejemplo vender la mitad de barsa studios por 200M cuando barsa studios genera 15M al año (con todos sus conceptos), siendo uno de los compradores el amigo de Laporta, Roures (al que luego el estado regala dinero because patata).

Y sobre el parking, no se regala nada, Florentino con su empresa tienen la licitación (cumpliendo con los requisitos que pone en el link que has puesto) para construirlo (gastándose un buen pastizal) y la explotación a 40 años del mismo. Cuando se acaba este período (igual que con los peajes), el que lo construye suele intentar una amplicación del mismo pero si no cuela, pasa a ser de dominio público, no se le regala ni a Florentino, ni al Real Madrid.

Y como no, tu fuente es futbolgate

Me dicen que el tal Tielemans acaba contrato en Junio y que lo tendría hecho con el Arsenal.

Toda la información del link de futbolgate la he contrastado de varias fuentes. Es ahí donde está todo junto y pues claro que le doy veracidad, viva san google para ir contrastando 5+ fuentes de cada cosa e ir descartando morralla.

No te olvides que aquí hay gente que da noticias por veraces poniendo como fuente tiktok (cágate), la vanguardia y sitios así. Yo en la explicación al otro compi le expongo donde se equivoca, le pongo una fuente donde tiene toda la info y ya que haga lo que quiera pero como siempre, es difícil que alguien cambie de opinión cuando como argumentos para llamar a X corrupto, ladrón etc son cosas como "chanchullos de Florentino".

Edito para comentar la marcha de los 3 del Madrid: Solo dar las gracias a los 3 (Asensio parece mas que confirmado) que se van. Nacho ha sido siempre fiel y útil en todas las posiciones que ha jugado, Ceballos es otro gran jugador que merece mas minutos y Asensio pues como Ceballos, es muy bueno y es normal que quiera jugar mas. Les deseo lo mejor en sus futuros equipos en especial por Nacho, ojalá se coloque bien porque fuera de un grande hace mucho frío.

Ya me dirás donde has contrastado la información porque tiene mas credibilidad un mentiroso que futbolgate.

Guy escribió:

Faulkner escribió:

Guy escribió:
Y como no, tu fuente es futbolgate

Me dicen que el tal Tielemans acaba contrato en Junio y que lo tendría hecho con el Arsenal.

Toda la información del link de futbolgate la he contrastado de varias fuentes. Es ahí donde está todo junto y pues claro que le doy veracidad, viva san google para ir contrastando 5+ fuentes de cada cosa e ir descartando morralla.

No te olvides que aquí hay gente que da noticias por veraces poniendo como fuente tiktok (cágate), la vanguardia y sitios así. Yo en la explicación al otro compi le expongo donde se equivoca, le pongo una fuente donde tiene toda la info y ya que haga lo que quiera pero como siempre, es difícil que alguien cambie de opinión cuando como argumentos para llamar a X corrupto, ladrón etc son cosas como "chanchullos de Florentino".

Edito para comentar la marcha de los 3 del Madrid: Solo dar las gracias a los 3 (Asensio parece mas que confirmado) que se van. Nacho ha sido siempre fiel y útil en todas las posiciones que ha jugado, Ceballos es otro gran jugador que merece mas minutos y Asensio pues como Ceballos, es muy bueno y es normal que quiera jugar mas. Les deseo lo mejor en sus futuros equipos en especial por Nacho, ojalá se coloque bien porque fuera de un grande hace mucho frío.

Ya me dirás donde has contrastado la información porque tiene mas credibilidad un mentiroso que futbolgate.

Ya lo dije en el comentario anterior y es mas, para ir mas rápido puedes usar google lens en las imágenes y vas viendo las coincidencias, en especial las fotos de como era el paseo de la castellana, el cambio etc.

Para el resto de información, san google y por cierto, ¿Por qué das tan poca veracidad a la fuente de futbolgate? No se si en el pasado ha habido drama con esta página pero las 2 veces que he referenciado algo desde allí, tenía buena información o al menos, desmentía muchos mitos que se van diciendo y vas hilando a partir de ahí y encuentras toda la verdad.

IvanQ escribió:

Rhaegar escribió:Mira, el Madrid vendió unos terros suyos a empresas privadas. Eso es el supuesto dopaje.
El "chanchullo" es que el Ayuntamiento los recalificó para que se pudiese construir. ¿Sabes qué pasa? Que esos terrenos era de uso deportivo cuando se compraron y estaban a kilómetros de la ciudad en los 50. En los 2000 estaban en pleno centro financiero. A nadie se le ocurre a día de hoy conociendo la zona pensar que ahí tiene que haber tamaña parcela de terrenos deportivos de uso privado. Si esa parcela fuese de un señor particular y estuviera sin uso, se la habrían expoliado, con el aplauso de todos.
Otra cosa es si tuviese algún valor natural especial, pero es que no era el caso. Recalificar y construir oficias (y alguna zona verde) en, repito, pleno centro financiero, era de interés general. Era lo natural. Para que la recalificación hubiese podido ser calificada de chanchullo, tenía que haber sido lo contrario. Ir en contra de los intereses de la ciudad y solo tener sentido para el dueño de los terrenos. Pero es que es tan evidente que no era el caso, que es ridículo que 25 años después se siga hablando de esto, y más para compararlo con lo que está haciendo el City o el PSG.

Una recalificación de terrenos por petición no es un chanchullo, no que va. De hecho Florentino en las elecciones prometía que iba a liquidar la deuda, por que sabía que si ganaba la iban a recalificar los terrenos, eso no es un chanchullo, no.

¿Otra vez vuelves con eso?
Si ya te enseñé que chanchullo cero.
Estaban de acuerdo todos los grupos políticos, los vecinos, las empresas que compraron los terrenos y hasta la justicia Europa dijo que no había nada.
Pero nada, erre que erre.

Pues si al final en el Madrid se van Asensio, Ceballos, Nacho y Mariano, hay que traer gente y, además, esa gente no puede ser cualquiera, tienen que se futbolistas que te den profundidad de plantilla al nivel adecuado, ya que si este año ya hemos andado cortos, si se van esos 4 sumado a que Hazard no cuenta y que Kroos, Modric y Benzema ya están en caída libre por la edad, se puede hacer la temporada muy larga.

GoSPlay escribió:Pues si al final en el Madrid se van Asensio, Ceballos, Nacho y Mariano, hay que traer gente y, además, esa gente no puede ser cualquiera, tienen que se futbolistas que te den profundidad de plantilla al nivel adecuado, ya que si este año ya hemos andado cortos, si se van esos 4 sumado a que Hazard no cuenta y que Kroos, Modric y Benzema ya están en caída libre por la edad, se puede hacer la temporada muy larga.

Y continuan Kroos y Modric que tienen más años que el banderín de córner. Menuda planificación.
En el mercado no existen jugadores como Ceballos o Nacho.

BennBeckman escribió:

GoSPlay escribió:Pues si al final en el Madrid se van Asensio, Ceballos, Nacho y Mariano, hay que traer gente y, además, esa gente no puede ser cualquiera, tienen que se futbolistas que te den profundidad de plantilla al nivel adecuado, ya que si este año ya hemos andado cortos, si se van esos 4 sumado a que Hazard no cuenta y que Kroos, Modric y Benzema ya están en caída libre por la edad, se puede hacer la temporada muy larga.

Y continuan Kroos y Modric que tienen más años que el banderín de córner. Menuda planificación.
En el mercado no existen jugadores como Ceballos o Nacho.

Totalmente, y como Asensio tampoco. Yo tampoco entiendo que no sigan, será más por ellos, saben que no son titulares y querrán jugar supongo. Ceballos por ejemplo empezó a jugar con la temporada ya terminada. Bajas sensibles en el Madrid. No se a quien puedes traer barato para suplirlos.

De todas formas la llegada de Bellingham intuyo que dejará menos minutos para Rodrygo y para Valverde. Ellos serán los nuevos suplentes, que ya lo eran un poco dependiendo del tramo de la temporada.

capo_maldini escribió:

BennBeckman escribió:

GoSPlay escribió:Pues si al final en el Madrid se van Asensio, Ceballos, Nacho y Mariano, hay que traer gente y, además, esa gente no puede ser cualquiera, tienen que se futbolistas que te den profundidad de plantilla al nivel adecuado, ya que si este año ya hemos andado cortos, si se van esos 4 sumado a que Hazard no cuenta y que Kroos, Modric y Benzema ya están en caída libre por la edad, se puede hacer la temporada muy larga.

Y continuan Kroos y Modric que tienen más años que el banderín de córner. Menuda planificación.
En el mercado no existen jugadores como Ceballos o Nacho.

Totalmente, y como Asensio tampoco. Yo tampoco entiendo que no sigan, será más por ellos, saben que no son titulares y querrán jugar supongo. Ceballos por ejemplo empezó a jugar con la temporada ya terminada. Bajas sensibles en el Madrid. No se a quien puedes traer barato para suplirlos.

De todas formas la llegada de Bellingham intuyo que dejará menos minutos para Rodrygo y para Valverde. Ellos serán los nuevos suplentes, que ya lo eran un poco dependiendo del tramo de la temporada.

Lo de Bellingham quiero creer que afectará al minutaje de Kroos/Modric y no a Valverde o Rodrygo.

Cebollas es carne de Almería o Getafe. Anestesio de un Elche o derivados.

seaman escribió:

IvanQ escribió:

Rhaegar escribió:Mira, el Madrid vendió unos terros suyos a empresas privadas. Eso es el supuesto dopaje.
El "chanchullo" es que el Ayuntamiento los recalificó para que se pudiese construir. ¿Sabes qué pasa? Que esos terrenos era de uso deportivo cuando se compraron y estaban a kilómetros de la ciudad en los 50. En los 2000 estaban en pleno centro financiero. A nadie se le ocurre a día de hoy conociendo la zona pensar que ahí tiene que haber tamaña parcela de terrenos deportivos de uso privado. Si esa parcela fuese de un señor particular y estuviera sin uso, se la habrían expoliado, con el aplauso de todos.
Otra cosa es si tuviese algún valor natural especial, pero es que no era el caso. Recalificar y construir oficias (y alguna zona verde) en, repito, pleno centro financiero, era de interés general. Era lo natural. Para que la recalificación hubiese podido ser calificada de chanchullo, tenía que haber sido lo contrario. Ir en contra de los intereses de la ciudad y solo tener sentido para el dueño de los terrenos. Pero es que es tan evidente que no era el caso, que es ridículo que 25 años después se siga hablando de esto, y más para compararlo con lo que está haciendo el City o el PSG.

Una recalificación de terrenos por petición no es un chanchullo, no que va. De hecho Florentino en las elecciones prometía que iba a liquidar la deuda, por que sabía que si ganaba la iban a recalificar los terrenos, eso no es un chanchullo, no.

¿Otra vez vuelves con eso?
Si ya te enseñé que chanchullo cero.
Estaban de acuerdo todos los grupos políticos, los vecinos, las empresas que compraron los terrenos y hasta la justicia Europa dijo que no había nada.
Pero nada, erre que erre.

Es tremenda la cota de moralina antimadridista que hay aguantar. Si esa recalificación la hubiese hecho cualquiera nadie habría dicho ni mú, pero aquí ya hemos llegado al punto de que hasta pedir una recalificación ya es un chanchullo. Algo que puede (y generalmente debe) hace cualquier propietario de un terreno: https://preguntas.habitissimo.es/pregun ... on-natural

Pero según algunos, el Madrid debió haberse quedado mirando las musarañas.

Total, que tenemos aquí clubes Estado recibiendo toneladas de dinero externo que no generan a través de patrocinios inflados para saltarse cualquier norma de Fair Play, además de pagos de salarios en negro, pero ojo, tú no te quejes, que tu club que compite escrupulosamente con recursos propios hace 25 años vendió unos terrenos que compró con su dinero. Pero oye, míralo bien, que esos terrenos fueron recalificados correctamente y de acuerdo al interés general! No, no, me refiero a que el club lo pidió! Menudo chanchullo! EMPATE!

IvanQ escribió:Una licitación pública diseñada por el Real Madrid y donde este parte con ventaja... en serio crees que este es un concurso normal? Te atreves a apostar a que el Real Madrid no se lleva la adjudicación? Yo te doy 10€ por cada € que apuestes tu. Y lo del canon es una cantidad irrisoria...

Es una propuesta del Madrid porque al Madrid le interesa que haya un párking en los alrededores de su estadio y no hay terrenos privados que comprar para hacer uno. Al Ayuntamiento también le interesa, puesto que va a haber muchos eventos con el nuevo estadio, y el Ayuntamiento no dispone de los medios para construir uno, por lo que lo tiene que hacer un privado, por lo que acepta la propuesta. Resulta que es muy habitual ese modelo gestión mixto de parkings. El concurso cumple con todos los requisitos que marca la ley, plazos de información pública, pliegos y condiciones, reclamaciones, etc. Tú calificas el canon de irrisorio pero es que está calculado hasta el % de beneficio que se lleva el ganador del concurso para ajustarse a lo que marca la ley y que no sea un regalo. Cuando acabe la concesión, el Ayuntamiento se quedará la propiedad de párking y lo gestionará directamente o volverá a sacarlo a concurso, depende de quién gobierne y lo que quiera hacer. Infórmate un poco, anda.

Salu2

BennBeckman escribió:

capo_maldini escribió:

BennBeckman escribió:Y continuan Kroos y Modric que tienen más años que el banderín de córner. Menuda planificación.
En el mercado no existen jugadores como Ceballos o Nacho.

Totalmente, y como Asensio tampoco. Yo tampoco entiendo que no sigan, será más por ellos, saben que no son titulares y querrán jugar supongo. Ceballos por ejemplo empezó a jugar con la temporada ya terminada. Bajas sensibles en el Madrid. No se a quien puedes traer barato para suplirlos.

De todas formas la llegada de Bellingham intuyo que dejará menos minutos para Rodrygo y para Valverde. Ellos serán los nuevos suplentes, que ya lo eran un poco dependiendo del tramo de la temporada.

Lo de Bellingham quiero creer que afectará al minutaje de Kroos/Modric y no a Valverde o Rodrygo.

De ser así me parece que es más decisión de arriba que de Ancelotti, sobre todo en lo gordo. En lo fácil es más fácil ir metiéndolos.

Y quién va ser el pivote, Camavinga o Tchouameni, porque Camavinga de interior no ha funcionado tan bien como de 5. Igual forma más un doble pivote tipo Busquets-de Jong. Con Bellingham de interior largo.

capo_maldini escribió:
De ser así me parece que es más decisión de arriba que de Ancelotti, sobre todo en lo gordo. En lo fácil es más fácil ir metiéndolos.

Y quién va ser el pivote, Camavinga o Tchouameni, porque Camavinga de interior no ha funcionado tan bien como de 5. Igual forma más un doble pivote tipo Busquets-de Jong. Con Bellingham de interior largo.

Camavinga de interior no se si ha llegado a jugar dos partidos seguidos, pero es su posición. Él no es un pivote, nunca lo ha sido, lo que pasa que por sus condiciones físicas puede hacerlo. Pero para esa posición se dejaron 100 kilos en Tchouameni.
Yo no se quien va a jugar, pero hay overbooking si se quedan Kroos y Modric...
No se, me da la sensación de que están planificando la temporada sobre la marcha, en función de los que se quedan o se van y es un error muy gordo esto...

BennBeckman escribió:

capo_maldini escribió:
De ser así me parece que es más decisión de arriba que de Ancelotti, sobre todo en lo gordo. En lo fácil es más fácil ir metiéndolos.

Y quién va ser el pivote, Camavinga o Tchouameni, porque Camavinga de interior no ha funcionado tan bien como de 5. Igual forma más un doble pivote tipo Busquets-de Jong. Con Bellingham de interior largo.

Camavinga de interior no se si ha llegado a jugar dos partidos seguidos, pero es su posición. Él no es un pivote, nunca lo ha sido, lo que pasa que por sus condiciones físicas puede hacerlo. Pero para esa posición se dejaron 100 kilos en Tchouameni.
Yo no se quien va a jugar, pero hay overbooking si se quedan Kroos y Modric...
No se, me da la sensación de que están planificando la temporada sobre la marcha, en función de los que se quedan o se van y es un error muy gordo esto...

Hombre solo ha jugado 2 partidos porque no lo hizo bien y hay otros jugadores de mucha categoría para jugar ahí. Es una posición muy difícil y el Madrid no te espera.

Camavinga es muy bueno, por eso ha jugado bien de 5 y de lateral, hay que ver si de interior es capaz de jugar bien con regularidad, yo creo que simplemente necesita minutos ahí, y en un par de temporadas será un máquina, pero necesita esas dos temporadas para ir progresando como interior.

La próxima temporada Camavinga y Tchouameni deberían ser ya titulares en el centro del campo, Kroos creo que también puede aguantar aún y Modric , creo que jugando los partidos menos exigentes de titular y saliendo los últimos 20 en el resto, también podría cumplir por que calidad tiene de sobra.

Camavinga ya hemos visto que es buen jugador y ahora hay que encontrar su posición ideal.

A Tchouameni hay que darle 20 partidos seguidos para que coja confianza y veamos lo que puede dar, después decuna temporada prácticamente no lo hemos visto.

Bellingham, imagino que de primeras será titular , pero bueno es joven y entiendo que estar un año alternando y aprendiendo de los 2 maestros no le debería hacer daño.

La clave para el año próximo yo creo que va a ser el DC ... como no se fiche un tío que te meta 30 goles, lo veo mal.

por cierto, buenos días !!

BennBeckman escribió:

capo_maldini escribió:
De ser así me parece que es más decisión de arriba que de Ancelotti, sobre todo en lo gordo. En lo fácil es más fácil ir metiéndolos.

Y quién va ser el pivote, Camavinga o Tchouameni, porque Camavinga de interior no ha funcionado tan bien como de p5. Igual forma más un doble pivote tipo Busquets-de Jong. Con Bellingham de interior largo.

Camavinga de interior no se si ha llegado a jugar dos partidos seguidos, pero es su posición. Él no es un pivote, nunca lo ha sido, lo que pasa que por sus condiciones físicas puede hacerlo. Pero para esa posición se dejaron 100 kilos en Tchouameni.
Yo no se quien va a jugar, pero hay overbooking si se quedan Kroos y Modric...
No se, me da la sensación de que están planificando la temporada sobre la marcha, en función de los que se quedan o se van y es un error muy gordo esto...

A mí me ha gustado mucho más, y creo que tiene mucho más potencial, de pivote. Creo que juega mejor con el campo siempre de cara, que de espaldas le cuesta más, y con una referencia posicional. Por no hablar de sus increíbles dotes defensivas.

El problema es el dinero gastado en Tchouameni.

Por cierto, si se van esos, se van cuatro españoles. Así que algún recambio será español casi seguro. Welcome, Joselu

Si finalmente viene Bellingham habría que pasar a jugar con 4 en el medio: Tchouameni y Camavinga en el doble pivote, Valverde derecha y Bellingham partiendo de la izquierda, pero con libertad. Un centro del campo bastante fuerte, en mi opinión. Y arriba jugar con 2: Vinicius y Rodrygo, en principio (si no viene un fichaje top arriba). Ahora, el panorama de jugadores españoles que va a quedar si se confirman las salidas es bastante desolador, pero tampoco hay mucho en el mercado que de el nivel, la verdad.

A mi con Camavinga y Tchouameni me pasa lo mismo, con ese físico anclarlos al pivote me parece desperdiciarlos un poco. Un poco como con Toure en el Barça. Pero bueno, está claro que lo pueden hacer bien ahí.

Si os fijáis en Camavinga, siempre que la tiene en el pivote y da el pase su instinto es subir acompañando jugada, es como se encuentra más cómodo y corregir eso (que se puede) es difícil.

capo_maldini escribió:A mi con Camavinga y Tchouameni me pasa lo mismo, con ese físico anclarlos al pivote me parece desperdiciarlos un poco. Un poco como con Toure en el Barça. Pero bueno, está claro que lo pueden hacer bien ahí.

Si os fijáis en Camavinga, siempre que la tiene en el pivote y da el pase su instinto es subir acompañando jugada, es como se encuentra más cómodo y corregir eso (que se puede) es difícil.

Bueno, pueden jugar juntos en el pivote, con Thouameni un poco más anclado atrás y Camavinga más box to box.

GoSPlay escribió:

capo_maldini escribió:A mi con Camavinga y Tchouameni me pasa lo mismo, con ese físico anclarlos al pivote me parece desperdiciarlos un poco. Un poco como con Toure en el Barça. Pero bueno, está claro que lo pueden hacer bien ahí.

Si os fijáis en Camavinga, siempre que la tiene en el pivote y da el pase su instinto es subir acompañando jugada, es como se encuentra más cómodo y corregir eso (que se puede) es difícil.

Bueno, pueden jugar juntos en el pivote, con Thouameni un poco más anclado atrás y Camavinga más box to box.

Me gustaría verlo la verdad. Lo cierto es que Camavinga, Tchouameni, Valverde y Bellingham seguramente sea el medio del campo más potente (quitando el del City, sobre todo por el trabajo y forma de jugar de Pep) y con más futuro del mundo. Pero luego hay que hacerlos jugar. Encontrar sus mejores posiciones, que el equipo funcione y que encaje con el resto de jugadores.

Por ejemplo Bellingham parece que le gusta caer a banda izquierda. Chocará eso con Vinicius ? Al ser seguramente mejor jugador que Valverde y que Rodrygo lo pondrán en la derecha como ED o como interior derecho ? Porque Camavinga jugará de interior zurdo supongo. En fin, muchas incógnitas por resolver.

De todas formas ese 442 que propones igual lo vemos en algún partido. Pero me cuesta creer que Ancelotti deje a Benzema de suplente fácilmente.

De todas formas, estaba yo ayer pensando en el asunto del Madrid de que muy probablemente se les va a ir dentro de un mes Asensio, Ceballos y Nacho ( este último sobretodo me apena ya que por diversas razones es de mis jugadores favoritos )... Y, sinceramente, el Real Madrid ahora mismo me parece un chiste

Me explico : para mi, tengo pocas dudas de que es el club más conocido fuera de España y el más representativo del país. Y digo esto porque me parece IRÓNICO que el club que suele llevar más la bandera española alrededor del mundo, pues mires su plantilla y te das cuenta que la cantidad de jugadores patrios que tiene es residual

Ahora se van Asensio, Nacho y Ceballos... Todos españoles. Nadie se ha dado cuenta que el Madrid lleva años fichando y poniendo a darle minutos, tener preferencias por jugadores extranjeros en lugar de españoles ?? No puedo ser el único que se de cuenta de esto.

Se van los tres mencionados. Y de nacionalidad española en la plantilla, nacidos aquí, qué más te queda ? Ok, tienes a Carvajal. Es verdad. Y también a Lucas Vázquez ( aunque yo creo que en cuanto puedan se lo van a quitar o se irá, por rendimiento y edad ). Y ya está, nada más. A mi no me valen ni Vallejo ni Odriozola que son jugadores que parece que los ficharon para hacer bulto, para cumplir el mínimo de jugadores nacionales que debe tener un equipo para jugar La Liga. Sí, son españoles. Pero alguien se acuerda de la última vez que jugaron ? Son para hacer bulto, en el club no se cuenta con ellos. Ni siquiera para rotaciones. Y eso que son patrios

No niego que los jugadores extranjeros jóvenes que se han fichado sepan hacer bien su labor ( como Camavinga, Rodrygo o Vinicius )...
Pero joder, es que miras la plantilla del Madrid y tienes que escarbar para encontrar jugadores que sea de aquí. No te digo que tienen que ser titulares indiscutibles, como Vinicius. Es que no tienes ni siquiera de recambio. A mi, me parece irónico, como dije antes que siendo el club español más conocido...no tengas casi españoles

Y la cantera ? Es que no hay nadie allí que valga la pena, que se tenga en cuenta, o que sirva como relevo ??? Cuándo fue la última vez que se contó seriamente con la cantera ?
Que sí, que es el Real Madrid y aquí solamente juegan los mejores y a lo mejor no tiene cabida la gente de 20 años de la cantera, excepto casos excepcionales. Pero luego bien que se lanzan a por fichajes internacionales de gente de 20 años como Camavinga, Fede Valverde, Mendy o el nuevo brasileño este que han fichado.

Esto también me parece que es un perro persiguiendo su propio rabo : es que es el Madrid quien prefiere fijarse más en lo que hay allí afuera, o no ficha jugadores españoles porque en el fondo no tenemos estrellas españolas con el nivel para un club como este ? Algo que se ha criticado en la selección nacional. No descarto que sea la segunda opción la correcta.

Pero me parece curioso e irónico, y quería utilizar el foro para expresarlo. Es como que se lleva años con una dinámica en el club de que lo que hay afuera es mejor. Qué decir cuando estaba Zidane, que a mi punto de vista sólo sabía recomendar fichajes franceses y jugadores de su país ( quería traer a Mbappé, también quería a Pogba, Mendy lo quiso como fichaje, Varane siempre por delante de Militao, Benzemá intocable... ).
En fin...

eRiKaXPiReNCe escribió:Cebollas es carne de Almería o Getafe. Anestesio de un Elche o derivados.

Deja de soñar.
Asensio puede jugar en cualquier equipo de Europa,mismamente el Farsa se le caería el culo por sus servicios 😉, y de Ceballos más de lo mismo.
Los que acabarían en algún equipo de segundo nivel seguro que va a ser AsnoFati y los EricGarcia que tenéis de morralla en la plantilla 🕺🏾🕺🏾🕺🏾

@IvanQ el Barça también ha hecho recalificaciones ilegales en el pasado, no te creas. Mira que yo a Florentino Pérez le considero un mafioso (que lo es) pero no lo es mucho más que otros presidentes que ha tenido el Barça. Cuando se hizo el cambio de Les Corts al Camp Nou, Llaudet junto al alcalde Porcioles (un hijo de puta de cuidado que destrozó urbanísticamente Barcelona) hicieron algo bastante parecido: recalificaron la zona verde dónde estaba el antiguo estadio para que se pudiese construir allí. El Barça estaba de deudas hasta el cuello y se salvó gracias a ello. La ciudad y el ayuntamiento lucharon para que no se llevase a cabo y el mismo Franco acabó firmando el documento oficial unos años después. En Sant Joan Despí se hizo lo mismo, se recalificaron parte de los terrenos sobre el año 2000 y la junta de Laporta (la primera) los vendió (una parte) a una constructora por 20 millones de €. E incluso el Espanyol cuando se fue de Sarriá, logró recalificar parte de los terrenos del antiguo estadio para hacer pisos de alto standing, unos 400. Con esto te quiero decir que el problema es el fútbol y los intereses que genera, aquí el color de la camiseta da lo mismo.
Por norma, ninguna recalificación es ilegal porque está aprobada por ayuntamiento o administración pertinente siguiendo los cauces legales (con chanchulllos de por medio? No, que va ). Otra cosa es que, evidentemente, le estás quitando a la ciudad equipamientos o terrenos que tienen un uso determinado en favor de un club de fútbol/constructora para que se enriquezca y especule. Por eso me sorprende ver a la gente defendiendo estas cosas como si se tratase de un gol o un título, cuando al final pierden los ciudadanos y la ciudad, y gana la especulación inmobiliaria. Siempre, sin excepción.

capo_maldini escribió:A mi con Camavinga y Tchouameni me pasa lo mismo, con ese físico anclarlos al pivote me parece desperdiciarlos un poco. Un poco como con Toure en el Barça. Pero bueno, está claro que lo pueden hacer bien ahí.

Si os fijáis en Camavinga, siempre que la tiene en el pivote y da el pase su instinto es subir acompañando jugada, es como se encuentra más cómodo y corregir eso (que se puede) es difícil.

Eso son órdenes de Ancelotti.
Al igual que cuando juega de lateral, le dicen de incorporarse al centro del campo cuando tiene posibilidad, porque tiene una gran capacidad para recuperar su posición.

capo_maldini escribió:

GoSPlay escribió:

capo_maldini escribió:A mi con Camavinga y Tchouameni me pasa lo mismo, con ese físico anclarlos al pivote me parece desperdiciarlos un poco. Un poco como con Toure en el Barça. Pero bueno, está claro que lo pueden hacer bien ahí.

Si os fijáis en Camavinga, siempre que la tiene en el pivote y da el pase su instinto es subir acompañando jugada, es como se encuentra más cómodo y corregir eso (que se puede) es difícil.

Bueno, pueden jugar juntos en el pivote, con Thouameni un poco más anclado atrás y Camavinga más box to box.

Me gustaría verlo la verdad. Lo cierto es que Camavinga, Tchouameni, Valverde y Bellingham seguramente sea el medio del campo más potente (quitando el del City, sobre todo por el trabajo y forma de jugar de Pep) y con más futuro del mundo. Pero luego hay que hacerlos jugar. Encontrar sus mejores posiciones, que el equipo funcione y que encaje con el resto de jugadores.

Por ejemplo Bellingham parece que le gusta caer a banda izquierda. Chocará eso con Vinicius ? Al ser seguramente mejor jugador que Valverde y que Rodrygo lo pondrán en la derecha como ED o como interior derecho ? Porque Camavinga jugará de interior zurdo supongo. En fin, muchas incógnitas por resolver.

De todas formas ese 442 que propones igual lo vemos en algún partido. Pero me cuesta creer que Ancelotti deje a Benzema de suplente fácilmente.

A Vinicius hay que ir pidiéndole que se mueva más por todo el frente de ataque, aunque luego termine cayendo en muchas ocasiones a banda izquierda para partir de ahí, pero creo que jugar con un 4-4-2 con ese medio campo que digo, liberaría mucho a los 2 atacantes para estar más frescos cara al ataque que el 4-3-3 en el que los 2 extremos tienen más responsabilidad defensiva.

DRUNKEN KONG escribió:@IvanQ el Barça también ha hecho recalificaciones ilegales en el pasado, no te creas. Mira que yo a Florentino Pérez le considero un mafioso (que lo es) pero no lo es mucho más que otros presidentes que ha tenido el Barça. Cuando se hizo el cambio de Les Corts al Camp Nou, Llaudet junto al alcalde Porcioles (un hijo de puta de cuidado que destrozó urbanísticamente Barcelona) hicieron algo bastante parecido: recalificaron la zona verde dónde estaba el antiguo estadio para que se pudiese construir allí. El Barça estaba de deudas hasta el cuello y se salvó gracias a ello. La ciudad y el ayuntamiento lucharon para que no se llevase a cabo y el mismo Franco acabó firmando el documento oficial unos años después. En Sant Joan Despí se hizo lo mismo, se recalificaron parte de los terrenos sobre el año 2000 y la junta de Laporta (la primera) los vendió (una parte) a una constructora por 20 millones de €. E incluso el Espanyol cuando se fue de Sarriá, logró recalificar parte de los terrenos del antiguo estadio para hacer pisos de alto standing, unos 400. Con esto te quiero decir que el problema es el fútbol y los intereses que genera, aquí el color de la camiseta da lo mismo.
Por norma, ninguna recalificación es ilegal porque está aprobada por ayuntamiento o administración pertinente siguiendo los cauces legales (con chanchulllos de por medio? No, que va ). Otra cosa es que, evidentemente, le estás quitando a la ciudad equipamientos o terrenos que tienen un uso determinado en favor de un club de fútbol/constructora para que se enriquezca y especule. Por eso me sorprende ver a la gente defendiendo estas cosas como si se tratase de un gol o un título, cuando al final pierden los ciudadanos y la ciudad, y gana la especulación inmobiliaria. Siempre, sin excepción.

Pero yo no niego que el Barça tenga sus chanchullos o los haya tenido, lo que dices no lo he mirado en profundidad pero seguro que tuvo sus chanchullos. Lo que digo es que no puedes criticar día sí y día también al City o al PSG cuando tu has hecho lo mismo y cuando lo sigues justificando (no lo digo por ti, si no por las justificaciones de los usuarios al tema de la ciudad deportiva o al pelotazo que van a dar ahora con los parkings).

Yo lo que digo siempre, a mi el fútbol no me da de comer y no quiero que mis impuestos vayan a ello, si el Barça va fatal y tiene que desaparecer que desaparezca, prefiero eso a que me toquen mi bolsillo.

Rhaegar escribió:Es una propuesta del Madrid porque al Madrid le interesa que haya un párking en los alrededores de su estadio y no hay terrenos privados que comprar para hacer uno. Al Ayuntamiento también le interesa, puesto que va a haber muchos eventos con el nuevo estadio, y el Ayuntamiento no dispone de los medios para construir uno, por lo que lo tiene que hacer un privado, por lo que acepta la propuesta.

Al menos admites que lo del concurso público es un paripé y que es un proyecto por y para el Real Madrid.

seaman escribió:

IvanQ escribió:

Rhaegar escribió:Mira, el Madrid vendió unos terros suyos a empresas privadas. Eso es el supuesto dopaje.
El "chanchullo" es que el Ayuntamiento los recalificó para que se pudiese construir. ¿Sabes qué pasa? Que esos terrenos era de uso deportivo cuando se compraron y estaban a kilómetros de la ciudad en los 50. En los 2000 estaban en pleno centro financiero. A nadie se le ocurre a día de hoy conociendo la zona pensar que ahí tiene que haber tamaña parcela de terrenos deportivos de uso privado. Si esa parcela fuese de un señor particular y estuviera sin uso, se la habrían expoliado, con el aplauso de todos.
Otra cosa es si tuviese algún valor natural especial, pero es que no era el caso. Recalificar y construir oficias (y alguna zona verde) en, repito, pleno centro financiero, era de interés general. Era lo natural. Para que la recalificación hubiese podido ser calificada de chanchullo, tenía que haber sido lo contrario. Ir en contra de los intereses de la ciudad y solo tener sentido para el dueño de los terrenos. Pero es que es tan evidente que no era el caso, que es ridículo que 25 años después se siga hablando de esto, y más para compararlo con lo que está haciendo el City o el PSG.

Una recalificación de terrenos por petición no es un chanchullo, no que va. De hecho Florentino en las elecciones prometía que iba a liquidar la deuda, por que sabía que si ganaba la iban a recalificar los terrenos, eso no es un chanchullo, no.

¿Otra vez vuelves con eso?
Si ya te enseñé que chanchullo cero.
Estaban de acuerdo todos los grupos políticos, los vecinos, las empresas que compraron los terrenos y hasta la justicia Europa dijo que no había nada.
Pero nada, erre que erre.

Tienen que sacar lo que sea ...

No sé si se ha dicho algo de esto pero vómo les toma el pelo Laporta.
Entre lo del caso Negreira y esto:
https://www.elconfidencial.com/empresas ... o_3638058/

Vaya crack del humo

@IvanQ
Cómo que no puede criticar al PSG y al City?
Si lo peor es que los tenéis cuadrados para compararlo con lo que ha hecho el Madrid , que lo que ha hecho es vender unos terrenos dentro de una legalidad oloítica.
Hasta a lo llegal sacáis punta.

Y lo compararid con dos clubes mil millonarios en pérdidas ,lo que nongún club normal podría soportar sin irse a pique , pero es que encima ,lo comparas con dos clus que no cumplen Fair Play ninguno ,mientras que el Madrid sí.
Y para remate zque solventan pérdidas y presupuestos con patrocinios ficicios o inflados ilegales según UEFA Y FIFA , y encima ,meten dinero estado que es doblemente ilegal.

Mucho ,es que los tenéis cuadrados.

Cómo no se va a criticar todo eso sí juegan con reglas distintas?

@hh1 si os amparais en la legalidad lo del City y Psg también es legal.

Imaginad por un momento que Florentino se pone de nuevo el traje de mago y le da esto al madridismo para el año próximo: Courtois; Carvajal, Militao, Alaba, Davies; Valverde, Tchouameni, Camavinga, Bellingham; Vinicius, Mbappe...

Sigo pensando, por otra parte, que entre Kroos, Modric y Benzema, uno va a salir y, casi descartado el alemán que parece que firmó hace 2 meses por un año más, 50-50% de opciones veo entre el croata y el francés.

IvanQ escribió:@hh1 si os amparais en la legalidad lo del City y Psg también es legal.

No ..falso ..mentira.
El PSG se pasa la normativa UEFA y la de la Ligue 1 por el forro
Tanto, que por lo mismo han sancionado a Chelsea ,y si no me equivoco, Marsella.

No cumple el límite salarial, y tampoco cumple el Fair Play UEFA.
Por no hablar de que incumple norma FiFA por proceder el dinero de un estado.

Y el City, tampoco.Tampoco cumple lo de UEFA y la procedencia de dinero de FIFA.Solo cumple el límite salarial de la Premier , gracias a falsos y trucados patrocinios propios para engordar el presupuesto y poder tener ese límite más alto.
Tanto es así,que ya la Premier ha abierto una investigación.

Por qué os gusta justificar los injustificable.
No lo entiendo.

Dime qué normativa de estas ,imumple el Madrid.

@GoSPlay
Eso este Verano no va a pasar.
A
Davies finaliza contrato en 2025 y el Bayern no lo va a dejar salir antes de 2024.Habría que dar un pastizal que el Madrid no va a soltar.

En 2024 es más factible ,siempre y cuando el Bayern no se columoie en las peticiones y el jugador quiera ,sí o sí, ir al Madrid.
Porque como fue o mire otras cosas ,le van a dar más dinero en otro sitio.

En cuanto a la rata Mbappé.Yo es que ya no me creo nada.
En 2023 ,aunque Madrid y rata quieran , el PSG no va a negociar.Se la suda que se le pueda ir gracias.
Les sobra dinero ,y como son unos tramposos ,tampoco tienen que cumplir ninguna normativa.
En 2024 es cuando puede venir gratis otra vez ,y ahí , como ya conocemos al jugador ,como le den bien de mortadela los de Qatar , otra vez la misma cantinela.

Yo no tendría muchas esperanza en ninguno de los dos.Tal vez Davies.Si quiere venir ,vendrá.

El otro ya puede decir lo que quiere ,que cuando me den pasta ,no va a venir.
Y el Madrid no debería ni esperarle.

hh1 escribió:Dime qué normativa de estas ,imumple el Madrid.

Pensaba que hablabamos de legalidad, no de normativas. Sobre normativas hacer negocios fuera del fútbol, justo lo mismo que PSG y City, sobre legalidad pues la recalificación, ya que una recalificación no la puede promover su dueño, si no la propia ciudad.

@GoSPlay Benzema esta renovado ya un año por una cláusula de contrato del balón de oro. Modric y Kroos yo diría que siguen un año, incluso me parecería fatal que Modric no se retirase del Madrid con todos los honores.

El tema es que la plantilla ha sido corta, el año que viene todo apunta a más corta, encima cargando con el declive de Benzema que esté año ha sido un despropósito... A menos que haya un mercado de fichajes muy movido y con fondo de armario (o dando oportunidad a la cantera, cosa que con Carleto nunca va a pasar), la próxima temporada pinta fea

No por favor, que venga alguien que marque goles

BennBeckman escribió:Fran García es buen futbolista, pero no lo veo en el Madrid...
Pesa mucho la camiseta.

No hay casi laterales en el marcado Top. A veces con tener un buen jugador es suficiente.

En la izquierda no tenemos a nadie. Si Fran García sabe ser un lateral de mínimo media tabla, me confirmo. Eso al menos me asegura que defemsivamente es sorbente en esta liga. En el Derecho ficharía a Hakimi y listo. Cero dramas.

HH!!

IvanQ escribió:

hh1 escribió:Dime qué normativa de estas ,imumple el Madrid.

Pensaba que hablabamos de legalidad, no de normativas. Sobre normativas hacer negocios fuera del fútbol, justo lo mismo que PSG y City, sobre legalidad pues la recalificación, ya que una recalificación no la puede promover su dueño, si no la propia ciudad.

Vale...dime qué ilegalidad cómete el Madrid.
Y ahora ,compara con PSG y City.

Te empiezo a sacar toda la mierda de PSG y City?
De verdad es necesario?

hh1 escribió:

IvanQ escribió:

hh1 escribió:Dime qué normativa de estas ,imumple el Madrid.

Pensaba que hablabamos de legalidad, no de normativas. Sobre normativas hacer negocios fuera del fútbol, justo lo mismo que PSG y City, sobre legalidad pues la recalificación, ya que una recalificación no la puede promover su dueño, si no la propia ciudad.

Vale...dime qué ilegalidad cómete el Madrid.
Y ahora ,compara con PSG y City.

Te empiezo a sacar toda la mierda de PSG y City?
De verdad es necesario?

A mi este tema me hace muchísima gracia (y soy del Barça). Que te crees que piensan el resto de equipos españoles de nuestros clubes? Durante décadas ambos equipos hemos recibido ayudas de todo tipo: políticas, bancarias, arbitrales… Creando un abismo con los demás y adulterando totalmente la competición y haciendo que sea completamente imposible competir en igualdad de condiciones porque “generamos más”. Generamos más, no te jode, con tratos de favor desde hace años y años. Porque si, generamos. Generamos dinero del que el sistema quiere su tajada. No hay más. Y ahora llegan otros, montan su propio sistema como el que montamos “nosotros” hace décadas (con la diferencia de que es dinero privado y no público) y ahora vamos de humildes, de equipos del pueblo y ponemos el grito en el cielo porque claro, no podemos competir contra ellos. Hay que tenerlos cuadrados.

hh1 escribió:

IvanQ escribió:

hh1 escribió:Dime qué normativa de estas ,imumple el Madrid.

Pensaba que hablabamos de legalidad, no de normativas. Sobre normativas hacer negocios fuera del fútbol, justo lo mismo que PSG y City, sobre legalidad pues la recalificación, ya que una recalificación no la puede promover su dueño, si no la propia ciudad.

Vale...dime qué ilegalidad cómete el Madrid.
Y ahora ,compara con PSG y City.

Te empiezo a sacar toda la mierda de PSG y City?
De verdad es necesario?

Ya te lo dije recalificacion promovida por el dueño del terreno, ahora dime tu del PSG y City.

Senegio escribió:

No por favor, que venga alguien que marque goles

Si se confirmara que están buscando jugadores de este perfil para mí implicaría que tienen la esperanza de Haaland o Mbappé en 2024, si no, irían a por Kane, Vlahovic o alguien que pudiera resultar decente.

La otra opción es que estén bebiendo demasiado Vega Sicilia últimamente.

PD: la opción de que estén esperando a Endrick no la quiero contemplar.

@sanray Totalmente de acuerdo en que hemos estado sin lateral izquierdo, y que Fran García es buena opción.

Pero quería aprovechar para recalcar lo importante que era Mendy y lo importante que ha sido que no estuviera este año (y que cuando ha estado lo ha hecho como el culo). No sé si confiarán en su recuperación. Se ha demostrado que la solidez defensiva es clave en una Liga. Y la marcha de Casemiro + ausencia de Mendy ha sido fatal en este sentido.

Ancelotti ayer volvió a dejar caer lo de Rodrygo de 9.

Yo creo que van haciendo terreno para otra temporada más con Benzema jugando todo por decreto, si acaso se ficha al Firmino de turno que si aceptaría suplencia y ale.

Viendo lo de la lesión de Balde y que no se sabe cuanto tiempo estará de baja y las posibles secuelas habrá que fichar sí o sí a Cancelo que puede jugar por las dos bandas.

Guy escribió:Viendo lo de la lesión de Balde y que no se sabe cuanto tiempo estará de baja y las posibles secuelas habrá que fichar sí o sí a Cancelo que puede jugar por las dos bandas.

Tranquilo, hombre. Incluso aunque se hubiera roto completamente el ligamento (que parece que no) volvería al 100% para el inicio de temporada. Los ligamentos del tobillo no son críticos.

Vavadi escribió:

Senegio escribió:

No por favor, que venga alguien que marque goles

Si se confirmara que están buscando jugadores de este perfil para mí implicaría que tienen la esperanza de Haaland o Mbappé en 2024, si no, irían a por Kane, Vlahovic o alguien que pudiera resultar decente.

La otra opción es que estén bebiendo demasiado Vega Sicilia últimamente.

PD: la opción de que estén esperando a Endrick no la quiero contemplar.

@sanray Totalmente de acuerdo en que hemos estado sin lateral izquierdo, y que Fran García es buena opción.

Pero quería aprovechar para recalcar lo importante que era Mendy y lo importante que ha sido que no estuviera este año (y que cuando ha estado lo ha hecho como el culo). No sé si confiarán en su recuperación. Se ha demostrado que la solidez defensiva es clave en una Liga. Y la marcha de Casemiro + ausencia de Mendy ha sido fatal en este sentido.

ESo lo que confirmaria es que ficharian a alguien veterano como lo fue Van Nistelroy en su final de carrera para que no le toque los huevos AL FARDO el año que le queda.... es peligrosamente REAL.

Vavadi escribió:

Guy escribió:Viendo lo de la lesión de Balde y que no se sabe cuanto tiempo estará de baja y las posibles secuelas habrá que fichar sí o sí a Cancelo que puede jugar por las dos bandas.

Tranquilo, hombre. Incluso aunque se hubiera roto completamente el ligamento (que parece que no) volvería al 100% para el inicio de temporada. Los ligamentos del tobillo no son críticos.

Pues Xavi ya está pidiendo un Lateral Izquierdo

DRUNKEN KONG escribió:

hh1 escribió:

IvanQ escribió:Pensaba que hablabamos de legalidad, no de normativas. Sobre normativas hacer negocios fuera del fútbol, justo lo mismo que PSG y City, sobre legalidad pues la recalificación, ya que una recalificación no la puede promover su dueño, si no la propia ciudad.

Vale...dime qué ilegalidad cómete el Madrid.
Y ahora ,compara con PSG y City.

Te empiezo a sacar toda la mierda de PSG y City?
De verdad es necesario?

A mi este tema me hace muchísima gracia (y soy del Barça). Que te crees que piensan el resto de equipos españoles de nuestros clubes? Durante décadas ambos equipos hemos recibido ayudas de todo tipo: políticas, bancarias, arbitrales… Creando un abismo con los demás y adulterando totalmente la competición y haciendo que sea completamente imposible competir en igualdad de condiciones porque “generamos más”. Generamos más, no te jode, con tratos de favor desde hace años y años. Porque si, generamos. Generamos dinero del que el sistema quiere su tajada. No hay más. Y ahora llegan otros, montan su propio sistema como el que montamos “nosotros” hace décadas (con la diferencia de que es dinero privado y no público) y ahora vamos de humildes, de equipos del pueblo y ponemos el grito en el cielo porque claro, no podemos competir contra ellos. Hay que tenerlos cuadrados.

Pues claro que se consiguen más ayudas de todo tipo.
Igual que el Valencia consigue más que otros igual que el Valladolid consigue más que un segunda B.

Pero todo eso se consigue con lo mismo que el resto: seguidores.

Lo otro es otro nivel ,nada normal. No lo genera el club.
Y si te todo ,lo más importantes ,es ilegal y juegan con normas distintas ,que es algo , que siempre os pasáis por el forro a la hora de comparar.

IvanQ escribió:

hh1 escribió:

IvanQ escribió:Pensaba que hablabamos de legalidad, no de normativas. Sobre normativas hacer negocios fuera del fútbol, justo lo mismo que PSG y City, sobre legalidad pues la recalificación, ya que una recalificación no la puede promover su dueño, si no la propia ciudad.

Vale...dime qué ilegalidad cómete el Madrid.
Y ahora ,compara con PSG y City.

Te empiezo a sacar toda la mierda de PSG y City?
De verdad es necesario?

Ya te lo dije recalificacion promovida por el dueño del terreno, ahora dime tu del PSG y City.

¿De donde sacas que no se pueda proponer una recalificación?

Lo unico interesante que queda es el valladolid getafe que lo normal esque el getafe se salve que es mucho más equipo.

Pues parece que Kane se ha ofrecido al Madrid.

Sería un fichajazo .
29 años...
El Tottenham no va a Cahmpions y parece que quiere salir.

Los problemas serían que ,seguramente ,habría que largar a Benzemá y no veo a Floren de ese palo.Pero debería hacerlo sin ninguna duda.

El precio que pidan por él.
No veo a Floren soltando más de 60-70 por él y me da que esté ,por el os de 100 no lo venden

Con Fran García ,Bellingham y Kane ,se podría aforntar la oróxima temporada con bastantes más garantías , a falta de un lateral derecho y de un extremo derecho.

Lo que puede ser ,es continuar otro año con jn Benzemá de vuelta ,sin Asensio que al menos valía de suplente ,y con un Rodrygo en una banda que no es la suya.
Sería otro suicidio más.