⚽ FÚTBOL 24-25 / Fichajes y pretemporada

hh1 escribió:
spiderrrboy escribió:
PepeC12 escribió:@IvanQ no te das cuenta que el Madrid no tenía motivación por esta liga después de haber ganado Champions y liga el anterior.

Lo dices cómo si hubiera hecho el barsa una buena temporada. Ha hecho un juego pesimo con récord de partidos ganados por la mínima.

Eliminados de la Champions, sin llegar si quiera a octavos y eliminados también de la UEFA.

Prefiero la temporada del Madrid, llegando a semis de la Champions, ganando el mundial de clubes y la copa.

Suerte la próxima temporada a ver si también ganáis la liga.


Espero que en el club no piensen como tu porque si no, telita....
La temporada del Madrid fue pesima, se mire por donde se mire, no te puedes dejar la liga en febrero y estae a 14 puntos de este Barca y en champions que el City te meta tal meneo que fuese imposible pasar ni aunque nos pitasen 4 penaltis a favor...
La grandeza de este club es el inconformismo, que te gana una champions y a la semana esta el entrenador fuera, imagina ganando solo una misera copa, no se ha echado a Ancelotti porque, por lo que sea, no ha habido a nadie a quien fichar....
@hh1 no diria tan a la ligera que el Madrid es superior al barca, cuando el equipo cule se ha llevado el 80% de los ultimos clasicos, veremos con los nuevos fichajes y sobre todo, nuevo sistema....


Yo no he dicho que sea superior...he dicho que "suponiendo" que fuese superior ,que está por ver.

Edit:
Pues llevas razón..quise poner suponiendo y el corrector me puso "siendo".


A ver si Ancelotti le echa webos y con el cambio de sistema y los nuevos fichajes podemos hacerle frente a esos equipos que quieren mucho la pelota, para mi que pasa por potenciar el centro de campo con un 442, creo que eso es lo que piensa Ancelotti, dominar desde el centro del campo, lo que está claro es que lo de antes, no funciona...
MavericK_OscurO escribió:
Hereze escribió:
MavericK_OscurO escribió:
Eso es lo que hace el Barcelona con los fichajes. Y lo triste es que algunos venían libres y con ilusión, ahora le darán patada al resto.

Vamos lo mismo que hacen todos los equipos, sino sirven patada o que quieres que mantengamos a inútiles sin hacer nada como Torres o como le pasó al madrid con Hazard


La mayoría vienen libres. No es lo mismo que un fichaje que te salga mal. El barcelona tiende a hacer eso y si puede luego venderlos para sangrar cuanto pueda. Les piden un esfuerzo y luego patada rapida y a traer a 3 o 4 incautos más.

No somos una ONG, vienen gratis y seguro que sus primas se han llevado. Al igual que en una empresa, si vales bien sino a la calle y que den gracias de que se les paga y muy bien
@spiderrrboy Mientras sigan de titulares los abuelos Modric y Kroos, poco hay que rascar.
Están ya para jugar a ratos y los va a poner en el once titular cada partido.
Este año con el overbooking de centrocampistas que tenemos era el momento idóneo para haberles dado salida.
PepeC12 escribió:@IvanQ no te das cuenta que el Madrid no tenía motivación por esta liga después de haber ganado Champions y liga el anterior.

Lo dices cómo si hubiera hecho el barsa una buena temporada. Ha hecho un juego pesimo con récord de partidos ganados por la mínima.

Eliminados de la Champions, sin llegar si quiera a octavos y eliminados también de la UEFA.

Prefiero la temporada del Madrid, llegando a semis de la Champions, ganando el mundial de clubes y la copa.

Suerte la próxima temporada a ver si también ganáis la liga.

Es mejor que te HUMILLEN en semis a ganar la liga.

Imagen
Miniviciao@ escribió:
Buste escribió:
MavericK_OscurO escribió:
Eso es lo que hace el Barcelona con los fichajes. Y lo triste es que algunos venían libres y con ilusión, ahora le darán patada al resto.

Oh vaya ,lo que hacen el 99,9% de clubes ,que “novedad”


EN Absoluto no se ficha ni se echan jugadores con tanto celeridad en los equipos que tengan 2 dedos de frente, es un lo que llevo diciendo un siglo, Laporta esta para salvar la cara, el ahora, y cumplir un mandato, esto lo que es, es el ejemplo claro de una jodida falta de proyecto, fichar y echar al año o al siguiente es no tener las cosas claras, es INDEBATIBLE, no me parece mas que un coleccionista de cromos, y segun el , CROMOS MALOS, por que al año o al siguiente los manda paseo, el caso estener el funcionando la prensa y con ruido de fichajes en todo momento, aunque luego no le sirvan para nada, puro opio y distraccion.

Que va, lo mejor es dejarlos tres años o más como vosotros con Hazard

Ya está bien de tantos privilegios, un año es suficiente como para saber si apuntan maneras y dos lo maximo que deberían de darles para demostrar si valen o no
dembequé escribió:
PepeC12 escribió:@IvanQ no te das cuenta que el Madrid no tenía motivación por esta liga después de haber ganado Champions y liga el anterior.

Lo dices cómo si hubiera hecho el barsa una buena temporada. Ha hecho un juego pesimo con récord de partidos ganados por la mínima.

Eliminados de la Champions, sin llegar si quiera a octavos y eliminados también de la UEFA.

Prefiero la temporada del Madrid, llegando a semis de la Champions, ganando el mundial de clubes y la copa.

Suerte la próxima temporada a ver si también ganáis la liga.

Es mejor que te HUMILLEN en semis a ganar la liga.

Imagen

Ni de coña, pero ni economicamente hablando.
Por ganar la Liga te soplan 60 kilos, por ser semifinalista de Champions unos 20.
Un título serio como la Liga es más importante que semifinalista de lo que sea...
Prefiero llegar a semis en Champions, ganar la Copa y el mundial de Clubes a la liga.

Madre de dios , los madridistas cada día más desquiciados
Ganar la Liga + ridículo absoluto en Europa
VS
Semis de Champions + Copa del Rey
[jaja]

Como dice @BennBeckman el que te dé mas pasta 🤑
dembequé escribió:Ganar la Liga + ridículo absoluto en Europa
VS
Semis de Champions + Copa del Rey
[jaja]

Lo primero, que da más billetes.
PepeC12 escribió:@IvanQ no te das cuenta que el Madrid no tenía motivación por esta liga después de haber ganado Champions y liga el anterior..

Sin embargo para cobrar seguro que sí que tenían motivación.

Si esto fuese verdad soy Florentino y les digo "Después de lo que os pague la temporada pasada, no tengo motivación para pagaros un solo euro esta"
Hereze escribió:
PepeC12 escribió:@IvanQ no te das cuenta que el Madrid no tenía motivación por esta liga después de haber ganado Champions y liga el anterior..

Sin embargo para cobrar seguro que sí que tenían motivación.

Si esto fuese verdad soy Florentino y les digo "Después de lo que os pague la temporada pasada, no tengo motivación para pagaros un solo euro esta"

Se juntaron los astros.
Yo no recuerdo ningún campeón de Liga que haya conseguido 30 puntos ganando 1-0 y pidiendo la hora.
Que ahora parece que el Barsa jugó como los ángeles y todo lo contrario, jugasteis como el puto culo.
El Barsa estuvo muy solido en defensa y arriba teníais la suerte de que llegabais y marcabais, pero haciendo un juego ramplón digno del Cholo.
Tus ojos no volverán a ver a un campeón de Liga sacar 30 puntos ganando 1-0, eso tenlo por seguro.
BennBeckman escribió:
Hereze escribió:
PepeC12 escribió:@IvanQ no te das cuenta que el Madrid no tenía motivación por esta liga después de haber ganado Champions y liga el anterior..

Sin embargo para cobrar seguro que sí que tenían motivación.

Si esto fuese verdad soy Florentino y les digo "Después de lo que os pague la temporada pasada, no tengo motivación para pagaros un solo euro esta"

Se juntaron los astros.
Yo no recuerdo ningún campeón de Liga que haya conseguido 30 puntos ganando 1-0 y pidiendo la hora.
Que ahora parece que el Barsa jugó como los ángeles y todo lo contrario, jugasteis como el puto culo.
El Barsa estuvo muy solido en defensa y arriba teníais la suerte de que llegabais y marcabais, pero haciendo un juego ramplón digno del Cholo.
Tus ojos no volverán a ver a un campeón de Liga sacar 30 puntos ganando 1-0, eso tenlo por seguro.

Claro, un torneo como la Liga se gana porque se juntan los astros.

Los astros se juntaron en vuestra última Champions, en una Liga no hay suerte que valga.
Que penita da LaLiga en el mercado de fichajes, he estado mirando los movimientos de todos los equipos y no damos ni pa una liga de granjeros [facepalm] [facepalm]
Hereze escribió:Claro, un torneo como la Liga se gana porque se juntan los astros.

Los astros se juntaron en vuestra última Champions, en una Liga no hay suerte que valga.

Repito. Dime un solo equipo en la historia, de cualquier liga que haya ganado el título haciendo 30 puntos ganando 1-0.
No existe. Si eso no es que se alineen los astros, apaga y vámonos.
Jugasteis como el ojete, hicisteis el mismo juego que tanto criticabais del Cholo (aplaudido por el mismo Cholo), 30 puntos ganando 1-0 y pidiendo la hora.
Se juntaron los astros cosa mala.
BennBeckman escribió:
Hereze escribió:Claro, un torneo como la Liga se gana porque se juntan los astros.

Los astros se juntaron en vuestra última Champions, en una Liga no hay suerte que valga.

Repito. Dime un solo equipo en la historia, de cualquier liga que haya ganado el título haciendo 30 puntos ganando 1-0.
No existe. Si eso no es que se alineen los astros, apaga y vámonos.
Jugasteis como el ojete, hicisteis el mismo juego que tanto criticabais del Cholo (aplaudido por el mismo Cholo), 30 puntos ganando 1-0 y pidiendo la hora.
Se juntaron los astros cosa mala.


Pero si hasta los propios culés cuando veían los partidos eran todo drama, dan ganas de rescatar los comentarios y ver cuanto "disfrutaban" los partidos.
Ahora parece que hayan hecho un temporadón y sacan pecho pero ya te digo yo que ni ellos se creen los puntos que sacaron.

Y ya si nos acordamos de unos años atrás, época Guardiola, cuando iban de inventores del fútbol y que sólo vale jugar bien, te descojonas.

Lo triste es que nuestra temporada ha sido una basura, pero bueno viniendo de ganar Liga y Champions te puedes "permitir" una temporada mala.
Hereze escribió:Que va, lo mejor es dejarlos tres años o más como vosotros con Hazard

Ya está bien de tantos privilegios, un año es suficiente como para saber si apuntan maneras y dos lo maximo que deberían de darles para demostrar si valen o no


No es lo mismo , tu cuando vas buscar a hazard compras de lo mejor de la premier y luego se te planta hecho unos zorros y luego encima lo lesionan practicamente ya pa los restos de su carrera, te puede salir un jugador o 2 asi, como Jovic que lo ficharon y no servia.

No tiene que ver con esa lista de compras y ventas del barcelona en 2 años, donde mas de la mitad de lo que compras luego le das una patada, lo descartas y apenas recuperas pasta.

Cuando lo haces con la mayoria de lo que compras, el que ficha es inepto sin rumbo coleccionista de cromos?, que proyecto quiere hacer para equivocarse tanto? piensa lo que quieras, esta claro que los paquetes hay que echarlos, pero no al año o 2 años de ficharlos, eso dice que el que ficha es un puto gañan o no sabe lo que quiere, o quiere llamar la atencion mirad como nos movemos y cuanto fichamos aunque luego no nos sirve mas de la mitad de lo que compramos, mucho de las palancas lo tiraron en eso, todo pura fachada para estar creando a todas horas bombas de humo e ilusion, Laporta en estado puro.
BennBeckman escribió:Yo no recuerdo ningún campeón de Liga que haya conseguido 30 puntos ganando 1-0 y pidiendo la hora.

Cuando lo hace el Barça es malo, si lo hace el Madrid en Champions remontando por la mínima en el minuto 9x durante 4 partidos es casta.
BennBeckman escribió:
Hereze escribió:Claro, un torneo como la Liga se gana porque se juntan los astros.

Los astros se juntaron en vuestra última Champions, en una Liga no hay suerte que valga.

Repito. Dime un solo equipo en la historia, de cualquier liga que haya ganado el título haciendo 30 puntos ganando 1-0.
No existe. Si eso no es que se alineen los astros, apaga y vámonos.
Jugasteis como el ojete, hicisteis el mismo juego que tanto criticabais del Cholo (aplaudido por el mismo Cholo), 30 puntos ganando 1-0 y pidiendo la hora.
Se juntaron los astros cosa mala.


Cómo es lo que está súper de moda decir??? Lo de ahora dilo sin llorar??
Estoy a favor de que el Barça no fiche ni se gaste el dinero que necesita y que debe de preservar, pero lo del tema amortizaciones me parece una puta vergüenza, sueldo + valor de fichaje? Eso se hace en la premier? El Chelsea no amortiza?

Valga que no quiero que se fiche a B. Silva porque tiene una cara de Coutinho que flipas, pero ya lo de las amortizaciones.. de locos

O me estoy perdiendo algo o si no, no lo entiendo.
spiderrrboy escribió:
hh1 escribió:
spiderrrboy escribió:
Espero que en el club no piensen como tu porque si no, telita....
La temporada del Madrid fue pesima, se mire por donde se mire, no te puedes dejar la liga en febrero y estae a 14 puntos de este Barca y en champions que el City te meta tal meneo que fuese imposible pasar ni aunque nos pitasen 4 penaltis a favor...
La grandeza de este club es el inconformismo, que te gana una champions y a la semana esta el entrenador fuera, imagina ganando solo una misera copa, no se ha echado a Ancelotti porque, por lo que sea, no ha habido a nadie a quien fichar....
@hh1 no diria tan a la ligera que el Madrid es superior al barca, cuando el equipo cule se ha llevado el 80% de los ultimos clasicos, veremos con los nuevos fichajes y sobre todo, nuevo sistema....


Yo no he dicho que sea superior...he dicho que "suponiendo" que fuese superior ,que está por ver.

Edit:
Pues llevas razón..quise poner suponiendo y el corrector me puso "siendo".


A ver si Ancelotti le echa webos y con el cambio de sistema y los nuevos fichajes podemos hacerle frente a esos equipos que quieren mucho la pelota, para mi que pasa por potenciar el centro de campo con un 442, creo que eso es lo que piensa Ancelotti, dominar desde el centro del campo, lo que está claro es que lo de antes, no funciona...

Las únicas maneras que tiene para hacer frente a eso son:
-Bien poblado el medio campo y arropados aras para salir a la contra.
-Bien poblado el centro del campo e ir a por ellos arriba con bloque alto y a morder con la presión.

Lo que desde luego no puede hacer ,es salir con un 433 o 442 reconvertible en 433 ,,y dos de los medios que sean ,Modric h Kroos ,porque es un jodido suicidio.
Y alguna vez te puede salir bien esto, pero en alguna otra ,te van a calentar los morros pero bien, como en el 4-0 que nos cascó el City.

Yo lo dije nada mas iniciar el partido,que era un suicidio.
Si es que se ve
Que lleva dos jodidos años viéndolo.

Y permíteme que dude de Carletto y sus sistemas..Si contra el Barça cometió varias veces los mismos errores...
Hasta que no lleve un tiempo demostrando en el campo que es un jugón de verdad, yo prefiero no hacerme ilusiones con el turco.

Me flipa la tipología de futbolista que se pre supone que es, pero el hype que le están metiendo por tirar un lujo en un entreno es absurdo.
BennBeckman escribió:@spiderrrboy Mientras sigan de titulares los abuelos Modric y Kroos, poco hay que rascar.
Están ya para jugar a ratos y los va a poner en el once titular cada partido.
Este año con el overbooking de centrocampistas que tenemos era el momento idóneo para haberles dado salida.


Mira que me caes bien pero por dios, lo de Modric es un cuento. Minutos jugados está temporada según transfermarket:

Modric: 1.743 minutos
Cebollas: 1.569 minutos
Kroos: 2.163
Tchouameni: 2.120 minutos

Y no te pongo a Valverde ni a Camavinga porque a veces no juegan en el centro del campo. Lo de lo Modric es un cuento, no juega tanto como se hace ver en este hilo, creo que la estadística era 55% de minutos posibles jugados. Y Kroos aún tiene 32 años y para mí se ha hecho un temporadon. Si Modric ya ha jugado esta temporada pasada casi los mismos minutos que cebollas y este es suplente .. Mira que hay cosas que criticar como Carvajal o Lucas Vázquez pero Modric cada año juega menos.

@Hereze Si un año es suficiente ya podéis echar a Ansu Fati Ferrán torres y Eric García, o con esos el año no cuenta?
bacogod escribió:
BennBeckman escribió:@spiderrrboy Mientras sigan de titulares los abuelos Modric y Kroos, poco hay que rascar.
Están ya para jugar a ratos y los va a poner en el once titular cada partido.
Este año con el overbooking de centrocampistas que tenemos era el momento idóneo para haberles dado salida.


Mira que me caes bien pero por dios, lo de Modric es un cuento. Minutos jugados está temporada según transfermarket:

Modric: 1.743 minutos
Cebollas: 1.569 minutos
Kroos: 2.163
Tchouameni: 2.120 minutos

Y no te pongo a Valverde ni a Camavinga porque a veces no juegan en el centro del campo. Lo de lo Modric es un cuento, no juega tanto como se hace ver en este hilo, creo que la estadística era 55% de minutos posibles jugados. Y Kroos aún tiene 32 años y para mí se ha hecho un temporadon. Si Modric ya ha jugado esta temporada pasada casi los mismos minutos que cebollas y este es suplente .. Mira que hay cosas que criticar como Carvajal o Lucas Vázquez pero Modric cada año juega menos.

@Hereze Si un año es suficiente ya podéis echar a Ansu Fati Ferrán torres y Eric García, o con esos el año no cuenta?

De esos 1743 minutos le sobraron la mitad. Había partidos en los que era un alma en pena...
@k_nelon te ha faltado poner a una tortuga sacando la cabeza fuera del agua XD

A Modric no hay absolutamente nada que reprocharle, pese a la edad que ya tiene y saliendo en 2° partes, en muchos partidos va a ser determinante como ya ha demostrado más de una vez, porque calidad tiene para reventar.
BennBeckman escribió:
bacogod escribió:
BennBeckman escribió:@spiderrrboy Mientras sigan de titulares los abuelos Modric y Kroos, poco hay que rascar.
Están ya para jugar a ratos y los va a poner en el once titular cada partido.
Este año con el overbooking de centrocampistas que tenemos era el momento idóneo para haberles dado salida.


Mira que me caes bien pero por dios, lo de Modric es un cuento. Minutos jugados está temporada según transfermarket:

Modric: 1.743 minutos
Cebollas: 1.569 minutos
Kroos: 2.163
Tchouameni: 2.120 minutos

Y no te pongo a Valverde ni a Camavinga porque a veces no juegan en el centro del campo. Lo de lo Modric es un cuento, no juega tanto como se hace ver en este hilo, creo que la estadística era 55% de minutos posibles jugados. Y Kroos aún tiene 32 años y para mí se ha hecho un temporadon. Si Modric ya ha jugado esta temporada pasada casi los mismos minutos que cebollas y este es suplente .. Mira que hay cosas que criticar como Carvajal o Lucas Vázquez pero Modric cada año juega menos.

@Hereze Si un año es suficiente ya podéis echar a Ansu Fati Ferrán torres y Eric García, o con esos el año no cuenta?

De esos 1743 minutos le sobraron la mitad. Había partidos en los que era un alma en pena...


Bueno ese es otro argumento, pero el argumento de que ha jugado todos los partidos es falso porque jugó la mitad aproximadamente, y para mí no lo hizo mal siempre. A Kroos lo quitabas para siempre? También leo mucha crítica y no tiene los 40 de Modric y a mí me sigue gustando...
dembequé escribió:
PepeC12 escribió:@IvanQ no te das cuenta que el Madrid no tenía motivación por esta liga después de haber ganado Champions y liga el anterior.

Lo dices cómo si hubiera hecho el barsa una buena temporada. Ha hecho un juego pesimo con récord de partidos ganados por la mínima.

Eliminados de la Champions, sin llegar si quiera a octavos y eliminados también de la UEFA.

Prefiero la temporada del Madrid, llegando a semis de la Champions, ganando el mundial de clubes y la copa.

Suerte la próxima temporada a ver si también ganáis la liga.

Es mejor que te HUMILLEN en semis a ganar la liga.

Imagen

Imagen
hh1 escribió:
spiderrrboy escribió:
hh1 escribió:
Yo no he dicho que sea superior...he dicho que "suponiendo" que fuese superior ,que está por ver.

Edit:
Pues llevas razón..quise poner suponiendo y el corrector me puso "siendo".


A ver si Ancelotti le echa webos y con el cambio de sistema y los nuevos fichajes podemos hacerle frente a esos equipos que quieren mucho la pelota, para mi que pasa por potenciar el centro de campo con un 442, creo que eso es lo que piensa Ancelotti, dominar desde el centro del campo, lo que está claro es que lo de antes, no funciona...

Las únicas maneras que tiene para hacer frente a eso son:
-Bien poblado el medio campo y arropados aras para salir a la contra.
-Bien poblado el centro del campo e ir a por ellos arriba con bloque alto y a morder con la presión.

Lo que desde luego no puede hacer ,es salir con un 433 o 442 reconvertible en 433 ,,y dos de los medios que sean ,Modric h Kroos ,porque es un jodido suicidio.
Y alguna vez te puede salir bien esto, pero en alguna otra ,te van a calentar los morros pero bien, como en el 4-0 que nos cascó el City.

Yo lo dije nada mas iniciar el partido,que era un suicidio.
Si es que se ve
Que lleva dos jodidos años viéndolo.

Y permíteme que dude de Carletto y sus sistemas..Si contra el Barça cometió varias veces los mismos errores...


Que tambien puedes coger la pelota y no soltarla, no se porque tenemos que jugar o a la contra o a presion alta, puedes pillar la pelota y no soltarla, jugar en 3 cuartos de campo rival, llevar la iniciativa todo el tiempo, vamos como un equipo grande..
Con poner a peña que sepa tocar y no regale la pelota porque le presionen dos tios, pues ya tienes mucho ganado, el futbol es mas facil de lo que la gente piensa, si tu la tienes y haces daño con ella, no la tiene el rival y no te hace daño, es simple...
Ahora que se han fichado jugadores tecnicos se podra jugar de manera diferente, creo que con bellingham, arda guller, mas kroos, camavinga,... Pues se podra tener mas control de los partidos...
k_nelon escribió:
Imagen


Es el colmo de lo absurdo, un chabal todavia en probeta con fisico de adolescente, anda que no tiene que tomar sopas todavia pa tener un fisico apropiado de futbolista y no lo manden volando, aunque peor es lo de otros que son mas mayores que el y ni se molestan.
Miniviciao@ escribió:
k_nelon escribió:
Imagen


Es el colmo de lo absurdo, un chabal todavia en probeta con fisico de adolescente, anda que no tiene que tomar sopas todavia pa tener un fisico apropiado de futbolista y no lo manden volando, aunque peor es lo de otros que son mas mayores que el y ni se molestan.

Luego está Endrick que con 16 años te parte la cara [qmparto] [qmparto]

Imagen


Imagen
Miniviciao@ escribió:
k_nelon escribió:
Imagen


Es el colmo de lo absurdo, un chabal todavia en probeta con fisico de adolescente, anda que no tiene que tomar sopas todavia pa tener un fisico apropiado de futbolista y no lo manden volando, aunque peor es lo de otros que son mas mayores que el y ni se molestan.


Ni que bellingham pesase 100 kilos de puro musculo...
Imagen
Dicho lo cual, lo de la apariencia fisica de los jugadores es una gilipollez como un piano, no he visto yo a messi de 1.60 y delgadisimo, aguantar entradas y entradas y no lo tiraban ni con un camion o Modric o iniesta, incluso los videos que he visto del turco este es muy dificil tirarle al suelo, el mismo bellingham aunque parezca muy delgado, cuesta tirarle...
Quien haya jugado al futbol sabe que eso de la apariencia fisica no es indicador de tener mas o menos fuerza
spiderrrboy escribió:Dicho lo cual, lo de la apariencia fisica de los jugadores es una gilipollez como un piano, no he visto yo a messi de 1.60 y delgadisimo, aguantar entradas y entradas y no lo tiraban ni con un camion o Modric o iniesta, incluso los videos que he visto del turco este es muy dificil tirarle al suelo, el mismo bellingham aunque parezca muy delgado, cuesta tirarle...
Quien haya jugado al futbol sabe que eso de la apariencia fisica no es indicador de tener mas o menos fuerza


Pero si messi cuando debuto en el primer equipo y sus primeros años tenia un tren inferior y una potencia que no lo tumbabas ni con una excavodora,alomejor a la tercera lo tumbaban no me lo comapres con este insecto,tenia muchisimo tren inferior, y Belimgham es un tio delgado pero ahi hay todo fibra y se ve una anotomia muscular.
Miniviciao@ escribió:
spiderrrboy escribió:Dicho lo cual, lo de la apariencia fisica de los jugadores es una gilipollez como un piano, no he visto yo a messi de 1.60 y delgadisimo, aguantar entradas y entradas y no lo tiraban ni con un camion o Modric o iniesta, incluso los videos que he visto del turco este es muy dificil tirarle al suelo, el mismo bellingham aunque parezca muy delgado, cuesta tirarle...
Quien haya jugado al futbol sabe que eso de la apariencia fisica no es indicador de tener mas o menos fuerza


Pero si messi cuando debuto en el primer equipo y sus primeros años tenia un tren inferior y una potencia que no lo tumbabas ni con una excavodora,alomejor a la tercera lo tumbaban no me lo comapres con este insecto,tenia muchisimo tren inferior, y Belimgham es un tio delgado pero ahi hay todo fibra y se ve una anotomia muscular.


Definir la importancia de un jugador por su fisico me parece una gilipollez, ya digo, infinidad de jugadores buenisimos no tenian un fisico de la hostia, lease los iniesta, ozil, silva,.... Mismamente bernardo silva ha sido el mejor centrocampista de la temporada y no es que destaque por su fisico...
Ojo que ya con los videos que he visto, digo que Messinho puede llegar a ser un 90% de Güler.

[plas]
bacogod escribió:
BennBeckman escribió:@spiderrrboy Mientras sigan de titulares los abuelos Modric y Kroos, poco hay que rascar.
Están ya para jugar a ratos y los va a poner en el once titular cada partido.
Este año con el overbooking de centrocampistas que tenemos era el momento idóneo para haberles dado salida.


Mira que me caes bien pero por dios, lo de Modric es un cuento. Minutos jugados está temporada según transfermarket:

Modric: 1.743 minutos
Cebollas: 1.569 minutos
Kroos: 2.163
Tchouameni: 2.120 minutos

Y no te pongo a Valverde ni a Camavinga porque a veces no juegan en el centro del campo. Lo de lo Modric es un cuento, no juega tanto como se hace ver en este hilo, creo que la estadística era 55% de minutos posibles jugados. Y Kroos aún tiene 32 años y para mí se ha hecho un temporadon. Si Modric ya ha jugado esta temporada pasada casi los mismos minutos que cebollas y este es suplente .. Mira que hay cosas que criticar como Carvajal o Lucas Vázquez pero Modric cada año juega menos.

@Hereze Si un año es suficiente ya podéis echar a Ansu Fati Ferrán torres y Eric García, o con esos el año no cuenta?

SÍ, ninguno de ellos ha demostrado nada que les haya merecedores de continuar
Hereze escribió:
bacogod escribió:
BennBeckman escribió:@spiderrrboy Mientras sigan de titulares los abuelos Modric y Kroos, poco hay que rascar.
Están ya para jugar a ratos y los va a poner en el once titular cada partido.
Este año con el overbooking de centrocampistas que tenemos era el momento idóneo para haberles dado salida.


Mira que me caes bien pero por dios, lo de Modric es un cuento. Minutos jugados está temporada según transfermarket:

Modric: 1.743 minutos
Cebollas: 1.569 minutos
Kroos: 2.163
Tchouameni: 2.120 minutos

Y no te pongo a Valverde ni a Camavinga porque a veces no juegan en el centro del campo. Lo de lo Modric es un cuento, no juega tanto como se hace ver en este hilo, creo que la estadística era 55% de minutos posibles jugados. Y Kroos aún tiene 32 años y para mí se ha hecho un temporadon. Si Modric ya ha jugado esta temporada pasada casi los mismos minutos que cebollas y este es suplente .. Mira que hay cosas que criticar como Carvajal o Lucas Vázquez pero Modric cada año juega menos.

@Hereze Si un año es suficiente ya podéis echar a Ansu Fati Ferrán torres y Eric García, o con esos el año no cuenta?

SÍ, ninguno de ellos ha demostrado nada que les haya merecedores de continuar


Y porque no los echan?
spiderrrboy escribió:
hh1 escribió:
spiderrrboy escribió:
A ver si Ancelotti le echa webos y con el cambio de sistema y los nuevos fichajes podemos hacerle frente a esos equipos que quieren mucho la pelota, para mi que pasa por potenciar el centro de campo con un 442, creo que eso es lo que piensa Ancelotti, dominar desde el centro del campo, lo que está claro es que lo de antes, no funciona...

Las únicas maneras que tiene para hacer frente a eso son:
-Bien poblado el medio campo y arropados aras para salir a la contra.
-Bien poblado el centro del campo e ir a por ellos arriba con bloque alto y a morder con la presión.

Lo que desde luego no puede hacer ,es salir con un 433 o 442 reconvertible en 433 ,,y dos de los medios que sean ,Modric h Kroos ,porque es un jodido suicidio.
Y alguna vez te puede salir bien esto, pero en alguna otra ,te van a calentar los morros pero bien, como en el 4-0 que nos cascó el City.

Yo lo dije nada mas iniciar el partido,que era un suicidio.
Si es que se ve
Que lleva dos jodidos años viéndolo.

Y permíteme que dude de Carletto y sus sistemas..Si contra el Barça cometió varias veces los mismos errores...


Que tambien puedes coger la pelota y no soltarla, no se porque tenemos que jugar o a la contra o a presion alta, puedes pillar la pelota y no soltarla, jugar en 3 cuartos de campo rival, llevar la iniciativa todo el tiempo, vamos como un equipo grande..
Con poner a peña que sepa tocar y no regale la pelota porque le presionen dos tios, pues ya tienes mucho ganado, el futbol es mas facil de lo que la gente piensa, si tu la tienes y haces daño con ella, no la tiene el rival y no te hace daño, es simple...
Ahora que se han fichado jugadores tecnicos se podra jugar de manera diferente, creo que con bellingham, arda guller, mas kroos, camavinga,... Pues se podra tener mas control de los partidos...

Hombre ,creo que si haces presión alta es para robar el balón y tenerla... [hallow]

@Miniviciao
La gente tiende a guiarse por la pinta física ,y es bastante engañoso ,extrapolable a todos los ámbitos.

Qué por norma general una ase musculada deja ver mayor fuerza?sí.
Pero no siempre es sinónimo de más fuerza que x persona.
De hecho, la fuerza es directamente proporcionalmente ,dicho coloquialmemte ,al reclutamiento de fibras musculares.

Más masa muscular ,hace que tenga más ficbras musculares para reclutar ,pero no significa que seas capaz de reclutar más ficbras que alguien que tenga menos , porque eso depende también del sistema nervioso central.

Así que ,muchas veces por esto, las apariencias engañan y una persona aparentemente menos musculada que otra ,puede generar mayor fuerza que la más musculada.

Por eso tema de trenes inferiores más potentes visualmente , brazavos como Conan y demás , por lo general sí tienen mayor fuerza que otros delgados ,pero no siempre.
Xavi Simons vuelve al PSG, a ver si fichan ya a Vlahovic y se confirma que la rata out
IvanQ escribió:@Believe23 el Barça venía de una herencia de mierda, muchos jugadores para jubilar o traspasar por salarios altísimos y había que hacer una reforma casi completa de equipo y sin dinero, de ahí tantos fichajes, dentro de la situación creo que lo han hecho muy bien, no han acertado en todos los fichajes como es obvio, pero es que ningún equipo te acierta en todos los fichajes. Hay gente que prefiere fichar menos y jugadores más top, lo respeto pero yo prefiero este modelo para este momento ya que fichar jugadores más top significarçia dejar huérfanas varias posiciones por no haber pasta para ellas.


Lo de la herencia es algo evidente, para bien y para mal.

Me refiero...

A nivel económico, masa salarial, contratos tóxicos y demás... La herencia la conocemos todos y no se puede obviar.

Pero, a nivel deportivo, resulta que Laporta ha hecho 17 incorporaciones en las pasadas dos temporadas y realmente sólo Lewandoski ha aportado algo realmente destacable

El problema del polaco lo conocemos todos también: su edad. Fue un fichaje para obtener resultados inmediatos. El desembolso por un jugador de casi 34 años fue muy importante (contrato creciente hasta casi los 38 años). No lograr pasar de la fase de grupos fue un golpe muy duro al concepto de resultados inmediatos. Ganar la liga fue todo un éxito, eso es indiscutible. Realmente esta liga se puede atribuir, en gran medida, perfectamente al fichaje del polaco. Ahora es importantísimo ver cómo va a continuar su rendimiento y qué resultados sigue cosechando el equipo para poder hacer una valoración final del traspaso.

Si bien es cierto que considero que esta liga ha sido de las peores que recuerdo con diferencia. Un Barcelona ramplón a más no poder sacando los partidos por la mínima con sudor y sangre, un Real Madrid dando una tremenda vergüenza ajena como en sus peores tiempos (la forma de borrarse de la competición fue digna de sanciones), equipos como Valencia o Sevilla coqueteando con el descenso hasta casi la última jornada, un Atlético de Madrid sintiéndose en su salsa como equipo intrascendente, el terceto Real-Villarreal-Betis que con entrar en Europa ya tiran cohetes y no llegan ni a "animadores" de la competición en una temporada de tan bajo nivel...

La clasificación del pichichi refleja muy bien lo que fue esta liga. En cabeza Lewandoski con 23 goles (0 de penalty) en 34 partidos, luego Benzema con 19 goles (10 partidos menos que el polaco, pero 7 goles de penalty...) dando mucha vergüenza al ver que sólo le importaba tratar de dar caza al polaco ya con la liga completamente perdida, luego Joselu con 16 goles (5 de penalty) y después con 15 goles el Panda (5 de penalty) y Muriqi (4 de penalty). Es que es para echarse a llorar.


Y Lewandoski realmente rindió bien en la primera vuelta en la que anotó 14 goles en las primeras 17 jornadas de liga. En las restantes 21 jornadas de liga anotó 9 goles. De esos 9 goles, 5 fueron a los tres equipos que descendieron. Sólo anotó un gol de cabeza en toda la liga (en las últimas jornadas), cuando es un jugador que lo normal es que anduviera por los 6-8 goles de cabeza por liga. Son síntomas más que evidentes de lo que le está pasando... Y como se confirme que hablamos de una decadencia aguda (Benzema style), ojo que le quedan 3 jodidos años de contrato aún y con una ficha inasumible para nadie (¿Arabia al rescate?).

Hablamos de un tipo que venía de hacer un gol por partido en las últimas 6/7 temporadas en Alemania. Un tipo que venía de meter 48 goles entre Bundesliga (35) y Champions (13). Aquí iba por un camino similar en la primera vuelta, a partir de ahí...


Volviendo a los fichajes de Laporta...

Una cosa es no acertar en todos, eso nadie lo consigue. Pero es que hablamos de unas 17 incorporaciones (sin contar las de este verano) y actualmente sólo siguen 9. De los cuáles, 2 tienen un pie y medio fuera (Eric y Pablo) y Kessié ahí ahí anda... Es decir, en dos temporadas incorporas 17 tíos y en la tercera temporada puede que sólo 6 ó 7 formen parte de la plantilla.

Con semejantes datos... La política de fichar mucho para cubrir todas las posiciones se cae por completo. Fichas mucho, pero mucho de lo que fichas lo largas muy rápido... Así que sigues teniendo que fichar mucho para completar la plantilla... Es que no tiene sentido. Es lanzar una red en un estanque maloliente tratando de capturar todos los peces que puedas y rezar para que te salga un buen salmón.

Porque, incluso con tanto fichaje y en teoría una política "acertada", ¿quién es el 5 del Barça?. ¿Se supone que Oriol Romeu sería titular?. No lo creo... ¿La idea es que el bueno de Frenkie sea el 5 con la ayuda de Gavi y Gundogan?. ¿Koundé va a seguir parcheando entre LD y central?. Lo hace porque básicamente no hay alternativa en el LD o la alternativa es poner a Araujo ahí... El puesto de LI depende por completo de que un chaval de 19 años lo pete, porque su sustituto es lo que es... Si se resfría Lewandoski, ¿quién se supone que le sustituye?. ¿Con casi 35 años y es el único delantero de la plantilla?. ¿Ferrán Torres sería su sustituto?. ¿Quién mete goles si Lewan se viene abajo o se lesiona?. Si la mejor alternativa posible sería la de confiar en que Ansu Fati resucite... Porque el resto de la plantilla tiene entre nulo y poco gol.

Laporta se ha gastado más de 220 millones de euros en las dos últimas temporadas. Con la herencia económica que se ha encontrado y se ha gastado esa pasta en fichajes. Básicamente ha metido pasta en 4 jugadores (Raphina, Ferrán, Koundé y Lewan). El primero es como Dembélé pero peor, el segundo siempre ha sido un mierdas, el francés es bueno (para mí no es top) pero ahí anda bailando entre el lateral y el puesto de central y el polaco va a cumplir 35 años y tiene contrato hasta casi los 38... Es que tanta pasta para eso y... creo que a uno le ilusionaría muchísimo más directamente haber pagado 220 millones por Haaland... Al menos tenías un jugador absolutamente top durante una década. Que no digo que fuera posible por unos u otros motivos, pero tanta pasta para eso... Acordaros de verdad del tema de Lewandoski y su edad, no sé si el verano que viene o cuándo, pero va a haber lío tratando de largarlo porque su rendimiento va a caer y él va a tener una ficha altísima hasta casi los 38 años.

Es que es un despiporre digno del Chelsea. A mí me parece incomprensible. La sensación es la de disparar a todo lo que se mueve y que venga gratis o por cuatro duros. Ahí están también los intentos fallidos de fichajes como Azpilicueta (con 33 años intentaron ficharlo el año pasado), Messi (36 tacos) o incluso el bueno de Parejo (34 años). Y los nombres que me dejo por el camino... Es que de verdad que veo normal que la gente relaciones fichajes del Barcelona con jugadores veteranos. Entre los fichados y los que se han intentado fichar... Menudo listado.

Uno puede pensar que lo de Agüero es mala suerte y nadie podía saber lo que le pasaría y es cierto. Pero es que el argentino llegó con 33 años ya acabadísimo. Estaba acabado como jugador. Por eso Guardiola y el City le dejaron irse. Es que no son tontos en Manchester por más que, una vez más, haya gente que lo crea... Hasta el Barcelona le firmó únicamente 2 años de mierda al bueno de Agüero... Aunque no hubiera tenido sus problemas de salud, hubiera estado en la calle al final de esa temporada pagándole el año restante o se lo hubieran comido con patatas hasta este verano. Fichaje incomprensible más allá de ser un jugador con "nombre".

Por el camino, Laporta ha salido públicamente generando falsas ilusiones con un buen puñado de nombres. Todos le hemos visto hablar a él o a Xavi (en mayor o menor medida) de Haaland, Messi, Endrick, Guler, Kimmich, etc. En algunos casos, cuando hasta el más inocente sabía que eran cosas imposibles (lo de Haaland era de pura coña y lo de Messi con sus conocidas aspiraciones económicas pues por ahí anda...). Otros nombres como Bernardo Silva ya salieron hace un año de su boca, aunque fuera para decir que no iban a pagar cierta cantidad por él (mejor cedido claro...).


Volviendo a la herencia...

A nivel deportivo. La mayor ilusión que diría que hay en el Barcelona es la que generan Pedri, Gavi y Araujo (o incluso Balde). El que muchos (yo no desde luego) consideran un centrocampista top es De Jong y ya estaba antes de Laporta (si hubiese sido por Laporta, lo hubieran vendido hace un año). Dembélé ya estaba antes de Laporta y lo único que se le puede atribuir a Joan es que le renovó cuando estaba libre y nadie apostó por el francés. Ansu Fati ahora es un jugador que parece que genera rechazo, pero era la gran esperanza blaugrana y también es anterior a Laporta. Ter Stegen es un portero de gran nivel (fundamental para aspirar a nada) y ya estaba antes de Laporta.

Laporta ha sido el que ha hecho cosas como renovar dos veces ya a Sergi Roberto. Sí, con rebaja salarial y tal. Pero es el tipo de jugador que, por pura higiene, tienes que largar para limpiar la plantilla. Jugador mediocre donde los haya. Me da igual que el entrenador quisiera su continuidad. A los entrenadores hay que decirles muchas veces que se centren en entrenar y menos a gestionar. Por ejemplo, si por Ancelotti fuera, tendríamos a Benzema de titular hasta los 40 años (gracias Arabia una vez más).


Es que estamos ante el tercer verano de Laporta y el único fichaje de joven "ilusionante" es Vitor Roque y hasta el verano del 2024 ni le veremos la cara. Y ni siquiera es el típico jugador que ilusiona por su calidad o por su buen juego, básicamente es un tronco que se espera que al menos meta goles. No es el perfil de jugador que suele enamorar en Barcelona. Es que, actualmente, Ferrán Torres sigue siendo lo más parecido a fichaje joven con esperanzas de que haga carrera en el club... A mí me parece tristísimo. Y ahí la herencia tiene poco que ver, que bien que soltaron 55 kilos por semejante paquete (¿pero quién le vio algo alguna vez?).
bacogod escribió:Xavi Simons vuelve al PSG, a ver si fichan ya a Vlahovic y se confirma que la rata out

Yo es que ya no sé qué pensar en el tema de la rata.

Se supone que ahora el PSG sí tiene que sacar dinero en ventas porque la UEFA ahora dí se ha puesto sería y ya no pueden hacer lo de antes.

En teoría ,si se están gastando bastantes millones en fuchanes ,es porque lo van a vender.

Pero luego okenso en todo a lo que tiene que renunciar el pesetero , y me cuesta creerlo.Y que el PSG vaya fichando dando por hecho que Mbappé se va ,es muy raro, ya que no depende de ellos y se pueden meter en un lío con la UEFA (quisieron ver yo eso...).

Igual se la suda todo a esta gente y siguen fichando aún sabiendo que Mbappé no sale.

El otro día escuché ,no recuerdo a quien ,que el PSG tenía 3 ficbajes parados pero hechos a expensas de que Mbappé saliera.

@Believe23
Lo de Lewan ya lo dijimos algunos.
Que sí se marca 2-3 años a gran nivel ,buen fuchaje.Pero que lo normal es que hiciese alguno bien y iara abajo.
Y que pagar 50 kilos y esa ficha asecdente en la situación del Barça ,era una negligencia absoluta de Laporta.
Un riesgo muy muy alto.

Empezó muy bien pero acabó dando posibles síntomas de declive.

Qué es un tío que se cuida una barbaridad y seguramente comience como una moto ,pero la edad es la edad ,y veremos si con los meses no va cuesta abajo y sin frenos.
Believe23 escribió:
IvanQ escribió:@Believe23 el Barça venía de una herencia de mierda, muchos jugadores para jubilar o traspasar por salarios altísimos y había que hacer una reforma casi completa de equipo y sin dinero, de ahí tantos fichajes, dentro de la situación creo que lo han hecho muy bien, no han acertado en todos los fichajes como es obvio, pero es que ningún equipo te acierta en todos los fichajes. Hay gente que prefiere fichar menos y jugadores más top, lo respeto pero yo prefiero este modelo para este momento ya que fichar jugadores más top significarçia dejar huérfanas varias posiciones por no haber pasta para ellas.


Lo de la herencia es algo evidente, para bien y para mal.

Me refiero...

A nivel económico, masa salarial, contratos tóxicos y demás... La herencia la conocemos todos y no se puede obviar.

Pero, a nivel deportivo, resulta que Laporta ha hecho 17 incorporaciones en las pasadas dos temporadas y realmente sólo Lewandoski ha aportado algo realmente destacable

El problema del polaco lo conocemos todos también: su edad. Fue un fichaje para obtener resultados inmediatos. El desembolso por un jugador de casi 34 años fue muy importante (contrato creciente hasta casi los 38 años). No lograr pasar de la fase de grupos fue un golpe muy duro al concepto de resultados inmediatos. Ganar la liga fue todo un éxito, eso es indiscutible. Realmente esta liga se puede atribuir, en gran medida, perfectamente al fichaje del polaco. Ahora es importantísimo ver cómo va a continuar su rendimiento y qué resultados sigue cosechando el equipo para poder hacer una valoración final del traspaso.

Si bien es cierto que considero que esta liga ha sido de las peores que recuerdo con diferencia. Un Barcelona ramplón a más no poder sacando los partidos por la mínima con sudor y sangre, un Real Madrid dando una tremenda vergüenza ajena como en sus peores tiempos (la forma de borrarse de la competición fue digna de sanciones), equipos como Valencia o Sevilla coqueteando con el descenso hasta casi la última jornada, un Atlético de Madrid sintiéndose en su salsa como equipo intrascendente, el terceto Real-Villarreal-Betis que con entrar en Europa ya tiran cohetes y no llegan ni a "animadores" de la competición en una temporada de tan bajo nivel...

La clasificación del pichichi refleja muy bien lo que fue esta liga. En cabeza Lewandoski con 23 goles (0 de penalty) en 34 partidos, luego Benzema con 19 goles (10 partidos menos que el polaco, pero 7 goles de penalty...) dando mucha vergüenza al ver que sólo le importaba tratar de dar caza al polaco ya con la liga completamente perdida, luego Joselu con 16 goles (5 de penalty) y después con 15 goles el Panda (5 de penalty) y Muriqi (4 de penalty). Es que es para echarse a llorar.


Y Lewandoski realmente rindió bien en la primera vuelta en la que anotó 14 goles en las primeras 17 jornadas de liga. En las restantes 21 jornadas de liga anotó 9 goles. De esos 9 goles, 5 fueron a los tres equipos que descendieron. Sólo anotó un gol de cabeza en toda la liga (en las últimas jornadas), cuando es un jugador que lo normal es que anduviera por los 6-8 goles de cabeza por liga. Son síntomas más que evidentes de lo que le está pasando... Y como se confirme que hablamos de una decadencia aguda (Benzema style), ojo que le quedan 3 jodidos años de contrato aún y con una ficha inasumible para nadie (¿Arabia al rescate?).

Hablamos de un tipo que venía de hacer un gol por partido en las últimas 6/7 temporadas en Alemania. Un tipo que venía de meter 48 goles entre Bundesliga (35) y Champions (13). Aquí iba por un camino similar en la primera vuelta, a partir de ahí...


Volviendo a los fichajes de Laporta...

Una cosa es no acertar en todos, eso nadie lo consigue. Pero es que hablamos de unas 17 incorporaciones (sin contar las de este verano) y actualmente sólo siguen 9. De los cuáles, 2 tienen un pie y medio fuera (Eric y Pablo) y Kessié ahí ahí anda... Es decir, en dos temporadas incorporas 17 tíos y en la tercera temporada puede que sólo 6 ó 7 formen parte de la plantilla.

Con semejantes datos... La política de fichar mucho para cubrir todas las posiciones se cae por completo. Fichas mucho, pero mucho de lo que fichas lo largas muy rápido... Así que sigues teniendo que fichar mucho para completar la plantilla... Es que no tiene sentido. Es lanzar una red en un estanque maloliente tratando de capturar todos los peces que puedas y rezar para que te salga un buen salmón.

Porque, incluso con tanto fichaje y en teoría una política "acertada", ¿quién es el 5 del Barça?. ¿Se supone que Oriol Romeu sería titular?. No lo creo... ¿La idea es que el bueno de Frenkie sea el 5 con la ayuda de Gavi y Gundogan?. ¿Koundé va a seguir parcheando entre LD y central?. Lo hace porque básicamente no hay alternativa en el LD o la alternativa es poner a Araujo ahí... El puesto de LI depende por completo de que un chaval de 19 años lo pete, porque su sustituto es lo que es... Si se resfría Lewandoski, ¿quién se supone que le sustituye?. ¿Con casi 35 años y es el único delantero de la plantilla?. ¿Ferrán Torres sería su sustituto?. ¿Quién mete goles si Lewan se viene abajo o se lesiona?. Si la mejor alternativa posible sería la de confiar en que Ansu Fati resucite... Porque el resto de la plantilla tiene entre nulo y poco gol.

Laporta se ha gastado más de 220 millones de euros en las dos últimas temporadas. Con la herencia económica que se ha encontrado y se ha gastado esa pasta en fichajes. Básicamente ha metido pasta en 4 jugadores (Raphina, Ferrán, Koundé y Lewan). El primero es como Dembélé pero peor, el segundo siempre ha sido un mierdas, el francés es bueno (para mí no es top) pero ahí anda bailando entre el lateral y el puesto de central y el polaco va a cumplir 35 años y tiene contrato hasta casi los 38... Es que tanta pasta para eso y... creo que a uno le ilusionaría muchísimo más directamente haber pagado 220 millones por Haaland... Al menos tenías un jugador absolutamente top durante una década. Que no digo que fuera posible por unos u otros motivos, pero tanta pasta para eso... Acordaros de verdad del tema de Lewandoski y su edad, no sé si el verano que viene o cuándo, pero va a haber lío tratando de largarlo porque su rendimiento va a caer y él va a tener una ficha altísima hasta casi los 38 años.

Es que es un despiporre digno del Chelsea. A mí me parece incomprensible. La sensación es la de disparar a todo lo que se mueve y que venga gratis o por cuatro duros. Ahí están también los intentos fallidos de fichajes como Azpilicueta (con 33 años intentaron ficharlo el año pasado), Messi (36 tacos) o incluso el bueno de Parejo (34 años). Y los nombres que me dejo por el camino... Es que de verdad que veo normal que la gente relaciones fichajes del Barcelona con jugadores veteranos. Entre los fichados y los que se han intentado fichar... Menudo listado.

Uno puede pensar que lo de Agüero es mala suerte y nadie podía saber lo que le pasaría y es cierto. Pero es que el argentino llegó con 33 años ya acabadísimo. Estaba acabado como jugador. Por eso Guardiola y el City le dejaron irse. Es que no son tontos en Manchester por más que, una vez más, haya gente que lo crea... Hasta el Barcelona le firmó únicamente 2 años de mierda al bueno de Agüero... Aunque no hubiera tenido sus problemas de salud, hubiera estado en la calle al final de esa temporada pagándole el año restante o se lo hubieran comido con patatas hasta este verano. Fichaje incomprensible más allá de ser un jugador con "nombre".

Por el camino, Laporta ha salido públicamente generando falsas ilusiones con un buen puñado de nombres. Todos le hemos visto hablar a él o a Xavi (en mayor o menor medida) de Haaland, Messi, Endrick, Guler, Kimmich, etc. En algunos casos, cuando hasta el más inocente sabía que eran cosas imposibles (lo de Haaland era de pura coña y lo de Messi con sus conocidas aspiraciones económicas pues por ahí anda...). Otros nombres como Bernardo Silva ya salieron hace un año de su boca, aunque fuera para decir que no iban a pagar cierta cantidad por él (mejor cedido claro...).


Volviendo a la herencia...

A nivel deportivo. La mayor ilusión que diría que hay en el Barcelona es la que generan Pedri, Gavi y Araujo (o incluso Balde). El que muchos (yo no desde luego) consideran un centrocampista top es De Jong y ya estaba antes de Laporta (si hubiese sido por Laporta, lo hubieran vendido hace un año). Dembélé ya estaba antes de Laporta y lo único que se le puede atribuir a Joan es que le renovó cuando estaba libre y nadie apostó por el francés. Ansu Fati ahora es un jugador que parece que genera rechazo, pero era la gran esperanza blaugrana y también es anterior a Laporta. Ter Stegen es un portero de gran nivel (fundamental para aspirar a nada) y ya estaba antes de Laporta.

Laporta ha sido el que ha hecho cosas como renovar dos veces ya a Sergi Roberto. Sí, con rebaja salarial y tal. Pero es el tipo de jugador que, por pura higiene, tienes que largar para limpiar la plantilla. Jugador mediocre donde los haya. Me da igual que el entrenador quisiera su continuidad. A los entrenadores hay que decirles muchas veces que se centren en entrenar y menos a gestionar. Por ejemplo, si por Ancelotti fuera, tendríamos a Benzema de titular hasta los 40 años (gracias Arabia una vez más).


Es que estamos ante el tercer verano de Laporta y el único fichaje de joven "ilusionante" es Vitor Roque y hasta el verano del 2024 ni le veremos la cara. Y ni siquiera es el típico jugador que ilusiona por su calidad o por su buen juego, básicamente es un tronco que se espera que al menos meta goles. No es el perfil de jugador que suele enamorar en Barcelona. Es que, actualmente, Ferrán Torres sigue siendo lo más parecido a fichaje joven con esperanzas de que haga carrera en el club... A mí me parece tristísimo. Y ahí la herencia tiene poco que ver, que bien que soltaron 55 kilos por semejante paquete (¿pero quién le vio algo alguna vez?).


Nah a mí me gusta ya trolear con este tema e imitar a los tuiteros de Twitter. Veo muy difícil que venga si el ya ha dicho que se quiere quedar jajaja



Respecto a lo del Barça, pan para hoy hambre para mañana, ellos con una Liga ya parece que volvieron al fútbol internacional de élite cuando en el fondo todos sabemos que no, pero sin son felices es lo que hay. Yo con dos años fuera de Europa league estaría cagandome en todo.
La Fiore "echa" a Amrabat
Ahora suena para el Atleti según lo que se puede leer en la noticia.
hh1 escribió:
spiderrrboy escribió:
hh1 escribió:Las únicas maneras que tiene para hacer frente a eso son:
-Bien poblado el medio campo y arropados aras para salir a la contra.
-Bien poblado el centro del campo e ir a por ellos arriba con bloque alto y a morder con la presión.

Lo que desde luego no puede hacer ,es salir con un 433 o 442 reconvertible en 433 ,,y dos de los medios que sean ,Modric h Kroos ,porque es un jodido suicidio.
Y alguna vez te puede salir bien esto, pero en alguna otra ,te van a calentar los morros pero bien, como en el 4-0 que nos cascó el City.

Yo lo dije nada mas iniciar el partido,que era un suicidio.
Si es que se ve
Que lleva dos jodidos años viéndolo.

Y permíteme que dude de Carletto y sus sistemas..Si contra el Barça cometió varias veces los mismos errores...


Que tambien puedes coger la pelota y no soltarla, no se porque tenemos que jugar o a la contra o a presion alta, puedes pillar la pelota y no soltarla, jugar en 3 cuartos de campo rival, llevar la iniciativa todo el tiempo, vamos como un equipo grande..
Con poner a peña que sepa tocar y no regale la pelota porque le presionen dos tios, pues ya tienes mucho ganado, el futbol es mas facil de lo que la gente piensa, si tu la tienes y haces daño con ella, no la tiene el rival y no te hace daño, es simple...
Ahora que se han fichado jugadores tecnicos se podra jugar de manera diferente, creo que con bellingham, arda guller, mas kroos, camavinga,... Pues se podra tener mas control de los partidos...

Hombre ,creo que si haces presión alta es para robar el balón y tenerla... [hallow]

@Miniviciao
La gente tiende a guiarse por la pinta física ,y es bastante engañoso ,extrapolable a todos los ámbitos.

Qué por norma general una ase musculada deja ver mayor fuerza?sí.
Pero no siempre es sinónimo de más fuerza que x persona.
De hecho, la fuerza es directamente proporcionalmente ,dicho coloquialmemte ,al reclutamiento de fibras musculares.

Más masa muscular ,hace que tenga más ficbras musculares para reclutar ,pero no significa que seas capaz de reclutar más ficbras que alguien que tenga menos , porque eso depende también del sistema nervioso central.

Así que ,muchas veces por esto, las apariencias engañan y una persona aparentemente menos musculada que otra ,puede generar mayor fuerza que la más musculada.

Por eso tema de trenes inferiores más potentes visualmente , brazavos como Conan y demás , por lo general sí tienen mayor fuerza que otros delgados ,pero no siempre.

Eso es cierto, un escalador de 70 Kg puede ser más fuerte que un mazao de gimnasio que pese 90 Kg. Y un atleta de fuerza seguramente mueva más peso que un culturista que pese 25Kg más.
MutantCamel escribió:
hh1 escribió:
spiderrrboy escribió:
Que tambien puedes coger la pelota y no soltarla, no se porque tenemos que jugar o a la contra o a presion alta, puedes pillar la pelota y no soltarla, jugar en 3 cuartos de campo rival, llevar la iniciativa todo el tiempo, vamos como un equipo grande..
Con poner a peña que sepa tocar y no regale la pelota porque le presionen dos tios, pues ya tienes mucho ganado, el futbol es mas facil de lo que la gente piensa, si tu la tienes y haces daño con ella, no la tiene el rival y no te hace daño, es simple...
Ahora que se han fichado jugadores tecnicos se podra jugar de manera diferente, creo que con bellingham, arda guller, mas kroos, camavinga,... Pues se podra tener mas control de los partidos...

Hombre ,creo que si haces presión alta es para robar el balón y tenerla... [hallow]

@Miniviciao
La gente tiende a guiarse por la pinta física ,y es bastante engañoso ,extrapolable a todos los ámbitos.

Qué por norma general una ase musculada deja ver mayor fuerza?sí.
Pero no siempre es sinónimo de más fuerza que x persona.
De hecho, la fuerza es directamente proporcionalmente ,dicho coloquialmemte ,al reclutamiento de fibras musculares.

Más masa muscular ,hace que tenga más ficbras musculares para reclutar ,pero no significa que seas capaz de reclutar más ficbras que alguien que tenga menos , porque eso depende también del sistema nervioso central.

Así que ,muchas veces por esto, las apariencias engañan y una persona aparentemente menos musculada que otra ,puede generar mayor fuerza que la más musculada.

Por eso tema de trenes inferiores más potentes visualmente , brazavos como Conan y demás , por lo general sí tienen mayor fuerza que otros delgados ,pero no siempre.

Eso es cierto, un escalador de 70 Kg puede ser más fuerte que un mazao de gimnasio que pese 90 Kg. Y un atleta de fuerza seguramente mueva más peso que un culturista que pese 25Kg más.

Bueno ,eso tampoco es del todo así,porque la propia especialización de cada deporte , marca la diferencia.
El escalador va a tener más fuerza de agarre que un culturista ,pro seguramente no levante más peso en press de banca que un culturista ,por poner un ejemplo.
La fuerza es algo relativo h dependiendo de para qué ,tendrá más uno que el otro.

Un atleta de fuerza es que entrena solo la fuerza.
De apariencia puede ser grande , pero no suele estar super matado y definido.
Vamos ,que es menos musculado que un culturista y tiene más fuerza.
Tiene más fuerza porque es lo que dije antes ,es la primera especificación de su deporte: entrena fuerza.
Hace ejercicios explosivos.
Sin embargo un culturista ,combina tipo de ejercicios y la mayoría van enfocado a dañar fibras musculares ,que es lo que más se ve estéticamente ,y es para lo que entrenan.
bacogod escribió:🐢

Cowabunga.
bacogod escribió:
Hereze escribió:
bacogod escribió:
Mira que me caes bien pero por dios, lo de Modric es un cuento. Minutos jugados está temporada según transfermarket:

Modric: 1.743 minutos
Cebollas: 1.569 minutos
Kroos: 2.163
Tchouameni: 2.120 minutos

Y no te pongo a Valverde ni a Camavinga porque a veces no juegan en el centro del campo. Lo de lo Modric es un cuento, no juega tanto como se hace ver en este hilo, creo que la estadística era 55% de minutos posibles jugados. Y Kroos aún tiene 32 años y para mí se ha hecho un temporadon. Si Modric ya ha jugado esta temporada pasada casi los mismos minutos que cebollas y este es suplente .. Mira que hay cosas que criticar como Carvajal o Lucas Vázquez pero Modric cada año juega menos.

@Hereze Si un año es suficiente ya podéis echar a Ansu Fati Ferrán torres y Eric García, o con esos el año no cuenta?

SÍ, ninguno de ellos ha demostrado nada que les haya merecedores de continuar


Y porque no los echan?

¿Esto lo dices en serio? Veamos, quizás porque a los futbolistas no se les puede despedir como a un trabajador cualqueir, sino se quieren marchar te toca pagarles todo lo que les queda de contrato y para eso mejor te los quedas.

Vamos es que no sé ni como lo preguntas si sabes perfectamente la respuesta.
Hereze escribió:
bacogod escribió:
Hereze escribió:SÍ, ninguno de ellos ha demostrado nada que les haya merecedores de continuar


Y porque no los echan?

¿Esto lo dices en serio? Veamos, quizás porque a los futbolistas no se les puede despedir como a un trabajador cualqueir, sino se quieren marchar te toca pagarles todo lo que les queda de contrato y para eso mejor te los quedas.

Vamos es que no sé ni como lo preguntas si sabes perfectamente la respuesta.


Pero entonces en que se basan para echar a unos u a otros?
Es lo que te quiero preguntar en base a los mensajes.
Ansu bueno cobra mucho pero Ferran?
Menudo sueldo tiene De Jong, virgencita mía. :O
Hereze escribió:
bacogod escribió:
Hereze escribió:SÍ, ninguno de ellos ha demostrado nada que les haya merecedores de continuar


Y porque no los echan?

¿Esto lo dices en serio? Veamos, quizás porque a los futbolistas no se les puede despedir como a un trabajador cualqueir, sino se quieren marchar te toca pagarles todo lo que les queda de contrato y para eso mejor te los quedas.

Vamos es que no sé ni como lo preguntas si sabes perfectamente la respuesta.


Jeje o si no que pregunten a Hazard que se ha llevado calentitos 24 milloncetes por el año que le restaba
56755 respuestas