zgotenz escribió:No sé cómo será Tchouameni pero decir que Camavinga no "crea", debería llevar todo el año titular que hemos estado jugando con 10 por baja mental de Kroos.
P.d. deberían poner una norma de fichar solo jugadores que se puedan pronunciar y escribir fácil, porque no veas..
Creador no es ninguno de los tres.
Valverde para mi es el nuevo Lucas Vázquez, es decir, voluntarioso, aguerrido, multiposicional, pero de talento justito. No es destacado en ninguna faceta ofensiva, pero tampoco es malo en ninguna. Jugador número 12 de esos que siempre quieres tener en el banco, aunque como titular sea más circunstancial.
Tchouameni es el más físico, es fuerte, cubre mucho campo, tiene potencia, va bien al corte, intimida para su edad y no es manco con el balón si le aplicamos el baremo de un MCD. Siendo optimistas en según qué circunstancias podría hacer de parche box to box o ser el más liberado de un doble pivote defensivo, pero son cosas que no se van a ver de forma habitual en el Madrid salvo que vuelva Mourinho.
Camavinga para mi es un todocampista que no anda mal de nada pero tampoco destaca en nada. Tiene despliegue físico pero tampoco es ni el más fuerte ni el que más campo cubre. No es manco con el balón y probablemente sea el mejor distribuidor de los tres sin ser un distribuidor top. Defiende pero sin ser un esoecialista defensivo. Ataca pero sin ser un gran atacante. No le veo de box to box porque tiene menos potencia y peor disparo que Tchouameni. Siendo optimistas podría ser un interior conservador de pase de seguridad, un canalizador, nunca un distribuidor. Su mejor fit es en un trivote donde alguien le cubra atrás y otro haga de distribuidor. Su mayor baza ahora mismo es que a nivel físico entre él y Kroos hay un mundo. Pero claro, también lo hay en la diferencia de talento ofensivo (no digamos ya con respecto a Modric).
Resumiendo, que el Madrid cuando no estén Modric ni Kroos las pasaría canutas por mucho que Tchouameni, Camavinga y Valverde tengan buena pinta.