ErisMorn escribió:hh1 escribió:De los poquitos que eres crítico con la gestión del club, y lo más importante ,realista.
No esperes que la mayoría acepten y reconozan la realidad.
Llevo años comiéndome insultos porque dije desde el principio que la gestión de Laporta era nefasta, ahora al menos ni uno se atreve a hablar de gestión brutal y cosas así… Van a defender lo indefendible porque creen que eso es lo que hay que hacer para defender al club pero el club está por encima de Laporta.
PD: ahora resulta que la salida de gundogan no vale para inscribir a Dani Olmo
Otra cosa que dijimos aquí ,y tus compis ,risas mil.
Que iban a darnos lecciones de FPF.
Para que veas el nivelón.
Luego, atinos TODO ,y ni dios viene a decirte..."oye ,llevabas razón"
Si es que seguís sobrepasados .Os lo estoy diciendo.
Pero bueno, algunos con sorna nos llaman economistas y tal.
Supongo que ellos con Jijantes y Bernabéu ,saben más.
Luego ,la realidad...pues eso.
Llevamos así años
Nos dicen de todo ,que si vaya chorrada dices ,que si deja de seguir Monchito ,que si no tienes ni puta idea...y no hay semana en la que no pase una factura.
Es que ni una.
Eso sí, que alguno lo haya reconocido, no ha pasado ni pasará.
Se creen que lo decimos por joder , por inventar bulos del eterno rival.
Lo llevan todo a una pelea continua y sin fin ,cuando solo estamos diciendo la jodida realidad.
Es que no podemos decir otra cosa.
En cuanto a las inscripciones ,ya te digo yo que a Olmo lo inscribís por lo civil o por lo criminal.
Duda 0.
La de discusiones con el 1:1 ,las palancas fake , la masa salarial ,el FPF...que he tenido
Da hasta pereza.
Y en todas ,llevábamos la razón.En todas.
Aún recuerdo el vídeo del economista directivo diciendo que había beneficios y varios secundando lo...
Pero hostias ,pero no veis que se está sacando la mitad de los datos de sus huevos morenos?
Por no hablar ,de que no cuadra con lo que está haciendo el club.
Y me decían "el economista".
No macho...es tener un poquito de sentido común.