⚽ FÚTBOL 24-25 / Fichajes y pretemporada

24 millones brutos por Lewan al año y 30 millones de fichaje es un regalo, te sale el año a 34 millones del mejor delantero centro de la actualidad.

El lateral derecho suplente va a ser Odriozola, haceros a la idea

IvanQ escribió:24 millones brutos por Lewan al año y 30 millones de fichaje es un regalo, te sale el año a 34 millones del mejor delantero centro de la actualidad.

Si yo no digo que no, pero no puedes valorar la operación sin tener en cuenta todo lo demas que te he dicho.

Mientras le ofrecen a un recien llegado 24 millones al año:
- exigirle a los demas bajadas de salario.
- ratearle a un canterano un misero millón.
- exigir normas personalizadas para vosotros para poder hacer eso.

Y eso contando que lo fichéis por 30.

Si es el mejor delantero ¿por que no ofrecéis mas y lo dejáis ya cerrado? Ofrecer 50 o 55 y a lo mejor lo cerráis ya esta semana que entra. Con 30 millones el bayern se limpia el culo.

Reconocéis que 30 es una ganga pero criticáis al Bayern por no venderloslo por 30 millones. ¿os dais cuenta? la culpa siempre es de los demás. Ahora es el bayern el malo por no venderlos a precio de ganga.

Si lo queréis rascaros el bolsillo y no culpéis a los demás de no tragar.

Lo mismo que tu estas diciendo lo sabe el bayern, ¿por que os lo tiene que vender a 30?

En sport pone que el precio de mercado es de 45, ¿por que ofrecéis entonces 30?

Rokzo escribió:El lateral derecho suplente va a ser Odriozola, haceros a la idea

Aún no se sabe, el Real Madrid lo tiene tasado y varios clubs tienen interés por el jugador. Lo mismo que con Mayoral, se quedará si es necesario o no hay una buena oferta por él.

Jugadores que se pueden quedar, ser cedidos o vendidos: Odriozola, Mayoral, Reinier, Kubo, Chust y Altube.

Pero Lewan no iba a bajarse el sueldo a 8 netos para jugar en el Barsa? Ni un duro se va a bajar. 12 limpios
Y al pobre Gavi racanandeandole 3 millones
Si soy yo el muchacho me piro bien lejos.

IvanQ escribió:Tchuameni 100 millones más primas, Haaland 100 millones incluyendo primas, se que duele y que siempre creeis que el Madrid es el que mejor ficha pero esas son las cifras.

Esto da para firma.

Rokzo escribió:El lateral derecho suplente va a ser Odriozola, haceros a la idea

Se trae a Odriozola y ya tendríamos extremo derecho...

Osea Cafucaz regresaría a su posición natural.

BennBeckman escribió:Pero Lewan no iba a bajarse el sueldo a 8 netos para jugar en el Barsa? Ni un duro se va a bajar. 12 limpios
Y al pobre Gavi racanandeandole 3 millones
Si soy yo el muchacho me piro bien lejos.

La gestión del caso lewandoski por parte del barça es muy cuestionable:

- por un lado solo ofrecen 30 millones porque no tienen dinero pero le ofrecen 24 brutos al año. para no tener dinero es un sueldazo.
- exigen que el bayern venda a precio de ganga. si no son malos.
- exigen que el jugador se ponga en rebeldía para ratear lo máximo posible.
- exigen a los demás jugadores bajadas de sueldo.
- exigen a Tebas tragar y mirar para otro lado.

¿cuantos cules critican como esta gestionando esto el barça? Ni uno.

Luego se quejan por que les digo que no tiene autocritica. Pero para criticar cualquier cosa del madrid son legión y salen hasta de debajo de las piedras.

Pero para pedir raciocinio a su club desaparecen. ¿Os dais cuenta? Es una aficion que no exigen nada a su club, que traga con todo. Pero luego son jorge javieres hiper criticones.

Lo que dice el sentido común:
- Si quieren a Lewandoski que le paguen un salario acorde a su calidad, eso si lo estan haciendo.
- si lo quieren que le ofrezcan a su club un precio de mercado.
- si lo quieren deben plantearse si pueden tenerlo, no exigir a los demás que se rasquen el bolsillo para poder traerlo.

Ningún culé está exigiendo sentido común al barça. ¿lo veis?

En vez de criticar al madrid que se planteen ¿puede el barça fichar a lewandoski sin exigir que los demas jugadores se rasquen el bolsillo y sin exigir que el bayern acepten una oferta por debajo del precio de mercado?
¿Por que no exigen los cules que el barça haga las cosas bien?

GTpro escribió:

Rokzo escribió:El lateral derecho suplente va a ser Odriozola, haceros a la idea

Se trae a Odriozola y ya tendríamos extremo derecho...

Osea Cafucaz regresaría a su posición natural.

Todo ventajas, volvemos a recuperar al mejor extremo derecho del mundo, y cubrimos el lateral

Kuouz escribió:

IvanQ escribió:Tchuameni 100 millones más primas, Haaland 100 millones incluyendo primas, se que duele y que siempre creeis que el Madrid es el que mejor ficha pero esas son las cifras.

Esto da para firma.

Entre la firma y el avatar ya lo tiene todo hecho.

Leo que el Madrid ficha a Noel López, delantero del Depor, Internacional Sub-19 para el Castilla, petición de Raúl.

Este hilo se está convirtiendo en un estercolero .

con la "guerra civil" que hay en can barça y nos dicen que no tenemos autocritica y tragamos con todo ...nosotros....flipante....mientras tanto un forero madridista hace un par o 3 de criticas a la gestion de su club y le tachan de cule....

Ha pasado una hora sin tochopost de Nepal criticando al Barça, estoy sad

Parece que el francés que era del madrid desde xiquitito no era el tortugo






Bonus:

AlexMas escribió:Ha pasado una hora sin tochopost de Nepal criticando al Barça, estoy sad

Yo no critico al barça critico la actitud de lo cúles.

Que aun habiéndose destapado el gran engaño cule de que el Madrid gasta mucho, pero nosotros somos canteranos (que anda que no han estado decadas dando el coñazo con eso y era un fraude, una mentira, un engaño y ahora ya se sabe) , siguen criticando lo que gasta el madrid en fichajes. Ya no engañan a nadie, todo se ha destapado, ¿no se han enterado? Era todo mentira. El barça ficha gastando fortunas y paga salarios astronómicos. ¿Aún no se han dado cuenta?

¿Que necesitan para abrir los ojos? ¿que necesitan para entender que apoyan a un club que representa TODO ESO QUE ELLOS CRITICAN?

La realidad que les molesta es que los cules criticones en realidad odian al barça. porque el barça es eso que ellos critican de forma permanente.

El barça es todo lo que ellos critican dia si dia también, y si eso no les gusta ¿por que son del barça entonces?

Cuando ellos han sido el club mas manirroto de España en los últimos lustros.

Solo les molesta del madrid pero son incapaces de ver que el barça hace eso y mas.

Nepal77 escribió:

IvanQ escribió:

mjmbcn escribió:12 netos para Lewan. De no poder inscribir a Sergi R a pagar morterada. Grande Jan

Regalao.

El problema es que le estáis pidiendo a los demás que se bajen el sueldo, y a Gavi le rateáis 1 milloncejo. Para luego traer a un tio de 30 y pico y romper todos el equilibrio salariales del club.

No se yo si es tan buena gestión.

12 netos son 24 brutos, 50 millones en 2 años pero criticáis lo que hace el madrid. Es que no tiene sentido vuestro doble rasero. Y ahora diras, es que eres muy bueno, vale, si es tan bueno ¿por que le ofreceis al bayern tan poco?

Pero seguir en vuestro mundo de que el malo es el madrid y todo lo que hacéis vosotros son negociones y regalazos.

Y lo peor de todo es que para poder hacer eso, pagarle 50 millones en 2 años exigis que tebas se salte las normas y os apliquen un régimen diferente y un trato de favor.

¿Veis lo que me refiero de la nula autocrítica? El barça esta gestionando el tema de lewandiski de una forma un tanto extraña, pero ni una critica.
Del barça todo es bueno del madrid todo es malo.

Aquí el único que está sacando al Madrid todo el rato eres tú, de Tpuchmeni no se ha criticado su ssalario sino como mucho el precio que habéis pagado, y tú lo estás comparando ni mas ni menos con uno de los mejores jugadores del mundo y uno de los 3 mejores 9 de la última década.

¿Cómo quieres que se gestione este tema? ¿pagándole al Bayern 150 millones como hicisteis vosotros con Hazard? Se les está ofreciendo lo normal por un jugador así al que le queda un año de contrato, mira lo que ofrecía el Bayern por Mane.

En cuanto al salario, es lo normal es un juugador así, Modric cobra 20 millones y tiene 36 años.

En cuanto a Gavi, se le ofrece lo normal en un jugador que aún tiene todo por demostrar.

Lo que no cuadra es que pida otra rebaja salarial de l plantilla y quieras pagarle 12 netos a lewan. Eso no va a sentar nada bien, pero viendo la temporada de Jan, que siga así. UnoDiNoi

mjmbcn escribió:Lo que no cuadra es que pida otra rebaja salarial de l plantilla y quieras pagarle 12 netos a lewan. Eso no va a sentar nada bien, pero viendo la temporada de Jan, que siga así. UnoDiNoi

Es que con la temporada que han realizado, se merecen cobrar el doble, si se les pagaa por rendimiento, no llegarían si al SMI

Hereze escribió:de Tpuchmeni no se ha criticado su ssalario sino como mucho el precio que habéis pagado,

Y yo os llamo hipócritas por criticar eso. Así de simple.

Repito por si no os ha quedado claro:

- Messi: 550 millones por 4 años.
- Coutinho 155 millones
- Dembele 135.
- Griezmann 135.

TOTAL: 975 MILLONES.

¿Estáis vosotros en condiciones de criticar eso?

Esa es la cuestión.

No es solo touchameni y lo sabes, lleváis haciendo esto décadas. Si hasta salio el obispo de barcelona criticando los fichajes del madrid, curiosamente JAMAS ha dicho ni mu por lo que hacia el barça. 0 autocritica, como siempre. ¿Que opina el obispo de barcelona del contrato de messi o del precio de los 3 gañanes? No lo sabemos porque de eso no dice ni mu. Se esconde.

¿vamos a volver a la época de que el Madrid ficha mal y nosotros bien porque traemos a Neymar por 17 millones? ¿Vais a tener la cara tan dura de volver a eso después de todo lo que ya se sabe del barça?

¿No has visto a lo que os ha llevado esta mierda que hacéis?

Menos criticar y mas autocrítica.

Estais en vuestro derecho de criticar lo que el Madrid ha pagado por touchamebni, pero yo tambien de llamaros hipócritas,¿verdad?, sois una de las aficiones que menos puede criticar eso y lo sabes perfectamente. Si aun asi seguís criticando ese tipo de cosas se os pondrá en vuestro sitio una y otra vez. Que un cule critique lo que el madrid ha pagado por un jugador es ridiculo y vergonzoso. Cuando ademas pretendéis pagarle a un tio 24 millones de sueldo a costa de rebajarselos a todos los demas. Es ridículo. Pero que nadie os pida coherencia que os enfadais.

Me hace mucha gracias ver como os haceis los tontos siempre que el madrid ficha a alguien para criticar que ha pagado mucho cuando sabeis perfectamente como funciona el mercado.

¿Vale tochameni eso? probablemente no, ni coutinho 155, ni dembele 135, ni Griezmann 135. ¿Y?

Pero Touchamnei tenia varios pretendientes y eso ha encarecido el valor. Es increíble que eso no lo sepáis.

¿Cuantos años lleváis haciendo esto? 40?

¿Valen ferran torres 60 millones y Lewandoski 30?

Que a saber si han sido realmente 60 por ferran, que a vosotros os engañan con los precios como quieren.

¿sabeis porque os parecen caros los fichajes del madrid? POR QUE A VOSOTROS OS ENGAÑAN CON LOS PRECIOS.

Si Neymar vale 17 los 80 y pico de Touchameni son una locura, claro, pero os engañan. tener eso en cuenta.

mjmbcn escribió:Lo que no cuadra es que pida otra rebaja salarial de l plantilla y quieras pagarle 12 netos a lewan. Eso no va a sentar nada bien, pero viendo la temporada de Jan, que siga así. UnoDiNoi

Exacto, no tiene sentido.

Hereze escribió:

mjmbcn escribió:Lo que no cuadra es que pida otra rebaja salarial de l plantilla y quieras pagarle 12 netos a lewan. Eso no va a sentar nada bien, pero viendo la temporada de Jan, que siga así. UnoDiNoi

Es que con la temporada que han realizado, se merecen cobrar el doble, si se les pagaa por rendimiento, no llegarían si al SMI

Y si fuese por las participaciones en champions tendrían que pagar por jugar

Pero si aquí lo único que se critica es que desde el entorno del Madrid se pusiera el grito en el cielo con lo malos que son los clubes estado que se han quedado con Mbappe que iba a ser nuestro y menos de un mes después se gastan 80+20 en un jugador que aún no ha empatado con nadie.

Si el Barça desgraciadamente es de los que más ha hecho esto de pagar millonadas muy por encima de lo que tocaba. No hay un solo culé en el hilo que niegue esto, si precisamente por eso ahora el club está como está (bueno y por pagar salarios fuera de órbita completamente). Si el Barça está claro que no es ejemplo de gestión para nada, pero me quedo asombrado leyendo a algunos que parece ser que el Madrid es un club humilde peleando contra los malvados nuevos ricos de Europa, cuando lo cierto es que siempre ha sido de los más poderosos del mundo, y cuando ha hecho falta ayudarlo desde los ámbitos públicos, se ha hecho.

Es que a ver si porque desde el Barça se lleve haciendo rematadamente mal desde hace como 10 años ahora no voy a poder criticar lo que hace el Madrid por si alguien se enfada en el foro.

Que alguien llame a Barrio Sèsamo para explicar lo de los clubs estado por décima vez , igual ellos lo explican más fácil para que algunos lo entiendan…..

@Hereze

Según tú ¿cuál sería in precio justo por Tchouameni?

xavillin escribió:Pero si aquí lo único que se critica es que desde el entorno del Madrid se pusiera el grito en el cielo con lo malos que son los clubes estado que se han quedado con Mbappe que iba a ser nuestro y menos de un mes después se gastan 80+20 en un jugador que aún no ha empatado con nadie.

Si el Barça desgraciadamente es de los que más ha hecho esto de pagar millonadas muy por encima de lo que tocaba. No hay un solo culé en el hilo que niegue esto, si precisamente por eso ahora el club está como está (bueno y por pagar salarios fuera de órbita completamente). Si el Barça está claro que no es ejemplo de gestión para nada, pero me quedo asombrado leyendo a algunos que parece ser que el Madrid es un club humilde peleando contra los malvados nuevos ricos de Europa, cuando lo cierto es que siempre ha sido de los más poderosos del mundo, y cuando ha hecho falta ayudarlo desde los ámbitos públicos, se ha hecho.

Es que a ver si porque desde el Barça se lleve haciendo rematadamente mal desde hace como 10 años ahora no voy a poder criticar lo que hace el Madrid por si alguien se enfada en el foro.

No lo negáis pero es hipócrita entonces criticar al Madrid por hacer lo que vosotros hacéis. Reconoce que no tenéis defensa alguna. Criticar lo que tu haces tiene un nombre y es HIPOCRESÍA.

Lo que se critica del PSG, sabes perfectamente lo que es, y no es pagar x a un jugador, es pagar x a un jugador con el dinero que se le infla al club desde su pais con patrocinios fuera del precio de mercado.

Al PSG no se le critica pagarle x dinero a Mbappe se critica, y lo sabeis, que ese dinero no procede del dinero que genera el futbol. Procede de una fuente casi ilimitada que a la larga nos va a joder tanto madrid como a barça. Por que no se si sabes que madrid y barça SON IGUALES. Si,si, el barça, tu querido barça, es esa misma mierda que tanto dices odiar. Al ser club de futbol estamos indefensos antes los clubs estado.

Lo que se critica del barça no es que le pagase 550 millones a Messi es que haya cules que critican lo que gasta el madrid y lloraban suplicando renovarle a razón de 240 millones por 2 años mas. O que salga el obispo a criticar cuando ellos estan firmando contratos de 550 millones, eso es una locura. No tiene sentido lo que hacéis como aficion.

Se os esta pidiendo que seis coherentes. Nada mas. Y no podéis. Porque solo sabéis criticar.

Precisamente uno de los factores que ha hecho que el madrid pague lo que ha pagado por touchameni ha sido porque el psg se ha metido por medio.

¿Entendéis donde esta el problema?

¿O es que creéis que a vosotros esto no os va a afectar?

El PSG os tiene la misma o mas tirria que al Madrid.

@thedarkman voy a dar por hecho que mentías al decir que se había confirmado la no clausula de Haaland, también has puesto el precio de Haaland similar al que puse yo y por lo que me dijiste que creia en Los reyes magos, eso sí, muy feo que no hay as reconocido que estabas equivocado y hayas optado por el silencio.

Cules quejándose del precio alto de un jugador, te tienes que reír. Ya mismo sale el obispo y la monja attention whore.

Lyserg escribió:

Rokzo escribió:El lateral derecho suplente va a ser Odriozola, haceros a la idea

Aún no se sabe, el Real Madrid lo tiene tasado y varios clubs tienen interés por el jugador. Lo mismo que con Mayoral, se quedará si es necesario o no hay una buena oferta por él.

Jugadores que se pueden quedar, ser cedidos o vendidos: Odriozola, Mayoral, Reinier, Kubo, Chust y Altube.

Habiendo subido el Valladolid Reinier y a saber si algun otro pintan a cesión Valladolid de Ronaldo

mjmbcn escribió:Lo que no cuadra es que pida otra rebaja salarial de l plantilla y quieras pagarle 12 netos a lewan. Eso no va a sentar nada bien, pero viendo la temporada de Jan, que siga así. UnoDiNoi

El invent ha estado bien pero el trato con Lewan son 8 netos xD

thedarkman escribió:@Hereze

Según tú ¿cuál sería in precio justo por Tchouameni?

¿precio justo? 20 millones y arreando, lo mismoq ue por Dembele y similares.

Es que se ha pagado por este juagdor o por Dembele lo que ni CR por ejemplo.

Los precios y salarios a día de hoy están totalmente fuera de toda lógica.

IvanQ escribió:@thedarkman voy a dar por hecho que mentías al decir que se había confirmado la no clausula de Haaland, también has puesto el precio de Haaland similar al que puse yo y por lo que me dijiste que creia en Los reyes magos, eso sí, muy feo que no hay as reconocido que estabas equivocado y hayas optado por el silencio.

Sigues cometiendo el error de comparar jugadores.

Los jugadores no tienen precio.

Son las circunstancias lo que los encarecen.

Supongamos que han costado lo mismo Haaland y Touchameni.

¿van a cobrar lo mismo? NO.

Circunstancia que pudo hacer que el madrid no se lanzase a por Haaland==== tenia la palabra de Mbappe. Error del madrid si, pero eso estaba ahí. A lo mejor si el Madrid fuerza mas Haaland sale mas caro para el que se lo lleve. Tampoco sabemos si el quiso irse al city y punto. Si un jugador solo quiere irse a un club sale mas barato. Quizas es verdad que fue el único equipo que le consintió la clausula de los 3 años.

Florentino, ese que tanto odiáis, no es Nobita, ese al que reelegisteis. Florentino si tenia apalabrado a Mbappe y su OK personal no se iba a lanzar a fichar a Haalnd para presumir en foro ante los cules como hacia nobita aunque dejase al club tiritando, eso lo hace el barça no el madrid.

Lo que no podeis es hacer las trampas argumenatles que haceis vosotros, ¿que deciais cuando sonaba para el madrid? que habia que pagar un montón en comisiones.,

¿que decis ahora? que esas comisiones NO EXISTEN.

¿Ya no existen? entonces porque no parabais repetir que si eran 40 para el padre o 70 o no se cuanto decíais que era para el padre o para el que se ha muerto.

¿Antes era un pastizal y ahora ya no es nada?

Derex escribió:Cules quejándose del precio alto de un jugador, te tienes que reír. Ya mismo sale el obispo y la monja attention whore.

Es increible. Pero ahi estan, no no lo estamos inventando.

En primera linea criticando precios de jugadores fichados por el Madrid.

Se gastaron casi 500 millones (sin contar sueldos) en 3 gañanes. Y ademas su directiva les engañaba en la cara con los precios al meter como variables cosas que eran fijas. Jugar 20 partidos en 5 años, pedazo de variable.

Derex escribió:Cules quejándose del precio alto de un jugador, te tienes que reír. Ya mismo sale el obispo y la monja attention whore.

Pues igual que cuando vosotros criticáis cualquier cosaa que tenga que ver con el BArça, aunque sea algo que habéis hehco vosotros antes.

Derex escribió:Cules quejándose del precio alto de un jugador, te tienes que reír. Ya mismo sale el obispo y la monja attention whore.

Se gastaron más pasta por Dembelé que encima hicieron que se pusiera en rebeldía y aplaudían con las orejas.

seaman escribió:

Derex escribió:Cules quejándose del precio alto de un jugador, te tienes que reír. Ya mismo sale el obispo y la monja attention whore.

Se gastaron más pasta por Dembelé que encima hicieron que se pusiera en rebeldía y aplaudían con las orejas.

De hecho ellos ya casi que solo fichan así (dembele, coutinho, la que lio griemzann, lo que intentaron para repescar a neymar, ahora lewandoski), pero si se los hacen a ellos enseguida salen con la monserga que es que los persiguen o hay una conspiración contras ellos y que tebas no los ayuda.

Hereze escribió:Pues igual que cuando vosotros criticáis cualquier cosaa que tenga que ver con el BArça, aunque sea algo que habéis hehco vosotros antes.

Que yo sepa nunca hemos criticado que fichéis o gastéis dinero en fichajes.

Es lo mas normal del mundo. Eso delos equipos grande solo lo hacéis los cules y Guardiola y solo criticais al madrid.

Te pongo un ejercicio: citanos la noticia donde pone que salio en obispo de madrid criticando el fichaje de alguno de los 3 gañanes.

Es mas citanos la noticia donde el obispo de Barcelona se pronuncie sobre esos mismos fichajes (los 3 gañanes)

Nepal77 escribió:

xavillin escribió:Pero si aquí lo único que se critica es que desde el entorno del Madrid se pusiera el grito en el cielo con lo malos que son los clubes estado que se han quedado con Mbappe que iba a ser nuestro y menos de un mes después se gastan 80+20 en un jugador que aún no ha empatado con nadie.

Si el Barça desgraciadamente es de los que más ha hecho esto de pagar millonadas muy por encima de lo que tocaba. No hay un solo culé en el hilo que niegue esto, si precisamente por eso ahora el club está como está (bueno y por pagar salarios fuera de órbita completamente). Si el Barça está claro que no es ejemplo de gestión para nada, pero me quedo asombrado leyendo a algunos que parece ser que el Madrid es un club humilde peleando contra los malvados nuevos ricos de Europa, cuando lo cierto es que siempre ha sido de los más poderosos del mundo, y cuando ha hecho falta ayudarlo desde los ámbitos públicos, se ha hecho.

Es que a ver si porque desde el Barça se lleve haciendo rematadamente mal desde hace como 10 años ahora no voy a poder criticar lo que hace el Madrid por si alguien se enfada en el foro.

No lo negáis pero es hipócrita entonces criticar al Madrid por hacer lo que vosotros hacéis. Reconoce que no tenéis defensa alguna. Criticar lo que tu haces tiene un nombre y es HIPOCRESÍA.

Lo que se critica del PSG, sabes perfectamente lo que es, y no es pagar x a un jugador, es pagar x a un jugador con el dinero que se le infla al club desde su pais con patrocinios fuera del precio de mercado.

Al PSG no se le critica pagarle x dinero a Mbappe se critica, y lo sabeis, que ese dinero no procede del dinero que genera el futbol. Procede de una fuente casi ilimitada que a la larga nos va a joder tanto madrid como a barça. Por que no se si sabes que madrid y barça SON IGUALES. Si,si, el barça, tu querido barça, es esa misma mierda que tanto dices odiar. Al ser club de futbol estamos indefensos antes los clubs estado.

Lo que se critica del barça no es que le pagase 550 millones a Messi es que haya cules que critican lo que gasta el madrid y lloraban suplicando renovarle a razón de 240 millones por 2 años mas. O que salga el obispo a criticar cuando ellos estan firmando contratos de 550 millones, eso es una locura. No tiene sentido lo que hacéis como aficion.

Se os esta pidiendo que seis coherentes. Nada mas. Y no podéis. Porque solo sabéis criticar.

Precisamente uno de los factores que ha hecho que el madrid pague lo que ha pagado por touchameni ha sido porque el psg se ha metido por medio.

¿Entendéis donde esta el problema?

¿O es que creéis que a vosotros esto no os va a afectar?

El PSG os tiene la misma o mas tirria que al Madrid.

Hipócrita sería si no reconociese que el Barça lo ha hecho igual o peor (peor incluso visto como está)
Yo puedo criticar a quien me de la gana, faltaría más que encima me tengas que decir tú lo que puedo hacer o no.

IvanQ escribió:@thedarkman voy a dar por hecho que mentías al decir que se había confirmado la no clausula de Haaland, también has puesto el precio de Haaland similar al que puse yo y por lo que me dijiste que creia en Los reyes magos, eso sí, muy feo que no hay as reconocido que estabas equivocado y hayas optado por el silencio.

Mira, en mi último comentario al respecto ya te dije que para mí acababa ahí la conversación, pero como veo que entras al trapo ...

Lo de la cláusula: siempre escuché que había un pacto y nada oficial, si existía o no esa cláusula no lo sé pero te voy a dar el beneficio de la duda.

En cuanto a lad comisiones: aquí no tiene nadie ni idea ... lo de 40 + 20 no se de donde sale, pero mientras no vea un documento oficial para mí es un dato sin confirmar.

precio de Haaland similar al que puse yo: de momento, sería un 20% más caro al que pusiste tú ... y para mí eso no es similar (y te digo que no me creo esas cifras por el historial de los interesados).

En realidad tu mensaje inicial fue:
"Tchuameni 100 millones más primas, Haaland 100 millones incluyendo primas, se que duele y que siempre creeis que el Madrid es el que mejor ficha pero esas son las cifras".

Y creo que es más bien al revés (cómo mínimo).

En cuanto a lo de mentir: mira pishita, aquí lo que pega es lo de ... piensa el ladrón...

Yo no sé tú, pero te aseguro que no lo tengo por costumbre y menos para hecer el pamplina en un foro de cachondeo...

Así que si te quieres creer lo de los 60, 80, 120 o lo que finalmente sea .. pues bien por ti, yo mientras no vea cifras oficiales por parte de los interesados, pues creeré lo que me venga en gana.

Pd: por último... te he preguntado también varias veces cual sería el precio correcto para Tchouameni y para De Jong ... por poner un ejemplo.

Remufrasio escribió:

mjmbcn escribió:Lo que no cuadra es que pida otra rebaja salarial de l plantilla y quieras pagarle 12 netos a lewan. Eso no va a sentar nada bien, pero viendo la temporada de Jan, que siga así. UnoDiNoi

El invent ha estado bien pero el trato con Lewan son 8 netos xD

https://www.google.com/amp/s/amp.sport. ... i-13831014

De nada crack.

xavillin escribió:Hipócrita sería si no reconociese que el Barça lo ha hecho igual o peor (peor incluso visto como está)
Yo puedo criticar a quien me de la gana, faltaría más que encima me tengas que decir tú lo que puedo hacer o no.

No, aunque lo reconozcas sigue siendo hipocresía. Si criticas de otro una cosa que tu haces eres hipócrita. Porque ademas no se os ve cargar contra el barça con esa misma dureza.

Que la epoca Nobita la estais criticando ahora, a toro pasado, en su dia erais 4 gatos los que alzabais la voz. Que salio reelegido cuando ya se sabia que Neymar no habia costado 17 millones ni en broma. Los demas tragaban , mientras llegaban los fichajes, y los titulos, no se decía ni mu.

como si se gastaba 80.000 millones en un niño de 3 años. Todos los cules callados.

Claro que tienes derecho a criticarlo y nosotros a mostrarte que hacer eso es hipócrita.

Ademas ahora reconceis que tambien lo haceis por un motivos: os han pillado, Ya se sabe que toda la cantinela de mas que un club y que somos cantera vs cartera es una MENTIRA. Ya se sabe la verdad, no os queda otra que reconcerlo.
En su dia no lo reconciais.

Ande que no presumían los cules de lo que habia costado neymar y que habia elegido al club superior en vez de al sucio dinero. Pero la verdad ya se sabe.

La careta ya ha caído, normal que lo reconozcais.

Remufrasio escribió:

mjmbcn escribió:Lo que no cuadra es que pida otra rebaja salarial de l plantilla y quieras pagarle 12 netos a lewan. Eso no va a sentar nada bien, pero viendo la temporada de Jan, que siga así. UnoDiNoi

El invent ha estado bien pero el trato con Lewan son 8 netos xD

Lo de los 12 netos sale en sport. Yo lo he leido ahi.

Hereze escribió:

thedarkman escribió:@Hereze

Según tú ¿cuál sería in precio justo por Tchouameni?

¿precio justo? 20 millones y arreando, lo mismoq ue por Dembele y similares.

Es que se ha pagado por este juagdor o por Dembele lo que ni CR por ejemplo.

Los precios y salarios a día de hoy están totalmente fuera de toda lógica.

Desde Ronaldo han pasado 12 años ... piensa lo que constaba por ejemplo la gasolina en esa época.

Pero bueno , en la base estoy de acuerdo, pero si hay un grupo de equipos que inflan el mercado por que les da igual la pasta , ¿que haces ... no fichas?

¿No crees que Madrid y Liverpool hubieran preferido pagar 50?

Joder, que el Barcelona se acaba de gastar 60 en Ferrán hace 6 meses ..

Un dato, el Madrid ha ingresado más de 100 millones por la Champions.. es como si la copa trajese un Tchouameni gratis.

Pd: repito por enésima vez, todos los que opináis que el Madrid a sobrepagado por Tchouameni ¿a que jugador en esa posición hubieran traído más barato?

@thedarkman mentir cuando dijiste lo de que se había confirmado que no había clausula por Haaland, o mentiste o no estabas informado, tu eliges.

De 100m a 120 una gran diferencia, 100M es creer en los reyes magos y 120 no... ok

thedarkman escribió:Pd: por último... te he preguntado también varias veces cual sería el precio correcto para Tchouameni y para De Jong ... por poner un ejemplo.

No recuerdo que me lo preguntaras expresamente pero me tiro a la piscina, De Jong 80 y Tchuameni 60-70.

mjmbcn escribió:

Remufrasio escribió:

mjmbcn escribió:Lo que no cuadra es que pida otra rebaja salarial de l plantilla y quieras pagarle 12 netos a lewan. Eso no va a sentar nada bien, pero viendo la temporada de Jan, que siga así. UnoDiNoi

El invent ha estado bien pero el trato con Lewan son 8 netos xD

https://www.google.com/amp/s/amp.sport. ... i-13831014

De nada crack.

Para él seguirán siendo 8, aunque llegase un día Lewan y enseñase la nómina y pusieran 12. Para él seguirían siendo 8.
Maneja unas fuentes celestiales.

@IvanQ

Y los 80 de De Jong es en base a ?
¿por qué no 100 o 50?

Mi valoración, Tchouameni 60 y De Jong 50 ...
Por supuesto que también sin ninguna base ... solo por que uno no lo quiere vender su equipo y el otro sí.

thedarkman escribió:

Hereze escribió:

thedarkman escribió:@Hereze

Según tú ¿cuál sería in precio justo por Tchouameni?

¿precio justo? 20 millones y arreando, lo mismoq ue por Dembele y similares.

Es que se ha pagado por este juagdor o por Dembele lo que ni CR por ejemplo.

Los precios y salarios a día de hoy están totalmente fuera de toda lógica.

Desde Ronaldo han pasado 12 años ... piensa lo que constaba por ejemplo la gasolina en esa época.

Pero bueno , en la base estoy de acuerdo, pero si hay un grupo de equipos que inflan el mercado por que les da igual la pasta , ¿que haces ... no fichas?

¿No crees que Madrid y Liverpool hubieran preferido pagar 50?

Joder, que el Barcelona se acaba de gastar 60 en Ferrán hace 6 meses ..

Un dato, el Madrid ha ingresado más de 100 millones por la Champions.. es como si la copa trajese un Tchouameni gratis.

Pd: repito por enésima vez, todos los que opináis que el Madrid a sobrepagado por Tchouameni ¿a que jugador en esa posición hubieran traído más barato?

No voy a entrar en el precio, si lo vale o no y vuestras peleas diarias que cansan (no me refiero exactamente a tí,que no lo sé), si no al hilo en general.

Por menos de 100 kilos? A casi cualquier medio-centro, exceptuando a los muy muy tops...pero vamos a Zubimendi,Mikel Merino, Rice,Neves o Zakaria en invierno.

Aunque por esa pasta te sueltan a algunos de los consagrados también.

No entro valorar si son un poco mejores o peores, porque son todos jóvenes y buenos, el futuro no lo sabemos nadie. Simplemente me pareció curiosa la pregunta.

IvanQ escribió:Tchuameni 100 millones más primas, Haaland 100 millones incluyendo primas, se que duele y que siempre creeis que el Madrid es el que mejor ficha pero esas son las cifras.

Y Darwin lo mismo que haland xD


Rodri fueron 70 hace 4 años con un año bueno en el Atleti.

thedarkman escribió:@IvanQ

Y los 80 de De Jong es en base a ?
¿por qué no 100 o 50?

Mi valoración, Tchouameni 60 y De Jong 50 ...
Por supuesto que también sin ninguna base ... solo por que uno no lo quiere vender su equipo y el otro sí.

Para mi De Jong ha demostrado mucho más que Tchuameni y creo que su valor es más alto, otra cosa ya son las necesidades de cada equipo, el Barça quiere vender pero dudo que quiera vender por debajo de 80.

adri079 escribió:Y Darwin lo mismo que haland xD


Rodri fueron 70 hace 4 años con un año bueno en el Atleti.

Para ti esos 2 no son caros?

BennBeckman escribió:

mjmbcn escribió:
https://www.google.com/amp/s/amp.sport. ... i-13831014

De nada crack.

Para él seguirán siendo 8, aunque llegase un día Lewan y enseñase la nómina y pusieran 12. Para él seguirían siendo 8.
Maneja unas fuentes celestiales.

Desde luego mejor fuente que el SPORT es cualquiera, que a vosotros os gusta mucho solo cuando os conviene

Laporta dijo hace nada que no gun jugador iba a superar los 10 kilos netos, diría que es más fiable el presidente del club que un periódico vendehumo que si fuera por ellos tendríamos la alineación de los Globertrotters xDDDD

Son 8 netos, Romero filtro 8 netos, Fabrizio filtró 8 netos, y el Sport cuando se haga la operación dirá 8 netos

Remufrasio escribió:

BennBeckman escribió:

mjmbcn escribió:
https://www.google.com/amp/s/amp.sport. ... i-13831014

De nada crack.

Para él seguirán siendo 8, aunque llegase un día Lewan y enseñase la nómina y pusieran 12. Para él seguirían siendo 8.
Maneja unas fuentes celestiales.

Desde luego mejor fuente que el SPORT es cualquiera, que a vosotros os gusta mucho solo cuando os conviene

Laporta dijo hace nada que no gun jugador iba a superar los 10 kilos netos, diría que es más fiable el presidente del club que un periódico vendehumo que si fuera por ellos tendríamos la alineación de los Globertrotters xDDDD

Son 8 netos, Romero filtro 8 netos, Fabrizio filtró 8 netos, y el Sport cuando se haga la operación dirá 8 netos

Hostia. Lapotra fiable.
¿Te pongo la imagen del maniquí?

@IvanQ De Jong desde que está en el Barsa no ha parado de devaluarse. Vais a sacar 60 máximo.

canary8 escribió:

thedarkman escribió:
Pd: repito por enésima vez, todos los que opináis que el Madrid a sobrepagado por Tchouameni ¿a que jugador en esa posición hubieran traído más barato?

...
Por menos de 100 kilos? A casi cualquier medio-centro, exceptuando a los muy muy tops...pero vamos a Zubimendi,Mikel Merino, Rice,Neves o Zakaria en invierno.

Aunque por esa pasta te sueltan a algunos de los consagrados también.

No entro valorar si son un poco mejores o peores, porque son todos jóvenes y buenos, el futuro no lo sabemos nadie. Simplemente me pareció curiosa la pregunta.

Solo una cosa, de momento se hsn pagado 80 , y ojo, que yo estoy de acuerdo con que el precio de mercado se ha disparado en estos meses ... pero es lo que hay.

Zubimendi y Mikel Merino sinceramente no los veo para el Madrid.

Rice,Neves o Zakaria: bueno, son operaciones arriesgadas , centrocampistas que no acaban de consagrarse y que sus fichajes son un poco arriesgados , nunca se sabrá.

En todo caso, el Madrid ha apostado por Tchouameni y su precio lo marca la oferta y la demanda y es un jugador muy demandado de ahí su precio.

Si dentro de 5 años ha dado el rendimiento de Casemiro pues será barato ... si ha dado el de Illarramendi... pues será caro ...

IvanQ escribió:

thedarkman escribió:@IvanQ

Y los 80 de De Jong es en base a ?
¿por qué no 100 o 50?

Mi valoración, Tchouameni 60 y De Jong 50 ...
Por supuesto que también sin ninguna base ... solo por que uno no lo quiere vender su equipo y el otro sí.

Para mi De Jong ha demostrado mucho más que Tchuameni y creo que su valor es más alto, otra cosa ya son las necesidades de cada equipo, el Barça quiere vender pero dudo que quiera vender por debajo de 80.

adri079 escribió:Y Darwin lo mismo que haland xD


Rodri fueron 70 hace 4 años con un año bueno en el Atleti.

Para ti esos 2 no son caros?

Si, y MUCHO, me refiero a que viendo todo esto...NADIE SE CREE LO DE HALAND.