⚽ FÚTBOL 24-25 / Fichajes y pretemporada

Nepal77 escribió:Se confirma que son llorones, y se hacen las victimas, su presidente, no un forero, ya está hablando de persecuciones, normas antibarça, de que les ponen obstáculos de forma obsesiva.

¿A que os lo dije?

Balones fuera, la culpa SIEMPRE es de los demás.

La realidad:

Ha sido el propio Laporta el que ha hablado de mala gestión, y que para echar mierda (aun mas de la que se merece) sobre Nobita se ha negado a que las perdidas repercutan al covid y queden todo como fruto de la mala gestión.

Si el dice que su situación es por mala gestión, ¿de que se queja exactamente? ¿de que no les dejan gestionar mal?

Espera si ahora tendremos que dar gracias a Tebas de que el Barça se gestione bien.

Se queja de que Tebas no para de ponerle todo tipo de trabas, a pesar de que está intentando salvar la situación, mientars que al causante de todo esto, le puso un camino de flores.

Se queja de que sea alguien de fuera el que le tenga que decir que puede y que no puede hacer, los socios votamos a Laporta no a Tebas, que este útlimo se dedique a vender la Liga y que deje de meter sus narices en donde nadie le ha llamado.

Si el Barça al final se va a la quiebra será culpa nuestra.

Por ciero, sabes perfcatemente de que se queja, aquí se ha dicho mil veces, dejad ya el cuento del fair play que no hay quien se lo crea, el único motivo por el que Tebas está intentando joder a Laporta se llama CVC.

@Hereze no le des cuerda por Dios, que sabes que solo pone el automático y le da igual lo que le digas.

Yo entiendo que se refiere a Gavi ya que habla de "menor de edad". Gavi tiene 17, Pablo Torre tiene 19. Entiendo que se refiere a que pretendían inscribir a Gavi como juvenil para que su renovación al alza no contase para el fair play alegando el tema de ser menor de edad. Y que no les hayan dejado hacerlo es el motivo de que esa renovación al alza se este enquistando en el tema económico.

Da igual qué jugador sea, la norma se ha puesto ahora? Si es así, por qué justo ahora?

IvanQ escribió:Da igual qué jugador sea, la norma se ha puesto ahora? Si es así, por qué justo ahora?

Está claro el motivo, si en vez de Gavi se llamara Manolito y fuese peor que un dolor de muelas, no habría problema alguno en inscribirlo. Sólo hay que ver como ha saltado Tebas cuando ha visto que podían fichar a Lewandoski.

¿Alguien se imagina a los dirigentes de la Premier boicoteando el fichaje de Haaland? ¿O a los de la Ligue 1 la renovación de Mbappé?

Hereze escribió:

Nepal77 escribió:Se confirma que son llorones, y se hacen las victimas, su presidente, no un forero, ya está hablando de persecuciones, normas antibarça, de que les ponen obstáculos de forma obsesiva.

¿A que os lo dije?

Balones fuera, la culpa SIEMPRE es de los demás.

La realidad:

Ha sido el propio Laporta el que ha hablado de mala gestión, y que para echar mierda (aun mas de la que se merece) sobre Nobita se ha negado a que las perdidas repercutan al covid y queden todo como fruto de la mala gestión.

Si el dice que su situación es por mala gestión, ¿de que se queja exactamente? ¿de que no les dejan gestionar mal?

Espera si ahora tendremos que dar gracias a Tebas de que el Barça se gestione bien.

Se queja de que Tebas no para de ponerle todo tipo de trabas, a pesar de que está intentando salvar la situación, mientars que al causante de todo esto, le puso un camino de flores.

Se queja de que sea alguien de fuera el que le tenga que decir que puede y que no puede hacer, los socios votamos a Laporta no a Tebas, que este útlimo se dedique a vender la Liga y que deje de meter sus narices en donde nadie le ha llamado.

Si el Barça al final se va a la quiebra será culpa nuestra.

Por ciero, sabes perfcatemente de que se queja, aquí se ha dicho mil veces, dejad ya el cuento del fair play que no hay quien se lo crea, el único motivo por el que Tebas está intentando joder a Laporta se llama CVC.

Esta hablando de persecuciones. Y así ¿cuantas décadas lleváis?

Se está quejando que no le dejan meter a Gavi, un jugador titular y que va a la absoluta, en el B.

¿Tu ves eso normal?

Fichar a Haaland, a Mbappe y a Salah y los metéis en el B, asunto zanjada con el fair play. También podéis traeros a Klopp, para el B por supuesto.

Si no os dejan hacer las cosas mal lloráis y habláis de que os persiguen. Menuda cara mas dura.

En vez de llorar preguntarle a Laporta porque no quiere computar las perdidas al covid.

Preguntarle eso chiquillos y dejar de llorar.

Además, la organización que dirige Javier Tebas va a permitir a los clubes dividir la parte de pérdidas que se atribuyan al COVID (abonos, taquillas, patrocinios...) en los próximos cinco ejercicios de la siguiente manera: en la 22-23 pagarán un 15%, en la 23-24 y 24-25 un 20%, y en la 25-26 y 26-27 un 22,5%.

Es decir, si un equipo tiene 80 millones de euros por pérdidas COVID y otros 40 por pérdidas no COVID, en su cuenta para calcular el límite salarial se le sumarían los 40 por pérdidas 'regulares' (ahí no hay medidas especiales) y 12 de los 80 por pérdidas COVID (el 15% de 80). En total, 52 millones de pérdidas, en lugar de los 120 que daría la suma de 80 + 40.

¿Por que no se acogen a eso? Es mas fácil llorar.

IvanQ escribió:Da igual qué jugador sea, la norma se ha puesto ahora? Si es así, por qué justo ahora?

Lleváis TODA vuestra historia con el mismo discurso.

Si esta norma es de ahora, ¿antes de que os quejabais?

Hombre, a mi la norma, sea puesta ahora o antes (que ni idea), me parece justa de cojones. Con la edad que tiene Gavi ya ganó Messi un Balón de Bronce, imagínate que entonces dijesen "no no, al tercer mejor jugador del mundo, con contrato supermilonario, lo vamos a inscribir como juvenil y no cuenta para el fair play". Sería de traca

Que se entiende que toca los cojones no poder colarla cuando a lo mejor antes sí la colabas y esperabas poder seguir haciéndolo, pero es el tipo de putada que no verbalizas en público, obviamente en público te tapas un poquito porque sabes que a todas luces es una norma justa de cojones y lo que tu pretendías hacer era el truco del almendruco.

Tito_Mel escribió:Hombre, a mi la norma, sea puesta ahora o antes (que ni idea), me parece justa de cojones. Con la edad que tiene Gavi ya ganó Messi un Balón de Bronce, imagínate que entonces dijesen "no no, al tercer mejor jugador del mundo, con contrato supermilonario, lo vamos a inscribir como juvenil y no cuenta para el fair play". Sería de traca

Que se entiende que toca los cojones no poder colarla cuando a lo mejor antes sí la colabas y esperabas poder seguir haciéndolo, pero es el tipo de putada que no verbalizas en público, obviamente en público te tapas un poquito porque sabes que a todas luces es una norma justa de cojones y lo que tu pretendías hacer era el truco del almendruco.

Pero que hablaba de Pablo Torre, que entra inscrito en el B, Gavi es del primer equipo ya con la renovación que se le está planteando

Lo de que haya dicho mayor o menor de edad es una pajara de Laporta, es Pablo Torre y su inscripción en el B la que estaba en peligro

Nepal77 escribió:

Hereze escribió:

Nepal77 escribió:Se confirma que son llorones, y se hacen las victimas, su presidente, no un forero, ya está hablando de persecuciones, normas antibarça, de que les ponen obstáculos de forma obsesiva.

¿A que os lo dije?

Balones fuera, la culpa SIEMPRE es de los demás.

La realidad:

Ha sido el propio Laporta el que ha hablado de mala gestión, y que para echar mierda (aun mas de la que se merece) sobre Nobita se ha negado a que las perdidas repercutan al covid y queden todo como fruto de la mala gestión.

Si el dice que su situación es por mala gestión, ¿de que se queja exactamente? ¿de que no les dejan gestionar mal?

Espera si ahora tendremos que dar gracias a Tebas de que el Barça se gestione bien.

Se queja de que Tebas no para de ponerle todo tipo de trabas, a pesar de que está intentando salvar la situación, mientars que al causante de todo esto, le puso un camino de flores.

Se queja de que sea alguien de fuera el que le tenga que decir que puede y que no puede hacer, los socios votamos a Laporta no a Tebas, que este útlimo se dedique a vender la Liga y que deje de meter sus narices en donde nadie le ha llamado.

Si el Barça al final se va a la quiebra será culpa nuestra.

Por ciero, sabes perfcatemente de que se queja, aquí se ha dicho mil veces, dejad ya el cuento del fair play que no hay quien se lo crea, el único motivo por el que Tebas está intentando joder a Laporta se llama CVC.

Esta hablando de persecuciones. Y así ¿cuantas décadas lleváis?

Se está quejando que no le dejan meter a Gavi, un jugador titular y que va a la absoluta, en el B.

¿Tu ves eso normal?

Fichar a Haaland, a Mbappe y a Salah y los metéis en el B, asunto zanjada con el fair play. También podéis traeros a Klopp, para el B por supuesto.

Si no os dejan hacer las cosas mal lloráis y habláis de que os persiguen. Menuda cara mas dura.

En vez de llorar preguntarle a Laporta porque no quiere computar las perdidas al covid.

Preguntarle eso chiquillos y dejar de llorar.

Además, la organización que dirige Javier Tebas va a permitir a los clubes dividir la parte de pérdidas que se atribuyan al COVID (abonos, taquillas, patrocinios...) en los próximos cinco ejercicios de la siguiente manera: en la 22-23 pagarán un 15%, en la 23-24 y 24-25 un 20%, y en la 25-26 y 26-27 un 22,5%.

Es decir, si un equipo tiene 80 millones de euros por pérdidas COVID y otros 40 por pérdidas no COVID, en su cuenta para calcular el límite salarial se le sumarían los 40 por pérdidas 'regulares' (ahí no hay medidas especiales) y 12 de los 80 por pérdidas COVID (el 15% de 80). En total, 52 millones de pérdidas, en lugar de los 120 que daría la suma de 80 + 40.

¿Por que no se acogen a eso? Es mas fácil llorar.

IvanQ escribió:Da igual qué jugador sea, la norma se ha puesto ahora? Si es así, por qué justo ahora?

Lleváis TODA vuestra historia con el mismo discurso.

Si esta norma es de ahora, ¿antes de que os quejabais?

Que pesadez con el llorar joder, que queremos QUE NOS DEJEN EN PAZ, a ver si así que da claro, si al final nos tenemos que convertir en SAD o nos hundimos, pues será culpa nuestra, no le pediremos dinero a la Liga.

Ya sabemos que el principal culpable tiene nombre y apellidos, lo hemos largado del club, ahora que dejen hacer al hombre que fue votado por los socios, y ese no es Tebas.

Hereze escribió:Que pesadez con el llorar joder, que queremos QUE NOS DEJEN EN PAZ, a ver si así que da claro, si al final nos tenemos que convertir en SAD o nos hundimos, pues será culpa nuestra, no le pediremos dinero a la Liga.

Ya sabemos que el principal culpable tiene nombre y apellidos, lo hemos largado del club, ahora que dejen hacer al hombre que fue votado por los socios, y ese no es Tebas.

No, no queréis que os dejen en paz, queréis hacer lo que os salga del nabo y como nos os dejan LLORÁIS.
Eso es llorar.
Lo puedes maquillar como quieras pero eso es LLORAR.

TU, pedías que la liga os dejase inscribir a messi saltandoos las normas. Tu argumento era que es que messi es necesario para la liga y por eso debía dejaros hacer los que os diese la gana. Eso lo pedías tu. Eso no es que os dejen en paz, eso es saltarse las normas y exigir un trato de favor.

Pero como estamos viendo ya no es una petición de un forero, es la peticion de todo un presidente del barça.

Si no estáis llorando ¿como es posible que yo lleve un año diciendo que siempre llorais y le echais la culpa a los demás? Y avise que os ibais a tirar todo este tiempo echando balones fuera. ¿soy vidente?

Estáis haciendo justamente lo que yo avise que ibais a hacer.

¿por que lo sabia?

Porque es lo que hacéis SIEMPRE. No soy vidente, simplemente lo sabia porque lo hacéis siempre y sabia que lo ibais hacer también ahora. Sorpresa ninguna.

Ves como no me equivocaba. Lo estas viendo con tus propios ojos, a tu presidente echar balones fuera, hablar de persecuciones y culpando a los demás.

¿que es lo que llevo un año diciendo? que el barça no hace autocrítica, echa balones fuera y culpa a los demás SIEMPRE.

Laporta esta haciendo lo que yo digo que el barça hace siempre. No se ha salido ni una coma del guion. AND barça=LLORAR Y CULPAR A LOS DEMÁS. El "España ens roba" versión futbolera.

Evidentemente no lo puedes ver. Son muchos años de adoctrinamiento. Desde dentro no lo podéis ver.

Luego os molesta que diga que echais balones fuera y no teneis autocritica, ¿que esta haciendo laporta? echar balones fuera y culpar a los demas.

Que no queráis o no podáis verlo no es mi culpa. Pero los que mandan en cataluña se rien de vosotros y el barça va de la mano de esos, de los creadores del españa ens roba.

Pues el Barsa entra en positivo o deja de entrar en perdidas si se cede esos derechos

Se podra armar un equipo competitivo y volver a pelear por titulos
Competir y con ello traer mas ingresos

Ahora ya no tenemos la necesidad de vender a De Jong,si el United lo quiere 100 kilos por delante y si no,aqui se queda

Lewandoski mas cerca

Buste escribió:Pues el Barsa entra en positivo o deja de entrar en perdidas si se cede esos derechos

Se podra armar un equipo competitivo y volver a pelear por titulos
Competir y con ello traer mas ingresos

Ahora ya no tenemos la necesidad de vender a De Jong,si el United lo quiere 100 kilos por delante y si no,aqui se queda

Lewandoski mas cerca

Pero al final ha hecho lo que dijo que no iba a ahcer, hipotecar al club.

Había dos vías de salir de esta:

- hipotecar al club.
- recuperarse en 2 o 3 años sin ceder nada. En España no parece difícil que el barça acabe en champions todos los años.

Esto es lo que ha hecho Laporta:

Los socios autorizaron de forma holgada la venta del 49% de BLM y la cesión del 25% de los derechos de televisión de LaLiga por un máximo de 25 años.

Puede ser pan para hoy y hambre para mañana.

Y como con lo que saque compre a otros 3 gañanes veremos a ver donde acabáis.

El Madrid va a tener el 100% de su merchandising y el 100% de sus derechos de televisión todos estos años futuros.

Remufrasio escribió:Se está hablando de que ahora hay pasta para rescindir contratos y que hay un par de jugadores avisados (Braitwaith FIJO), se les va a dar carta de libertad si no quieren salir, basicamente le pagas lo que queda de contrato y que te vaya bien


Lo de Kounde parece que se calienta, están saliendo cosas de muchos medios y periodistas ya, wtf xD

Venga, empezemos con un Bartomeu 2.0, a gastar, hay que llegar a los 600 millones primero de nada, como dijo Florentino ayer, los forofos no sirven pa ser presidentes, como los j jordy de la vida y demás forofos qué ya empiezan a hablar de fichajes a lo Bartomeu.

Si parece que si tapas los 600 millones negativos, si vuelves al 1/1 POR FIN!!!! Eso significa vendes a cualquiera por 90 y tienes 90 pa gastar, con 1/3 vendes por 90 y solo tienes 30 pa fichar, y la peña hablando de Koundes de la vida, antes de tapar los 600 kilos DE LOCOS!!! Jajajajaja, no aprenden.

Recordar que estos eran lo que criticaban lo que ha costado Touchameni.

¿Os dais cuenta como ahora están pidiendo gastar, gastar y gastar?

Todo era MENTIRA. Criticaban por criticar porque llevan haciendolo toda la vida y no pueden evitar hacerlo.

Cuando se vuelvan a ir a la ruina sera otra vez culpa de tebas.

Curioso que estaban criticando a Tebas y la final han tragado y le dan a la liga el 25% de los derechos por 25 años.

Durante 25 años el barça a va cobrar el 75% de sus derechos televisivos y el madrid el 100%.

Luego lloraran porque el madrid ingresa mas y exigiran ingresar los mismo.

Pasará, todos lo sabeis. guardar este post 10 años.

Nepal77 escribió:

Buste escribió:Pues el Barsa entra en positivo o deja de entrar en perdidas si se cede esos derechos

Se podra armar un equipo competitivo y volver a pelear por titulos
Competir y con ello traer mas ingresos

Ahora ya no tenemos la necesidad de vender a De Jong,si el United lo quiere 100 kilos por delante y si no,aqui se queda

Lewandoski mas cerca

Pero al final ha hecho lo que dijo que no iba a ahcer, hipotecar al club.

Había dos vías de salir de esta:

- hipotecar al club.
- recuperarse en 2 o 3 años sin ceder nada. En España no parece difícil que el barça acabe en champions todos los años.

Esto es lo que ha hecho Laporta:

Los socios autorizaron de forma holgada la venta del 49% de BLM y la cesión del 25% de los derechos de televisión de LaLiga por un máximo de 25 años.

Puede ser pan para hoy y hambre para mañana.

Y como con lo que saque compre a otros 3 gañanes veremos a ver donde acabáis.

El Madrid va a tener el 100% de su merchandising y el 100% de sus derechos de televisión todos estos años futuros.

No han hipotecado nada mas que el merchandaising

Los derechos de TV se CEDEN
Lo que han echo ha sido adelantar unos derechos de TV y año a año el 25 %de ese dinero se va a ir devolviendo

El Barsa no ha hipotecado nada,ha vendido una parte de patrimonio y unos ingresos se adelantan en el tiempo

Sin no se hace esto,la epoca de Gaspart que duro 5 años al lado de lo que tenemos ahora,era de chiste en comparacion

Te das cuenta que no podemos ni inscribir jugadores?
La alternativa entonces cual era?caer en fase de grupos cada año(menos ingresos)y pelear por entrar en Champions durante 5 años?(mas perdida de ingresos)
Esa es la gran idea?
Menos aforo en el estadio=menos dinero
Menos partidos=menos dinero
La Liga se devalua(un Madrid campeon en navidades cada año)=menos dinero por TV

Era esto,o morir,dale la vueltas que quieras

Nepal77 escribió:Recordar que estos eran lo que criticaban lo que ha costado Touchameni.

¿Os dais cuenta como ahora están pidiendo gastar, gastar y gastar?

Todo era MENTIRA. Criticaban por criticar porque llevan haciendolo toda la vida y no pueden evitar hacerlo.

Si no pueden gastar, hay que llegar al objetivo de vender por 600 kilos, es el objetivo mínimo de las palancas de hoy, llegar a los 600, para eso han sido, y sales de 1/3 WoW, luego si puedes hacer números pa fichar, la peña de verdad, no se entera de nada.

Buste escribió:Los derechos de TV se CEDEN

Laporta dijo que ese acuerdo era malo cuando no lo cerró.

No te van a adelantar ahora el valor de los 25% de derechos de 25 años.

Eso es un crédito. Pero con otro nombre.

Tu cobras ahora X pero debes devolver 2x.

Para que lo entendáis:

Yo ganó 2000 euros al mes y acuerdo contigo que me des 20.000. A razón de cederte 330 euros de mi sueldo al mes durante 10 años.

Te estaría devolviendo 40.000.

Recibo 20.000 devuelvo 40.000.
Esto es lo que habéis hecho.

Habéis cedido un % de vuestros derechos para recibir un dinero que vale menos que ese montante. El dinero no es gratis, el dinero cuesta dinero.

Este acuerdo lo criticasteis la mayoría de cules la otra vez. Los madridistas estábamos en contra antes y lo seguimos estando ahora.

Lo que no debeis hacer y espero que lo entendais es que cuando el madrid este recibiendo su 100% vosotros os quejéis por que recibís el 75%.

El madrid va a ser mas rico que vosotros en los próximos 25 años. Y eso es salgo que debéis empezar a asumir. De hecho hace unos meses lo entendíais así, que a la larga os empobrecía.

Y ademas el madrid tiene el 100% de su merchandising, el barça el 51%.

Que a mi me da igual lo que hayais firmado, pero preveo que en no mucho tiempo os quejeis de que os han tangado y que quereis recibir lo mismo que el madrid de derechos. Y exigireis que os paguen el 100%.

Buste escribió:Era esto,o morir,dale la vueltas que quieras

El barça no iba a morir.

Tiene mucho patrimonio y muchos ingresos. en no mucho tiempo habria vuelto a tener un balance bueno.

Teneis que reconocer una cosa esto se firma porque el madrir ha ganado la champions y no podéis aguantarlo.

¿Os imagináis que ahora Tebas se saca algo de la manga y os tumba las palancas?

@Nepal77 pues claro que hay que pagar mas por que te dejen,eso es algo que se sabe

El tema es que ahora el Barsa ya podra respirar y si se hacen las cosas bien,seguira creciendo y aumentando los ingresos

No se va a hacer ninguna locura,simplemente se podra inscribir jugadores y lo poco que se fiche pagando sera Lewandoski

Queda trabajo por hacer,pero ahora ya no estas ahogado

Ahora puedes largar a garrapatas como Umtiti o Bratwaiere y que su lugar lo ocupen chavales jovenes y el equipo seguira creciendo deportivamente

Buste escribió:@Nepal77 pues claro que hay que pagar mas por que te dejen,eso es algo que se sabe

El tema es que ahora el Barsa ya podra respirar y si se hacen las cosas bien,seguira creciendo y aumentando los ingresos

No se va a hacer ninguna locura,simplemente se podra inscribir jugadores y lo poco que se fiche pagando sera Lewandoski

Queda trabajo por hacer,pero ahora ya no estas ahogado

Ahora puedes largar a garrapatas como Umtiti o Bratwaiere y que su lugar lo ocupen chavales jovenes y el equipo seguira creciendo deportivamente

Si habéis hecho esto para poder traeros a Lewandoski me parece aun mas locura.

Lewandoski es un parche a muy corto plazo. Va a cumplir 34 años. Si hubiese sido para traerse a Mbappe o Haaland o alguien asi lo podría entender.

Os habéis hipotecado 25 años y habéis vendido el 49% de vuestro merchandising.

Si es solo para eso el negocio no es muy bueno.

Ese dinero deberíais usarlo para sanear no para gastarlo este verano.

Miniviciao@ escribió:

Remufrasio escribió:Se está hablando de que ahora hay pasta para rescindir contratos y que hay un par de jugadores avisados (Braitwaith FIJO), se les va a dar carta de libertad si no quieren salir, basicamente le pagas lo que queda de contrato y que te vaya bien


Lo de Kounde parece que se calienta, están saliendo cosas de muchos medios y periodistas ya, wtf xD

Venga, empezemos con un Bartomeu 2.0, a gastar, hay que llegar a los 600 millones primero de nada, como dijo Florentino ayer, los forofos no sirven pa ser presidentes, como los j jordy de la vida y demás forofos qué ya empiezan a hablar de fichajes a lo Bartomeu.

Si parece que si tapas los 600 millones negativos, si vuelves al 1/1 POR FIN!!!! Eso significa vendes a cualquiera por 90 y tienes 90 pa gastar, con 1/3 vendes por 90 y solo tienes 30 pa fichar, y la peña hablando de Koundes de la vida, antes de tapar los 600 kilos DE LOCOS!!! Jajajajaja, no aprenden.

Que hablas? Vas borracho?

Está bastante claro que sí se hablan de fichajes es porque esto te ha sacado del 1/3, es lógica simple vaya, con el 1/3 tendrían que vender por 200 kilos

De hecho viendo a dónde va la pasta, el % que va a deuda, el que va a liquidez, lo que vale para el FPF...el equipo está fuera del 1/3, por mal que pese a algunos

Yo lo que no entiendo es que por un lado Laporta critica a Tebas y por otro se introduce su miembro en la boca.

Que mal veo al barcelona.

Hipotecarse así para seguir gastando en fichajes sin abordar ningún plan para disminuir la deuda. Como encima esos fichajes no les salgan bien van a acabar muy jodidos.

Remufrasio escribió:

Que hablas? Vas borracho?

Está bastante claro que sí se hablan de fichajes es porque esto te ha sacado del 1/3, es lógica simple vaya, con el 1/3 tendrían que vender por 200 kilos

De hecho viendo a dónde va la pasta, el % que va a deuda, el que va a liquidez, lo que vale para el FPF...el equipo está fuera del 1/3, por mal que pese a algunos

Lo primero, te guardas lo de borracho, ya sabes lo que tienes.

Y segundo, ahora mismo no hay nada, aun no te han sacado de 1/3, hay que hacer la ventas con quien decidan y las cantidades a ver los precios que sacan finalmente , pa conseguir los 600 millones que es el objetivo minimo,las operaciones no están hechas, y eso te hace salir de 1/3, se supone que la palanca de la television quieren hacerla antes del 30 de junio, al menos esa,una antes del 30 de Junio, y aqui ya hablais de Kounde hoy y de perico de los palotes, no aprendéis ni tenéis ni pajolera idea de lo que han hecho hoy alguno , esta claro, es la sensación que da.


Y la proxima vez aprende modales.

Pues ole vuestros cojones

Que le den por culo a Tebas, espero que esto se le caiga encima y se le vaya a la mierda el contrato, basura de tío

Ya podría preocuparse en intentar vender mejor la liga al mismo nivel que intenta joder a los equipos para que acepten su acuerdo de mierda

Señor Ventura escribió:Que mal veo al barcelona.

Hipotecarse así para seguir gastando en fichajes sin abordar ningún plan para disminuir la deuda. Como encima esos fichajes no les salgan bien van a acabar muy jodidos.

No, yo creo que en el club son mas inteligente que alguno que hay por aqui, que si piensan en cromos antes de tapar.

Miniviciao@ escribió:

Remufrasio escribió:

Que hablas? Vas borracho?

Está bastante claro que sí se hablan de fichajes es porque esto te ha sacado del 1/3, es lógica simple vaya, con el 1/3 tendrían que vender por 200 kilos

De hecho viendo a dónde va la pasta, el % que va a deuda, el que va a liquidez, lo que vale para el FPF...el equipo está fuera del 1/3, por mal que pese a algunos

Lo primero, te guardas lo de borracho, ya sabes lo que tienes.

Y segundo, ahora mismo no hay nada, aun no te han sacado de 1/3, hay que hacer la ventas con quien decidan y las cantidades a ver los precios que sacan finalmente , pa conseguir los 600 millones que es el objetivo minimo,las operaciones no están hechas, y eso te hace salir de 1/3, se supone que la palanca de la television quieren hacerla antes del 30 de junio, al menos esa,una antes del 30 de Junio, y aqui ya hablais de Kounde [b]hoy y de perico de los palotes, no aprendéis ni tenéis ni pajolera idea de lo que han hecho hoy[/b] alguno , esta claro, es la sensación que da.


Y la proxima vez aprende modales.

Antes de exigir respeto tienes que aprenderlo tu, que el 90% de tus mensajes van con puyas y faltas de respeto a toda una afición pensándote que no nos damos cuenta.

Lo segundo, lo que te he marcado en negrita, te lo has inventado para sostener tus faltas, porque aquí nadie ha hablado de fichar a Kounde hoy, ni hoy ni mañana, nada se va a hacer hasta que no se cierren las palancas, cosa que se ha repetido 9999 veces pero como de costumbre tu coges lo que te apetece meter en tu discurso y palante con las faltitas.

Luego a la primera has saltado, se ve que gusta vacilar pero no que te lo hagan a ti eh campeón! Si no quieres que te digan según qué cosas primero respeta, y si te molesta tener que respetar tu también, me metes en ignorados, porque yo voy a seguir vacilandote siempre que saltes y te pongas como en tus últimos mensajes, tirando la piedra y escondiendo la mano

Remufrasio escribió:
Luego a la primera has saltado, se ve que gusta vacilar pero no que te lo hagan a ti eh campeón! Si no quieres que te digan según qué cosas primero respeta, y si te molesta tener que respetar tu también, me metes en ignorados, porque yo voy a seguir vacilandote siempre que saltes y te pongas como en tus últimos mensajes, tirando la piedra y escondiendo la mano

Que no te cuentes relatos, y contente tu nervisisismo y no insultes a la peña, que yo no hago eso en el foro nunca, no llamo ni gilipollas, ni subnormal ni borracho a nadie por poner ejemplos de insultos , aprende a estar en un foro hombre, que ya llevas tiempo aqui y no lo parece.

Miniviciao@ escribió:

Remufrasio escribió:
Luego a la primera has saltado, se ve que gusta vacilar pero no que te lo hagan a ti eh campeón! Si no quieres que te digan según qué cosas primero respeta, y si te molesta tener que respetar tu también, me metes en ignorados, porque yo voy a seguir vacilandote siempre que saltes y te pongas como en tus últimos mensajes, tirando la piedra y escondiendo la mano

Que no te cuentes relatos, y contente tu nervisisismo y no insultes a la peña, que yo no hago eso en el foro nunca, no llamo ni gilipollas, ni subnormal ni borracho a nadie por poner ejemplos de insultos , aprende a estar en un foro hombre, que ya llevas tiempo aqui y no lo parece.

Revisa tus mensajes de estos días, porque están llenos de vaciladas y aires de superioridad macho, que lo ve hasta un ciego, cualquiera comenta algo y ya estás ahí citando soltandolas como quien no quiere la cosa man, mira que no me gusta el mal rollo y contigo no suelo chocar pero macho llevas unos días a mí parecer...

En fin, para destensar el ambiente:

Nepal77 escribió:

Buste escribió:@Nepal77 pues claro que hay que pagar mas por que te dejen,eso es algo que se sabe

El tema es que ahora el Barsa ya podra respirar y si se hacen las cosas bien,seguira creciendo y aumentando los ingresos

No se va a hacer ninguna locura,simplemente se podra inscribir jugadores y lo poco que se fiche pagando sera Lewandoski

Queda trabajo por hacer,pero ahora ya no estas ahogado

Ahora puedes largar a garrapatas como Umtiti o Bratwaiere y que su lugar lo ocupen chavales jovenes y el equipo seguira creciendo deportivamente

Si habéis hecho esto para poder traeros a Lewandoski me parece aun mas locura.

Lewandoski es un parche a muy corto plazo. Va a cumplir 34 años. Si hubiese sido para traerse a Mbappe o Haaland o alguien asi lo podría entender.

Os habéis hipotecado 25 años y habéis vendido el 49% de vuestro merchandising.

Si es solo para eso el negocio no es muy bueno.

Ese dinero deberíais usarlo para sanear no para gastarlo este verano.

No has entendido nada por lo que veo
Esto no se hace por Lewandoski,se hace por que el club no podia seguir en esta situacion ni un minuto mas
Sin poder ni si quiera inscribir jugadores que llegan libres,sin poder ni siquiera inscribir a jugadores que vienen de categorias inferiores
Tener que regalar jugadores o malvenderlos para seguir un poco menos en la mierda

Haaland cuesta 150 millones
Lewandoski 40
Si se tuviera dinero la apuesta seria Haaland
Pero ahora mismo se tiene para poder empezar,no gastar locuras

Lewandoski los dos ultimos años ha sido bota de oro y hasta “ayer” muchos madridistas deciais que el Balon de Oro era para el y no messi…6 meses despues el jugador dice que quiere venir al Barsa y ya volvemos a lo de toda la vida ,ese jugador no vale pero “ayer” era el balon de oro

Lewandoski te da 2/3 años a este nivel si no se rompe,tiempo mas que suficiente para que el Barsa se recupere mucho mejor economicamente y encima tienes uno de los mejores del mundo sin hacer un gran desembolso que te da un salto de calidad brutal

Por que claro,hemos pasado de un Luuk De Jong/Bratwaiere a un posible Aubameyan/Lewandoski

Si se da,no se tu pero el salto de calidad en brutal para poder volver a competir y como consecuencia mas ingresos

Lo del Merchadising no me meto que no lo entiendo bien y si, puede ser cierto eso de que el 51% que se guardan puede valer con un socio experto mas que el 100% explotado por ellos mismos, me lo como.

Pero lo de los derechos de TV...

Sin ser economista, me he visto toda la asamblea y me he quedado flipado con ciertas cosas pero bueno.

Lo que ha dicho el club:
- La Premier ingresa por television mas del doble que la liga española. (Al loro)
- El Barça en el ultimo ejercicio a cobrado 165 kilos, el 25% representa 41 millones.
- El Barça espera obtener 200 kilos por el 10% de los derechos a 25 años (un maximo de 25%)
- El dato de lo que queria hacer la liga es poder vender el 10% a 50 años por 270 kilos.

Lo que se pretende
- Obtener hasta 500 millones maximo por el 25% a 25 años.

Coño, que si coges y multiplicas 41x25 salen 1025 kilos.

Me parece acojonante estos numero, porque esos 500 kilos le cuestan al club 1025 millones, y esos 500 kilos no son para patrimonio sino para pagar fichajes y la ficha de los "cracks".

Obviamente los numeros de Tebas son mas ridiculos, pretende que el Barça cobre 270kilos por algo que a numeros de hoy valdria 825 kilos (10% TV por 50 años)

Me da que hacen esto porque si lo hacen con un banco, que podrian pedir un prestamo y pagarlo con ese 25% a 25 años, eso les computaria como deuda.

Para pegarse un tiro.

P.D: Mencion especial al imbecil que lo que le preocupaba era que como es posible que en la final de Champions de Rugby, la retransmision fuera solo en castellano. Ese es el nivel.

Visto lo visto, creo que el Barça esta mejor en manos de Telefonica, Repsol, M$, ACS que en estos sosis.

Lo cierto es que Florentino hace una mejor labor de relaciones públicas para con el Barcelona que el presidente de la Liga, como se vio el otro día en la entrevista.

Minguella (que trajo a Maradona y su hijo era el representante de Ansu) que es uno de los socios compromisarios más jóvenes no lo tiene muy claro, dice que no les han dado cifras concretas y que pensemos cuanto se ingresaba por TV o cuánto costaba un jugador hace 25años, lo ha comentado en El Partidazo, entre otras cosas.

Molonator69 escribió:...
Pero lo de los derechos de TV...
...

Lo que ha dicho el club:
- La Premier ingresa por television mas del doble que la liga española. (Al loro)
- El Barça en el ultimo ejercicio a cobrado 165 kilos, el 25% representa 41 millones.
- El Barça espera obtener 200 kilos por el 10% de los derechos a 25 años (un maximo de 25%)
- El dato de lo que queria hacer la liga es poder vender el 10% a 50 años por 270 kilos.

Lo que se pretende
- Obtener hasta 500 millones maximo por el 25% a 25 años.

No sé, algo falla aquí o los datos no son correctos:

El Barça en el ultimo ejercicio a cobrado 165 kilos 》un 10 % = 16.5

El Barça espera obtener 200 kilos por el 10% de los derechos a 25 años 》 16.5 x 25 = 412.5

Y teniendo en cuenta que en 10 años seguro que en lugar de 41 millones ingresará bastsnte más.

Algo no está bien en estos datos por que ¿ un acuerdo a peor?

thedarkman escribió:El Barça en el ultimo ejercicio a cobrado 165 kilos 》un 10 % = 16.5

El Barça espera obtener 200 kilos por el 10% de los derechos a 25 años 》 16.5 x 25 = 412.5

El primer dato habla de lo que ingresa el Barça actualmente por los derechos televisivos y el segundo lo que les darían por un contrato tipo CVC, obviamente no les dan el 100% de los ingresos esperados ya que hay intereses y demás por recibir ese dinero.

Molonator69 escribió:Me da que hacen esto porque si lo hacen con un banco, que podrian pedir un prestamo y pagarlo con ese 25% a 25 años, eso les computaria como deuda.

Correcto, si piden un préstamo (cosa que ya hicieron), no computa como beneficio y no se salen de la regla 1/3.

Tito_Mel escribió:Hombre, a mi la norma, sea puesta ahora o antes (que ni idea), me parece justa de cojones. Con la edad que tiene Gavi ya ganó Messi un Balón de Bronce, imagínate que entonces dijesen "no no, al tercer mejor jugador del mundo, con contrato supermilonario, lo vamos a inscribir como juvenil y no cuenta para el fair play". Sería de traca

Que se entiende que toca los cojones no poder colarla cuando a lo mejor antes sí la colabas y esperabas poder seguir haciéndolo, pero es el tipo de putada que no verbalizas en público, obviamente en público te tapas un poquito porque sabes que a todas luces es una norma justa de cojones y lo que tu pretendías hacer era el truco del almendruco.

Estoy contigo pero solo en parte, es cierto que es absurdo que no cuenten los salarios del segundo equipo para el FPF, pero también es absurdo obligar a una empresa solvente a vender sus activos si quiere seguir comprando en el mercado. Cuando se ha intentado razonar con Tebas esto este ha dicho que las normas son iguales para todos, por lo que le ha dado igual si la norma tenía sentido o no y ahora encima mete esto, que está claro que el único motivo ha sido intentar presionar al Barça para firmar el CVC.

Tito_Mel escribió:Hombre, a mi la norma, sea puesta ahora o antes (que ni idea), me parece justa de cojones. Con la edad que tiene Gavi ya ganó Messi un Balón de Bronce, imagínate que entonces dijesen "no no, al tercer mejor jugador del mundo, con contrato supermilonario, lo vamos a inscribir como juvenil y no cuenta para el fair play". Sería de traca

Que se entiende que toca los cojones no poder colarla cuando a lo mejor antes sí la colabas y esperabas poder seguir haciéndolo, pero es el tipo de putada que no verbalizas en público, obviamente en público te tapas un poquito porque sabes que a todas luces es una norma justa de cojones y lo que tu pretendías hacer era el truco del almendruco.

Es algo comun, por ejemplo el madrid lo hizo con vinicius y el barça lo quería hacer ahora con pablo torre, para mi no es truco del almendruco ni leches, son reglas precisamente para ayudar a los clubes a no estar tan presionados por el fpf que impone la misma liga y fomentar a la gente joven, el movimiento de eliminar esa regla es solo para ahogar más aún a los clubes y que esten pillados para que no salga ninguno del acuerdo con cvc, al menos este chantaje no le saldrá bien a tebas con el barça.

¿No os dais cuenta que todas estas reglas solo perjudican que puedan competir con otras ligas? No hace más justa la nuestra ni nada por el estilo.

Cuando se compara entre lo barato o caro que es un fichaje lo correcto es, costo del traspaso/ años de contrato + salario anual, comparar sólo el costo del traspaso es erróneo.

Un contrato es un acuerdo voluntario entre dos partes, cuando sale mal, muchos clubs utilizan a la prensa para poner a la afición contra el jugador o entrenador, no hay que dejarse utilizar, los contratos hay que cumplirlos y la responsabilidad es compartida.

No es tan difícil de entender que todo lo que está haciendo Tebas es para presionar al Barça para que entre al CVC y se lleve su comisión. Si el Madrid estuviera en la situación del Barça les presionarían igual (quizás con más cariño xD), pero como no puede presionar al Madrid pues va all in contra el barça. Pues se va a comer una mierda.

Y antes de que vengan los que no leen a rebuznar: el barça está haciendo todo esto para sanear la economía y precisamente cumplir las normas. No se quieren saltar nada, quieren cumplir escrupulosamente las normas que hay. Pero claro, Tebas va moviendo los goalposts según le conviene para su pufo y tenemos que estar callados

Buste escribió:Pues el Barsa entra en positivo o deja de entrar en perdidas si se cede esos derechos

Se podra armar un equipo competitivo y volver a pelear por titulos
Competir y con ello traer mas ingresos

Ahora ya no tenemos la necesidad de vender a De Jong,si el United lo quiere 100 kilos por delante y si no,aqui se queda

Lewandoski mas cerca

Y podréis pagar los 80 a Piqué, que luego será peor.

Hora de activas las Palancas
La hoja de ruta que se nos prometió.

Miniviciao@ escribió:

Señor Ventura escribió:Que mal veo al barcelona.

Hipotecarse así para seguir gastando en fichajes sin abordar ningún plan para disminuir la deuda. Como encima esos fichajes no les salgan bien van a acabar muy jodidos.

No, yo creo que en el club son mas inteligente que alguno que hay por aqui, que si piensan en cromos antes de tapar.

Que no, que en el Barça son todos idiotas que no saben lo que se hacen, por auqí algunos conocen la fórmula mágica para salvar al Barça, porque ya sabemos que un club que no aspire ni a la Copa del Rey durante los próximos años, será un club dond eel dinero de los patrocinadores llegará a montones.

El coste de Lewandoski es ridículo al lado de lo que se va a ingresar que como bien dices, será destinado sobretodo a quitar deudas y quizás a liquidar alúnq ue otro contrato.

25% derechos de TV. Casi nada para el cuerpo. Lo mismo que la explotación del Bernabéu decían por aquí.

Espero que el socio madridista esté aprendiendo de todo esto. Veremos el día que nos deje Floper.

pollazoro escribió:25% derechos de TV. Casi nada para el cuerpo. Lo mismo que la explotación del Bernabéu decían por aquí.

Y cuál es la diferencia?

IvanQ escribió:

pollazoro escribió:25% derechos de TV. Casi nada para el cuerpo. Lo mismo que la explotación del Bernabéu decían por aquí.

Y cuál es la diferencia?

Pues es evidente.....basicamente, porque no tiene nada que ver.
Un club, contrata a una empresa especializada para que explote el Bernabeu, y esta empresa, como es logico, cobra.
El otro, cede sus derechos a cambio de recibir un adelanto de estos, es decir, abala un prestamo.

Cosa distinta es si el FCB tenia muchas mas alternativas.

pollazoro escribió:25% derechos de TV. Casi nada para el cuerpo. Lo mismo que la explotación del Bernabéu decían por aquí.

Espero que el socio madridista esté aprendiendo de todo esto. Veremos el día que nos deje Floper.

Es que no sé que tendrá que ver los derechos de tv con los de explotación de un estadio.
Cuando la remodelación del Camp Nou esté acabada y además tengamos un nuevo Palau Blaugrana, imagino que harán algo similar al Madrid y contrataránm una empresa para su explotación.

Palancas F.C.
Como va el tema "Lewan"?

pollazoro escribió:25% derechos de TV. Casi nada para el cuerpo. Lo mismo que la explotación del Bernabéu decían por aquí.

Espero que el socio madridista esté aprendiendo de todo esto. Veremos el día que nos deje Floper.

Yo lo dije por el blm, no por la TV. Ayer ya dije que es diferente, aunque la intención/consecuencia es parecida/similar. Puede ser una buena operación igualmente.

El día que os deje Floper igual ganáis más títulos que el Barça, jugáis a algo y os divertís viendo jugar a vuestro equipo.

Lit escribió:Pues es evidente.....basicamente, porque no tiene nada que ver.
Un club, contrata a una empresa especializada para que explote el Bernabeu, y esta empresa, como es logico, cobra.
El otro, cede sus derechos a cambio de recibir un adelanto de estos, es decir, abala un prestamo.

Cosa distinta es si el FCB tenia muchas mas alternativas.

Quizá me equivoque pero el R.M. hasta donde yo he leido no ha contratado a una empresa, si no que ha vendido derechos de explotación sobre el Bernabeu y dicha empresa es la que paga por dichos derechos.

IvanQ escribió:

Lit escribió:Pues es evidente.....basicamente, porque no tiene nada que ver.
Un club, contrata a una empresa especializada para que explote el Bernabeu, y esta empresa, como es logico, cobra.
El otro, cede sus derechos a cambio de recibir un adelanto de estos, es decir, abala un prestamo.

Cosa distinta es si el FCB tenia muchas mas alternativas.

Quizá me equivoque pero el R.M. hasta donde yo he leido no ha contratado a una empresa, si no que ha vendido derechos de explotación sobre el Bernabeu y dicha empresa es la que paga por dichos derechos.

Quizas esté equivocado yo.......pero creo recordar que Legends se quedaba con el 30% de los beneficios por la explotacion del Bernabeu.
El RM no ha recibido dinero de Legends, insisto, que yo sepa. Porque los 400 millones de los que se hablaba era una estimacion de ganancias.
En cualquier caso, lo que yo queria decir, es que las situaciones son muy diferentes y no tienen nada que ver una cosa con otra.

Lit escribió:Quizas esté equivocado yo.......pero creo recordar que Legends se quedaba con el 30% de los beneficios por la explotacion del Bernabeu.
El RM no ha recibido dinero de Legends, insisto, que yo sepa. Porque los 400 millones de los que se hablaba era una estimacion.
En cualquier caso, lo que yo queria decir, es que las situaciones son muy diferentes y no tienen nada que ver una cosa con otra.

Es obvio que las situaciones son muy diferentes y que el Barça se ve obligado a hacer este movimiento, yo solo digo que son tratos de similares características.

He ido al comunicado oficial y yo si que entiendo que es una venta de derechos de explotación.

https://www.realmadrid.com/noticias/2022/05/19/acuerdo-estrategico-entre-el-real-madrid-sixth-street-y-legends?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=organico

Este acuerdo estratégico a largo plazo supondrá para el Real Madrid una aportación de aproximadamente 360 millones de euros, que el club podrá destinar a cualquiera de sus actividades. A través de esta alianza, Sixth Street adquiere el derecho a participar en la explotación de determinados nuevos negocios del estadio Santiago Bernabéu durante un período de veinte años.