GP F1 Japón - 30 de Septiembre de 2007 (#3)

Ya me espero cualquier cosa

maesebit escribió: Sí, eso sí. Pero el complot de los reglajes es para que gane Kimi, que está a 17 ptos.

Ah joder, pues entonces lo de enviar ideas al mail de Alonso esta bien: Si es por Kimi que Alonso se estrelle directamente contra él en las dos carreras claro!

Falkiño escribió:Quisiera comentar algo que oí esta tarde en la SER: parece ser que, el "mecánico" de McLaren que salía llorando cuando Fernando tuvo el accidente, no era tal mecánico: era un actor disfrazado de mecánico contratado por McLaren para dar la imagen pública de que a Fernando se lo tiene en buena estima.

Si alguien puede dar con el enlace de la noticia en Internet .... si es que es verdad.

jajajaja!

No hombre, sería una coña que soltaron por la radio. No puede ser verdad.

Si quisieran hacer el paripé les bastaría con decir a todos sus mecánicos que finjan o disimulen. Que sólo hubiese un mecánico que se lamentase lo único que hizo es más notorio que al equipo se la suda lo que le pase a Alonso. Es más, yo creo que ese mecánico se lamentó porque no se dio cuenta de que era el coche de Fernando y pensó que se trataba de Hamilton.

Falkiño escribió:Quisiera comentar algo que oí esta tarde en la SER: parece ser que, el "mecánico" de McLaren que salía llorando cuando Fernando tuvo el accidente, no era tal mecánico: era un actor disfrazado de mecánico contratado por McLaren para dar la imagen pública de que a Fernando se lo tiene en buena estima.

Si alguien puede dar con el enlace de la noticia en Internet .... si es que es verdad.



Salu2!!

Es una coña, ¿no?

Ese era un falso al igual que todo el equipo,no valen ni un duro,que se queden ahi con su mclata a ver si este gana el mundial del año que viene sin FA,sin copiarle sus reglajes y demas,pelear con un clon como dijo FA en su momento es imposible y si ademas tienes a toda la maFIA en contra tambien con sanciones inventandas,pues es jodido asi que se vaya de mclata y con un coche medio ganador el seguro que lo hace ganador,y se comera al jaimito.

maesebit escribió: Si quisieran hacer el paripé les bastaría con decir a todos sus mecánicos que finjan o disimulen. Que sólo hubiese un mecánico que se lamentase lo único que hizo es más notorio que al equipo se la suda lo que le pase a Alonso. Es más, yo creo que ese mecánico se lamentó porque no se dio cuenta de que era el coche de Fernando y pensó que se trataba de Hamilton.

Yo voto por eso

Por cierto, iba a ponerme a citar y a contestar, pero hay tanta tontería junta que casi me piro a por una piruleta.

A ver, pequeño repaso que os veo perdidos con los Renault:

2001 Minardi con el que hacía milagros como adelantar a Panis con 100 CV menos en Suzuka, creo que Alonso era mejor piloto en aquella época.

2002 Probador de Renault

2003 Aquí es cuando llevaba el renault que era inmanejable. Aún así gambaba

2004 Gran coche comparado con el del año anterior, pero le faltaba potencia y el Ferrari V10 era un pepino.

2005 Lo mejor que podía sacar Renault, V10 soberbio, lo vi en la cara del ingeniero jefe en la foto de la presentación.



Ferrari desastroso y Mclaren al límite pero con poca fiabilidad, llegaba el primero.

2006 Reñido entre Alonso y Schumi + maFIA. El segundo

2007 Pua en McLata pa que gane el ingles moreno. Aquí tocaba el tercero pero ya se han encargado de arruinarle el mundial que no pudieron joderle en 2006.


Solo una cosa, Alonso es humano y aunque es el que mejor soporta la presión de largo nadie en el foro ha pensado ni por un momento que su error tuviera que ver ni lo más mínimo con la caza de brujas a la que está siendo sometido.

Alonso intentaba dar una imagen de normalidad, de que se quedaba al márgen de todo esto y solo se iba a dedicar a pilotar, en parte era lo que intentaba pero nadie puede soportar toda esa presión. Llega un momento que desfalleces.

Ya lo dijo un piloto que ahora no recuerdo, una vieja gloría que tienen media cara quemada, dijo que era impresionante como Alonso había ganado una carrera después de la mierda que le estaban echando encima. Y creo que sabía muy bien de lo que hablaba.

Sanjuro escribió:
Ya lo dijo un piloto que ahora no recuerdo, una vieja gloría que tienen media cara quemada, dijo que era impresionante como Alonso había ganado una carrera después de la mierda que le estaban echando encima. Y creo que sabía muy bien de lo que hablaba.

Niki Lauda

En cuanto se apaga el semaforo en rojo y comienza la carrera los pilotos sólo se centran en correr.No importa lo que te acose la prensa inglesa,la fia ,etc.

http://www.planetf1.com/story/0,18954,3263_2771466,00.html

¿ Alquien ha leido esta joyita britanica ?

Mi ingles no es muy bueno , pero me he topado con esto y me ha llamado especialmente la atencion.

Snooz Codeban escribió:http://www.planetf1.com/story/0,18954,3263_2771466,00.html

¿ Alquien ha leido esta joyita britanica ?

Mi ingles no es muy bueno , pero me he topado con esto y me ha llamado especialmente la atencion.

¿esos foros son ingleses? porque quitando algún soldi... digooo, algún fanático que sólo le interesa que se estrelle Alonso (dice textualmente que si FA gana este año, sólo volverá a ver F1 si Alonso empieza a estrellarse y a quemarse ), hay bastante gente cabreada con lo que pasó... Dennis riendo cuando vio a Alonso estrellado, el paripé del safety para que Ham no tuviese problema alguno... hablan incluso de que McLaren fastidió a Alonso en la parada en boxes...

En fin, McLaren este año se ha cubierto de gloria de la cabeza a los pies. A ver si estos ingleses se dan cuenta de que la única escudería inglesa que merece la pena es Williams (¿y la única que queda privada?)

eraser escribió:
¿esos foros son ingleses? porque quitando algún soldi... digooo, algún fanático que sólo le interesa que se estrelle Alonso (dice textualmente que si FA gana este año, sólo volverá a ver F1 si Alonso empieza a estrellarse y a quemarse ), hay bastante gente cabreada con lo que pasó... Dennis riendo cuando vio a Alonso estrellado, el paripé del safety para que Ham no tuviese problema alguno... hablan incluso de que McLaren fastidió a Alonso en la parada en boxes...

En fin, McLaren este año se ha cubierto de gloria de la cabeza a los pies. A ver si estos ingleses se dan cuenta de que la única escudería inglesa que merece la pena es Williams (¿y la única que queda privada?)

Si , parece un tabloide de opiniones y se lee de todo. Tambien hay fans de Webber y hablan de robo y cosas por el estilo.

Me lleve un chasco al darme cuenta que se trataba de opiniones de determinados aficionados , al ver la opinon de un tal "Williams" pense que seria alguien vinculado al mundo de la F1 , pero no , era el nombre de un merluzo llamado asi .

De todos modos , las declaraciones de J.Todt podria ser la opinion general que se tiene dentro del circo.

Me alegra que alguien como el , haya dicho esto :

"Debo reconocer que es muy valiente , particularmente este año , en el que nada ha sido fácil para él.

Ha sido injustamente criticado desde hace algún tiempo , mientras lo que se merece es mucho respeto tanto a nivel deportivo como personal"

Ya era Todt , ya era hora.

Es una web Inglesa, pero la visita muchísima gente de Escandinavia y el norte de Europa.

Me quedo con un comentario que dice algo asin: No es que sea un fan de alonso (me considero hombre de ferrari) pero es que Hamilton esta haciendo todo lo posible para que Alonso me caiga bien y todo. Si finalmente gana el titulo no va a haber dios que le aguante.

Y también comentan como en Alonso se nota un cierto cambio de actitud ultimamente, como ha ido callando la boca mientras Hamilton la abría cada vez mas y mas para decir burradas.

Sanjuro escribió:A ver, pequeño repaso que os veo perdidos con los Renault:

2001 Minardi con el que hacía milagros como adelantar a Panis con 100 CV menos en Suzuka, creo que Alonso era mejor piloto en aquella época.

2002 Probador de Renault

2003 Aquí es cuando llevaba el renault que era inmanejable. Aún así gambaba

2004 Gran coche comparado con el del año anterior, pero le faltaba potencia y el Ferrari V10 era un pepino.

2005 Lo mejor que podía sacar Renault, V10 soberbio, lo vi en la cara del ingeniero jefe en la foto de la presentación.



Ferrari desastroso y Mclaren al límite pero con poca fiabilidad, llegaba el primero.

2006 Reñido entre Alonso y Schumi + maFIA. El segundo

2007 Pua en McLata pa que gane el ingles moreno. Aquí tocaba el tercero pero ya se han encargado de arruinarle el mundial que no pudieron joderle en 2006.

Una puntualización: El R23 (el Renault del campeonato 2003) no era inmanejable. Montaba un V10 con una V bastante abierta (creo que 110º) que hacía que el coche tuviera un centro de gravedad bajo y fuera bastante estable. El problema de ese motor era la falta de potencia. Era un bloque bastante antiguo y no rendía al nivel de otras motorizciones de aquel año. La única victoria de Alonso (primera de su carrera) llegó ese año en Hungaoring, un circuito estrecho y lento donde tiene más importancia el agarre y la estabilidad que la potencia.

El R24 no montaba ya ese motor, pero en Renault no hubo tiempo de diseñar un motor nuevo, así que cogieron un motor externo (Creo que un ZETEC) lo reformaron y consiguieron un motor bastante potente, no a la altura de Ferrari ni de los equipos más punteros, pero sí con una cifra de caballos más decente. El problema que les surgió ahí fue que ese motor tenía la V más estrecha y myor altura, por lo que el centro de garvedad del coche se situaba más arriba de lo que se hubiese querido. El resultado fue un coche muy dificil de manejar: Curiosamente (y de paso una demostración de que la ingenieria no es siempr una ciencia exacta) la única victoria de Renault ese año la consiguió Trulli en Mónaco.

Para 2005 Renault ya tenía su propio motor, diseñado y pensado para el coche y aunque no tan potente como el de McLaren sí que era mucho más fiable. Eso unido a un chasis muy noble de conducir y con un buen reparto de peso (sobre todo por un centro de gravedad más bajo) auque algo "gastón" de neumáticos traseros (cargaba batante peso sobre el eje trasero lo que le degradaba más las ruedas de ese eje pero le proporcionaba una gran tracción sobre todo a la salida de curvas lentas) dió como resultado que por primera vez Alonso tuviera una herramienta con la que poder pelear por el campeonato del Mundo de pilotos (y de paso Renault por el de marcas).

Si puede ser, mira que era justo lo que quería dejar claro y creo que he metido la gamba también.

El Renault que era inmanejable, bueno, que era nervioso, fué con el que quedó 2º en Barcelona.

Tiene lógica que con un centro de gravedad más alto y sin control de tracción fuera el R24.

Soldier005 escribió:En cuanto se apaga el semaforo en rojo y comienza la carrera los pilotos sólo se centran en correr.No importa lo que te acose la prensa inglesa,la fia ,etc.

Ja, ja y ja.

Imagina por un momento que Alonso se hubiera matado en el accidente que tuvo, ¿a quien le estariamos echando la culpa?

A su escuderia y a la prensa británica en el orden de preferencia que quieras.

Esto lo saben los de la prensa, si si, esos mismos que amagaron y acabaron matando de forma indirecta a Lady Di y esto también lo sabe muy bien Hamilton que de Hamiltonto no tiene nada y se ha encargado de abrir la bocaza todo lo que ha podido porque sabe muy bien la cruz que lleva Alonso encima.

Pero es que además tu respuesta es muy triste, "prensa inglesa, la fia, etc..." ¿Se merece este acoso Alonso? No me parece que a Schummacher y a Hamilton les trate igual la prensa, ni la fia, ni un largo etc...

Y es más, muy mal por la prensa de aquí, te montan un pollo por chorradas de famosillos del 3 al cuarto y porque Hamilton le copie los reglajes a Alonso no ha pasado nada.

¿Te imaginas la prensa inglesa si Alonso le copiara los reglajes a Hamilton?

Nos envian la armada.

Snooz Codeban escribió:"Debo reconocer que es muy valiente , particularmente este año , en el que nada ha sido fácil para él.

Ha sido injustamente criticado desde hace algún tiempo , mientras lo que se merece es mucho respeto tanto a nivel deportivo como personal"

Ya era Todt , ya era hora.

Ya era hora; pero creo que Alonso no necesita el reconocimiento de nadie. Dos campeonatos del mundo y ahí sigue el cabrón, con todo en contra y aún así quedando Subcampeón.




Que se vayan preparando que el asturiano tiene mucho que ganar en el tiempo que le quede ^^




Salu2!!

Falkiño escribió:

Ya era hora; pero creo que Alonso no necesita el reconocimiento de nadie. Dos campeonatos del mundo y ahí sigue el cabrón, con todo en contra y aún así quedando Subcampeón.

Te recuerdo que mucha gente decía que no era tan bueno cuando ganó su primer campeonato. La misma gente decía que pese a haber ganado a Schumacher en pista, seguía siendo inferior porque no tenía tantos títulos... y estoy seguro de que esa gente ya considera a Hamilton el mejor del mundo por encima de Alonso...

eraser escribió:Te recuerdo que mucha gente decía que no era tan bueno cuando ganó su primer campeonato. La misma gente decía que pese a haber ganado a Schumacher en pista, seguía siendo inferior porque no tenía tantos títulos... y estoy seguro de que esa gente ya considera a Hamilton el mejor del mundo por encima de Alonso...

Ya, es el doble rasero de mucha gente de aquí xD
Te digo, Alonso gana las primeras carreras y la peña dice que eso no es nada, que debe seguir demostrando. Gana más pero nada, a seguir. Gana el campeonato del mundo, pero oye, no es realmente bueno, porque debe seguir demostrando. Vuelve a ganar carreras, pero espérate, que todavía no ha ganado nada y tiene que demostrar si es bueno. Gana su segundo campeonato del mundo pero ya sabes, debe de seguir demostrando ...
Llega Hamilton, gana un trampeonato (todavía ni lo ha ganado matemáticamente, aunque ya lo tiene siendo realistas) y ya no debe demostrar nada. Es mejor que Fernando porque lo digo yo y mi madre, y ya está.

Por eso dije que aplicando el criterio de muchos de aquí, Mika Häkkinen y Fernando Alonso son mejores que Mijail Schumacher.




Salu2!!

Sanjuro escribió:Imagina por un momento que Alonso se hubiera matado en el accidente que tuvo, ¿a quien le estariamos echando la culpa?

A su escuderia y a la prensa británica en el orden de preferencia que quieras.

Esto lo saben los de la prensa, si si, esos mismos que amagaron y acabaron matando de forma indirecta a Lady Di y esto también lo sabe muy bien Hamilton que de Hamiltonto no tiene nada y se ha encargado de abrir la bocaza todo lo que ha podido porque sabe muy bien la cruz que lleva Alonso encima.

Pero es que además tu respuesta es muy triste, "prensa inglesa, la fia, etc..." ¿Se merece este acoso Alonso? No me parece que a Schummacher y a Hamilton les trate igual la prensa, ni la fia, ni un largo etc...

Y es más, muy mal por la prensa de aquí, te montan un pollo por chorradas de famosillos del 3 al cuarto y porque Hamilton le copie los reglajes a Alonso no ha pasado nada.

¿Te imaginas la prensa inglesa si Alonso le copiara los reglajes a Hamilton?

Nos envian la armada.

Un poco exagerado algunos puntos me parecen...
Primero, si Alonso se llega a matar en el accidente de Fuji no entiendo porque la escuderia o la FIA serian los culpables, vamos habria que tener huevos para culparlos. El unico error en el que podria caer la gente era en culpar a Vettel, error que desconoceriamos porque Alonso ya no podria informarnos como asi hizo que la culpa del accidente no fue por los desperfectos del toque.
Pero la FIA o McLaren culpables?! Culpables de que Alonso forzase para ser mas rapido? Anda, pues todo el mundo pensaba que la FIA y McLaren hacian lo posible e imposible para que fuese mas despacio
Seria bastante absurdo creer que Alonso choco por la presion de la prensa, ridiculo y escusa barata.
Comparar con lo de Lady Di... en fin... sin sentido. ¿Que tiene que ver la presion de unos comentarios en la prensa, con la presion y acoso de una persecucion?

Pones el grito en el cielo porque Hamilton le copie los reglajes... pero a ver. ¿Tu te crees que es algo poco comun o que? Alonso y casi todos los pilotos lo permiten, y solo alguno lo prohibe en su contrato explicitamente. El unico problema de la copia de los reglajes es porque resulta que Hamilton salio mejor piloto de lo esperado y hace frente a Alonso, entonces son logicas las protestas originadas. Pero si Hamilton estuviese 5º en el mundial, todos sabriamos que usaba sus reglajes y NADA importaria. Lo que pasa que tu te debes creer que usar los reglajes de tu compañero de equipo esta prohibido o es delito o no se... y nada mas lejos de la realidad, conocer y usar en tu beneficio sus reglajes es lo habitual.

una pregunta tonta
¿por que lo llamais MIJAIL si su nombre es MICHAEL?

rafaexpo escribió:una pregunta tonta
¿por que lo llamais MIJAIL si su nombre es MICHAEL?

Ni idea.¿Por qué se llama Hamiltonto a Hamilton?

rafaexpo escribió:una pregunta tonta
¿por que lo llamais MIJAIL si su nombre es MICHAEL?

Porque su nombre es MIJAIL y MICHAEL es su traducción al inglés, como si prefieres llamarlo MIGUEL en español.



Salu2!!

Bueno, os dejo el enlace a un video del golpe entre Vettel y Weber:

http://youtube.com/watch?v=8hWIfBkVQUk


La sanción de 10 puestos a Vettel, totalmente injusta.

El cafre que hace Hamilton detrás del SC, pa darle un par de ostias!

Falkiño escribió:
Porque su nombre es MIJAIL y MICHAEL es su traducción al inglés, como si prefieres llamarlo MIGUEL en español.



Salu2!!

No, se llama Michael en alemán, español, inglés o en japonés

Exacto, se escribe Michael en aleman y en donde sea. La pronunciacion de MIJAIL viene por la transcripcion fonetica:
mijael xumajer o xumaja (leer la X como un SH, para los gallegos nos es facil )
Para los amigos podeis llamarle Miguel Zapatero

Falkiño escribió:Ya, es el doble rasero de mucha gente de aquí xD
Te digo, Alonso gana las primeras carreras y la peña dice que eso no es nada, que debe seguir demostrando. Gana más pero nada, a seguir. Gana el campeonato del mundo, pero oye, no es realmente bueno, porque debe seguir demostrando. Vuelve a ganar carreras, pero espérate, que todavía no ha ganado nada y tiene que demostrar si es bueno. Gana su segundo campeonato del mundo pero ya sabes, debe de seguir demostrando ...
Llega Hamilton, gana un trampeonato (todavía ni lo ha ganado matemáticamente, aunque ya lo tiene siendo realistas) y ya no debe demostrar nada. Es mejor que Fernando porque lo digo yo y mi madre, y ya está.

Eso me recuerda a todos aquellos que están todo el día hablando de la suerte que está teniendo Hamilton, y cuando era Alonso el que tenía la suerte de su lado... era lo de menos

Y que conste que no estoy negando que Hamilton haya tenido momentos de buena suerte, pero es que cuando leo cosas como decir que tiene suerte por no pinchar muy lejos de los boxes.. eso es surrealista, ahí los únicos que tuvieron suerte fueron Alonso y Heidfeld por conseguir adelantar un puesto cada uno.


PD: Michael en Alemán se escribe igual.
EDITO: Lo de Mijail seguramente sea en ruso


Ho!

Jukem escribió:No, se llama Michael en alemán, español, inglés o en japonés

Pues le voy a decir a Mijail Sulger, el alemán socio de mi tío, que me deje de engañar porque se dice Michael.


Salu2!!

Schumy escribió:Exacto, se escribe Michael en aleman y en donde sea. La pronunciacion de MIJAIL viene por la transcripcion fonetica:
mijael xumajer o xumaja (leer la X como un SH, para los gallegos nos es facil )
Para los amigos podeis llamarle Miguel Zapatero

Yo siempre le había llamado Maijel.. Maikel.. o Mijael..

Falkiño escribió:
Pues le voy a decir a Mijail Sulger, el alemán socio de mi tío, que me deje de engañar porque se dice Michael.

Salu2!!

Se dice Mijael, pero se escribe Michael...
No se lee igual un nombre ingles que uno aleman o uno español.
David - ESP = David
David - ING = Deivid

PD. Y que conste que yo siempre digo MAIKEL, eso de decir MIJAEL suena a ir de profesional

Sabio escribió:Eso me recuerda a todos aquellos que están todo el día hablando de la suerte que está teniendo Hamilton, y cuando era Alonso el que tenía la suerte de su lado... era lo de menos

Y que conste que no estoy negando que Hamilton haya tenido momentos de buena suerte, pero es que cuando leo cosas como decir que tiene suerte por no pinchar muy lejos de los boxes.. eso es surrealista, ahí los únicos que tuvieron suerte fueron Alonso y Heidfeld por conseguir adelantar un puesto cada uno.


PD: Michael en Alemán se escribe igual.
EDITO: Lo de Mijail seguramente sea en ruso


Ho!

Por fin alguien que ve mala suerte en esos momentos.Ya me los imagino,imaginaos que despues de un gran premio en el que Hamilton ha tenido que abandonar por problemas mecanicos no le hace falta cambiar de motor para el siguiente gp sin perder los 10 puestos en la salida y todos diciendo que valla suerte que ha tenido de que no se le rompiera nada que conlleve a una penalización para el siguiente gp.

Soldier005 escribió:Ni idea.¿Por qué se llama Hamiltonto a Hamilton?

por ke lo es, a parte de un bocachancla, un niñato y un llorón

al igual ke alonso es cabezón y prepotente

al igual ke Kimi es soso como él solo (hasta ke habla con johny walker)

Schumy escribió:Se dice Mijael, pero se escribe Michael...
No se lee igual un nombre ingles que uno aleman o uno español.
David - ESP = David
David - ING = Deivid

PD. Y que conste que yo siempre digo MAIKEL, eso de MIJAEL suena a un poco ir de listillo

Ya sé que no suenan igual, pero pensaba que era como muchos nombres bíblicos que según la lengua tienen una variante, como

Abrahám (español) - Ibrahim (árabe)
Juan (español) - John (inglés) - Giovanni (italiano) -Ivan (ruso)
Lucas (español) -Luke (inglés)
Mateo (español- Matthew (inglés)

Etc.


Salu2!!

Schumy escribió:Se dice Mijael, pero se escribe Michael...
No se lee igual un nombre ingles que uno aleman o uno español.
David - ESP = David
David - ING = Deivid

PD. Y que conste que yo siempre digo MAIKEL, eso de decir MIJAEL suena a ir de profesional

Mejor lo llamamos Miguel Zapatero y así no hay confusión posible

Det_W.Somerset escribió:Mejor lo llamamos Miguel Zapatero y así no hay confusión posible

Ay Dios, que hoy estaba Jesús Fraile en Teledeporte y lo que me he podido reir recordando los viejos tiempos.

Jukem escribió:Ay Dios, que hoy estaba Jesús Fraile en Teledeporte y lo que me he podido reir recordando los viejos tiempos.

El hispano-alemán Heiz Harald Fretzen, lo único que tenía de hispano es que tenía una madre española que le hacia paella y le gustaba, pero el hispano siempre por delante para ganar audiencia

Gracias por las aclaraciones respecto al nombre de Miguel Zapatero (asi es mas facil pronunciarlo )

rafaexpo escribió:Gracias por las aclaraciones respecto al nombre de Miguel Zapatero (asi es mas facil pronunciarlo )

Pues para ser zapatero, iba a todos lados en coche

celtico escribió:El hispano-alemán Heiz Harald Fretzen, lo único que tenía de hispano es que tenía una madre española que le hacia paella y le gustaba, pero el hispano siempre por delante para ganar audiencia

Las risas que nos pegábamos con "el carrerón que está haciendo el hispano-alemán Heinz-Harald Frentzen" yo al principio pensaba que el tío hablaría en español en las entrevistas o algo... pero qué va, era todo por la audiencia

Pero lo repetía tantísimo que te llegabas a hacer la ilusión de que había un español corriendo en la F1 Aissss qué vida más fácil habéis tenido los que os enganchásteis en el 2003 con el tirón de Alonso (con cariño ).

Aissss qué vida más fácil habéis tenido los que os enganchásteis en el 2003 con el tirón de Alonso (con cariño ).

A mí lo que me hace muchísima gracia es que ahora resulta que aquí todo el mundo vé la F1 desde que la ganó Pedro picapiedra con su monoplaza.

No lo digo por tí eh?.....es que estoy seguro que la mayor parte de los que van de entendidos seguro que lo empezaron a ver desde la fiebre alonso.

Yo, la verdad, cuando más lo he visto ha sido desde la época alonso (antiguamente no aguantaba ver una carrera entera sin ningún español en ella, pero algo he visto).

Parece que haya que justificarse diciendo aquello de "......yo síiiiii, sigo la fórmula desde hace décadas......." (ja, ja....y un pimiento)

bullituary escribió:

A mí lo que me hace muchísima gracia es que ahora resulta que aquí todo el mundo vé la F1 desde que la ganó Pedro picapiedra con su monoplaza.

No lo digo por tí eh?.....es que estoy seguro que la mayor parte de los que van de entendidos seguro que lo empezaron a ver desde la fiebre alonso.

Yo, la verdad, cuando más lo he visto ha sido desde la época alonso (antiguamente no aguantaba ver una carrera entera sin ningún español en ella, pero algo he visto).

Parece que haya que justificarse diciendo aquello de "......yo síiiiii, sigo la fórmula desde hace décadas......." (ja, ja....y un pimiento)

Hombre... está claro que la F1 antes de Alonso la veíamos 4 gatos. Y los que la veíamos, no la seguíamos igual que ahora. Al menos yo no tenía acceso a ver todas las carreras en directo como ahora, telecinco ha hecho mucho por facilitarnos la vida a los aficionados (vale, la alonsomanía fue una mierda, pero al menos se curran unos previos guapos, y le dan a la F1 la importancia que tiene).

Yo personalmente la seguía con bastante consistencia hasta que dejé de verla por aburrimiento allá cuando Schumacher se paseaba barriendo al personal con su Ferrari, y con Barrichello detrás haciéndole la cobertura. Luego fue bastante emocionante cuando entraron De La Rosa y Gené, aunque llevasen una patata de coches

En fin... parecemos viejos, leche

Det_W.Somerset escribió: parecemos viejos, leche

¿parecemos?

Sabio, estás negando que pinchar y no sólo no quedara fuera de la carrera sino que puntuara es buena suerte a la vez de que te quejas de que Alonso ganaba por "buena suerte"... en fin.
Que a Schumacher le reventara el motor, una suerte de la hostia... pero también le reventó a él en Monza. Jo, qué suerte tuvo Alonso.

Hamiltonto, si el pinchazo lo hubiese hecho retirarse, tendría 4 puntos menos, y Alonso lo habría superado antes de Fuji... y quizá el resultado este fin de semana habría sido otro.
Pero no sólo eso... en Bélgica ya sin opciones de adelantar a Alonso, forzando la máquina se salió sin consecuencias. Eso podrían haber sido 5 puntos menos si en lugar de una escapatoria hubiese habido un muro.
Si luego todo se hubiese desarrollado igual, ahora Alonso estaría a 3 puntos en lugar de a 12... ¡QUE MALA SUERTE DE HAMILTON!

eraser escribió:
¿parecemos?

Sabio, estás negando que pinchar y no sólo no quedara fuera de la carrera sino que puntuara es buena suerte a la vez de que te quejas de que Alonso ganaba por "buena suerte"... en fin.
Que a Schumacher le reventara el motor, una suerte de la hostia... pero también le reventó a él en Monza. Jo, qué suerte tuvo Alonso.

Hamiltonto, si el pinchazo lo hubiese hecho retirarse, tendría 4 puntos menos, y Alonso lo habría superado antes de Fuji... y quizá el resultado este fin de semana habría sido otro.
Pero no sólo eso... en Bélgica ya sin opciones de adelantar a Alonso, forzando la máquina se salió sin consecuencias. Eso podrían haber sido 5 puntos menos si en lugar de una escapatoria hubiese habido un muro.
Si luego todo se hubiese desarrollado igual, ahora Alonso estaría a 3 puntos en lugar de a 12... ¡QUE MALA SUERTE DE HAMILTON!

Las roturas de Alonso en Monza 2006 y Schumacher en Suzuka 2006....bueno si las comparas tuvo más suerte Alonso.Te lo voi a argumentar,cosa que no haceis muchos cuando echais pestes de Hamilton y su mala suerte.En la rotura de Alonso él rodaba 3º y Michael 1º,luego Alonso perdió 6 puntos,naa más.Pero la de Michael se produjo cuando éste iva 1º y Alonso 2º,luego Schumacher perdió 10 puntos ,y encima Alonso ganó 2.En una Schumacher gana 6 puntos,y en otra Alonso gana 12 puntos.

Respecto al pinchazo de Hamilton,siges ciego.Si en la temporada que viene Alonso pincha en todas las carreras pudiendo pescar 4 puntos cuando iva a conseguir 6 hablaremos de suerte.

Pasemos ahora con la salida de pista de Bélgica,curiosamente sólo citas esa salida,se ve que hay pocas salidas de pista de Hamilton y que ha sido el más regular de este campeonato.Bueno ¿te digo si le ha pasado algo a Alonso en las 4 salidas de pista de Canadá,la de España en la salida,una salida que hizo en Francia,la salida que hizo en la calificatoria de Nurburbring que aun asi hizo 2º ?

Por favor,rendiros ante las evidencias joder.

Además todos estos temas van en el hilo oficial de Fórmula 1.
Salu2¡

Si , y si Alonso se hubiera dejado de chuparse el dedo al principio de la temporada y haberse concentrado como lo hizo en esta ultima parte del campeonato. Tendriamos otro cuadro.

La suerte no se tiene , se busca. Y Hamilton ha dado un recital y ha sido muy regular , mucho mas que Alonso.

En cuanto Alonso , hablamos de un piloto que se ha tenido que acondicionar a muchas cosas.

- Presion de los medios ingleses
- Mimos de Hamilton
- Dotes de pilotaje de su compañero de equipo
- Las putas Brigestone de mierda ( esto lo dira alquien que ha estado toda la vida con los flamantes Michelin )
- La sancion de la FIA
- Estrategias de equipo ( aqui se podria dar un recital de mamonadas y sospechas varias )
- Discusiones con su jefe
- Falsa propaganda y criminal de la prensa en el caso espionaje

Aun asi , y todo , creo que es admirable lo de Alonso. No hay Dios quien pueda tragar tanta mierda como lo ha echo este hombre , si encima hablamos de las puñaladas morales que te dan en cada esquina , ya es para ponerle una estatua. Encima , le ha estado recortando puntos al "golden boy" que mas de un ingles se le estaba atragantando el té de las 16:30.

Y eso que tenia un colchon y una ventaja aparentemente grande. Lo que no me extraña que Hamilton no este del todo confiado aun. Como para estar tranquilo a pesar de la ventaja y a falta de dos grandes premios.

Hamilton merece ganar el mundial. Pero a diferencia de la sensacion que tube con Shumacher en sus inicios, Hamilton arrastra un cancer que puede suponer un gran problema en su futuro. La propaganda diplomatica y patriotica de los medios de telecomunicacion ingleses. Que ya antes de montarse en el monoplaza , ya ganó 9 mundiales e invento la rueda.

Soldier005 escribió:Las roturas de Alonso en Monza 2006 y Schumacher en Suzuka 2006....bueno si las comparas tuvo más suerte Alonso.Te lo voi a argumentar,cosa que no haceis muchos cuando echais pestes de Hamilton y su mala suerte.En la rotura de Alonso él rodaba 3º y Michael 1º,luego Alonso perdió 6 puntos,naa más.Pero la de Michael se produjo cuando éste iva 1º y Alonso 2º,luego Schumacher perdió 10 puntos ,y encima Alonso ganó 2.En una Schumacher gana 6 puntos,y en otra Alonso gana 12 puntos.

Respecto al pinchazo de Hamilton,siges ciego.Si en la temporada que viene Alonso pincha en todas las carreras pudiendo pescar 4 puntos cuando iva a conseguir 6 hablaremos de suerte.

Pasemos ahora con la salida de pista de Bélgica,curiosamente sólo citas esa salida,se ve que hay pocas salidas de pista de Hamilton y que ha sido el más regular de este campeonato.Bueno ¿te digo si le ha pasado algo a Alonso en las 4 salidas de pista de Canadá,la de España en la salida,una salida que hizo en Francia,la salida que hizo en la calificatoria de Nurburbring que aun asi hizo 2º ?

Por favor,rendiros ante las evidencias joder.

Además todos estos temas van en el hilo oficial de Fórmula 1.
Salu2¡

¿tú nos pides que nos rindamos ante la evidencia?
o sea, que todo lo que le pasa a los demás, es buena suerte, pero lo que le pasa a Hamilton es mala suerte

anda, majo, que te estás ganando la piruleta, pero con todas tus fuerzas

ale, se acabó el tema, que lo tuyo huele y mucho

Jur...

Por quitar tensión al hilo metiendo un poco de offtopic aclararé el tema de la pronunciación de Michael Schumacher.

Primero, su nombre en alemán se escribe Michael Schumacher.
Segundo, el alemán al igual que el español se lee igual que se escribe salvo algunas reglas fonéticas, que el español también tiene como por ejemplo la pronunciación de la g española.
Más claro, un alemán lee Shakespeare exactamente igual que nosotros, porque es lo que pone, no lo que los ingleses dicen que pone... xDDD

- la ch en alemán se pronuncia siempre como nuestra j
- la sch se pronuncia como la ch suave, es decir, como la sh inglesa.
- la er final de palabra se suele pronunciar como a (depende del sitio)

así pues se diría Mijael Shumajer, o Mijael Shumaja

Si a alguién le interesa saber más que me envíe un privado y le mando las reglillas de pronunciación, es tan facil como el castellano, entenderlo ya es otra cosa... aún así, es un idioma más facil que el inglés, no entiendo la mala fama que tiene de dificil...

Un Saludo.

naima escribió:J
Si a alguién le interesa saber más que me envíe un privado y le mando las reglillas de pronunciación, es tan facil como el castellano, entenderlo ya es otra cosa... aún así, es un idioma más facil que el inglés, no entiendo la mala fama que tiene de dificil...

Perdón por continuar con el offtopic

Supongo que será por las declinaciones y el género de las narices

bullituary escribió:Yo, la verdad, cuando más lo he visto ha sido desde la época alonso (antiguamente no aguantaba ver una carrera entera sin ningún español en ella, pero algo he visto).

Pues desde 1999 siempre ha habido españoles corriendo...

eraser escribió:Sabio, estás negando que pinchar y no sólo no quedara fuera de la carrera sino que puntuara es buena suerte a la vez de que te quejas de que Alonso ganaba por "buena suerte"... en fin.
Que a Schumacher le reventara el motor, una suerte de la hostia... pero también le reventó a él en Monza. Jo, qué suerte tuvo Alonso.

Que manía con tergiversar las cosas:
- Pinchar cuando tienes un cómodo tercer puesto y quedar quinto no es buena suerte, te pongas como te pongas, otra cosa es que dentro de lo malo podría haber sido peor.
- En ningún momento me he quejado de que Alonso ganara por buena suerte (yo a veces no sé qué lees), sólo he dicho que Alonso también ha tenido suerte en diversas ocasiones y mucha gente, que ahora tacha a Hamilton por tener suerte, le restaba importancia...
- Para ser campeón del mundo hay que tener buena suerte de vez en cuando, el mismo Schumacher tuvo suerte en varias ocasiones.


Ho!

Hombre, está claro que Fernando ha tenido suerte también para ser campeón; sobre todo gracias a las roturas de Kimi.
Pero hay hechos innegables; Hamilton no es que tenga buena suerte per se, es que dentro de las cosas malas que le pasan, siempre le pasan de la mejor manera posible. Muchos de sus lances de carrera hubieran dejado fuera a otros pilotos.

Aunque en lo personal yo no critico la suerte de Hamilton, a fin de cuentas la suerte no es algo que se buque sino que se tiene y ya está. Lo que sí criticaré y seguiré criticando es el claro favoritismo de los "jefazos" por el británico, en forma de cosas raras como sanciones (que a la postre la misma FIA reconoce que fue un error), neumáticos con baja presión o usados; y régimen interno extraño, como insultar a tus jefes y pasarte sus órdenes por el forro de tus partes nobles y que no te digan nada. Y todo eso no son opiniones, son hechos, luego son indiscutibles.



Salu2!!

Sabio escribió:Pues desde 1999 siempre ha habido españoles corriendo...

Que manía con tergiversar las cosas:
- Pinchar cuando tienes un cómodo tercer puesto y quedar quinto no es buena suerte, te pongas como te pongas, otra cosa es que dentro de lo malo podría haber sido peor.
- En ningún momento me he quejado de que Alonso ganara por buena suerte (yo a veces no sé qué lees), sólo he dicho que Alonso también ha tenido suerte en diversas ocasiones y mucha gente, que ahora tacha a Hamilton por tener suerte, le restaba importancia...
- Para ser campeón del mundo hay que tener buena suerte de vez en cuando, el mismo Schumacher tuvo suerte en varias ocasiones.


Ho!

El problema es que hay gente gente insiste en que el pobrecito Hamilton sólo tiene mala suerte, y que pese a eso, está haciendo una gesta heróica superándo esa enorme mala suerte que le golpea carrera tras carrera... *ejem*ejem*
Y te pongas como te pongas, pinchar y perder sólo 2 puestos, es tener buena suerte dentro de lo malo.