Falkiño escribió: Lo que sí criticaré y seguiré criticando es el claro favoritismo de los "jefazos" por el británico, en forma de cosas raras como sanciones (que a la postre la misma FIA reconoce que fue un error), neumáticos con baja presión o usados; y régimen interno extraño, como insultar a tus jefes y pasarte sus órdenes por el forro de tus partes nobles y que no te digan nada. Y todo eso no son opiniones, son hechos, luego son indiscutibles.
Lo de la presion de las ruedas no son hechos, son opiniones, igual que lo de los neumaticos usados.
¿Que hechos hay que demuestren que a Alonso le bajaron al presion para sabotearle, o que le pusieran neumaticos usados con mala intencion?
Veis mas fantasmas de los que hay, que los hay pero no tantos.
eraser escribió:El problema es que hay gente gente insiste en que el pobrecito Hamilton sólo tiene mala suerte, y que pese a eso, está haciendo una gesta heróica superándo esa enorme mala suerte que le golpea carrera tras carrera... *ejem*ejem*
Y te pongas como te pongas, pinchar y perder sólo 2 puestos, es tener buena suerte dentro de lo malo.
Creo que pocos por no decir ningun usuario dice que Hamilton solo tiene mala suerte. Otra cosa es que digais que solo tiene suerte. Ni una ni otra.
Y bueno, segun tu teoria, Alonso tuvo mucha suerte de no lesionarse en Fuji y perderse las dos carreras que quedan, ¿no? Porque la leche fue buena, asi que dentro de lo malo tambien tuvo suerte.