Guerra de Ucrania

Valmont escribió:

Dime de lo que presumes...

NWOBHM escribió:

Valmont escribió:

Dime de lo que presumes...

Hombre, pues presume de un cohete muy viejo. Casi tan viejo como el barco que les han reventado en el Mar Negro y que era el buque insignia cuando hace años que debería haber sido desguazado. La foto le hace justicia al cutreejército ruso.

_osiris_ escribió:

NWOBHM escribió:

Valmont escribió:

Dime de lo que presumes...

Hombre, pues presume de un cohete muy viejo. Casi tan viejo como el barco que les han reventado en el Mar Negro y que era el buque insignia cuando hace años que debería haber sido desguazado. La foto le hace justicia al cutreejército ruso.

Si es que son medio sovieticos, con equipamiento más viejo que la orilla del mar, mucha peña pero son ridículos

Kuouz escribió:

tioguay_68 escribió:Que te hace pensar que si alguien no tiene tu opinion no esta al dia?


Creo que es evidente que ucrania esta perdida y que para evitar aun mas destruccion se deberia acordar ya un acuerdo

Tú tampoco estás muy al día por lo que veo.

Pararegistros escribió:

Soul Assassin escribió:@tioguay_68 No sabia que eran legales la verdad. Pero rebuscando más es cierto que no he encontrado datos determinantes de su prohibición y por lo que comentas no causa sufrimiento.

Está prohibido su uso CONTRA POBLACIÓN CIVIL, no así contra blancos militares, pero vamos, que ya sabemos que los rusos sólo atacan blancos militares legítimos, ¿no?

International law does not prohibit the use of thermobaric munitions, fuel-air explosive devices, or vacuum bombs against military targets. Their use against civilian populations may be banned by the United Nations (UN) Convention on Certain Conventional Weapons (CCW).

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Thermob ... ons%20(CCW).

Por otro lado, parece que se confirma que el Crucero Moskva ha sido dañado gravemente.

https://m.dw.com/es/rusia-pierde-buque- ... a-61469208

Ucrania reventando la burbuja de propaganda rusa dándoles acceso a la información a los rusos.

https://us.yahoo.com/news/u-ukrainian-g ... 17772.html

Pararegistros escribió:

Reakl escribió:

Pararegistros escribió:
No lo creo. Puede ganarla porque Rusia la pierda por agotamiento y desgaste: que la economía esté tan resentida que simplemente no pueda permitirse seguir mandando tropas o equipamiento. O bien, que la ciudadanía rusa tenga una caída del nivel de vida tan insoportable (aunque los rusos son muy resilientes) que no tengan más que rebelarse y crear un frente interno que les distraiga del exterior.

Eso es lo que se quiere lograr con las sanciones, a pesar de la postura de mierdosos que tienen los alemanes y austriacos sin vetar su gas.

Es decir, que Ucrania depende de que desde el resto del mundo se ataque a Rusia económicamente. Lo que es una guerra mundial economica que, si Rusia le ve venir las orejas al lobo, pasará a ser militar.

Ucrania nos quiere arrastrar a la guerra. Y tú.

¿Es que dudas que Rusia no sabe ya en la posición económica que está?

Llegan hasta donde llegan económicamente. Cuando les cortes el flujo que llegue desde Europa, colapsan sin la ayuda china. Eso sí, supondría entrar en guerra financiera con China, y eso no interesa a occidente ni a la propia China.

De momento, si todos los occidentales dejamos de comprar chorradas supérfluas hechas en China, dime tú si no se iban a notar unos cuantos miles de millones diarios de bajadas en las ventas.

Micropagos escribió:No se si es por ignorancia, pero mucha gente apoya guerras indirectamente, con lo de Finlandia es tan facil como que se mantengan neutrales, Rusia no lo estas invadiendo, al contrario le esta advirtiendo que puen haber consecuencia si entran a la OTAN.

Irónicamente quieren entrar a la OTAN para evitar una "futura invasión" y lo unico que hacen es provocar una una invasión real queriendote unir, es ilogico.

La OTAN es una organización militar, no economica ni nada, no van perder absolutamente nada nivel económico si no entran.

Y la gente en su ignorancia todavia se alegra de que se creen mas tensiones y guerras fácilmente evitables.....

@NWOBHM

Bastante bien al parecer, nukes hipersonicos.

Micropagos escribió:Hombre si por sufrimiento se prohíbieran armas deberian estar todas prohibidas, si te disparan a una pierna a lo mejor estes un rato sufriendo o si te explota cerca una granada a lo mejor estes sufriendo un rato con brazo cercenado.

Estwald escribió:

miky1986 escribió:@Reakl de verdad crees que se metería china? Lo dudo sinceramente, no le interesa lo más mínimo entrar en un gran conflicto. Igualmente dudo que haya guerra mundial ya que Rusia es una potencia nuclear y a nadie le interesa la destrucción mutua.
Antes se petan a Putin los oligarcas.

Un saludo

Siendo el escenario de guerra otros países, lo del "botón rojo" sobra: Ni la OTAN va a usar armas nucleares contra Rusia y su papel sería repeler a las fuerzas rusas y liberar a los países invadidos, ni los Rusos las iban a usar, cuando saben que no corre peligro su integridad territorial. Aquí el problema, es que por ejemplo, ¿Que impediría a Rusia invadir a Finlandia para "desnazificar" ahora mismo? ¿Y como sabe Rusia que si lo hace, la OTAN se va a meter con todo o va a hacer lo mismo que con Ucrania?. Y aunque fuera un país de la OTAN, ¿no podría decir Rusia que esa adhesión "es ilegítima" y entrar igualmente? ¿Y no puede Rusia atacar a quien le salga de las pelotas y amenazar a quien quiera con usar sus armas nucleares contra quien le ataque? ¿Y donde ponemos la barrera para poder intervenir y que no nos lleve al desastre cuando hay un país como es Rusia, que hace lo que le da la gana y amenaza con ello?

Para mi la respuesta es: no dejes pasar ni una, porque en cuanto dejas pasar una, el enemigo se envalentona y te vas a ver obligado al final a responder, pero con peores consecuencias porque el enemigo espera que actúes de una manera y no se espera que actúes de la otra.

tauchachol escribió:@Micropagos No se. Igual es mas fácil que ningún país invada a otro ni le trate de imponer lo que tiene o no que hacer.
Si Rusia no amenazara ni tratara de imponer sus condiciones, quizas Finlandia no se planteara entrar en la OTAN.
De hecho no parecían muy dispuestos a ello hasta que han llegado las amenazas.

Pararegistros escribió:

Reakl escribió:

Pararegistros escribió:
No lo creo. Puede ganarla porque Rusia la pierda por agotamiento y desgaste: que la economía esté tan resentida que simplemente no pueda permitirse seguir mandando tropas o equipamiento. O bien, que la ciudadanía rusa tenga una caída del nivel de vida tan insoportable (aunque los rusos son muy resilientes) que no tengan más que rebelarse y crear un frente interno que les distraiga del exterior.

Eso es lo que se quiere lograr con las sanciones, a pesar de la postura de mierdosos que tienen los alemanes y austriacos sin vetar su gas.

Es decir, que Ucrania depende de que desde el resto del mundo se ataque a Rusia económicamente. Lo que es una guerra mundial economica que, si Rusia le ve venir las orejas al lobo, pasará a ser militar.

Ucrania nos quiere arrastrar a la guerra. Y tú.

¿Es que dudas que Rusia no sabe ya en la posición económica que está?

Llegan hasta donde llegan económicamente. Cuando les cortes el flujo que llegue desde Europa, colapsan sin la ayuda china. Eso sí, supondría entrar en guerra financiera con China, y eso no interesa a occidente ni a la propia China.

De momento, si todos los occidentales dejamos de comprar chorradas supérfluas hechas en China, dime tú si no se iban a notar unos cuantos miles de millones diarios de bajadas en las ventas.

tioguay_68 escribió:Bueno la expansion de la otan se podria considerar un peligro para la integridad de rusia
Papa dolar lleva haciendo lo que quiere pero de forma lista amenazando por arriba y repartiendo por debajo

Micropagos escribió:No se si es por ignorancia, pero mucha gente apoya guerras indirectamente, con lo de Finlandia es tan facil como que se mantengan neutrales, Rusia no lo estas invadiendo, al contrario le esta advirtiendo que puen haber consecuencia si entran a la OTAN.

Irónicamente quieren entrar a la OTAN para evitar una "futura invasión" y lo unico que hacen es provocar una una invasión real queriendote unir, es ilogico.

BeRReKà escribió:

tioguay_68 escribió:Bueno la expansion de la otan se podria considerar un peligro para la integridad de rusia
Papa dolar lleva haciendo lo que quiere pero de forma lista amenazando por arriba y repartiendo por debajo

Ese argumento tenía algun sentido para algun incauto en febrero, pero ahora ya solo provoca carcajadas.

tioguay_68 escribió:

Micropagos escribió:Hombre si por sufrimiento se prohíbieran armas deberian estar todas prohibidas, si te disparan a una pierna a lo mejor estes un rato sufriendo o si te explota cerca una granada a lo mejor estes sufriendo un rato con brazo cercenado.

que logica es esa?

Estwald escribió:

miky1986 escribió:@Reakl de verdad crees que se metería china? Lo dudo sinceramente, no le interesa lo más mínimo entrar en un gran conflicto. Igualmente dudo que haya guerra mundial ya que Rusia es una potencia nuclear y a nadie le interesa la destrucción mutua.
Antes se petan a Putin los oligarcas.

Un saludo

Siendo el escenario de guerra otros países, lo del "botón rojo" sobra: Ni la OTAN va a usar armas nucleares contra Rusia y su papel sería repeler a las fuerzas rusas y liberar a los países invadidos, ni los Rusos las iban a usar, cuando saben que no corre peligro su integridad territorial. Aquí el problema, es que por ejemplo, ¿Que impediría a Rusia invadir a Finlandia para "desnazificar" ahora mismo? ¿Y como sabe Rusia que si lo hace, la OTAN se va a meter con todo o va a hacer lo mismo que con Ucrania?. Y aunque fuera un país de la OTAN, ¿no podría decir Rusia que esa adhesión "es ilegítima" y entrar igualmente? ¿Y no puede Rusia atacar a quien le salga de las pelotas y amenazar a quien quiera con usar sus armas nucleares contra quien le ataque? ¿Y donde ponemos la barrera para poder intervenir y que no nos lleve al desastre cuando hay un país como es Rusia, que hace lo que le da la gana y amenaza con ello?

Para mi la respuesta es: no dejes pasar ni una, porque en cuanto dejas pasar una, el enemigo se envalentona y te vas a ver obligado al final a responder, pero con peores consecuencias porque el enemigo espera que actúes de una manera y no se espera que actúes de la otra.

Bueno la expansion de la otan se podria considerar un peligro para la integridad de rusia
Papa dolar lleva haciendo lo que quiere pero de forma lista amenazando por arriba y repartiendo por debajo

tauchachol escribió:@Micropagos No se. Igual es mas fácil que ningún país invada a otro ni le trate de imponer lo que tiene o no que hacer.
Si Rusia no amenazara ni tratara de imponer sus condiciones, quizas Finlandia no se planteara entrar en la OTAN.
De hecho no parecían muy dispuestos a ello hasta que han llegado las amenazas.

Estados unidos

Pararegistros escribió:

Reakl escribió:Es decir, que Ucrania depende de que desde el resto del mundo se ataque a Rusia económicamente. Lo que es una guerra mundial economica que, si Rusia le ve venir las orejas al lobo, pasará a ser militar.

Ucrania nos quiere arrastrar a la guerra. Y tú.

¿Es que dudas que Rusia no sabe ya en la posición económica que está?

Llegan hasta donde llegan económicamente. Cuando les cortes el flujo que llegue desde Europa, colapsan sin la ayuda china. Eso sí, supondría entrar en guerra financiera con China, y eso no interesa a occidente ni a la propia China.

De momento, si todos los occidentales dejamos de comprar chorradas supérfluas hechas en China, dime tú si no se iban a notar unos cuantos miles de millones diarios de bajadas en las ventas.

y segun tu a quien le comprar? al la democratica arabia saudi o la nueva democracia venezolana? por cierto mas cara por lo que poco beneficio le veo
Por sierto china queria idependizarse energeticamente de australia y es mas ya hay gasesoducto asta mongolia solo hace falta extenderlo un poco mas y pum
Y no creo que ningun pais vaya a decirle nada china,china no es rusia
Y recuerda que china ya es el mas con mas minerales preciados del mundo

_osiris_ escribió:

tioguay_68 escribió:

Micropagos escribió:Hombre si por sufrimiento se prohíbieran armas deberian estar todas prohibidas, si te disparan a una pierna a lo mejor estes un rato sufriendo o si te explota cerca una granada a lo mejor estes sufriendo un rato con brazo cercenado.

que logica es esa?

Estwald escribió:
Siendo el escenario de guerra otros países, lo del "botón rojo" sobra: Ni la OTAN va a usar armas nucleares contra Rusia y su papel sería repeler a las fuerzas rusas y liberar a los países invadidos, ni los Rusos las iban a usar, cuando saben que no corre peligro su integridad territorial. Aquí el problema, es que por ejemplo, ¿Que impediría a Rusia invadir a Finlandia para "desnazificar" ahora mismo? ¿Y como sabe Rusia que si lo hace, la OTAN se va a meter con todo o va a hacer lo mismo que con Ucrania?. Y aunque fuera un país de la OTAN, ¿no podría decir Rusia que esa adhesión "es ilegítima" y entrar igualmente? ¿Y no puede Rusia atacar a quien le salga de las pelotas y amenazar a quien quiera con usar sus armas nucleares contra quien le ataque? ¿Y donde ponemos la barrera para poder intervenir y que no nos lleve al desastre cuando hay un país como es Rusia, que hace lo que le da la gana y amenaza con ello?

Para mi la respuesta es: no dejes pasar ni una, porque en cuanto dejas pasar una, el enemigo se envalentona y te vas a ver obligado al final a responder, pero con peores consecuencias porque el enemigo espera que actúes de una manera y no se espera que actúes de la otra.

Bueno la expansion de la otan se podria considerar un peligro para la integridad de rusia
Papa dolar lleva haciendo lo que quiere pero de forma lista amenazando por arriba y repartiendo por debajo

tauchachol escribió:@Micropagos No se. Igual es mas fácil que ningún país invada a otro ni le trate de imponer lo que tiene o no que hacer.
Si Rusia no amenazara ni tratara de imponer sus condiciones, quizas Finlandia no se planteara entrar en la OTAN.
De hecho no parecían muy dispuestos a ello hasta que han llegado las amenazas.

Estados unidos

Pararegistros escribió:
¿Es que dudas que Rusia no sabe ya en la posición económica que está?

Llegan hasta donde llegan económicamente. Cuando les cortes el flujo que llegue desde Europa, colapsan sin la ayuda china. Eso sí, supondría entrar en guerra financiera con China, y eso no interesa a occidente ni a la propia China.

De momento, si todos los occidentales dejamos de comprar chorradas supérfluas hechas en China, dime tú si no se iban a notar unos cuantos miles de millones diarios de bajadas en las ventas.

y segun tu a quien le comprar? al la democratica arabia saudi o la nueva democracia venezolana? por cierto mas cara por lo que poco beneficio le veo
Por sierto china queria idependizarse energeticamente de australia y es mas ya hay gasesoducto asta mongolia solo hace falta extenderlo un poco mas y pum
Y no creo que ningun pais vaya a decirle nada china,china no es rusia
Y recuerda que china ya es el mas con mas minerales preciados del mundo

USA mala, Putin bueno, sois más simples que el mecanismo de un chupete, ya madurarás, tranquilo

Rexes escribió:Yo creo. Y a lo mejor estoy muy equivocado que la forma de ver todo esto depende de muchas cosas. Y dos que se me antojan muy importantes son, donde vives (creo que hay una visión completamente diferente del conflicto según el país en el que residas). Y otra es la ideología política. Tengo amigos que se declaran comunistas con un claro sesgo de opinión hacia Putin y otros más de derecha digamos tirando hacia los ideales de vox que tambien muestran ese sesgo. Y por otra parte creo que la gente con idea más social demócratas o la típica derecha cristiana tira más por sesgo de opinión hacia Ucrania. Nótese que pongo Putin y Ucrania porque como todo hijo de vecino tengo un sesgo y creo que esta es una guerra de Putin y no de los Rusos.

Pero me da la sensación de que todo el mundo quiere ser imparcial pero que nadie lo consigue. Y que son discusiones perdidas porque en el fondo no se puede luchar contra las creencias.

Saludos

tioguay_68 escribió:

BeRReKà escribió:

tioguay_68 escribió:Bueno la expansion de la otan se podria considerar un peligro para la integridad de rusia
Papa dolar lleva haciendo lo que quiere pero de forma lista amenazando por arriba y repartiendo por debajo

Ese argumento tenía algun sentido para algun incauto en febrero, pero ahora ya solo provoca carcajadas.

pensemos un misil nuclear desde kiev en 12 minuto llega a moscu y que yo sepa nisiquiera USA permitio misiles en cuba es mas habian planes de invadir cuba
https://www.hispantv.com/noticias/ee-uu ... as-militar

Reakl escribió:

tioguay_68 escribió:

BeRReKà escribió:
Ese argumento tenía algun sentido para algun incauto en febrero, pero ahora ya solo provoca carcajadas.

pensemos un misil nuclear desde kiev en 12 minuto llega a moscu y que yo sepa nisiquiera USA permitio misiles en cuba es mas habian planes de invadir cuba
https://www.hispantv.com/noticias/ee-uu ... as-militar

No es por un misil nuclear desde Kiev. Ni se va a lanzar desde una población ni se va a lanzar desde tan lejos. Se lanzará desde la frontera. Mucho más cerca.

Y ese es el problema de Rusia. Desde la frontera, ¿Por donde? Porque si es por mar, un barco se ve fácil. Si hay montañas, se ve por encima de la montaña. ¿Pero a ras de suelo? Son muy difíciles de ver. Y el problema de Rusia es que toda su frontera con el resto de Europa es todo a ras de suelo. Una bomba oculta en un tren, como hacen ellos, con capacidad de desplegarse en momentos, ¿Por dónde te llega?

Hace unos días se habló de un ataque en territorio Ruso. ¿Cómo es posible que esto suceda? ¿Son los Rusos unos inútiles? No. Es a lo que tienen miedo. No tienen la capacidad de proteger toda su frontera.


Y nada de esto pasaría si Rusia confiase en sus vecinos. ¿Por qué no confían? Ni más ni menos que porque EEUU no les dejó entrar en la OTAN.

La solución al conflicto es que Rusia entre en la OTAN. Pero EEUU, sigue viendo a Rusia como el enemigo.

Pararegistros escribió:@Micropagos

Para fiarse de Bloodymiro están las cosas, tras tirarse 3 meses diciendo que occidente mentía con los avisos sobre la invasión de Ucrania.

@Reakl La Alemania nazi fue fruto de los acuerdos de Armisticio de Versalles y de obligarles a pagar la reconstrucción de los daños de guerra causados por el Imperio Prusiano. Eso fue lo que aprovechó Adolfillo Bigotillo para calentar a unas masas ultranacionalistas hartas de pobreza por pagar los daños.

Mira como tras la WW2 no hubo ese problema. Amplías las cuotas del préstamo y listo.

tioguay_68 escribió:

BeRReKà escribió:

tioguay_68 escribió:Bueno la expansion de la otan se podria considerar un peligro para la integridad de rusia
Papa dolar lleva haciendo lo que quiere pero de forma lista amenazando por arriba y repartiendo por debajo

Ese argumento tenía algun sentido para algun incauto en febrero, pero ahora ya solo provoca carcajadas.

pensemos un misil nuclear desde kiev en 12 minuto llega a moscu y que yo sepa nisiquiera USA permitio misiles en cuba es mas habian planes de invadir cuba
https://www.hispantv.com/noticias/ee-uu ... as-militar

Reakl escribió:

tioguay_68 escribió:

BeRReKà escribió:
Ese argumento tenía algun sentido para algun incauto en febrero, pero ahora ya solo provoca carcajadas.

pensemos un misil nuclear desde kiev en 12 minuto llega a moscu y que yo sepa nisiquiera USA permitio misiles en cuba es mas habian planes de invadir cuba
https://www.hispantv.com/noticias/ee-uu ... as-militar

No es por un misil nuclear desde Kiev. Ni se va a lanzar desde una población ni se va a lanzar desde tan lejos. Se lanzará desde la frontera. Mucho más cerca.

Y ese es el problema de Rusia. Desde la frontera, ¿Por donde? Porque si es por mar, un barco se ve fácil. Si hay montañas, se ve por encima de la montaña. ¿Pero a ras de suelo? Son muy difíciles de ver. Y el problema de Rusia es que toda su frontera con el resto de Europa es todo a ras de suelo. Una bomba oculta en un tren, como hacen ellos, con capacidad de desplegarse en momentos, ¿Por dónde te llega?

Hace unos días se habló de un ataque en territorio Ruso. ¿Cómo es posible que esto suceda? ¿Son los Rusos unos inútiles? No. Es a lo que tienen miedo. No tienen la capacidad de proteger toda su frontera.


Y nada de esto pasaría si Rusia confiase en sus vecinos. ¿Por qué no confían? Ni más ni menos que porque EEUU no les dejó entrar en la OTAN.

La solución al conflicto es que Rusia entre en la OTAN. Pero EEUU, sigue viendo a Rusia como el enemigo.

NWOBHM escribió:

Mulzani escribió:

anibaltw escribió:Buque insignia de la flota del mar negro

MOSCÚ, 14 de abril. /TASS/. El crucero "Moskva" de la Flota del Mar Negro resultó gravemente dañado como resultado de la detonación de municiones que se produjo como resultado de un incendio, la tripulación fue evacuada. Esto fue informado en el Ministerio de Defensa de Rusia.

"Como resultado de un incendio, la munición detonó en el crucero de misiles Moskva. El barco resultó gravemente dañado. La tripulación fue evacuada por completo", dijo el departamento militar.

El ministerio dijo que la causa del incendio está bajo investigación.

La causa es sencilla, 2 misiles de crucero Neptun, que impactaron mientras intentaban derribar un dron, que habían usado como manera de distracción.

También, según se comenta, el crucero ya estaba algo anticuado, frente a amenazas modernas, algo que adolece gran parte de las fuerzas rusas, muchas cantidad, pero anticuada, y unos cuantos modelos modernos que hacen de fachada. La idea del "Pueblo Potemkin" parece que está muy arraigada también en las idiosincrasia rusa.

Nada, nada, Rusia está mandando los barcos viejos para que los hundan y así poder sustituirlos por otros nuevos, está todo pensado

Pararegistros escribió:@tioguay_68
¡Oh! ¡Dios me libre! Yo no soy el Mesías... Sólo digo que Adolfillo Bigotillo se aprovechó del descontento de una masa ya descontenta.

Y no te preocupes. Incorporamos a Rusia en la OTAN para que no se sienta muy amenazada y ya si acaso nos oponemos a China, Trinidad y Tobago o los extraterrestres de Raticulín. No te preocupes que siempre puede haber un enemigo a la medida de nuestras necesidades.

En otro orden de cosas... los de Bricomanía estarían muy orgullosos de los drones espías rusos.

https://es.gizmodo.com/ucrania-intercep ... 1848781445

thafestco escribió:

NWOBHM escribió:

Mulzani escribió:La causa es sencilla, 2 misiles de crucero Neptun, que impactaron mientras intentaban derribar un dron, que habían usado como manera de distracción.

También, según se comenta, el crucero ya estaba algo anticuado, frente a amenazas modernas, algo que adolece gran parte de las fuerzas rusas, muchas cantidad, pero anticuada, y unos cuantos modelos modernos que hacen de fachada. La idea del "Pueblo Potemkin" parece que está muy arraigada también en las idiosincrasia rusa.

Nada, nada, Rusia está mandando los barcos viejos para que los hundan y así poder sustituirlos por otros nuevos, está todo pensado

No, está cambiando viejos barcos por submarinos nuevos

NWOBHM escribió:

thafestco escribió:

NWOBHM escribió:
Nada, nada, Rusia está mandando los barcos viejos para que los hundan y así poder sustituirlos por otros nuevos, está todo pensado

No, está cambiando viejos barcos por submarinos nuevos

Eso según la prensa rusa.

En el mundo libre: Ucrania hunde un barco ruso.

En Rusia, China y el universo paralelo de Micropagos: Rusia bota un nuevo submarino de última generación.

Micropagos escribió:Porcierto las fechas de pagar el gas en rublos se esta acercando no, mitad de este mes.

Alemania no impondra sanciones al gas ruso, creo que esta claro que la UE no puede abandonar la dependencia de la noche a la mañana, y ellos te vende que al menos necesitan 5 años,pero que lo mejor es política y esos 5 años se convierten en 10.

Portavoz de EEUU hablado que de llegar ha negociaciones Rusia y Ucrania levantaria las sansaciones, parece que el boomerang de sanciones estan comenzando a golpear.

Y esta claro que tarde o temprano Rusia va negociar el terreno conseguido.

Reakl escribió:No es por un misil nuclear desde Kiev. Ni se va a lanzar desde una población ni se va a lanzar desde tan lejos. Se lanzará desde la frontera. Mucho más cerca.

Y ese es el problema de Rusia. Desde la frontera, ¿Por donde? Porque si es por mar, un barco se ve fácil. Si hay montañas, se ve por encima de la montaña. ¿Pero a ras de suelo? Son muy difíciles de ver. Y el problema de Rusia es que toda su frontera con el resto de Europa es todo a ras de suelo. Una bomba oculta en un tren, como hacen ellos, con capacidad de desplegarse en momentos, ¿Por dónde te llega?

Hace unos días se habló de un ataque en territorio Ruso. ¿Cómo es posible que esto suceda? ¿Son los Rusos unos inútiles? No. Es a lo que tienen miedo. No tienen la capacidad de proteger toda su frontera.


Y nada de esto pasaría si Rusia confiase en sus vecinos. ¿Por qué no confían? Ni más ni menos que porque EEUU no les dejó entrar en la OTAN.

La solución al conflicto es que Rusia entre en la OTAN. Pero EEUU, sigue viendo a Rusia como el enemigo.

Micropagos escribió:@korny

El ICBM es hipersonico mach 20 para el Satán 2, pero tambien incorpora lanzadares para ojivas hipersonicas, que se separan del ICBM, pudiendo golpear diferentes objetivos a velocidades hipersonicas que serían prácticamente indetectable para cualquier sistema antimisiles.

Micropagos escribió:Si Rusia quisiera invadir Filandia ha tenido mas de una década para hacerlo y segundo no les estaria avisando.

Justamente esa paranoia que Rusia se quiere expandir

, es lo que lleva justamente a que este tipo de situaciones se terminen materializándose. Es como una paradoja.

Rusia solo pide neutralidad sus paises fronterizos y poco mas , algo facil de cumplir y que a esos paises no les afecta nada en su economía.

korny escribió:@Micropagos Que da lo mismo, con el sistema MIRV convencional las ojivas ya realizan una reentrada hipersonica y nadie tiene ningun sistema balistico capaz de interceptar esas ojivas con porcentajes aceptables. La unica manera de interceptar tanto las ojivas convencionales como los lanzadores hipersonicos seria mediante algun tipo de tecnologia laser y cuanto el pentagono no ha querido gastarse mucho dinero en su programa de misiles hipersonicos me da que es por algo...

NWOBHM escribió:

korny escribió:@Micropagos Que da lo mismo, con el sistema MIRV convencional las ojivas ya realizan una reentrada hipersonica y nadie tiene ningun sistema balistico capaz de interceptar esas ojivas con porcentajes aceptables. La unica manera de interceptar tanto las ojivas convencionales como los lanzadores hipersonicos seria mediante algun tipo de tecnologia laser y cuanto el pentagono no ha querido gastarse mucho dinero en su programa de misiles hipersonicos me da que es por algo...

Para qué quieren misiles hipersónicos teniendo esto:

https://www.elconfidencial.com/tecnolog ... s_1948050/

Pararegistros escribió:@Micropagos

No hagas más el ridículo. Esos contratos ESTABAN PACTADOS EN EUROS Y DÓLARES, al igual que el pago de los bonos. Que a Bloodymiro le dé una rabieta y diga:" El gas es mío y me lo pagas en rublos o me llevo el Scattergories" no pasa de ahí. Es más, a ver si de verdad lo exigen y Alemania y Austria dejan de comprarlo.

Vdevendettas escribió:Lo de Rusia me recuerda mucho a lo de los centros de menores extranjeros en España. Sus defensores son gente que vive en zonas alejadas de estos centros y que incluso evita dejar su coche aparcado en estos barrios porque su amigo le ha dicho que se lo pueden rayar. Luego, a los que viven diariamente con la violencia y las liadas que provocan estos centros osan llamarlos racistas.

Con Rusia es igual, el que está lejos, ve a Rusia con cierto romanticismo (venido del desconocimiento) y una manera de alejarse del capitalismo tóxico de EEUU, pero los países que están al lado o son frontera... esos intentan separarse lo más posible e intentan tener el mínimo contacto porque de verdad saben de que pie cojean.

Que Suecia y Finlandia quieran entrar a día de hoy en la OTAN es lo más normal del mundo, visto que es lo único que te puede defender de una "desnazificación express de amor y caramelos".

korny escribió:@Micropagos A quien? por que el unico gaseoducto operativo a china es capaz de llevar el 5% del gas que llevan los gaseoductos a Europa y tampoco tienen capacidad para licuarlo como si tiene USA. Y para el petroleo India y China ya compran todo el que necesitan y no pueden asumir NI DE BROMA el comprar las cantidades que compramos desde Europa.

Por mucha propaganda que vendas si Rusia nos corta el grifo, la economia Europea se hundiria entre un 3 y 4% de media pero Rusia al no tener compradores alternativos de gas y petroleo se hundiria mas de un 40%.

Dime tu quien necesita mas a quien.

korny escribió:@adrick que la Eurozona entrara antes en recesion que Rusia? Acabas de demostrar tu absoluta ignorancia en economia.