Hablemos de lo que queramos (sobre PS3)

Rodriche escribió:

TheOnlyMan escribió:

Rodriche escribió:Espero que no me salten al cuello por lo que voy a decir, pero de verdad les parecieron unos juegazos los 2 uncharted?
Hace un mes termine el 2 ya que hacia tiempo habia terminado el 1 y reconozco que es un gran juego, pero...como para un 10?? No se, tal vez por el hype elevado que tenia por todos los comentarios mi vision del juego se vio afectada...pero creo que hay juegos muchisimo mejores en el catologo de la ps3, como el GOW 3, el Heavy Rain, el ACII, los COD...no se, me parece que esos juegos son bastante superiores a los uncharted.
Me baso principalmente para decir esto en que el juego no es original, tiene buenos graficos, pero no me parecieron de lo mejor, la historia tampoco es gran cosa...obviamente que tiene sus puntos fuertes como el carisma de los personajes, la IA de los enemigos, la jugabilidad...pero yo creo que se queda corto frente a juegos como los que nombre antes.
Espero que no se enojen por lo que digo, no quiero crear polemica, solo quiero expresar mi opinion.

Saludos.

Totalmente desacuerdo, pero adema spienso lo contrario.

Uncharted es una sgaa tremenda, variada y entretenida.
Si nembargo , GOW3 (gracias la hype y esas cosas inevitables) me parecio una patata.Me gusto, pero si que nunca le pondria un 10.
De hehcxo, termine gow pensando en uncharted, y en como me satisfizo muchisimo mas

Puedo darte la razon en el tema de los GOW, aunque para mi los GOW estan por encima de los Uncharted, pero es un tema bastante subjetivo.
Pero de todas maneras, no crees que juegos como Heavy Rain, ACII o MGS4 estan por encima de los uncharted? Me refiero a historia, graficos, jugabilidad, yo creo que estos juegos estan bastante por encima de los uncharted, y no estoy diciendo que los uncharted sean malos, para nada, son grandes juegos que realmente disfrute muchisimo, pero yo creo que viendolo todo desde un punto de vista mas objetivo y teniendo en cuenta las caracteristicas que te mencione antes, el uncharted se queda corto en varios aspectos.

Para empezar MGS4 esta a otro nivel, punto xDDDD
Uncharted es tan bueno, o gusta tanto si l prefieres, por ser una acertada combinacion de graficos, humor, historia, personajes con carisma, graficos etc....
Al dos le añadieron uin fantastico modo online que en mi opinion fue una magnifica opcion, pues era entyretenido, no solo algo metido a presion.
Gow tendra mejores graficos, COD mas tiros, el videojuego degila mashumor xDDDD, pero U. es la mezcla.

Ahorabien, menos el HR( muylento para mi), los tengo todos, no me malinterpretes

Yo también creo que estan sobrehypeados. Les falta ese algo, sobre todo en el tema puzzles. Es lo que hace que GoW Collection me esté gustando más que los Uncharted. En el diseño de escenarios también estan por debajo. A nivel gráfico están a la par, son las dos sagas con mejores grafícos de consola alguna. Para mí U2 es Top5 y U1 Top15. Grandes juegos que encantarán a cualquiera, pero algo idealizados.

Bueno, por lo que puedo ver en los comentarios, la cosa esta bastante dividida. Hay gente que piensa que es lo mejor de la ps3 y otros que creen que es un gran juego pero que no llega a estar a la altura de otros.
Al menos pude sacarme la duda, ya que cada vez que leia algo sobre los uncharted en el foro, parecia que eran dios, y los demas estaban por debajo.
De todas maneras, como dije antes, disfrutemos de los uncharted como tambien de los MGS, los AC, los COD, los GTA etc etc, ya que no se puede negar que esta es una generacion de grande juegos afortunadamente para nosotros.
Cambiando de tema, ya que estamos en un foro que se puede hablar de lo que uno quiera , les hago una pregunta a ver si alguien sabe: yo vivo en Argentina y lamentablemente como la mayoria de los paises de latinoamerica, no poseemos una PStore para nuestro pais ni region, alguien leyo o sabe de alguna noticia que diga si es posible que sony se digne a abrir una store para nosotros, los olvidados latinoamericanos?
Gracias.

A mí los Uncharted sí me parecen obras maestras. Supongo que porque fue uno de los primeros juegos que tuve al comprarme la videoconsola en diciembre del año pasado. Además resultó que me lo compré sin saber de qué iba, por curiosidad al leer la contraportada y ver las imágenes y el resultado fue muy superior a lo esperado. Encima el juego era entretenido, los personajes me resultaron carismáticos, situaciones divertidas con toques de humor... Y sí, todavía era muy impresionable en cuanto a gráficos porque venía de PS2 y sin haber tocado ninguna PS3 ni Xbox todavía. Supongo que todo eso ha influido mucho. Y es que me pasa lo mismo con los Resistance. Los encuentro mucho más atractivos para mí que el Killzone. Supongo que les tengo más "cariño"

Yo lo he dicho y requetedicho en este foro, y es que los Uncharteds (el segundo más que nada) me parecen juegos tremendamente sobrevalorados. La gente dice que tiene personajes carismáticos, y yo les digo que he visto esos personajes en multitud de películas, son solo estereotipos en si mismos sin ningún tipo de carisma particular; La gente dice que tiene humor, y yo digo que tiene un humor fácil y simple para adolescentes, chistes tontos, fáciles y predecibles, hasta el punto de que llegara a odiar a Nathan Drake por ser tan rematadamente subnormal, pero no subnormal con gracia como Homer Simpsons, si no subnormal en todos los aspectos; Luego hay gente que dice que es una aventura variada, y yo les digo que parece que no han jugado a una aventra en su vida, porque la saga Uncharted es una saga shooter, no de aventuras: Plataformas? Pocas y automáticas; Puzzles? POQUÍSIMOS y excesivamente sencillos; Lo demás? Eternas e insustanciales secuencias de vídeo (más en el dos que en el primero) y miles de disparos. Otra gente dice que el argumento es interesante... bueno, esto si que no, en primer lugar, el argumento del U2 es igual al del primero, y el de éste, es igual al de la primera peli de Indiana Jones (la única que he visto). Antes de ver la primera de Jones, jugué a Uncharted 1, y cuando me puse a ver la película, aluciné de como habían copiado de forma tan descarada el argumento.

En defnitiva, no me parece ni un juego de 10, ni un gran juego, ni siquiera un buen juego (bueno, quizás el primero, por ser, eso, el primero) me parece un juego del montón con unos valores de producción magníficos que encandilan a la gente, pero fuera de eso, no tiene nada especial, ni siquiera una mínima seña de identidad, es un estereotipo en si mismo.

Hace poco (cosa de un mes) me pase el 1º Uncharted y la verdad es que esta bastante currado tanto en historia como en graficos, es cierto que algunos juegos actuales le gana en alguno de esos aspectos pero eso no quita que sea un gran juego.

alfon1995 escribió:Yo lo he dicho y requetedicho en este foro, y es que los Uncharteds (el segundo más que nada) me parecen juegos tremendamente sobrevalorados. La gente dice que tiene personajes carismáticos, y yo les digo que he visto esos personajes en multitud de películas, son solo estereotipos en si mismos sin ningún tipo de carisma particular; La gente dice que tiene humor, y yo digo que tiene un humor fácil y simple para adolescentes, chistes tontos, fáciles y predecibles, hasta el punto de que llegara a odiar a Nathan Drake por ser tan rematadamente subnormal, pero no subnormal con gracia como Homer Simpsons, si no subnormal en todos los aspectos; Luego hay gente que dice que es una aventura variada, y yo les digo que parece que no han jugado a una aventra en su vida, porque la saga Uncharted es una saga shooter, no de aventuras: Plataformas? Pocas y automáticas; Puzzles? POQUÍSIMOS y excesivamente sencillos; Lo demás? Eternas e insustanciales secuencias de vídeo (más en el dos que en el primero) y miles de disparos. Otra gente dice que el argumento es interesante... bueno, esto si que no, en primer lugar, el argumento del U2 es igual al del primero, y el de éste, es igual al de la primera peli de Indiana Jones (la única que he visto). Antes de ver la primera de Jones, jugué a Uncharted 1, y cuando me puse a ver la película, aluciné de como habían copiado de forma tan descarada el argumento.

En defnitiva, no me parece ni un juego de 10, ni un gran juego, ni siquiera un buen juego (bueno, quizás el primero, por ser, eso, el primero) me parece un juego del montón con unos valores de producción magníficos que encandilan a la gente, pero fuera de eso, no tiene nada especial, ni siquiera una mínima seña de identidad, es un estereotipo en si mismo.

Tan solo te falto añadir esto:

"En cambio, Fallout 3 es el puto mejor juego de la historia"

Y os recomiendo dejar el tema porque siempre que se habla de Uncharted acaba pasando lo mismo; el hilo se vuelve una guerra entre Alfon y el resto de foreros y al rato llegan lo avisos e baneo y demás follones.

Bueno sobre el libro de gustos no hay nada escrito, ami por ejemplo me parece sobrevalorada la saga Call of Duty Modern Warfare (y los he jugado) pero bueno....

A mi lo que me gusta de Uncharted es que es un juego que me engancha y tengo ganas de seguir jugándolo.

Las cosas se pueden debatir y comentar sin que esto parezca Salváme

Terminado el U1 y recomenzado en difícil.

Aún me dura la sonrisa de oreja a oreja.
Es cierto que no aporta nada nuevo. Pero todo lo que incluye roza la perfección.

Saludos.

Joder, tengo ganas de pillármelos a buen precio...a ver si antes de acabar verano me los he finiquitao!

Uncharted 2 es una obra de arte. Unos graficos sublimes, efectos de luz, efectos de agua, efecto ropa mojada, etc.

Es una mezcla de generos bastante entretenida y adictiva que es lo que busca un videojuego, ademas alcanza una jugabilidad impresionante llegando a superar a muchos shooters sin ser uno.

Cuando tanta gente y tantos medios lo valoran de forma tan parecida sera por algo. Para las valoraciones sobre algo tenemos que separar nuestra idea de la verdad absoluta, porque por muy poco que te guste decir que es un juego del monton es no saber de que se habla.

Ferran8R escribió:

alfon1995 escribió:...

Tan solo te falto añadir esto:

"En cambio, Fallout 3 es el puto mejor juego de la historia"

Y os recomiendo dejar el tema porque siempre que se habla de Uncharted acaba pasando lo mismo; el hilo se vuelve una guerra entre Alfon y el resto de foreros y al rato llegan lo avisos e baneo y demás follones.

En mi caso por ejemplo, Fallout será todo lo bueno que sea, o innovador todo lo que sea, que no me engancha. En cambio Uncharted si encangha, siempre tienes ganas de más.

Para compararlo con algo sería con un libro de Dan Brown. Es una obra maestra literaria? No. Pero como esta contanda y en conjunto, engancha. Quijote es una obra maestra? Si. Engancha?... Lo justo

alfon1995 escribió:Yo lo he dicho y requetedicho en este foro, y es que los Uncharteds (el segundo más que nada) me parecen juegos tremendamente sobrevalorados. La gente dice que tiene personajes carismáticos, y yo les digo que he visto esos personajes en multitud de películas, son solo estereotipos en si mismos sin ningún tipo de carisma particular; La gente dice que tiene humor, y yo digo que tiene un humor fácil y simple para adolescentes, chistes tontos, fáciles y predecibles, hasta el punto de que llegara a odiar a Nathan Drake por ser tan rematadamente subnormal, pero no subnormal con gracia como Homer Simpsons, si no subnormal en todos los aspectos; Luego hay gente que dice que es una aventura variada, y yo les digo que parece que no han jugado a una aventra en su vida, porque la saga Uncharted es una saga shooter, no de aventuras: Plataformas? Pocas y automáticas; Puzzles? POQUÍSIMOS y excesivamente sencillos; Lo demás? Eternas e insustanciales secuencias de vídeo (más en el dos que en el primero) y miles de disparos. Otra gente dice que el argumento es interesante... bueno, esto si que no, en primer lugar, el argumento del U2 es igual al del primero, y el de éste, es igual al de la primera peli de Indiana Jones (la única que he visto). Antes de ver la primera de Jones, jugué a Uncharted 1, y cuando me puse a ver la película, aluciné de como habían copiado de forma tan descarada el argumento.

En defnitiva, no me parece ni un juego de 10, ni un gran juego, ni siquiera un buen juego (bueno, quizás el primero, por ser, eso, el primero) me parece un juego del montón con unos valores de producción magníficos que encandilan a la gente, pero fuera de eso, no tiene nada especial, ni siquiera una mínima seña de identidad, es un estereotipo en si mismo.

Quiza la respuesta esté en que, despreciar segun que humor minusvalorando al hacerlo una parcela de la vida, por la que paradojicamente TÚ estas pasando de pleno, sea precisamente ,caer en aquello de lo que reniegas y/o huyes.

Quizá la respuesta esté en que, solo hayas visto una pelicula de Henry Jones Junior y te jactes de ello. (multitud de peliculas? LOL )

Quizá la respuesta esté en que lo que tu consideras estereotipo, realmente es la fuente arquetípica de la que han bebido sin medida en Naughty Dog.Y antes que ellos Core/Eidos y antes que ellos, Psygnosis y antes que ellos Atari.....etc etc

Recapacita, Alfon.
No posees la verdad absoluta y al faltarte bagaje videojuegil estas cayendo en algo que casi roza el ridiculo espantoso.

No pasa nada porque creas que todo el mundo esta equivocado menos tú, el problema viene cuando enarbolas una bandera en pos de una cruzada esteril y absurda ademas de no poco inmadura.

Fallout 3 (sus antecesores ya estan en el hall of fame) y Bioshock (only the 1) son juegos que en mayor o menor medida pasaran a la posteridad, la SAGA Uncharted con todo merecimiento, TAMBIÉN.

Aunque no te guste, sera asi, conque ¿para que desgastarse?


Saludos.

Jack Grensleaves escribió:

alfon1995 escribió:Yo lo he dicho y requetedicho en este foro, y es que los Uncharteds (el segundo más que nada) me parecen juegos tremendamente sobrevalorados. La gente dice que tiene personajes carismáticos, y yo les digo que he visto esos personajes en multitud de películas, son solo estereotipos en si mismos sin ningún tipo de carisma particular; La gente dice que tiene humor, y yo digo que tiene un humor fácil y simple para adolescentes, chistes tontos, fáciles y predecibles, hasta el punto de que llegara a odiar a Nathan Drake por ser tan rematadamente subnormal, pero no subnormal con gracia como Homer Simpsons, si no subnormal en todos los aspectos; Luego hay gente que dice que es una aventura variada, y yo les digo que parece que no han jugado a una aventra en su vida, porque la saga Uncharted es una saga shooter, no de aventuras: Plataformas? Pocas y automáticas; Puzzles? POQUÍSIMOS y excesivamente sencillos; Lo demás? Eternas e insustanciales secuencias de vídeo (más en el dos que en el primero) y miles de disparos. Otra gente dice que el argumento es interesante... bueno, esto si que no, en primer lugar, el argumento del U2 es igual al del primero, y el de éste, es igual al de la primera peli de Indiana Jones (la única que he visto). Antes de ver la primera de Jones, jugué a Uncharted 1, y cuando me puse a ver la película, aluciné de como habían copiado de forma tan descarada el argumento.

En defnitiva, no me parece ni un juego de 10, ni un gran juego, ni siquiera un buen juego (bueno, quizás el primero, por ser, eso, el primero) me parece un juego del montón con unos valores de producción magníficos que encandilan a la gente, pero fuera de eso, no tiene nada especial, ni siquiera una mínima seña de identidad, es un estereotipo en si mismo.

Quiza la respuesta esté en que, despreciar segun que humor minusvalorando al hacerlo una parcela de la vida, por la que paradojicamente TÚ estas pasando de pleno, sea precisamente ,caer en aquello de lo que reniegas y/o huyes.

Quizá la respuesta esté en que, solo hayas visto una pelicula de Henry Jones Junior y te jactes de ello. (multitud de peliculas? LOL )

Quizá la respuesta esté en que lo que tu consideras estereotipo, realmente es la fuente arquetípica de la que han bebido sin medida en Naughty Dog.Y antes que ellos Core/Eidos y antes que ellos, Psygnosis y antes que ellos Atari.....etc etc

Recapacita, Alfon.
No posees la verdad absoluta y al faltarte bagaje videojuegil estas cayendo en algo que casi roza el ridiculo espantoso.

No pasa nada porque creas que todo el mundo esta equivocado menos tú, el problema viene cuando enarbolas una bandera en pos de una cruzada esteril y absurda ademas de no poco inmadura.

Fallout 3 (sus antecesores ya estan en el hall of fame) y Bioshock (only the 1) son juegos que en mayor o menor medida pasaran a la posteridad, la SAGA Uncharted con todo merecimiento, TAMBIÉN.

Aunque no te guste, sera asi, conque ¿para que desgastarse?


Saludos.

Alfon no está solo, no te equivoques, a mi también me parece sobrevalorada la saga Uncharted, no sé, me parece que se mira con otros ojos, bajo mi punto de vista y sin haber terminado el U2, el Batman se lo come con patatas y sobre los personajes, aunque no los odió tanto, muchas veces si que les gritaría IMBÉCIL!!!! porque no se pueden hacer personajes más arquetípicos, Nathan es el típico Indiana/Dean/Will Smith, el típico bueno malote, el personaje que hace chistes tontos en situaciones peligrosas, al que le deseas la muerte justo después de que haga esa gracia que sobraba para preguntarle ¿no te ries ahora payasete?.

Y no os engañeis, plataformas y puzzles los mínimos, es un shooter en tercera persona y punto.

Uncharted 2 sobrevalorado? shooter? personajes pocos carismaticos? jugabilidad facil y sencilla? historia simplona?
Habeis jugado al mismo Uncharted que yo? o habeis jugado a una imitacion? Porque U2 es,por meritos propios,uno de los mejores juegos de esta generacion. Pero si tan solo la escena del principio,escalando el tren,es SUBLIME. No se cuantas veces la habre echo,y todavia sigue emocinandome,y sobre todo ponle esa escena a alguien que no entienda de videojuegos y no se cree que eso sea videojuego...

Para los que dicen que U2 es un juego del monton...me podrian decir cuales son los mejores juegos para vosotros?

Linkinescence escribió:Uncharted 2 sobrevalorado? shooter? personajes pocos carismaticos? jugabilidad facil y sencilla? historia simplona?
Habeis jugado al mismo Uncharted que yo? o habeis jugado a una imitacion? Porque U2 es,por meritos propios,uno de los mejores juegos de esta generacion. Pero si tan solo la escena del principio,escalando el tren,es SUBLIME. No se cuantas veces la habre echo,y todavia sigue emocinandome,y sobre todo ponle esa escena a alguien que no entienda de videojuegos y no se cree que eso sea videojuego...

Para los que dicen que U2 es un juego del monton...me podrian decir cuales son los mejores juegos para vosotros?

FAALLOOUUUUT TREEEEEES

kikegp85 escribió:Alfon no está solo, no te equivoques, a mi también me parece sobrevalorada la saga Uncharted, no sé, me parece que se mira con otros ojos, bajo mi punto de vista y sin haber terminado el U2, el Batman se lo come con patatas y sobre los personajes, aunque no los odió tanto, muchas veces si que les gritaría IMBÉCIL!!!! porque no se pueden hacer personajes más arquetípicos, Nathan es el típico Indiana/Dean/Will Smith, el típico bueno malote, el personaje que hace chistes tontos en situaciones peligrosas, al que le deseas la muerte justo después de que haga esa gracia que sobraba para preguntarle ¿no te ries ahora payasete?.

Y no os engañeis, plataformas y puzzles los mínimos, es un shooter en tercera persona y punto.

Ok, lo que vosotros digáis pero... me podríais decir más juegos tan superficiales y simplones como los Uncharted??? es por ir corriendo ahora mismo a comprarme alguno de esos simples "shooter en tercera persona y punto"

BSTCloud escribió:FAALLOOUUUUT TREEEEEES

Entonces si lo entiendo.............. Uno de los juegos mas lentos que he jugado,o por lo menos lo intente,porque jugar lo que se dice jugar......todo el rato hablando hablando y venga hablar,horas horas hablando y sin saber que hacer. A veces tanta libertad ni gusta, y eso que al principio me parecio muy interesante pero es que se hace pesado enseguida. Ese juego es para tener muuuuucho tiempo libre...quizas si lo tuviera me hubiera gustado.

Como decía el rey león...
¡Es el ciclo siiin fiiin! ¡Que lo envuelve tooodoooo! (8)

Por q elegir entre Fallout 3 y Uncharted 2?, a mi los dos me parecen de lo mejor q se ha creado jamas.

BSTCloud escribió:[...]

BSTCloud escribió:Como decía el rey león...
¡Es el ciclo siiin fiiin! ¡Que lo envuelve tooodoooo! (8)

Que grande, la verdad es que siempre es así, lo has clavado.

Cambiamos un poco de tema, . . .

Cuando creéis que nos pondrán una actualización para poder quitar los trofeos de los juegos al 0 %, queda muy feo en el perfil.

kamy escribió:Que grande, la verdad es que siempre es así, lo has clavado.

Cambiamos un poco de tema, . . .

Cuando creéis que nos pondrán una actualización para poder quitar los trofeos de los juegos al 0 %, queda muy feo en el perfil.

No estaria nada mal, aunque tampoco molestan mucho, y asi poder quitar los juegos que has probado y no te han convencido nada
Otra opción que podrian poner es la de desconectarse de psn por wifi, ahora es cnd alguien me dice que esa opción existe

Lo cierto esque alfon es bastante radical, pero no todo lo que suelta és falso.....se puede sacar algo decente de lo que ha posteado... .

Considero que es cierto que la trama es muy standard, vamos, no lo incluiria en un Top Guiones de esta ni ninguna gen sinceramente, ahora bien, tampoco creo que el juego aspire a ello....sus fuertes son otros.

Habiendo doblado el 1.....la verdad esque el % de puzzles o exploracion, frente al de accion, es bastante escaso, es decir, una cosa esque guste o no, pero es tan facil como revisar los capitulos y lo que haces en ellos....yo lo acabo de doblar, lo tengo fresco y realmente, en su inmensa mayoria, son disparos con coberturas. Del 2 solo llegué a la mitad(ahora lo empezaré de nueov para enlazar ocn el 1, que por eso lo dejé a medias) y tenia algo más de infiltracion y plataformeo...pero el 1 como digo es bastante mas shooter que aventura.

Juegos mejores? En base a que? eso es algo sumamente personal....sin ir mas lejos: Heavy rain, MGS4, Dead Space, Bioshock 1 y 2, ME 1 y 2, Red dead redemtion, ACII, Oblivion, fallout 3, Dragon Age, Batman Arkham Asylum, Alan wake, Borderlands, left4dead... .

El problema esque nada tienen que ver, por lo tanto...mejores EN SU GENERO? es probable que no haya no, aunque para mi los primeros tomb rider ofrecian una mezcla bastante más compensada de plataformeo+puzzle+acción.

Zack_VII escribió:Lo cierto esque alfon es bastante radical, pero no todo lo que suelta és falso.....se puede sacar algo decente de lo que ha posteado... .

Considero que es cierto que la trama es muy standard, vamos, no lo incluiria en un Top Guiones de esta ni ninguna gen sinceramente, ahora bien, tampoco creo que el juego aspire a ello....sus fuertes son otros.

Habiendo doblado el 1.....la verdad esque el % de puzzles o exploracion, frente al de accion, es bastante escaso, es decir, una cosa esque guste o no, pero es tan facil como revisar los capitulos y lo que haces en ellos....yo lo acabo de doblar, lo tengo fresco y realmente, en su inmensa mayoria, son disparos con coberturas. Del 2 solo llegué a la mitad(ahora lo empezaré de nueov para enlazar ocn el 1, que por eso lo dejé a medias) y tenia algo más de infiltracion y plataformeo...pero el 1 como digo es bastante mas shooter que aventura.

Juegos mejores? En base a que? eso es algo sumamente personal....sin ir mas lejos: Heavy rain, MGS4, Dead Space, Bioshock 1 y 2, ME 1 y 2, Red dead redemtion, ACII, Oblivion, fallout 3, Dragon Age, Batman Arkham Asylum, Alan wake, Borderlands, left4dead... .

El problema esque nada tienen que ver, por lo tanto...mejores EN SU GENERO? es probable que no haya no, aunque para mi los primeros tomb rider ofrecian una mezcla bastante más compensada de plataformeo+puzzle+acción.

El problema yo creo que es que la gente no soporta que se opine lo contrario a lo que dice la mayoría, la calidad de los juegos es subjetiva y cada uno piensa lo que quiere.

El problema no es más o menos razón, el problema es que va predicando cuan profeta apocalíptico que uncharted es la peor basura standard evar y que no destaca absolutamente en NADA, cuando basta con jugar durante media hora para darte cuenta de que no es así ni sin querer xD

No es que no se soporte que se diga lo contrario a lo que todo el mundo opina,si no que se intenta hacer ver al que opina lo contrario de algo obvio que esta equivocado.

Para que se entienda,te pongo el tipico ejemplo al que se recurre en estos casos. Si todos vemos una mancha roja (y es roja porque es el nombre que le han dado a ese color) y ahora llega uno y dice "pues yo la veo azul!" hay dos opciones,o es daltonico,o quiere llevar la contraria,pero obviamente intentamos razonar con el que ese color todo el mundo lo denomina rojo y punto.
Otra cosa es que diga "pues a mi me gusta mas el azul!" aaaaaamigo,pues vale estas en tu derecho,para eso estan los colores.

En difinitiva,al pan pan y al vino vino.

Si, obviamente los radicalismos no son buenos no , el juego puede parecer o no must-have....ahora bien, aberración desde luego no és no porque entonces habria que rebajar a nefasto a gran parte del catalogo de ps3 .

Linkinescence escribió:No es que no se soporte que se diga lo contrario a lo que todo el mundo opina,si no que se intenta hacer ver al que opina lo contrario de algo obvio que esta equivocado.

Bueno, eso nunca seria correcto. El rojo es rojo y el azul azul, es tangible. Un producto ludico, sea pelicula, literatura o juego no es bueno de manera empirica, puede tener alguno o 2 apartados que se puedan medir con algo tangible(en caso de juegos....el apartado tecnico y poco mas), el resto, sujeto a opiniones y desde luego, si una mayoria basta para transformar algo en obvio, Dogz es de los mejores juegos de todos los tiempos , o Monster hunter se merienda a la inmensa mayoria de esta gen etc... o Halo 3 es dios .

A mi personalmente me parecen excelentes, como me lo pudieron parecer los GeOW, pero no les otorgaria la categoria de obra maestra, aunque probablemente ambos sean lo mejor en su genero, porque pocas aventuras mas completas que U se pueden encontar y pocos shooters en 3a persona de desarrollo lineal mejores que GeOW.

BSTCloud escribió:Como decía el rey león...
¡Es el ciclo siiin fiiin! ¡Que lo envuelve tooodoooo! (8)

[img]...[/img]

jajaja, uno de los posts más originales que he visto por aqui.

no obstante, respeto la opinión de todos, y obviamente, también la de este eoliano.

para mí, uncharted (los 2) son los 2 mejores juegos que tengo en PS3 (en la que también he jugado los 2 bioshock, infamous, y un buen puñado más).

A cada uno le puede parecer mejor un juego que otro por gustos personales pero no saber apreciar que estamos hablando de uno de los mejores juegos de la generacion y que es de los mejores, sino el mejor, en el aspecto tecnicos es no querer ver la realidad.

A mi Bayonetta me parece una desgracia estetica y no lo considero mal juego, ni lo valoro como un juego del monton. Se que es un buen juego aunque a mi personalmente no me gusto del todo. Te puede gustar mas o menos Uncharted pero decir que es un juego del monton...

Bequer escribió:A cada uno le puede parecer mejor un juego que otro por gustos personales pero no saber apreciar que estamos hablando de uno de los mejores juegos de la generacion y que es de los mejores, sino el mejor, en el aspecto tecnicos es no querer ver la realidad.

A mi Bayonetta me parece una desgracia estetica y no lo considero mal juego, ni lo valoro como un juego del monton. Se que es un buen juego aunque a mi personalmente no me gusto del todo. Te puede gustar mas o menos Uncharted pero decir que es un juego del monton...

Y porque no? y me reitero, no es mi caso, tengo ambos y el 1 rozaria el 9 y el 2 es probable que 9 con algo....pero no me echaria las manos a la cabeza si alguien me dice que es del monton..... .

Creo que hay juegos en los que SI se ve un trabajo y una serie de propiedades como para valorarlos positivamente te gusten o no de manera global:

ACII: La recreacion fidedigna, la de cosas a hacer, la trama elaborada, puzzles, horas... .
Fallout & Oblivion: los mundos que plantean, los cientos de situaciones, la duracion... .
Red dead redemtion: idem....
Mass Efect: idem de idem... .

Siempre tienes algo a lo que agarrarte si te falla lo jugable, pero este caso, o bayoneta o GeOW, o GOW, o Halo o yo que se...juegos lineales de escasa duración que potencian la faceta jugable casi exclusivamente, ni tienes un universo creado expreso para ellos que apreciar, ni una trama epica, ni variedad de cosas a hacer, ni larga duracion que valorar...si te falla, es perfectamente comprensible que tanto objetiva como subjetivamente te parezcan del monton, porque que te queda a alto nivel...lo grafico?.

Por otro lado si tenemos que reconocer lo que he comentado antes...en su genero? es de lo mejor hoy en dia...pero lo veo mas demerito del resto(estancamiento de los Tomb Rider, experimentos de los prince of persia) o falta de nuevas IP's pertenecientes al genero para competir, que no porque sean una revolucion o insuperables, exactamente como le pasa a GeOW.....es el mejor en su genero? si.....pero porque que hay para hacerle competencia?....aun asi seguramente seria dificil superar a ambos, pero no se, 2 generos a los que considero que les faltan mas variables para llegar a obra maestra.

Zack_VII escribió:ACII: La recreacion fidedigna, la de cosas a hacer, la trama elaborada, puzzles, horas... .
Fallout & Oblivion: los mundos que plantean, los cientos de situaciones, la duracion... .
Red dead redemtion: idem....
Mass Efect: idem de idem... .

¿Cuales de estos juegos es parecido a Uncharted? Es que si me comparáis algunas cosas incomparables con esos juegos... igualmente, ACI fue una castaña... y el II lo perfeccionaron. Pero es que en cualquiera de esos juegos, no hay niveles, puedes volver hacia atrás, puedes crear un universo, y tu girar sobre el. En Uncharted el universo es estático, gira sobre el protagonista. No los veo comparables... Es que no se, es como decir que Super Mario World tiene una trama de basura, no tiene puzzles, ni disparos, solo saltas... pero claro, solo tiene eso, lo jugable... AC, Fallout y RDR son mucho mejores!

BaPHoMeTH escribió:

Zack_VII escribió:ACII: La recreacion fidedigna, la de cosas a hacer, la trama elaborada, puzzles, horas... .
Fallout & Oblivion: los mundos que plantean, los cientos de situaciones, la duracion... .
Red dead redemtion: idem....
Mass Efect: idem de idem... .

¿Cuales de estos juegos es parecido a Uncharted? Es que si me comparáis algunas cosas incomparables con esos juegos... igualmente, ACI fue una castaña... y el II lo perfeccionaron. Pero es que en cualquiera de esos juegos, no hay niveles, puedes volver hacia atrás, puedes crear un universo, y tu girar sobre el. En Uncharted el universo es estático, gira sobre el protagonista. No los veo comparables... Es que no se, es como decir que Super Mario World tiene una trama de basura, no tiene puzzles, ni disparos, solo saltas... pero claro, solo tiene eso, lo jugable... AC, Fallout y RDR son mucho mejores!

Ojo ojo, no hablamos de calidad(lo digo por ejemplo de mario con AC etc...), no hagamos demagogia, hablamos de aspectos a los que agarrase para valorarlo positivamente.....e insisto hay juegos que "A PARTE DE LO JUGABLE", tienes otro porron de aspectos a valorar objetivamente para que tu valoracion global sea buena, y ejemplos, son los descritos...y podria haber mas, por ejemplo metal gear o heavy rain mismo.....te puede fallar la parte jugable pongamos por caso, pues te queda una trama epica a la que engancharte en ambos, la rejugabilidad por los finales de HR.....pero Uncharted( el primero hablo sobretodo) o te entretienen sus tiroteos y de vez en cuando sus puzzles o que te queda? Una trama totalmente esteriotipada de buscador de tesoros? 4 dialogos aislados cada X tiempo? A mi por suerte lo jugable me ha enganchado...pero a mi primo que está metido tambien en el mundiyo no ....asi que para el es del monton, y no veo que argumento sacarle para que cambie de idea? Ni para tacharlo de poco objetivo..que le digo? vale...te han aburrido los tiroteos pero........pero que?

En su genero como ya he dicho, si, son los mejores a dia de hoy, y aun asi siguen igual...ni tienen nada innovador a lo que agarrarse en lo jugable, ni una trama que compense si el desarrollo se te hace tedioso, ni duración, ni.... .

A mi personalmente, en mezcla de beat'em'up, con plataformeo, puzzles, infiltracion, e incluso shooter si consideramos el batarang me parece infinitesimamente mejor aventura el batman AA que cualquiera de los 2 U, y si me parece una obra maestra.

BaPHoMeTH escribió:

Zack_VII escribió:ACII: La recreacion fidedigna, la de cosas a hacer, la trama elaborada, puzzles, horas... .
Fallout & Oblivion: los mundos que plantean, los cientos de situaciones, la duracion... .
Red dead redemtion: idem....
Mass Efect: idem de idem... .

¿Cuales de estos juegos es parecido a Uncharted? Es que si me comparáis algunas cosas incomparables con esos juegos... igualmente, ACI fue una castaña... y el II lo perfeccionaron. Pero es que en cualquiera de esos juegos, no hay niveles, puedes volver hacia atrás, puedes crear un universo, y tu girar sobre el. En Uncharted el universo es estático, gira sobre el protagonista. No los veo comparables... Es que no se, es como decir que Super Mario World tiene una trama de basura, no tiene puzzles, ni disparos, solo saltas... pero claro, solo tiene eso, lo jugable... AC, Fallout y RDR son mucho mejores!

Zack, estoy bastante contigo. No me tiran mucho los shooters, y Uncharted, el 1 (el 2 aún no lo he jugado), no tiene mucho más que un shooter.... ¿qué me atrajo? Sinceramente, que es un poco más pausado y estratégico (por lo de ir buscando coberturas) que todos los demás shooters, ¡y que no tiene tiempos de carga!

El juego es bueno en su género si lo enmarcamos en shooter, simplemente porque sí tiene algo de nuevo, como una trama y personajes desarrollados, al estilo de la saga Indiana Jones (estilo, no nivel). No lo puedo enmarcar en aventura o plataformas, por ser totalmente lineal y no tener caminos alternativos (¡ostia, como el FFXIII!), ni como puzzles, pues sólo habían 2 y no suponían ningún reto.

Buenos gráficos, buen sonido y bastante acción, eso es lo que plantea U1. El juego responde muy bien al mando y el sistema de apuntado ayuda bastante, va muy fino. Ya digo, lo recomendaría incluso a gente que no le llamen la atención los shooters, porque no se hace tan pesado como otros, sólo en alguna fase.

Estáis discutiendo sobre mí cuando solo he publicado un post en toda la discusión en el que daba mi opinión en el mismo registro que los demás han dicho cosas como "Uncharted 2 es una obra maestra" o "Fallout 3 es aburridísimo porque solo hablas, YO QUIERO TIROS!" No se porque tengo que ser diferente...

Creo que Zack VII lo ha explicado perfectamente, Uncharted 2 es un juego que o te gusta, o no te gusta, pero nunca podrías argumentar el por qué es bueno o no es bueno, ya que ni tiene un buen argumento, ni personajes originales, ni variedad, ni nada, o te entretienen sus tiros o no te entretienen. Lo único objetivo es su apartado técnico y sus valores de producción en general que son excelentes.

Luego hay otros juegos que si tienen una base sólida en la que puedes argumentar perfectamente, ejemplos? Fallout 3 (si Fallout 3, qué pasa?) tiene multitud de diálogos elaborados, un escenario enorme con multitud de cosas por hacer, variedad de misiones, etc etc. Luego, te puede gustar o no gustar, pero tendrías una base sólida sobre la que argumentar.

Otros, Bioshock, Heavy Rain, Red Dead Redemption, Assassin's Creed. Tienen una base sólida sobre la que puedes argumentar el por qué es bueno o no, pero Uncharted 2? Qué tiene? No tiene absolutamente nada, a no ser que te divierta pegar tiros o no...

Es como una espectacular peli de acción, te puede entretener o no, pero no tendría ningún aspecto en el que te pudieras basar para valorarla (salvo aspectos de producción)

No podrías decir, ohh mira que gran giro de guión, o mira que diálogo tan bueno, o mira que situación tan original, solo podrías decir "ostia que guapa la explosión esa" simplemente...

alfon1995 escribió:Creo que Zack VII lo ha explicado perfectamente, Uncharted 2 es un juego que o te gusta, o no te gusta, pero nunca podrías argumentar el por qué es bueno o no es bueno, ya que ni tiene un buen argumento, ni personajes originales, ni variedad, ni nada, o te entretienen sus tiros o no te entretienen. Lo único objetivo es su apartado técnico y sus valores de producción en general que son excelentes.

Otros, Bioshock, Heavy Rain, Red Dead Redemption, Assassin's Creed. Tienen una base sólida sobre la que puedes argumentar el por qué es bueno o no, pero Uncharted 2? Qué tiene? No tiene absolutamente nada, a no ser que te divierta pegar tiros o no...

Sólo voy a entrar a valorar aspectos jugables, para mí Uncharted 2 tiene:

- Encuentros y tiroteos variados,muy bien diseñados y ajustados ala Halo
- Diseño de niveles más que aceptable, y no me refiero al apartado gráfico
- Un buen sistema de cobertura
- Sistema de lucha cuerpo a cuerpo bien implementado
- Variedad de situaciones
- Variedad de armamento
- IA pasable, que visto lo visto ya es MUCHO
- La campaña tiene un buen ritmo con una buena progresión in crescendo

La historia, los personajes y los giros de guión los dejo para las películas, Uncharted es un juego donde prima la jugabilidad y la historia no es más que un pretexto para elaborar la campaña.

¿ Acaso Halo es peor juego por que su historia y guión son de serie B ?

Tienes razón, los personajes de uncharted son todos aburridos, la banda sonora es una mierda, es repetitivo a más no poder, no hay variedad de situaciones, el argumento apesta... pero los tiros y las explosiones bien guapos, eh
De verdad, no. Y encima pones como ejemplo de buen juego un GTA cuyo 90% de personas que lo usen van a pasarse más tiempo haciendo el mindundi por la ciudad que jugando, y, ¿¿AC?? ¿WHAT?
Seriously, what the fuck.
PUNTO NÚMERO 1: Una historia no tiene que ser innovadora para que sea buena, basta que en el conjunto de elementos transmita lo que busca (ejempo: Avatar) para que lo sea. Es la típica historia de los extorsionadores y las víctimas en la que al final ganan las víctimas, pero no hace falta más que vivirla para darte cuenta de lo que transmite. Igual que las de uncharted son las típicas historias de buscar tesoros a lo indiana jones
PUNTO NÚMERO 2: ¿Personajes originales? ¿Qué? Pero si todos los cientos de estereotipos de personajes fueron creados hace millones de años en los albores de la humanidad, y desde entonces lo único que han hecho ha sido repetirse cambiando distintos matices Dime un solo ejemplo de personaje que NO se parezca a otro que ya haya salido anteriormente, y entonces seguimos con esta parte. Madre mía xDDDD Y por favor, no digas "el protagonista de fallout 3".

¿Seguimos?
Y espero que en toda tu respuesta no aparezca un "pues a mí no me gusta X", porque entonces ya me da un soponcio.

PD: Mis predicciones no fallan, hemos empezado de nuevo el ciclo

BSTCloud escribió:Tienes razón, los personajes de uncharted son todos aburridos, la banda sonora es una mierda, es repetitivo a más no poder, no hay variedad de situaciones, el argumento apesta... pero los tiros y las explosiones bien guapos, eh
De verdad, no. Y encima pones como ejemplo de buen juego un GTA cuyo 90% de personas que lo usen van a pasarse más tiempo haciendo el mindundi por la ciudad que jugando, y, ¿¿AC?? ¿WHAT?

Has jugado a ACII?, a mi me parece una obra maestra en primer lugar por un argumento complejo y elaborado, misiones variadas, una ambientación perfectamente trasladada, muchas misiones secundarias, etc.
Seriously, what the fuck.
PUNTO NÚMERO 1: Una historia no tiene que ser innovadora para que sea buena, basta que en el conjunto de elementos transmita lo que busca (ejempo: Avatar) para que lo sea. Es la típica historia de los extorsionadores y las víctimas en la que al final ganan las víctimas, pero no hace falta más que vivirla para darte cuenta de lo que transmite. Igual que las de uncharted son las típicas historias de buscar tesoros a lo indiana jones

No hace falta ser totalmente original para que sea buena, pero al menos dar un enfoque distinto, un enfoque que lo diferencia de otras películas. Y ni Avatar (película mala en mi opinión) ni Uncharted, tienen la más mínima seña de identidad
PUNTO NÚMERO 2: ¿Personajes originales? ¿Qué? Pero si todos los cientos de estereotipos de personajes fueron creados hace millones de años en los albores de la humanidad, y desde entonces lo único que han hecho ha sido repetirse cambiando distintos matices Dime un solo ejemplo de personaje que NO se parezca a otro que ya haya salido anteriormente, y entonces seguimos con esta parte. Madre mía xDDDD Y por favor, no digas "el protagonista de fallout 3".

Osea, que me estás diciendo que todos los personajes en todas las historias son iguales, y están igualmente estereotipados. Me estás diciendo que un personaje como Nathan Drake está igualmente estereotipado que Andrew Ryan? Anda, no me hagas reír. Están los personajes vacíos que predices sus líneas de diálogo horas antes de que las digan, como en Uncharted, y que NUNCA te sorprenden ni te hacen sentir nada hacia ellos, porque ya han salido en decenas de películas, y hay personajes distintos, que te hacen pensar, que te regalan algunas frases geniales y que en definitiva, hay algo más en esos personajes de lo que ya hayas visto, como Andrew Ryan.

Es quedarse MUY en la superficie lo que dices
¿Seguimos?
Y espero que en toda tu respuesta no aparezca un "pues a mí no me gusta X", porque entonces ya me da un soponcio.

PD: Mis predicciones no fallan, hemos empezado de nuevo el ciclo

- Encuentros y tiroteos variados,muy bien diseñados y ajustados ala Halo Tiroteos variados? De donde sacas eso? Lo que estuve haciendo todo el rato en el juego era avanzar, sistema de cobertura tiros tiros, avanzar sistema de cobertura, tiros tiros...
- Diseño de niveles más que aceptable, y no me refiero al apartado gráfico Entonces a qué te refieres?
- Un buen sistema de cobertura Tampoco es que sea muy original, hay mil sistemas de cobertura en muchísimos juegos, y este... no es que le vea nada distinto... quizás sea algo más fluido que en otros, pero pse
- Sistema de lucha cuerpo a cuerpo bien implementado Bien implementado? Es super simple... he visto muchos sistemas de lucha parecidos en muchos juegos y no se les nombra
- Variedad de situaciones En qué sentido?
- Variedad de armamento Sí, quizas
- IA pasable, que visto lo visto ya es MUCHO No, no es mucho, la IA es una IA normal y corriente, no merece ser nombrada
- La campaña tiene un buen ritmo con una buena progresión in crescendo: Casi todo el mundo dice que la última sección del juego es la peor, así que eso de in crescendo...

Todo lo que dices está relacionado a la producción y a los tiros. Si no te divierten los tiros... no tienes nada más en lo que apoyarte...

Yo alabo los valores de producción de Uncharted, no estoy tan ciego como para negarlos, porque está ahí y me gusten o no lo que muestran, está claro que son magníficos. El doblaje, el apartado técnico, las explosiones y esas cosas, todo eso es magnífico, e incluso la banda sonora tiene sus momentos.

Y es que daos cuenta. El único que ha intentado argumentar de una forma más o menos objetiva, ha sido Marto, y TODO referente a valores de producción y tiroteos, luego al hablar de argumento, personajes, variedad jugable, nadie es capaz de argumentar nada, porque no hay nada que argumentar, no hay ninguna base sólida que pueda sostener eso.

Uncharted 1 y 2 son dos juegazos. La historia, dialogos (doblaje), guión, gráficos, ambientación y un sin fin de aspectos lo hacen uno de los mejores juegos que hay en el mercado. Dicho por webs, revistas, usuarios, etc. No es sólo pegar tiros, también tiene puzzles, capítulos de escapadas, lucha cuerpo a cuerpo...

Decir que Uncharted 2 no tiene nada.....es una opinión muy cuestionable, pero es solo eso, la opinión de una persona.

¿Sabes? Me parece que ya entiendo cuál es tu problema.
Creo que tu problema es que no te gusta, (quizás porque te gusta llevar la contraria al universo, o quizás porque te diviertes escribiendo los tochoposts, no sé, pero siempre que te quejas lo haces de títulos con renombre como uncharted y metal gear solid 4) y como no te gusta, lo haces parecer un juego patético (avanzar y dar tiros, ¡wuuuh!) reduciendo el concepto a su más primordial arjé, de manera de la cual CUALQUIER juego queda patético.
Si nos ponemos así, assasins's creed 2 es una mierda porque solamente es hacer misiones, bioshock también es pegar tiros y avanzar (es un mero shooter vacío en primera persona ), heavy rain es una película interactiva, red dead redemption es un gta con caballos... ¡Por favor, que alguien me saque de esta generación!

¿Quieres argumentos? Pues te diré que lo que he sentido jugando a uncharted no lo ha repetido fácilmente casi ningún otro juego. Y si no entiendes lo que quiero decir no hay más que hablar.

BSTCloud escribió:¿Sabes? Me parece que ya entiendo cuál es tu problema.
Creo que tu problema es que no te gusta, (quizás porque te gusta llevar la contraria al universo, o quizás porque te diviertes escribiendo los tochoposts, no sé, pero siempre que te quejas lo haces de títulos con renombre como uncharted y metal gear solid 4) y como no te gusta, lo haces parecer un juego patético (avanzar y dar tiros, ¡wuuuh!) reduciendo el concepto a su más primordial arjé, de manera de la cual CUALQUIER juego queda patético.
Si nos ponemos así, assasins's creed 2 es una mierda porque solamente es hacer misiones, bioshock también es pegar tiros y avanzar (es un mero shooter vacío en primera persona ), heavy rain es una película interactiva, red dead redemption es un gta con caballos... ¡Por favor, que alguien me saque de esta generación!

¿Quieres argumentos? Pues te diré que lo que he sentido jugando a uncharted no lo ha repetido fácilmente casi ningún otro juego. Y si no entiendes lo que quiero decir no hay más que hablar.

Como no, que sorpresa, BSTCloud reduciendo al absurdo y poniendo ejemplos jodidamente patéticos, que novedad. Creo que el peor es el de Assassin's Creed 2 es malo porque es solamente hacer misiones, venga ya tío, sino tienes argumentos porque no tienes ni puta idea de como expresarte, cállate y cuando aprendas a argumentar el por qué te gustan los juegos y el por qué sientes lo que sientes con los juegos, hablas, hasta el momento te callas y me dejas criticar lo que quiera criticar siempre y cuando sepa hacerlo y tenga sentido lo que digo, cuando sepas decir cosas que tengan sentido me avisas. Y esa próxima vez combatirás mis argumentos con otros argumentos y no te limitarás a criticarme a mi, ya que el asunto ahora es el Uncharted 2 y no yo, ok?

Es muy fácil decir, esto es así, y como hay otra gente que también dice que es así, pues es que tu tienes un problema y no tienes criterio, bla bla... Lo difícil es soltar cosas por la boca que tengan sentido.

Hay que saber diferenciar...alfon dice que no le gusta que el personaje diga chorradas,o que un puzle le resulte facil, o que la historia se le asemeje a indiana jones y eso, segun él,esta mal....o que la chica sea rubia en vez de morena.......pero si supiera admitir que pese a sus gustos,es un juegazo (porque lo es,eso no puede discutirlo nadie,es como el ejemplo que puse antes) pues sí entenderia su postura; pero es que a parte de que no le guste unas cosas u otras,afirma claramente que es un MAL JUEGO y eso echa por la borda todos sus argumentos.

No tienes razon alfon1995,y si no la tienes,no la tienes. Para decir si un juego es bueno o malo tienes que apartar tus gustos entiendes? y tus gustos por supuesto hay que respetarlos,pero no te dejes llevar por ellos y afirmes cosas que no son.

A mi NO ME GUSTA FALLOUT 3,pero no por ello digo que es un mal juego,al contrario,pienso que si tuviera mas tiempo libre quizas opinaria distinto,pero no me dejo llevar porque no me guste tanta libertad,o porque no me guste lo robotico que se mueve el personaje...por eso no voy a decir que es un mal juego.

Linkinescence escribió:Hay que saber diferenciar...alfon dice que no le gusta que el personaje diga chorradas,o que un puzle le resulte facil, o que la historia se le asemeje a indiana jones y eso, segun él,esta mal....o que la chica sea rubia en vez de morena.......pero si supiera admitir que pese a sus gustos,es un juegazo (porque lo es,eso no puede discutirlo nadie,es como el ejemplo que puse antes) pues sí entenderia su postura; pero es que a parte de que no le guste unas cosas u otras,afirma claramente que es un MAL JUEGO y eso echa por la borda todos sus argumentos.

No tienes razon alfon1995,y si no la tienes,no la tienes. Para decir si un juego es bueno o malo tienes que apartar tus gustos entiendes? y tus gustos por supuesto hay que respetarlos,pero no te dejes llevar por ellos y afirmes cosas que no son.

Pero es que no te puede entrar en la cabeza que independientemente de que me guste o no me guste (el Gran Turismo no me gusta, pero jamás me atrevería a decir que es malo) no lo considero un buen juego?

Eso de que es indiscutible bueno no tiene sentido, por todos los motivos que he puesto antes, y que además, NADIE de aquí me ha demostrado lo contrario en todas las veces que he discutido eso, así que me sigue pareciendo un juego del montón sin absolutamente nada especial, solos tiros y más tiros y buenos gráficos.

Me parece absurdo que me digas que no puede discutirlo nadie, por qué? Que tiene de especial como para que no se pueda discutir? Es un juego que o divierte o no divierte, pero tiene un mal argumento, personajes estereotipados, nula variedad... solo tiene tiros, y ahí ya entra el si te entretiene o no te entretiene o no, de forma totalmente subjetiva. JAMÁS podría ser Uncharted bueno objetivamente, ya que lo único bueno objetivamente que tiene, es su producción.

alfon1995 escribió:

Linkinescence escribió:Hay que saber diferenciar...alfon dice que no le gusta que el personaje diga chorradas,o que un puzle le resulte facil, o que la historia se le asemeje a indiana jones y eso, segun él,esta mal....o que la chica sea rubia en vez de morena.......pero si supiera admitir que pese a sus gustos,es un juegazo (porque lo es,eso no puede discutirlo nadie,es como el ejemplo que puse antes) pues sí entenderia su postura; pero es que a parte de que no le guste unas cosas u otras,afirma claramente que es un MAL JUEGO y eso echa por la borda todos sus argumentos.

No tienes razon alfon1995,y si no la tienes,no la tienes. Para decir si un juego es bueno o malo tienes que apartar tus gustos entiendes? y tus gustos por supuesto hay que respetarlos,pero no te dejes llevar por ellos y afirmes cosas que no son.

Pero es que no te puede entrar en la cabeza que independientemente de que me guste o no me guste (el Gran Turismo no me gusta, pero jamás me atrevería a decir que es malo) no lo considero un buen juego?

Eso de que es indiscutible bueno no tiene sentido, por todos los motivos que he puesto antes, y que además, NADIE de aquí me ha demostrado lo contrario en todas las veces que he discutido eso, así que me sigue pareciendo un juego del montón sin absolutamente nada especial, solos tiros y más tiros y buenos gráficos.

Me parece absurdo que me digas que no puede discutirlo nadie, por qué? Que tiene de especial como para que no se pueda discutir? Es un juego que o divierte o no divierte, pero tiene un mal argumento, personajes estereotipados, nula variedad... solo tiene tiros, y ahí ya entra el si te entretiene o no te entretiene o no, de forma totalmente subjetiva. JAMÁS podría ser Uncharted bueno objetivamente, ya que lo único bueno objetivamente que tiene, es su producción.

Al menos reconoce que en el género de acción, es de lo mejor que hay ¿no?

Son ganas de ir contra el mundo.

¿¡QUÉ!? Me parto, chavalín. El zombie de los argumentos
Espera, que este post quiero analizarlo por partes y todo.

reduciendo al absurdo

Cosa que no llevas haciendo tú desde la primera vez que mencionaste UNCHARTED 2. Es que no hace falta ni que saque uncharted 2, espera que con el 1 ya te doy un sopapo.
-Vuelta al post de antes-

ya que ni tiene un buen argumento

Cosa más cuestionable imposible. Una aventura que comienza con la apertura de un ataúd, y termina con la desmantelación de una maldición que terminó con toda una partida de piratas que intentaron llevarse un tesoro... sin duda no ocurre nada ahí enmedio, es totalmente predecible lo que va a suceder incluso antes de meter el disco. Por el amor de dios. El desarrollo argumental no solamente es correcto, suficiente como para justificar todos y cada uno de los escenarios que aparecen, sino que encima es satisfactorio. Tiene sus misterios que se van planteando y resolviendo, como la desaparición del dorado, el abuelo de nathan, los españoles malditos... sus personajes con sus respectivos carismas que van desarrollando acciones en ocasiones inesperadas, en ocasiones no tanto, como cuando helena te saca de la cárcel en la que te encierra eddy raja, o cuando el propio lucha mano a mano contigo, el subordinado del principal enemgio que resulta ser el cabecilla de todo... sucediendo todas y cada una de estas escenas en vídeos de un realismo cinematográfico que la verdad aún NO HE VUELTO A VER. Quizás tenga algo que ver el hecho de que los movimientos están rodados por actores profesionales, quién sabe.

ni personajes originales

Originales no serán, pero te repito que NINGUNO es original. Todo personaje está inspirado en algun otro, y si no lo está, hay otro parecido en el que no se ha fijado. Fíjate en Big Boss (MGS3). Para mí, es el personaje más carismático de la historia de los videjouegos, y está basado en PLISKIN de la película esa cuyo nombre no recuerdo ahora mismo. De original tiene más bien poco. Es más, desde el momento que lo ves puedes incluso predecir que su personalidad es de "maestro de armas, ciego en el amor". Y en todas y cada una de las escenas en las que salían alguno de estos temas, como todas las conversaciones con EVA, sabía que la iba a acabar cagando cuando ésta le tiraba los tejos. Y no por ello se convierte en un mal personaje. Pero oye, tranquilo, que big boss no transmite nada en absoluto, al igual que no lo hace Nathan Drake con su ironía y sentido del humor (¿desde cuando la parodia de una situación que nunca antes has visto es predecible?). Ni mencionar que un juego no necesita FRASES ÉPICAS QUE TE MARQUEN DE POR VIDA Y TE LAS TATÚES HASTA EN EL CUELLO para ser un juegazo como la copa de un pino. Si no, ya me dirás tú qué lugar tiene CALL OF DUTY en la generación.

ni variedad

Asalto de piratas en un barco. Adentrarse en la jungla. Estrellarse en un avión. Escalar un castillo. Buscar a la chica con la que viajabas que está perdida. Persecuciones. Fase en una ciudad inundada en una moto de agua, que incluye ascenso por unos rápidos. Exploración de una caverna llena de misterios del año catapúm. La epiquísima pelea final enmedio del paraje lluvioso... y del 2 ya ni te cuento. Momentos de infiltración, otros en alaska, persecuciones, la escena del tren... Vamos, variedad nula. Igualito que estar en un llano pegándole tiros a las mariposas.
-Salida del anterior post-

poniendo ejemplos jodidamente patéticos

¿Ahora me vas a decir tú que tiene más uncharted de "juego de tiros" que heavy rain de "película interactiva" o que bioshock de SHOOTER simplemente, porque es eso y nada más, un puto shooter? Muy bien, vivan los típicos tópicos, pero no cuando los use otra persona. Heavy rain, por muy elaborado argumento, finales alternativos, carismáticos personajes, y muchas más enreversadas cosas, jugablemente es PULSAR BOTONES. Pulsar o no los botones que te aparezcan en la pantalla. Fin. Si nos ponemos objetivamente como tú, un "Mero shooter en 3º persona" debería ser más divertido que PULSAR BOTONES. Implicando que uncharted no tuviese quick time events de pulsar botones que SÍ LOS TIENE, ergo uncharted debería pegarle tres patadas en el culo a heavy rain. Ahora qué pasa, ¿la jugabilidad no hace al juego, pero el argumento sí? Awesome. Uncharted tiene buena jugabilidad y buen argumento, pero olvidemos lo del argumento para hacer como haces tú. Uncharted tiene buena jugabilidad. Heavy Rain buen argumento. No sé tú, pero si a mí me cuentan una buena historia mientras juego al peor juego de la historia sin ningún transfondo, que le den por saco a ambas. Lo que dices no tiene sentido. Y el bioshock... un shooter en primera persona que no sé por qué debería ser mejor que el counter strike, excepto porque tiene poderes, enemigos distintos, y puedes ir recogiendo las armas.

Del resto no puedo hacer poco más que REIRME porque lo único que haces es faltarme al respeto diciéndome que no tengo ni puta idea de nada... etc.
Y ahora que argumento, quiero ver qué me vas a decir. Espero que no me digas que son muy vacíos y nada originales

alfon1995 escribió:al hablar de argumento, personajes, variedad jugable, nadie es capaz de argumentar nada, porque no hay nada que argumentar, no hay ninguna base sólida que pueda sostener eso.

A ver, la historia de Uncharted está ahí por que tiene que estar, punto. A mí personalmente me parece una basura que cumple a la hora de proponerte localizaciones diferentes.

Pero analizar Uncharted dándole tanto valor al argumento, desarrollo de personajes etc me parece injusto. Es un juego de tiros con toques plataformeros. Es como si dijeramos que juegos como Virtua Fighter o Gradius son una mierda por que no tienen historia.

Respecto al tema de los tiroteos variados y el diseño de niveles, ambos van muy ligados y creo que Uncharted 2 es el mejor de la clase desde que salió Halo 3:

Tenemos diferente armamento para afrontar a diferentes tipos de enemigos, que a su vez cuentan tambien con diferente armamento y equipo ( escudos, cascos, chalecos antibalas...) de manera que según sea el armamento que lleves, la munición que te quede o el enemigo al que te enfrentes tendrás que afrontar la situación de una manera u otra. Además tenemos los niveles, que cuentan casi todos con elementos fijos, torretas, barricadas... de manera que tu puedes elegir de que manera proceder, sigiliosamente, a saco... dan mucho más juego que los del primer juego, que eran más pasilleros y simples, ahora tienes muchas más caminos para llegar hasta un punto determinado del mapa.


Sé que un gran número de elementos que he comentado los comparten otros tantos juegos del mercado pero la gracia está en hacerlo bien, que la jugabilidad esté bien equilibrada y que el conjunto funcione, y en eso Uncharted 2 cumple, tanto que para mí está en la misma liga que Halo o Half life 2 .

Variedad de situaciones; cuando no te está persiguiendo un helicóptero lo está hacieno un tanque, o estás saltando de un camión a otro, o en un tiroteo en un edificio que está cayendo, en tren en marcha dentro de un túnel...

No iba a entrar al trapo, pero al final me resulta inevitable.

alfon1995 escribió:Me parece absurdo que me digas que no puede discutirlo nadie, por qué? Que tiene de especial como para que no se pueda discutir? Es un juego que o divierte o no divierte, pero tiene un mal argumento, personajes estereotipados, nula variedad... solo tiene tiros, y ahí ya entra el si te entretiene o no te entretiene o no, de forma totalmente subjetiva. JAMÁS podría ser Uncharted bueno objetivamente, ya que lo único bueno objetivamente que tiene, es su producción.

¿Que tiene de especial este juego para que no se le puede discutir?
¿Te parece poco que sea el juego que más 100 ha obtenido de medios especializados? Porque eso no lo ha logrado el que para ti es mejor juego de la historia (a pesar que solo hayas jugado a un 2% de los juegos que han salido en la historia).

Y por cierto, cuando la gran mayoría de gente piensa que Uncharted es una obra maestra y llegas tu diciendo que esta sobrevalorado, no te das cuenta que es al revés, que eres tu el raro que lo ve así. Por tanto este juego nunca estará sobrevalorado, sino que tu eres una excepción que lo infravalora.

Así que para empezar deja de utilizar un termino incorrecto para describir el juego.

Ferran8R escribió: Por tanto este juego nunca estará sobrevalorado, sino que tu eres una excepción que lo infravalora.

Con esa frase creo que se podria zanjar todo esto. Mas claro,imposible.

Estoy por poner el gif de Michael Jackson comiendo palomitas en el cine.

Pero soy muy vago.

Saludos.

Uncharted tiene un argumento que como minimo cumple, te puede gustar mas o menos pero no es que sea una basura de argumento.
Ademas tiene una gran variedad de escenarios y situaciones como la parte de infiltracion que tambien quedo muy lograda.

En el tema jugable le da mil vueltas a la mitad de "juegos de disparos", propone un sistema de coberturas sublime y fases como la del tren son simplemente I-M-P-R-E-S-I-O-N-A-N-T-E-S de lo mejor que he jugado.

Del apartado grafico mejor no hablamos no creo que deje lugar a dudas o discusiones.

Todo esto si lo sumamos da un juego de sobresaliente en su genero, no va a tener la libertad del GTA ni del Fallout3, no va a tener el guion de Bioshock y no va a tener a Leo Messi pero es que si uniera todo eso estariamos ante el mejor juego de la historia.

Decir que Uncharted es del monton porque su historia no ofrece nada es como decir que lo importante de un Fifa es la historia...