Voy a responder un poquito a todos como buenamente pueda
@verdezito; Sí, es cierto que FFXIV lleva una legión de fans importante detrás (y en este foro se nota más quienes son). La gran mayoría porque vienen de FFXI que es probable que haya sido su primer MMO. Y eso marca sí o sí. Entonces claro, llegan las comparaciones y, aunque sean dos juegos totalmente diferentes en concepto y estilo, son del mismo campo: Juegos a los que no se les da una importancia extrema a ciertas cosas pero sí a una muy importante: La ambientación/historia.
Cuando uno ve eso de Final Fantasy Online no puede evitar pensar en la cantidad de horas que se haya podido tirar jugando a su FF favorito en single player y se imagina a sí mismo en ese mundo pero con otros miles de jugadores (o al menos eso me pasa mí)
Lo que ocurre es que los que somos veteranos de los MMO al final acabamos juzgando a un juego no por lo bien que te lo puedas pasar en él, sino por el cómo está hecho o lo que "no tiene" de otro juego que sí te gustó.
Al final ocurre lo de siempre: Todos queremos el MMO perfecto y no sale, y entonces empezamos a coger trocitos de todos los MMO a los que hemos jugado (pues todos hemos sido MMO Jumpers o lo somos, lo cual responde a tu cuestión de que si es un insulto o no) y decimos eso de: Buah, es que un "X" con la ambientación de "Y" con el PvP de "Z" y con el sistema de tal de "V" ...
Y entramos en ese bucle interminable de que nada nos llena. No buscamos pasarlo bien ni sumergirnos en el juego. Buscamos la perfección. Buscamos ese MMO que llevamos imaginando desde el primer "aMMOr" y como vemos que no sale pues acabamos amargados.
Bueno, que me enrollo. ¿Que hay fans?. Sí, muchos, y sobretodo fanboys de "nometoquesesto". Pero si vamos a discutir sobre si un juego es bueno o no hay que sacar todas las cartas sobre la mesa. ¿Hasta qué punto es bueno?. ¿Cuenta que es "divertido" como bueno?.
Yo siempre hago una pregunta muy clara: ¿Te gusta Dwarf Fortress?. Y muchos me dicen eso de: Hombre, si tuviera una interfaz decente y tal... pues quizás. Y yo siempre respondo lo mismo: Dwarf Fortress es la definición de un juego de dos caras: La que ves (los gráficos) y la que no ves (todo lo demás) porque no eres capaz de pasar el primer filtro. ¿Convierte eso a Dwarf Fortress en un mal juego?. No. Lo convierte en un producto niche pero de muy alta calidad y diversión. Porque, al final, lo que todos queremos en un juego es que nos divierta.
Hay que dejar de buscar la perfección. No existe, olvidaos. No va a salir el MMO perfecto nunca. Y eso yo lo tuve que asumir hace un tiempo después de ver como desinstalaba de mi PC 19 MMO's diferentes (sí...).
Dicho esto: FFXIV no es perfecto. No creo que busque al jugador raidero highend (aunque si me equivoco a mí me parecerá genial). Creo que busca al jugador de JRPG's que quiere tomar un bocado de lo que es jugar online (está muy enfocado a la gente que no ha jugado a un MMO en su vida) e ir nivelando un poco los sistemas de juego. Hace tiempo escribí un artículo en "la página esa que tengo en la casita debajo de mi avatar" que explicaba cómo el juego estaba diseñado "por capas". Cosas que no se ven en los primeros 15 niveles, por ejemplo.
Yo le he dado otra oportunidad (y a mí la 1.0 también me gustaba, incluso hay cosas que me gustaban más de la 1.0 que como están ahora en la 2.0) y me he llevado una grata sorpresa esperándome lo peor. Me he encontrado con un estilo de juego (lo del mando para mí ha sido un must-buy) muy acorde a lo que buscaba ahora y que se adapta a mi próximo cambio de vida. ¿Que duro 2, 3, 4, 5 meses?. Pues eso que me llevo. ¿Quién me va a juzgar?. O mejor: ¿Acaso importa?. Yo soy un MMO Jumper y no me considero un insulto para nada.
@ZackHanzo; Rift busca al jugador RAIDER con contenido HighEnd. Punto. Rift no tiene otra cosa que no sea Highend. ¿O acaso los parches de contenido que suelen poner (que son cojonudos, por cierto) tienen contenido para low levels?. Para mí en ese aspecto GW2 lo hace mejor. No le da tanta importancia al Highend, sino a todo el juego en conjunto. Desde nivel 1 hasta el 80. Y eso es lo que a mí más me importa.
No creo que FFXIV busque al típico RAIDER que va 3-4 días a la semana a raidear en modo hardcore. Oye, que si lo hace, por mí perfecto, pero que sino... no me importa. Siempre y cuando me tengan suplido de contenido GENERAL.
En ese aspecto, para mí, EverQuest es el que mejor lo hace de todos.
Por cierto, a AoC no se le lapidó por unos "pequeños fallos". Se le lapidó como producto inacabado (como se le ha lapidado a la 1.0 de FFXIV) y por su actitud pasiva en cuanto a los chetos. Conozco a unos cuantos que juegan conmigo que, precisamente, se dedicaban a eso: comprarse los chetos más bestias para ser el más guay del PvP. ¿Triste?. Mucho. Muy patético. Pero es que el juego tampoco te lo impedía.
AoC se destruyó a sí mismo, y TSW no es un MMO tradicional, por lo que busca un público totalmente diferente.
PD: Siempre he comentado que el MMOJumper medio suele durar eso, mes y medio. El mes gratuito y la mitad del segundo mes, que es el que paga.
PD2: ¿Os gustaban los tochos?. Pues ala, a tragar.
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
!. 
