Harto del maltrato al hombre.

Archivado
1, 2, 3, 4, 5, 6…8
junajo escribió:@sayrok

decir que la gran mayaría de mujeres realmente se lo buscan.... mejor me callo.

Lo que no se si cuando escribís sois capaces de ver las auténticas barbaridades que escribís algunos. Defender pegar un puñetazo a una mujer... porque ellas se lo han buscado. Hace 75 años por desgracia era normal esos comentarios.... pero que la gente siga teniendo esas ideas dice mucho de lo que hemos avanzado socialmente.

Y no hay pie a la malinterpretación, lo has dejado bastante claro en tu texto.


Primero, yo no he dicho la gran mayoría. Yo he dicho que muchos de los casos es así. Y te cuento varias historias reales que he vivido en mis propias sangre a ver si me llegas a entender realmente a que es a lo que me refiero. Que siempre que se habla de estos temas y se dice verdades como puños, de una manera u otra, acabas siendo el malo cuando en realidad yo no le pondría ni una mano encima a una mujer y las defiendo más que a mi vida.

Mi primera situación fue con mi madre. Se enamoró ciegamente de un cretino (por no decir otra cosa) al que, por suerte o desgracia es mi padre y tuve varias peleas con el cuando era pequeño (12 años) para defender a mi madre. Lo más triste es que esta persona siempre fue un cretino y aún así se casaron y tuvieron dos hijos.

Por otro lado, he tenido dos novias que han sufrido y no han denunciado estas situaciones. Una fue violada y la otra maltratada fisicamente. Y ambas me dejaron porque literalmente "era demasiado bueno para ellas". A día de hoy una de ellas está con el mismo tío que la maltrató.

Y la última fue de una amiga que se vino de Madrid a Canarias a quedarse en mi casa porque su novio era un enfermo celosos. Lo peor de todo es que ella lo defendía a muerte durante meses pero yo no lo tragaba. Y para rematar, el tío siempre llevaba una navaja consigo. Sabiendo esto, ¿todavía me dices que no te expones a que te pase algo?

A lo que voy es que EXISTE violencia de género, tanto por situaciones como expongo como otras situaciones. Y que ninguna esta justificada. Y vuelvo y repito, que yo estoy totalmente en contra y me parece la acción más cobarde que hay. Pero que el enamoramiento ciego de una mujer por un "machote" muchas veces llegan a que acabe una situación así.

Ahora, sigue poniéndome como un machista, un anticuado o catalógame como tu quieras. Yo lo he vivido y lo sigo viendo por la calle y es bastante fácil de reconocer cuando ves una pareja. Y es una pena que yo no pueda conseguir la estadística específica de cuanto de esos maltratos, los hombres son "potencialmente" violento o han tenido delitos, porque estoy seguro que muchos de los casos son situaciones como la que expongo.
Esque la ley está simplemente mal, si un hombre pega a una mujer le pones una escolta a la mujer, que la vigile y proteja. Que al mismo tiempo la impida disponer de medios para hacer una denuncia falsa y la proteja de un maltratador que la persiga y ataque.

Si la ley no fuese una carta de "mandar a la cárcel" para las mujeres el número de denuncias que acaban en absolución se vería drásticamente reducido, porque a ellas les supone una enorme molestia en caso de actuar para joder y que en caso de ser una víctima real sería todo lo contrario, sería un alivio y una tranquilidad que el meter a la pareja en el calabozo 1 o 2 días no le puede dar ya que sabe que después de eso lo más probable es el que el maltratador actúe con mucha más fiereza.

Pero eso no compensa verdad?

junajo escribió:Y digo yo.

Si el problema es la indefensión del hombre antes posibles denuncias falsas.

¿Porque no pedís que haya mayor investigación y mayores penas para las mujeres que cometan ese delito?

Vamos, en vez de joder al resto de mujeres que si tienen dicha problemática.


Porque sino sale se te absuelve por falta de pruebas, sin poder denunciar por denuncia falsa y sin poder tomar represalias legales
mi mejor amiga también vivía con un tio que le puso la mano encima, pero no quería dejarle porque "salvo eso" era un cielo.

ahora bien que dice vaya años mas mal tirados, pero son actitudes que yo no entiendo.
drow25 escribió:
Enanon escribió:
drow25 escribió: en vez de intentar arreglar esto (leyes en temas laborales y demas para igualdad de salarios, por poner un ejemplo)


Lo cual tampoco es cierto.

Un empresaurio si le dan a elegir 2 trabajadores, de igual eficacia y uno de ellos cobrando como dicen un 25% menos, que lleva al empresaurio a contratar al caro? absolutamente nada. más cuando seria una publicidad cojonuda que podrían explotar y nadie lo hace.

pero bueno ese es otro tema.


Es que contra eso es contra lo que hay que luchar. No puede ser que un hombre y una mujer hagan exactamente el mismo trabajo y esta cobre menos por ser mujer.

Pero eso no se soluciona compensandolo con una ley de genero injusta que castigue mas a un hombre que a una mujer por la misma accion, eso solo crea aun mas desigualdad en la sociedad.

Lo del tema laboral se soluciona persiguiendo al empresario que hace eso, no haciendo leyes que discriminen al hombre con la absurda idea de compensar la otra injusticia.

creo que el tema de salarios mas bajos no es en plan "como eres mujer, te pago menos" creo que habia otros motivos. me suena haberlo leido aqui en EOL de hecho.

junajo escribió:Y digo yo.

Si el problema es la indefensión del hombre antes posibles denuncias falsas.

¿Porque no pedís que haya mayor investigación y mayores penas para las mujeres que cometan ese delito?

Vamos, en vez de joder al resto de mujeres que si tienen dicha problemática.

@Reakl

No voy a entrar a discutir sobre ello. Puede que hembrismo no sea lo correcto, porque según tu es un neologismo (dado por la aparición de estos movimientos que hace años eran impensables,, de ahí a que sea un término bastante nuevo).

Lo que te aseguro que de lo que tú hablas no es feminismo, por mucho que le pongas una etiqueta detrás. Llámalo odio al hombre o como quieras, pero no es feminismo, pues él aboga por la igualdad de derechos entre sexos. Que haya gente que se haga con el nombre de feminismo realizando esas acciones, pues bien... de la misma manera que el PSOE va realizando acciones diciendo que son socialistas.

Un saludo.

y no sera mas facil hacer una ley igualitaria? que si denuncia un hombre, a la mujer se le cae el pelo, y si denuncia una mujer, al hombre se le cae el pelo. y punto. en vez de decir en la ley "si un hombre maltrata a una mujer..." que diga "si una persona maltrata a otra...". arreglas todos los problemas de golpe.
drow25 escribió:Es que contra eso es contra lo que hay que luchar. No puede ser que un hombre y una mujer hagan exactamente el mismo trabajo y esta cobre menos por ser mujer.

Eso es un mito.

Se dice que las mujeres ganan de media un 16% menos que los hombres (depende de la fuente que cojas), pero esque también tienen distintos puestos en el mercado laboral, y eso es así.
Lo peor son las mujeres machistas, da mucho asco. Y no son pocas.
insisto. Ley igualitaria cuando el número de mujeres que pegan a hombres sea muy parecido a los hombres que pegan a las mujeres.

Mientras tanto, alguna herramienta para tratar el problema habrá que facilitarles. Y no digo que esté a favor de todas las medidas que hay, que ese es otro tema. Lo que está claro es que están en una posición de indefensión.

Y las mujeres que se aprovechen del sufrimientos de otras para con mentiras aprovecharse de una ley deberían tener penas bastante más grandes. Lo mismo más de una se lo pensaba al hacer una denuncia falsa.

MaryGoetia escribió:Lo peor son las mujeres machistas, da mucho asco. Y no son pocas.


Efectivamente... quien piense que el problema del machismo es sólo de los hombres está muy equivocado. Se trata un problema de nuestra sociedad.

Anda que no conozco yo casos de mujeres machistas, que se enfadan si ven a un hombre realizar tareas de la casa, por ejemplo.
drow25 está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
junajo escribió:Y digo yo.

Si el problema es la indefensión del hombre antes posibles denuncias falsas.
¿Porque no pedís que haya mayor investigación y mayores penas para las mujeres que cometan ese delito?

Vamos, en vez de joder al resto de mujeres que si tienen dicha problemática.

@Reakl

No voy a entrar a discutir sobre ello. Puede que hembrismo no sea lo correcto, porque según tu es un neologismo (dado por la aparición de estos movimientos que hace años eran impensables,, de ahí a que sea un término bastante nuevo).

Lo que te aseguro que de lo que tú hablas no es feminismo, por mucho que le pongas una etiqueta detrás. Llámalo odio al hombre o como quieras, pero no es feminismo, pues él aboga por la igualdad de derechos entre sexos. Que haya gente que se haga con el nombre de feminismo realizando esas acciones, pues bien... de la misma manera que el PSOE va realizando acciones diciendo que son socialistas.

Un saludo.


Ese no es el problema, el problema es una ley que discrimina al hombre por ser hombre.

Nadie pide que se cambie, simplemente que sea igual para ambos sexos, igual que un hombre pasa la noche en el calabozo si le denuncia su mujer que con una mujer pase lo mismo si la denuncia su marido.

Es asi de simple, igualdad pura y dura, ni discriminacion para un lado ni para el otro.
junajo escribió:insisto. Ley igualitaria cuando el número de mujeres que pegan a hombres sea muy parecido a los hombres que pegan a las mujeres.

Mientras tanto, alguna herramienta para tratar el problema habrá que facilitarles. Y no digo que esté a favor de todas las medidas que hay, que ese es otro tema. Lo que está claro es que están en una posición de indefensión.

Y las mujeres que se aprovechen del sufrimientos de otras para con mentiras aprovecharse de una ley deberían tener penas bastante más grandes. Lo mismo más de una se lo pensaba al hacer una denuncia falsa.

MaryGoetia escribió:Lo peor son las mujeres machistas, da mucho asco. Y no son pocas.


Efectivamente... quien piense que el problema del machismo es sólo de los hombres está muy equivocado. Se trata un problema de nuestra sociedad.

Anda que no conozco yo casos de mujeres machistas, que se enfadan si ven a un hombre realizar tareas de la casa, por ejemplo.

entonces, como el indice de suicidios en hombres es tremendamente mayor que en mujeres (mucho mayor que la proporcion de violencia), podemos hacer una ley que diga que toda mujer que propicie el suicidio de un hombre, debera ir a la carcel de manera preventiva, y que luego se le ponga una orden de alejamiento?
kokosone escribió:
Darxen escribió:si un dia llega una chica con un moraton en el cuerpo, se nos induce a sospechar de su novio, sin tener ni idea de lo que haya podido pasar. si vemos a un hombre caminando solo con niños, se nos induce a pensar que es un pederasta. cuando puede ser el padre, el abuelo, el tio, un amigo... si vemos a una pareja discutiendo por la calle, se nos iduce a pensar que la mujer tiene razon y es el hombre el potencial agresor en ese instante.


:-? :-?
Estas exagerando un poquito... una cosa es que si ves a una pareja discutiendo en tono amenazante te salte la alarma, ¿pero por ver a un padre con su hijo pensar que sea un pederasta?
La gente se raya si ve a un hombre rondando por un parque infantil sin acompañar a nadie, y alomejor es un tio dando un paseo, pero fiate tu si eres el padre. De ahi a lo que estas diciendo hay un trecho.


Esta semana sin ir más lejos.
Yo trabajo en un oficina y almuerzo en un parquecito típico de estos donde hay columpios y juego para niños y unos bancos para sentarse. Cuando termino de comer me pongo a leer. El caso es que estos días siempre ha habido 2 o 3 niños jugueteando de unos 8, 9 años. Los padres ni puta idea, pero cuando llegan al parque me dedican unas miradas que son para echarse a temblar. Todo esto en Sevilla, en San Pablo.
junajo escribió:Y digo yo.

Si el problema es la indefensión del hombre antes posibles denuncias falsas.

¿Porque no pedís que haya mayor investigación y mayores penas para las mujeres que cometan ese delito?

Vamos, en vez de joder al resto de mujeres que si tienen dicha problemática.

@Reakl

No voy a entrar a discutir sobre ello. Puede que hembrismo no sea lo correcto, porque según tu es un neologismo (dado por la aparición de estos movimientos que hace años eran impensables,, de ahí a que sea un término bastante nuevo).

Lo que te aseguro que de lo que tú hablas no es feminismo, por mucho que le pongas una etiqueta detrás. Llámalo odio al hombre o como quieras, pero no es feminismo, pues él aboga por la igualdad de derechos entre sexos. Que haya gente que se haga con el nombre de feminismo realizando esas acciones, pues bien... de la misma manera que el PSOE va realizando acciones diciendo que son socialistas.

Un saludo.

Yo lo único que se es que las feministas, sin ser extremas, aplauden medidas de discriminación positiva a la mujer. Y eso no es igualdad, por mucho que en la wikipedia venga escrito que si. Y eso es lo que juzgo. El feminismo debe morir con el machismo. El igualitarismo es lo único que garantiza la igualdad, y además, no discrimina los tipos de discriminación. Porque el igualitarismo tiene en cuenta cualquier forma de discriminación, que también se nos olvida que el sexismo no es la única forma de discriminación.
drow25 está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
junajo escribió:insisto. Ley igualitaria cuando el número de mujeres que pegan a hombres sea muy parecido a los hombres que pegan a las mujeres.

Mientras tanto, alguna herramienta para tratar el problema habrá que facilitarles. Y no digo que esté a favor de todas las medidas que hay, que ese es otro tema. Lo que está claro es que están en una posición de indefensión.

Y las mujeres que se aprovechen del sufrimientos de otras para con mentiras aprovecharse de una ley deberían tener penas bastante más grandes. Lo mismo más de una se lo pensaba al hacer una denuncia falsa.

MaryGoetia escribió:Lo peor son las mujeres machistas, da mucho asco. Y no son pocas.


Efectivamente... quien piense que el problema del machismo es sólo de los hombres está muy equivocado. Se trata un problema de nuestra sociedad.

Anda que no conozco yo casos de mujeres machistas, que se enfadan si ven a un hombre realizar tareas de la casa, por ejemplo.


Cojonuda esa forma de ver las cosas...

Entonces, estaras de acuerdo en que como hay colectivos como gitanos o inmigrantes que cometen mas delitos que la gente "normal" pues se hagan leyes que ante un mismo delito castiguen mas duramente al culpable si es gitano o moro que si es blanco, ¿no?.

Porque la justificacion que das a la actual ley de violencia de genero es precisamente esa, que como el numero de hombres que agreden a mujeres es mayor que el de mujeres que agreden a hombres pues ante el mismo delito el hombre merece mas pena que la mujer.

Lo dicho, gente como tu no busca la igualda, solo busca generar mas desigualdad y son la causa de que esta sociedad vaya cada vez a peor y hayan mas desigualdades.
drow25 escribió:
junajo escribió:Y digo yo.

Si el problema es la indefensión del hombre antes posibles denuncias falsas.
¿Porque no pedís que haya mayor investigación y mayores penas para las mujeres que cometan ese delito?

Vamos, en vez de joder al resto de mujeres que si tienen dicha problemática.

@Reakl

No voy a entrar a discutir sobre ello. Puede que hembrismo no sea lo correcto, porque según tu es un neologismo (dado por la aparición de estos movimientos que hace años eran impensables,, de ahí a que sea un término bastante nuevo).

Lo que te aseguro que de lo que tú hablas no es feminismo, por mucho que le pongas una etiqueta detrás. Llámalo odio al hombre o como quieras, pero no es feminismo, pues él aboga por la igualdad de derechos entre sexos. Que haya gente que se haga con el nombre de feminismo realizando esas acciones, pues bien... de la misma manera que el PSOE va realizando acciones diciendo que son socialistas.

Un saludo.


Ese no es el problema, el problema es una ley que discrimina al hombre por ser hombre.

Nadie pide que se cambie, simplemente que sea igual para ambos sexos, igual que un hombre pasa la noche en el calabozo si le denuncia su mujer que con una mujer pase lo mismo si la denuncia su marido.

Es asi de simple, igualdad pura y dura, ni discriminacion para un lado ni para el otro.


Te discriminará a tí, porque a mí no. (e insisto que no estoy totalmente de acuerdo con estas leyes, aunque sí soy de la opinión que mientras exista la problematica hay que crear leyes para ayudarlas)

Al único que discrimina es al hombre maltratador. Y está claro que favorece a la mujer si ella miente. Pero vamos, que mintiendo casi cualquier ley te favorece a ti y no al otro. Para eso sirve mentir.

Por eso mismo, porque no podemos permitir que haya mujeres que se aprovechen de ello, sus penas deberían ser también mayores que en otros casos de denuncias falsas.

Hay que poner mecanismos para que no se produzcan casos de estafa en nuestra sociedad, pero no se soluciona quitando las leyes, sino haciendo que se cumplan justamente.

Darxen escribió:
junajo escribió:insisto. Ley igualitaria cuando el número de mujeres que pegan a hombres sea muy parecido a los hombres que pegan a las mujeres.

Mientras tanto, alguna herramienta para tratar el problema habrá que facilitarles. Y no digo que esté a favor de todas las medidas que hay, que ese es otro tema. Lo que está claro es que están en una posición de indefensión.

Y las mujeres que se aprovechen del sufrimientos de otras para con mentiras aprovecharse de una ley deberían tener penas bastante más grandes. Lo mismo más de una se lo pensaba al hacer una denuncia falsa.

MaryGoetia escribió:Lo peor son las mujeres machistas, da mucho asco. Y no son pocas.


Efectivamente... quien piense que el problema del machismo es sólo de los hombres está muy equivocado. Se trata un problema de nuestra sociedad.

Anda que no conozco yo casos de mujeres machistas, que se enfadan si ven a un hombre realizar tareas de la casa, por ejemplo.

entonces, como el indice de suicidios en hombres es tremendamente mayor que en mujeres (mucho mayor que la proporcion de violencia), podemos hacer una ley que diga que toda mujer que propicie el suicidio de un hombre, debera ir a la carcel de manera preventiva, y que luego se le ponga una orden de alejamiento?


Si esos suicidios son producidos por las mujeres en los hombres... por supuesto que habría que tomar cartas en el asunto.

Pero vamos, como no existe ningún indicio de que esos suicidios realmente estén producidos por las mujeres no entiendo a donde quieres llegar ni para que sirve este ejemplo.

También mueren más viejos que jóvenes. ¿A donde quieres llegar con tu ejemplo?
drow25 escribió:
junajo escribió:insisto. Ley igualitaria cuando el número de mujeres que pegan a hombres sea muy parecido a los hombres que pegan a las mujeres.

Mientras tanto, alguna herramienta para tratar el problema habrá que facilitarles. Y no digo que esté a favor de todas las medidas que hay, que ese es otro tema. Lo que está claro es que están en una posición de indefensión.

Y las mujeres que se aprovechen del sufrimientos de otras para con mentiras aprovecharse de una ley deberían tener penas bastante más grandes. Lo mismo más de una se lo pensaba al hacer una denuncia falsa.

MaryGoetia escribió:Lo peor son las mujeres machistas, da mucho asco. Y no son pocas.


Efectivamente... quien piense que el problema del machismo es sólo de los hombres está muy equivocado. Se trata un problema de nuestra sociedad.

Anda que no conozco yo casos de mujeres machistas, que se enfadan si ven a un hombre realizar tareas de la casa, por ejemplo.


Cojonuda esa forma de ver las cosas...

Entonces, estaras de acuerdo en que como hay colectivos como gitanos o inmigrantes que cometen mas delitos que la gente "normal" pues se hagan leyes que ante un mismo delito castiguen mas duramente al culpable si es gitano o moro que si es blanco, ¿no?.

Porque la justificacion que das a la actual ley de violencia de genero es precisamente esa, que como el numero de hombres que agreden a mujeres es mayor que el de mujeres que agreden a hombres pues ante el mismo delito el hombre merece mas pena que la mujer.

Lo dicho, gente como tu no busca la igualda, solo busca generar mas desigualdad y son la causa de que esta sociedad vaya cada vez a peor y hayan mas desigualdades.


Es como comenté unas páginas atrás, es que me resulta ridículo que la pena por el mismo delito sea diferente por tu raza, religión, sexo o edad. Pero oye, que cuando puedas propongas el proyecto de ley para que si alguien denuncia a un gitano por algo, este vaya directamente al calabozo, o no, mejor a la silla eléctrica, porque si es gitano todos sabemos que es un terrorista en potencia y no puede ser alguien honrado.
Vivimos en un pais de pandereta pues que esperais..... ¿que haya igualdad? ya... y yo quiero un ferrari en miami con mi yate, mi mansion lujosa....

Esto con los dirigentes que tenemos y con la cultura general de la sociedad a dia de hoy dudo que cambie.
Lo veo como el que quiero empezar a construir la casa por el tejado.

Primero habria que quitar a los 4 subnormales que aplauden y apoyan el feminismo dejando imponer este tipo de leyes tan discriminatorias..... luego se aplica una ley a igualdad de condición sexista y luego cambiamos a la sociedad su parecer de la palabra "violencia de género"

Que ya solo la palabra es tan demagógica que me dan ganas de vomitar....

"violenia de genero" ¿qué genero?

A que nadie se preguntaria eso si le paras por la calle y le dices oye tu sabes que significa "violencia de genero"
Os aseguro que un importante porcentaje de respuestas dirían que eso es maltrato del hombre hacia la mujer.

Por lo que de violencia de género nada, se debería llamar violencia contra la mujer en cualquier caso.

Pero bueno... que... ya os digo que esto no va a cambiar ni hoy ni mañana ni pasado.
Cambiar la mentalidad de una sociedad como españa no cuesta 1 ni 2 años... cuesta más.
drow25 está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
junajo escribió:
Te discriminará a tí, porque a mí no. (e insisto que no estoy totalmente de acuerdo con estas leyes, aunque sí soy de la opinión que mientras exista la problematica hay que crear leyes para ayudarlas)

Al único que discrimina es al hombre maltratador. Y está claro que favorece a la mujer si ella miente. Pero vamos, que mintiendo casi cualquier ley te favorece a ti y no al otro. Para eso sirve mentir.

Por eso mismo, porque no podemos permitir que haya mujeres que se aprovechen de ello, sus penas deberían ser también mayores que en otros casos de denuncias falsas.

Hay que poner mecanismos para que no se produzcan casos de estafa en nuestra sociedad, pero no se soluciona quitando las leyes, sino haciendo que se cumplan justamente.




Discriminan a todos los hombres desde el momento en que ante un mismo delito se castiga mas al hombre que a la mujer por el simple motivo de ser hombre.

Es como si sacan una ley que antes un mismo delito castiga mas a un madrileño que a un extremeño por el simple motivo de haber nacido en Madrid. Esa ley discrimina a todos los madrileños, no solo a los madrileños delincuentes.

La discriminacion es la que es, te toque o no directamente.

Parece que mas que un problema de buscar desigualdad para compensar otras desigualdades de signo contrario, tu problema es que no tienes muy claro los conceptos de igualdad y desigualdad...
La cuestión es que como está la ley hoy por hoy un hombre esta indefenso ante una mujer loca, que aunque no lo creas existen y me da igual que sean el 0,0001 % de las mujeres totales, no se puede permitir que una mujer pueda arruinar la vida de un hombre.

Por supuesto un hombre maltratador está mejor en la carcel, pero es que me da igual que pegue a su mujer, a sus hijos, a su perro o busque pelea todas las noches que sale de fiesta, la violencia es violencia sin importar quien la ejerce y sobre quien. Lo que tienen que existir son mecánicas para expulsar a la gente violenta de la sociedad sin importar nada mas.

¿Tanto cuesta entenderlo? Es que los que estáis aquí defendiendo a las mujeres como seres de luz parece que no habéis conocido mujeres en vuestra puñetera vida.
junajo escribió:Si esos suicidios son producidos por las mujeres en los hombres... por supuesto que habría que tomar cartas en el asunto.

Pero vamos, como no existe ningún indicio de que esos suicidios realmente estén producidos por las mujeres no entiendo a donde quieres llegar ni para que sirve este ejemplo.

También mueren más viejos que jóvenes. ¿A donde quieres llegar con tu ejemplo?

no hay indicios de que lo sean, pero simplemente por probabilidad, siendo de 3 hombres suicidados por cada mujer... podemos intuir que habra mas hombres que se suicidan a causa de alguna mujer que al reves.

o si lo prefieres, el ejemplo que te han puesto arriba. como hay muchos gitanos delincuentes, hay que hacer una ley que diga que si te roba un gitano es mas grave que si te roba cualquier otro?

que una estadistica diga que hay mas hombres que pegan, significa que el delito es mas grave si lo comete un hombre? no ves que es un tanto cogido por los pelos? que tendra que ver la cantidad con la gravedad?
Gran articulo

http://www.alertadigital.com/2014/08/30 ... ilenciado/

bueno, siendo de alerta digital, hay que leerlo con cautela. pero si, el tema de mujeres maltratadoras parece que no termina de cuajar. como si una mujer no fuera capaz de hacerlo o algo asi.
[AndroMel] está baneado por "Game Over"
El hombre, generlamente, siempre suele ser el maltratador porque suele ser la persona más fuerte y la mujer la más débil. Si ésto ya se ha dicho antes, lo vuelvo a comentar.
Darxen escribió:

bueno, siendo de alerta digital, hay que leerlo con cautela. pero si, el tema de mujeres maltratadoras parece que no termina de cuajar. como si una mujer no fuera capaz de hacerlo o algo asi.


Da igual de que pagina sea, el articulo expresa todo de una manera perfecta y coherente, leelo, todos deberian, hombres y mujeres
Darxen escribió:
junajo escribió:Si esos suicidios son producidos por las mujeres en los hombres... por supuesto que habría que tomar cartas en el asunto.

Pero vamos, como no existe ningún indicio de que esos suicidios realmente estén producidos por las mujeres no entiendo a donde quieres llegar ni para que sirve este ejemplo.

También mueren más viejos que jóvenes. ¿A donde quieres llegar con tu ejemplo?

no hay indicios de que lo sean, pero simplemente por probabilidad, siendo de 3 hombres suicidados por cada mujer... podemos intuir que habra mas hombres que se suicidan a causa de alguna mujer que al reves.

o si lo prefieres, el ejemplo que te han puesto arriba. como hay muchos gitanos delincuentes, hay que hacer una ley que diga que si te roba un gitano es mas grave que si te roba cualquier otro?

que una estadistica diga que hay mas hombres que pegan, significa que el delito es mas grave si lo comete un hombre? no ves que es un tanto cogido por los pelos? que tendra que ver la cantidad con la gravedad?


si las leyes se hiciesen por probabilidad menudo cachondeo que sería esto.

No sé si no sois conscientes que hay muchas leyes que no nos hacen iguales y que sin embargo nos hace más igualitarios como sociedad.

El ejemplo más tonto. El conductor de camión por ley está "discriminado" y por ello debe conducir a distintas velocidades y realizar unos chequeo que el resto de la gente no tiene que realizarlos.

Y por supuesto que tiene que ver la cantidad. Si ocurre un caso, es algo aislado. Si se dan muchos casos, entonces tenemos una problemática.

Si una persona mata a otra por ejemplo por su color de piel, es un acto racista, pero es un hecho aislado. Si de repente un grupo muy grande de personas se pone a matar personas por su color de piel, no es un hecho aislado y hay que tomar medidas para que no pase.

Aun así. Por mi parte voy a dejar de responder. No por nada. No creo que lleguemos a ponernos de acuerdo y esto al final se está pareciendo más bien a un chat que a un hilo-
El tema maltrato físico, hablan las cifras solas, ahí no voy a entrar. La puntualización a esto es que me pareció mal por ejemplo que no entre en violencia de género cuando hace unas semanas un hombre mató a su pareja que era otro hombre...Si con la ley buscas justicia, ya hay agujeros.

El tema denuncias falsas, pues hay que tener cuidado...Como me guardo un porcentaje pequeñísisisisismo de hijasdep...que en todos los ámbitos de la sociedad te puedes encontrar a alguien con maldad, pues ya son arenas movedizas. Quiero pensar bien y quiero creer que el tema denuncias su uso es responsable al 99.99999% por parte de quien lo haga.

Lo que no paso por alto es lo del maltrato psicológico y como ejemplo que te controlen el móvil...Que habrá hombres que le pregunten a sus mujeres, "dónde vas", "con quién", "tú crees que éstas son horas", no lo dudo pero que como mínimo hay las mismas mujeres que le digan a su marido "esa es una guarra, "a ver qué haces", "con quien vas", "dónde estás ahora" es bastante normal (y encima parece que más aceptado).

Sí que hay cosas que como hombre me toca mucho los cojones, por ejemplo estigmatizarnos por algo que como mínimo tambien me toca los cojones, que una persona pegue a otra con la que convive.
junajo escribió:
Darxen escribió:
junajo escribió:Si esos suicidios son producidos por las mujeres en los hombres... por supuesto que habría que tomar cartas en el asunto.

Pero vamos, como no existe ningún indicio de que esos suicidios realmente estén producidos por las mujeres no entiendo a donde quieres llegar ni para que sirve este ejemplo.

También mueren más viejos que jóvenes. ¿A donde quieres llegar con tu ejemplo?

no hay indicios de que lo sean, pero simplemente por probabilidad, siendo de 3 hombres suicidados por cada mujer... podemos intuir que habra mas hombres que se suicidan a causa de alguna mujer que al reves.

o si lo prefieres, el ejemplo que te han puesto arriba. como hay muchos gitanos delincuentes, hay que hacer una ley que diga que si te roba un gitano es mas grave que si te roba cualquier otro?

que una estadistica diga que hay mas hombres que pegan, significa que el delito es mas grave si lo comete un hombre? no ves que es un tanto cogido por los pelos? que tendra que ver la cantidad con la gravedad?


si las leyes se hiciesen por probabilidad menudo cachondeo que sería esto.

No sé si no sois conscientes que hay muchas leyes que no nos hacen iguales y que sin embargo nos hace más igualitarios como sociedad.

El ejemplo más tonto. El conductor de camión por ley está "discriminado" y por ello debe conducir a distintas velocidades y realizar unos chequeo que el resto de la gente no tiene que realizarlos.

Y por supuesto que tiene que ver la cantidad. Si ocurre un caso, es algo aislado. Si se dan muchos casos, entonces tenemos una problemática.

Si una persona mata a otra por ejemplo por su color de piel, es un acto racista, pero es un hecho aislado. Si de repente un grupo muy grande de personas se pone a matar personas por su color de piel, no es un hecho aislado y hay que tomar medidas para que no pase.

Aun así. Por mi parte voy a dejar de responder. No por nada. No creo que lleguemos a ponernos de acuerdo y esto al final se está pareciendo más bien a un chat que a un hilo-
el conductor de camion no esta discriminado. lleva una maquina de muchas toneladas que no responde igual que un coche, por tanto debe tener normas de circulacion diferentes. pero da igual que lo conduzca un hombre o una mujer, el camion va a responder igual. no tiene nada que ver eso con lo que se esta hablando aqui. un camion no tiene voluntad propia.

entonces estarias de acuerdo en una ley anti gitanos. solo por ser gitano, si robas, se te aplica una ley mucho mas dura que si roba cualquier otro. no?
Yo sigo diciendo lo mismo, esta demostrado por estadistica que el hombre mata impulsivamente por ataques de ira o por odio/celos, la mujer mata de manera pasional, de manera muy sadica y generalmente lo mas dolorosa posible y humillante

Siempre se habla de que el hombre es mas fuerte que la mujer, eso no siempre es asi, y muchos de nosotros lo sabremos por que habremos tenido la tipica amiga que era capaz de romperle la cabeza a cualquiera de la clase sin problema xD, es como decir que por que uno tenga mas musculatura, a la hora de usar una pistola va a matar con mas fuerza, es ridiculo, muy pocos asesinatos acaban con las manos, el 95% Son con armas blancas y armas de fuego, ahi no interviene la fuerza

Todos podemos tener estallidos de ira, somos humanos, y gracias a la educacion y cultura, somos totalmente inestables y hacemos cosas ridiculas, y esto no ocurre mas en hombres o mujeres, ocurre por igual

Tema a parte... Nunca he entendido por que hay tantisimas mujeres que salen con drogadictos y alcoholicos empedernidos como si fuesen la mejor eleccion a una pareja, estas mismas relaciones suelen ser las que luego vemos en TV
[AndroMel] escribió:El hombre, generlamente, siempre suele ser el maltratador porque suele ser la persona más fuerte y la mujer la más débil. Si ésto ya se ha dicho antes, lo vuelvo a comentar.

Ajam. Y como el 1% de los hombres maltrata a su mujer, el 99% restante que se joda con una ley abusiva. Y por supuesto, los hombres que son maltratados, que se jodan, que sean más.

No chico, no. El problema de la violencia es el sufrimiento de la persona, y quien sufre no es la mujer maltratada, si no el maltratado. Aunque sean 100 a 1, ese 1 tiene también derecho a ser protegido, y por supuesto que no quiero una sociedad donde necesitas ser una mayoría para que el estado asegure que los demás no se saltan tus derechos. Ni un maltrato. Ni uno.
[AndroMel] está baneado por "Game Over"
Reakl escribió:
[AndroMel] escribió:El hombre, generlamente, siempre suele ser el maltratador porque suele ser la persona más fuerte y la mujer la más débil. Si ésto ya se ha dicho antes, lo vuelvo a comentar.

Ajam. Y como el 1% de los hombres maltrata a su mujer, el 99% restante que se joda con una ley abusiva. Y por supuesto, los hombres que son maltratados, que se jodan, que sean más.

No chico, no. El problema de la violencia es el sufrimiento de la persona, y quien sufre no es la mujer maltratada, si no el maltratado. Aunque sean 100 a 1, ese 1 tiene también derecho a ser protegido, y por supuesto que no quiero una sociedad donde necesitas ser una mayoría para que el estado asegure que los demás no se saltan tus derechos. Ni un maltrato. Ni uno.


Es que el hombre casi siempre es el más fuerte. Siempre ha sido así. ¿Hombres débiles? Casi ni existen.
Darxen escribió:el conductor de camion no esta discriminado. lleva una maquina de muchas toneladas que no responde igual que un coche, por tanto debe tener normas de circulacion diferentes. pero da igual que lo conduzca un hombre o una mujer, el camion va a responder igual. no tiene nada que ver eso con lo que se esta hablando aqui. un camion no tiene voluntad propia.

entonces estarias de acuerdo en una ley anti gitanos. solo por ser gitano, si robas, se te aplica una ley mucho mas dura que si roba cualquier otro. no?


En Euskadi durante muchos años han habido leyes y tratos diferentes, comparado con otras comunidades, con el vandalismo y violencia callejera por el tema del terrorismo de ETA. Es normal q un país democrático tenga mecanismos para endurecer y sobreproteger debido a situaciones q se salen de lo asumible por una sociedad justa.
drow25 está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
junajo escribió:
Darxen escribió:
junajo escribió:Si esos suicidios son producidos por las mujeres en los hombres... por supuesto que habría que tomar cartas en el asunto.

Pero vamos, como no existe ningún indicio de que esos suicidios realmente estén producidos por las mujeres no entiendo a donde quieres llegar ni para que sirve este ejemplo.

También mueren más viejos que jóvenes. ¿A donde quieres llegar con tu ejemplo?

no hay indicios de que lo sean, pero simplemente por probabilidad, siendo de 3 hombres suicidados por cada mujer... podemos intuir que habra mas hombres que se suicidan a causa de alguna mujer que al reves.

o si lo prefieres, el ejemplo que te han puesto arriba. como hay muchos gitanos delincuentes, hay que hacer una ley que diga que si te roba un gitano es mas grave que si te roba cualquier otro?

que una estadistica diga que hay mas hombres que pegan, significa que el delito es mas grave si lo comete un hombre? no ves que es un tanto cogido por los pelos? que tendra que ver la cantidad con la gravedad?


si las leyes se hiciesen por probabilidad menudo cachondeo que sería esto.

No sé si no sois conscientes que hay muchas leyes que no nos hacen iguales y que sin embargo nos hace más igualitarios como sociedad.

El ejemplo más tonto. El conductor de camión por ley está "discriminado" y por ello debe conducir a distintas velocidades y realizar unos chequeo que el resto de la gente no tiene que realizarlos.

Y por supuesto que tiene que ver la cantidad. Si ocurre un caso, es algo aislado. Si se dan muchos casos, entonces tenemos una problemática.

Si una persona mata a otra por ejemplo por su color de piel, es un acto racista, pero es un hecho aislado. Si de repente un grupo muy grande de personas se pone a matar personas por su color de piel, no es un hecho aislado y hay que tomar medidas para que no pase.

Aun así. Por mi parte voy a dejar de responder. No por nada. No creo que lleguemos a ponernos de acuerdo y esto al final se está pareciendo más bien a un chat que a un hilo-


Lo dicho, tienes un cacao mental con los conceptos de igualda, desigualdad, discriminacion y demas que, con todos mis respetos, hablar contigo de este tema es perder el tiempo.

Haces bien en dejar de responder porque estas confundido y no tienes razon. Deberias aprovechar y tratar de aclarar los conceptos basicos de este tema porque a cada intervencion demuestras que no los entiendes demasiado bien.

Ademas te contradices a cada mensaje. Por ejemplo escribes eso que te he puesto en negrita y hace unas paginas defiendes que la ley castigue mas al hombre que a una mujer por el mismo delito porque hay mas casos y mas probabilidad de que el hombre sea el agresor..., lo dicho, tienes un lio de cuidado...



P.D.: Y lo del conductor de camion no es discriminacion ni nada por el estilo, pero si no eres ni capaz de ver esto pues lo dicho, te aconsejo que trates de aclararte porque estas mas confundido con todo esto que un pulpo en un garaje.
Darxen escribió:pues si. estoy hasta la polla del trato que estamos recibiendo los hombres ultimamente por parte de la sociedad. solo por ser hombre, soy un potencial violador, un maltratador, asesino y pederasta.

hace poco fue el dia contra la "violencia de genero". alguien vio algun anuncio de "no pegues a tu marido", "respeta a tu novio", "tolerancia 0 a la violencia contra hombres" o algo asi? a que no? todo eran anuncios de "bomberos unidos contra la violencia hacia la mujer", "el equipo de rugby de noseque no tolera la violencia contra la mujer", "si tu novio te maltrata, denuncia"... oye, pero que coño pasa? y si mi novia me pega, me tengo que joder? nadie va a defenderme? y si en vez de pegarme me humilla y desprecia? nadie va a salir a dar la cara por mi?

ahora mismo, volviendo a casa, he visto en la marquesina de un autobus: "si tu novio te humilla, dilo". en el metro, hay un cartel de "charlas a adolescentes sobre violencia de genero" y salen algunos supuestos mensajes de whatsapp de fondo. adivinais que? son todos de hombres a sus novias. y salen 3 jovenes en el cartel, claro, las 3 mujeres y las 3 con cara de pena.

en la tele y en la prensa solo se habla de muertes de mujeres a manos de sus terribles parejas masculinas. y que pasa cuando es al reves? por que nadie le da bombo a eso? cualquier muerte que sufra una mujer, automaticamente pasa a ser por violencia sexista. que sentido tiene eso? y si un hombre muere a manos de su pareja, rapidamente se buscan otros motivos...

afloran articulos hablando sobre que las mujeres no van seguras por la calle, que tienen miedo constante a ser violadas o maltratadas. se habla de que en las discotecas es raro que no traten de abusar de ti si eres mujer. que temen horriblemente verse solas ante un hombre desconocido. hasta en un articulo se decia que los hombres tenemos la obligacion de hacerles mas facil la estancia en la calle a las mujeres. pero estamos tontos? que cojones??

que no coño, que ya basta! soy hombre y no voy pensando en violar a cada mujer que me cruce, ni en abusar de toda tia en una discoteca. ni yo, ni la gran mayoria de tios.

algo esta podrido en la sociedad cuando se criminaliza a un sexo simplemente por serlo. estoy hasta la polla.


No me he leído el resto del hilo, pero +1000

Hace mucho que pienso exactamente lo que has puesto en tu mensaje.

Un saludo.
[AndroMel] escribió:
Reakl escribió:
[AndroMel] escribió:El hombre, generlamente, siempre suele ser el maltratador porque suele ser la persona más fuerte y la mujer la más débil. Si ésto ya se ha dicho antes, lo vuelvo a comentar.

Ajam. Y como el 1% de los hombres maltrata a su mujer, el 99% restante que se joda con una ley abusiva. Y por supuesto, los hombres que son maltratados, que se jodan, que sean más.

No chico, no. El problema de la violencia es el sufrimiento de la persona, y quien sufre no es la mujer maltratada, si no el maltratado. Aunque sean 100 a 1, ese 1 tiene también derecho a ser protegido, y por supuesto que no quiero una sociedad donde necesitas ser una mayoría para que el estado asegure que los demás no se saltan tus derechos. Ni un maltrato. Ni uno.


Es que el hombre casi siempre es el más fuerte. Siempre ha sido así. ¿Hombres débiles? Casi ni existen.

¿Y los que existen? ¿que se jodan? Entonces si el problema es el fuerte frente al débil, ¿no tendría sentido hacer las leyes con respecto a los fuertes y no contra los hombres? ¿Como la mayoría de españoles tenemos el pelo moreno legislamos con respecto al pelo moreno? Los problemas se atajan de raiz. Y ser hombre o mujer no es un problema. No hay motivo alguno para legislar eso. Por no hablar de que la fuerza física no es la única forma de maltrato. El peor es el psicológico. Ojalá el único maltrato fuese el físico, que es fácil de ver y de medir. el psicológico destruye vidas y no se puede detectar. Y en eso las mujeres tienen tanta capacidad como los hombres.
Darxen escribió:el conductor de camion no esta discriminado. lleva una maquina de muchas toneladas que no responde igual que un coche, por tanto debe tener normas de circulacion diferentes. pero da igual que lo conduzca un hombre o una mujer, el camion va a responder igual. no tiene nada que ver eso con lo que se esta hablando aqui. un camion no tiene voluntad propia.

entonces estarias de acuerdo en una ley anti gitanos. solo por ser gitano, si robas, se te aplica una ley mucho mas dura que si roba cualquier otro. no?


El pobre también tiene más derechos de recibir subvenciones que yo, y eso no es igualitario, pero si me parece justo. Tiene hasta más derechos para elegir colegio, etc.

Y por supuesto que lo del camionero es una discriminación ante el resto de personas NO camioneras (el sexo en este caso es indiferente). La discriminación está clara, lleva una máquina de mucho peso y que entraña un peligro mayor. Por eso mismo se produce esa discriminación, porque con ello favoreces al resto de conductores, y nadie pone el grito en el cielo por ello porque es lo más normal.

En cuanto a lo de los gitanos, no tengo nada que responder porque se basa en una opinión tuya de que los gitanos generalmente roban. No estoy de acuerdo en crear una ley basada en prejuicios, obviamente.

Y ahora sí que sí, ya no voy a seguir respondiendo cada cita, porque es volver a dar las mismas vueltas una y otra vez.

@drow25

Pues muy bien. Si así te parece, pues perfecto.

Sólo espero que dentro de un tiempo haya más gente equivocada como yo. Que dices que yo soy el que no entiende... pero los que me parece que no entendéis sois vosotros que sois incapaces de tener cierta empatia y comprender la problemática que supone la violencia de género en nuestra sociedad. Vamos, que leyéndoos cualquiera diría que el machismo está erradicado en esta sociedad y que esos comportamientos no acaban en ocasiones en agresiones....

Y no, voy a volver a decir por última vez, no estoy de acuerdo con todas las leyes, pero mientras exista el problema, hay que darle una solución. Y eso se hace a través de leyes.
drow25 está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
junajo escribió:
Darxen escribió:el conductor de camion no esta discriminado. lleva una maquina de muchas toneladas que no responde igual que un coche, por tanto debe tener normas de circulacion diferentes. pero da igual que lo conduzca un hombre o una mujer, el camion va a responder igual. no tiene nada que ver eso con lo que se esta hablando aqui. un camion no tiene voluntad propia.

entonces estarias de acuerdo en una ley anti gitanos. solo por ser gitano, si robas, se te aplica una ley mucho mas dura que si roba cualquier otro. no?


El pobre también tiene más derechos de recibir subvenciones que yo, y eso no es igualitario, pero si me parece justo. Tiene hasta más derechos para elegir colegio, etc.

Y por supuesto que lo del camionero es una discriminación ante el resto de personas NO camioneras (el sexo en este caso es indiferente). La discriminación está clara, lleva una máquina de mucho peso y que entraña un peligro mayor. Por eso mismo se produce esa discriminación, porque con ello favoreces al resto de conductores, y nadie pone el grito en el cielo por ello porque es lo más normal.

En cuanto a lo de los gitanos, no tengo nada que responder porque se basa en una opinión tuya de que los gitanos generalmente roban. No estoy de acuerdo en crear una ley basada en prejuicios, obviamente.

Y ahora sí que sí, ya no voy a seguir respondiendo cada cita, porque es volver a dar las mismas vueltas una y otra vez.


A cada mensaje mas cacao mental y mas contradicciones. Lo de los pobre y los camioneros ya es que parece que es que estas de broma...

Y sobre lo que te he puesto en negrita no tienes razon y encima te inventas datos. Hay estudios, estadisticas (por poner un ejemplo que se publico en este mismo foro: el numero de reclusos de cada etnia y/o raza comparado con el total de dicha etnia y/o raza que habitan España) que demuestran que ciertos colectivos cometen bastantes mas delitos que otros y que dentro de esos colectivos el tanto por cierto de delincuentes es mayor. Eso es tan cierto como los datos sobre la violencia de genero.

¿Que hacemos entonces?, ¿sacamos leyes que en el caso de que alguien de uno de esos colectivos y alguien como yo comentamos el mismo delito el miembro de ese colectivo reciva un castigo mas severo y duro que yo?, ¿para ti es eso la igualdad?.

Darxen escribió:Pues muy bien. Si así te parece, pues perfecto.

Sólo espero que dentro de un tiempo haya más gente equivocada como yo. Que dices que yo soy el que no entiende... pero los que me parece que no entendéis sois vosotros que sois incapaces de tener cierta empatia y comprender la problemática que supone la violencia de género en nuestra sociedad. Vamos, que leyéndoos cualquiera diría que el machismo está erradicado en esta sociedad y que esos comportamientos no acaban en ocasiones en agresiones.....


Yo comprendo prefectamente el problema que hay y no soy machista (al reves me dan bastante asco y repulsa los tipicos machitos que se creen mas que las mujeres y que los que ellos consideran mas debiles).

Simplemente yo defiendo la igualda, tu no.

Yo defiendo que ante un mismo delito se trate de la misma forma tanto al agresor como a la victima independientemente de raza, sexo o lo que sea.

Tu no defiendes eso.

Tu defiendes que ante un mismo delito se castigue mas duramente a un hombre por el mero motivo de serlo.

Eso no es ni mucho menos igualdad.

Contra la desigualdad se lucha intentando eliminarla no creando otras desigualdades de signo contrario para compensarla, que es lo que tu defiendes, de ese modo se crea una sociedad mas desigual porque no se suprimen las desigualdades que ya existen y se crean otras nuevas que no existian.

Y por otro lado, como muchos que piensan como tu, eres un intolerante porque ya estas dejando caer en varios mensajes que si no opino como tu es porque defiendo a los maltratadores, o soy machista o directamente un maltratador.

TE LO ADVIERTO, VUELVE A INSINUAR ALGO SEMEJANTE E INMEDIATAMENTE AVISO A MODERACION.

Que me hacen mucha gracia los que van de tu palo y en el fondo son los mas intolerantes y que menos buscan la igualdad real.
Yo entiendo que la mayoria no sabeis de primera mano como está la ley, pero que sepais que tenemos la espada de damocles encima los hombres.
Si por "casualidad" le da a una pirada por denunciarte "por lo que sea", en ese mismo momento ya eres un delincuente, "te crea antecedentes penales". Si resulta que un juez estima que la denuncia es falsa, no hay ningún tipo de castigo hacia la denunciante, NINGUNO.
Ahora bien, si como dicen por ahi, me da por denunciar a mi mujer-novia-pareja, lo primero es que me lo tengo que costear todo solo, y como sea falsa.. DELITO.
Esta es un arma que por desgracia han puesto sobre la mesa ideal para divorcios, que muchas no dudan en utilizar.
Vamos que se da el caso, muchisimas veces y lo se de primerisima mano, que tu mujer te pone los cuernos, te denuncia, te meten en el cuartelillo, te echan de casa, no puedes ver a tus hijos, y, para colmo, mete a un tio en la casa que estas pagando!!!!!!!!
Si eso es igualdad, por favor....
Otra cosa, quiero ver las estadisticas de suicidios de hombres divorciados que han sido denunciados por sus parejas, SEGURO QUE NOS SORPRENDE.
drow25 escribió:
junajo escribió:
Darxen escribió:el conductor de camion no esta discriminado. lleva una maquina de muchas toneladas que no responde igual que un coche, por tanto debe tener normas de circulacion diferentes. pero da igual que lo conduzca un hombre o una mujer, el camion va a responder igual. no tiene nada que ver eso con lo que se esta hablando aqui. un camion no tiene voluntad propia.

entonces estarias de acuerdo en una ley anti gitanos. solo por ser gitano, si robas, se te aplica una ley mucho mas dura que si roba cualquier otro. no?


El pobre también tiene más derechos de recibir subvenciones que yo, y eso no es igualitario, pero si me parece justo. Tiene hasta más derechos para elegir colegio, etc.

Y por supuesto que lo del camionero es una discriminación ante el resto de personas NO camioneras (el sexo en este caso es indiferente). La discriminación está clara, lleva una máquina de mucho peso y que entraña un peligro mayor. Por eso mismo se produce esa discriminación, porque con ello favoreces al resto de conductores, y nadie pone el grito en el cielo por ello porque es lo más normal.

En cuanto a lo de los gitanos, no tengo nada que responder porque se basa en una opinión tuya de que los gitanos generalmente roban. No estoy de acuerdo en crear una ley basada en prejuicios, obviamente.

Y ahora sí que sí, ya no voy a seguir respondiendo cada cita, porque es volver a dar las mismas vueltas una y otra vez.


A cada mensaje mas cacao mental y mas contradicciones. Lo de los pobre y los camioneros ya es que parece que es que estas de broma...

Y sobre lo que te he puesto en negrita no tienes razon y encima te inventas datos. Hay estudios, estadisticas (por poner un ejemplo que se publico en este mismo foro: el numero de reclusos de cada etnia y/o raza comparado con el total de dicha etnia y/o raza que habitan España) que demuestran que ciertos colectivos cometen bastantes mas delitos que otros y que dentro de esos colectivos el tanto por cierto de delincuentes es mayor. Eso es tan cierto como los datos sobre la violencia de genero.

¿Que hacemos entonces?, ¿sacamos leyes que en el caso de que alguien de uno de esos colectivos y alguien como yo comentamos el mismo delito el miembro de ese colectivo reciva un castigo mas severo y duro que yo?, ¿para ti es eso la igualdad?.


ale, yasta.

Déjate ya de cacao mental y leches. Para cacaos mentales los vuestros que comparáis suicidios y gitanos con violencia de genero.

Edito: @drow25

Olvidame. Si crees que mi mensaje es digno de reportar, hazlo. No vengas amenazando.

Tú solito te has descrito, porque te aseguro que ninguna cosa de las que has puesto te la he dicho yo, ni ha sido mi intención hacerlo. Si tu crees que era un ataque hacia ti, es que intentáis hilar muy fino. Creo que queda claro que lo que digo es que el machismo sigue siendo un problema y que esos comportamientos suelen acabar en violencia de género. Para nada es una alusión a tí ni a nadie. Con esos temas yo no juego y no voy a tachar a alguien de que pega a su mujer sin ni siquiera conocerle, eso tenlo claro. Es más, fíjate si no os meto en el mismo saco, que digo "Vamos, que leyéndoos cualquiera diría que el machismo está erradicado en esta sociedad y que esos comportamientos no acaban en ocasiones en agresiones....." simplemente haciendo ver que tal y como lo contáis parece que no hay hombres que sean así. Para nada eso indica que vosotros seáis esos hombres que pegan.

Que no estés de acuerdo conmigo no te convierte en machista. Y si así lo has creído, equivocado estás.

De la misma manera que tú dices porqué me equivoco, yo hago lo mismo contigo. Pero si te lo has tomado como un ataque hacia ti no es así. Es un comentario genérico hacia el machismo haciendo ver que desde luego no está erradicado y suele traer consecuencias.

Pero no te estoy acusando de nada. Yo sinceramente creo que no tenéis suficiente empatia con esas personas (pero sigue siendo mi opinión al igual que tú indicas que tengo un cacao mental y me equivoco, que de la misma manera en tu opinión). Si crees que es reportable, también puedes reportar este mensaje. Es mi opinión de igual manera que vosotros tendéis a decir porque creéis que me equivoco.

Y si alguien ha perdido el respeto has sido tú, sinceramente. Varias veces sí me has tachado de tener un cacao mental, estar más perdido que un pulpo en un garaje, etc. Y eso si han sido directamente a mi persona.

P.D. Has quoteado mal la parte que te ha molestado. Lo digo porque has puesto que la ha dicho darxen y son mis palabras.
drow25 está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
junajo escribió:
drow25 escribió:
junajo escribió:El pobre también tiene más derechos de recibir subvenciones que yo, y eso no es igualitario, pero si me parece justo. Tiene hasta más derechos para elegir colegio, etc.

Y por supuesto que lo del camionero es una discriminación ante el resto de personas NO camioneras (el sexo en este caso es indiferente). La discriminación está clara, lleva una máquina de mucho peso y que entraña un peligro mayor. Por eso mismo se produce esa discriminación, porque con ello favoreces al resto de conductores, y nadie pone el grito en el cielo por ello porque es lo más normal.

En cuanto a lo de los gitanos, no tengo nada que responder porque se basa en una opinión tuya de que los gitanos generalmente roban. No estoy de acuerdo en crear una ley basada en prejuicios, obviamente.

Y ahora sí que sí, ya no voy a seguir respondiendo cada cita, porque es volver a dar las mismas vueltas una y otra vez.


A cada mensaje mas cacao mental y mas contradicciones. Lo de los pobre y los camioneros ya es que parece que es que estas de broma...

Y sobre lo que te he puesto en negrita no tienes razon y encima te inventas datos. Hay estudios, estadisticas (por poner un ejemplo que se publico en este mismo foro: el numero de reclusos de cada etnia y/o raza comparado con el total de dicha etnia y/o raza que habitan España) que demuestran que ciertos colectivos cometen bastantes mas delitos que otros y que dentro de esos colectivos el tanto por cierto de delincuentes es mayor. Eso es tan cierto como los datos sobre la violencia de genero.

¿Que hacemos entonces?, ¿sacamos leyes que en el caso de que alguien de uno de esos colectivos y alguien como yo comentamos el mismo delito el miembro de ese colectivo reciva un castigo mas severo y duro que yo?, ¿para ti es eso la igualdad?.


ale, yasta.

Déjate ya de cacao mental y leches. Para cacaos mentales los vuestros que comparáis suicidios y gitanos con violencia de genero.


Te repito la segunda parte de mi mensaje que he puesto al editar, por si no la has leido.

Yo comprendo prefectamente el problema que hay y no soy machista (al reves me dan bastante asco y repulsa los tipicos machitos que se creen mas que las mujeres y que los que ellos consideran mas debiles).

Simplemente yo defiendo la igualda, tu no.

Yo defiendo que ante un mismo delito se trate de la misma forma tanto al agresor como a la victima independientemente de raza, sexo o lo que sea.

Tu no defiendes eso.

Tu defiendes que ante un mismo delito se castigue mas duramente a un hombre por el mero motivo de serlo.

Eso no es ni mucho menos igualdad.

Contra la desigualdad se lucha intentando eliminarla no creando otras desigualdades de signo contrario para compensarla, que es lo que tu defiendes, de ese modo se crea una sociedad mas desigual porque no se suprimen las desigualdades que ya existen y se crean otras nuevas que no existian.

Y por otro lado, como muchos que piensan como tu, eres un intolerante porque ya estas dejando caer en varios mensajes que si no opino como tu es porque defiendo a los maltratadores, o soy machista o directamente un maltratador.

TE LO ADVIERTO, VUELVE A INSINUAR ALGO SEMEJANTE E INMEDIATAMENTE AVISO A MODERACION.

Que me hacen mucha gracia los que van de tu palo y en el fondo son los mas intolerantes y que menos buscan la igualdad real.


Y sobre tu nueva intervencion:

Yo no he hablado de suicidios.

He hablado de discriminacion y desigualdad. Es igual de grave discriminar por motivo de raza que de sexo.

Pero vamos, como ya te he dicho, como no tienes claros los conceptos basicos, es complicado que entiendas esta analogia que he puesto.
Lo del anuncio de las tias con el acoso por mensajes, lo vi el otro día en la tele y pensé ¿ esos mensajes son acoso ?. de todas maneras hay hombres maltratados también y nunca se dice nada de ello.
oleyo escribió:Yo entiendo que la mayoria no sabeis de primera mano como está la ley, pero que sepais que tenemos la espada de damocles encima los hombres.
Si por "casualidad" le da a una pirada por denunciarte "por lo que sea", en ese mismo momento ya eres un delincuente, "te crea antecedentes penales". Si resulta que un juez estima que la denuncia es falsa, no hay ningún tipo de castigo hacia la denunciante, NINGUNO.
Ahora bien, si como dicen por ahi, me da por denunciar a mi mujer-novia-pareja, lo primero es que me lo tengo que costear todo solo, y como sea falsa.. DELITO.
Esta es un arma que por desgracia han puesto sobre la mesa ideal para divorcios, que muchas no dudan en utilizar.
Vamos que se da el caso, muchisimas veces y lo se de primerisima mano, que tu mujer te pone los cuernos, te denuncia, te meten en el cuartelillo, te echan de casa, no puedes ver a tus hijos, y, para colmo, mete a un tio en la casa que estas pagando!!!!!!!!
Si eso es igualdad, por favor....
Otra cosa, quiero ver las estadisticas de suicidios de hombres divorciados que han sido denunciados por sus parejas, SEGURO QUE NOS SORPRENDE.

Eso es cierto.
Mi tio se divorcio de su mujer hace poco, ella estaba como una cafetera y le habia puesto los cuernos varias veces, pero claro eso era dificilmente demostrable.
Mi tio decide dejarlo estar y divorciarse pacificamente pero ella no estaba conforme con lo que le iba a dar de paga (tienen dos hijos) asi que le amenazo con denunciarle por maltratos (obviamente falsos) para presionarlo.
Es decir, las mujeres, aunque muchas sean verdad y haya que defenderlas por supuesto, tienen ese 016 como un arma constante contra ti, si este preciso caso llega mas lejos, la tipa coge, llama al telefono y denuncia a mi tio por malos tratos en pleno proceso de divorcio solo para joderle para sacarle mas pasta.
Lucy_Sky_Diam escribió:Este hilo me parece romper la baraja. Que la proporción sea 1 a un millón y que queramos hacer como si fuera injusto con ese hombre me parece de juzgado de guardia. Me encantaría ver cuantos casos de palizas porque la mujer llega a casa borracha hay en proporción y si se acercan a mas de 1 por cada 100 igual pienso que este hilo tiene sentido, de lo contrario me dará la sensación de que es absurdo.

Esto sería como si un nazi justifica que los judíos hicieron mal con un nazi un día y por eso hay que exterminarlos... Pero bueno, estamos acostumbrados a hacer de la excepción lo habitual, esto es España, ya se sabe...


La violencia de la mujer no funciona igual, pero no por eso no existe. Conozco un caso de un hombre que le dejó su novia y al cabo de un tiempo la mujer queria volver con el hombre y este le dijo que la habia superado y que se olvidase de el, entonces la chica se obsesionó y empezó a acosarle.

Una vez se dio cuenta de que pasaba de ella comenzó a amenazarlo por whatsapp, a soltar mentiras por ahí sobre él y hasta le rayó el coche. El tio cogió y la denunció por acoso y le dijeron que se esperase al juicio (6meses despues todavia no se lo han concedido) .

A la semana se enteró la chica y se fue a denunciarlo. A las 3 semanas se celebró su juicio y solo con enseñar unos cuantos whatsapp de él hablandole (cuando era ella la que iniciaba la conversación) , su testimonio y poco más, le pusieron una orden de alejamiento al hombre además de una compensacion economica a la chica porque esta decia que le estaba haciendo la vida imposible.

y como digo, el sigue esperando que le den fecha para su juicio.

A veces no se hace justicia ante estas cosas.
drow25 está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
junajo escribió:
drow25 escribió:
junajo escribió:El pobre también tiene más derechos de recibir subvenciones que yo, y eso no es igualitario, pero si me parece justo. Tiene hasta más derechos para elegir colegio, etc.

Y por supuesto que lo del camionero es una discriminación ante el resto de personas NO camioneras (el sexo en este caso es indiferente). La discriminación está clara, lleva una máquina de mucho peso y que entraña un peligro mayor. Por eso mismo se produce esa discriminación, porque con ello favoreces al resto de conductores, y nadie pone el grito en el cielo por ello porque es lo más normal.

En cuanto a lo de los gitanos, no tengo nada que responder porque se basa en una opinión tuya de que los gitanos generalmente roban. No estoy de acuerdo en crear una ley basada en prejuicios, obviamente.

Y ahora sí que sí, ya no voy a seguir respondiendo cada cita, porque es volver a dar las mismas vueltas una y otra vez.


A cada mensaje mas cacao mental y mas contradicciones. Lo de los pobre y los camioneros ya es que parece que es que estas de broma...

Y sobre lo que te he puesto en negrita no tienes razon y encima te inventas datos. Hay estudios, estadisticas (por poner un ejemplo que se publico en este mismo foro: el numero de reclusos de cada etnia y/o raza comparado con el total de dicha etnia y/o raza que habitan España) que demuestran que ciertos colectivos cometen bastantes mas delitos que otros y que dentro de esos colectivos el tanto por cierto de delincuentes es mayor. Eso es tan cierto como los datos sobre la violencia de genero.

¿Que hacemos entonces?, ¿sacamos leyes que en el caso de que alguien de uno de esos colectivos y alguien como yo comentamos el mismo delito el miembro de ese colectivo reciva un castigo mas severo y duro que yo?, ¿para ti es eso la igualdad?.


ale, yasta.

Déjate ya de cacao mental y leches. Para cacaos mentales los vuestros que comparáis suicidios y gitanos con violencia de genero.

Edito: @drow25

Olvidame. Si crees que mi mensaje es digno de reportar, hazlo. No vengas amenazando.

Tú solito te has descrito, porque te aseguro que ninguna cosa de las que has puesto te la he dicho yo, ni ha sido mi intención hacerlo. Si tu crees que era un ataque hacia ti, es que intentáis hilar muy fino. Creo que queda claro que lo que digo es que el machismo sigue siendo un problema y que esos comportamientos suelen acabar en violencia de género. Para nada es una alusión a tí ni a nadie. Con esos temas yo no juego y no voy a tachar a alguien de que pega a su mujer sin ni siquiera conocerle, eso tenlo claro. Es más, fíjate si no os meto en el mismo saco, que digo "Vamos, que leyéndoos cualquiera diría que el machismo está erradicado en esta sociedad y que esos comportamientos no acaban en ocasiones en agresiones....." simplemente haciendo ver que tal y como lo contáis parece que no hay hombres que sean así. Para nada eso indica que vosotros seáis esos hombres que pegan.

Que no estés de acuerdo conmigo no te convierte en machista. Y si así lo has creído, equivocado estás.

De la misma manera que tú dices porqué me equivoco, yo hago lo mismo contigo. Pero si te lo has tomado como un ataque hacia ti no es así. Es un comentario genérico hacia el machismo haciendo ver que desde luego no está erradicado y suele traer consecuencias.

Pero no te estoy acusando de nada. Yo sinceramente creo que no tenéis suficiente empatia con esas personas (pero sigue siendo mi opinión al igual que tú indicas que tengo un cacao mental y me equivoco, que de la misma manera en tu opinión). Si crees que es reportable, también puedes reportar este mensaje. Es mi opinión de igual manera que vosotros tendéis a decir porque creéis que me equivoco.

Y si alguien ha perdido el respeto has sido tú, sinceramente. Varias veces sí me has tachado de tener un cacao mental, estar más perdido que un pulpo en un garaje, etc. Y eso si han sido directamente a mi persona.

P.D. Has quoteado mal la parte que te ha molestado. Lo digo porque has puesto que la ha dicho darxen y son mis palabras.


Mira, lo de que tienes un cacao mental de aupa lo demuestras en cada mensaje. Que te contradices, pues lo mismo. Lo que has insinuado tambien lo sabes perfectamente, simplemente, vuelve a hacerlo y seras reportado y que juzgue moderacion.

Y te repito lo que te llevo diciendo ya toda la mañana.

Tu no buscas igualdad. Tu buscas que mediante nuevas desigualdades se compensen antiguas desigualdades. Con esa mentalidad solo consigues que la sociedad sea mas desigual aun.

Si las mujeres han estado, desgraciadamente, discriminadas durantes años y aun lo estan en algunos ambitos esto no se soluciona haciendo leyes que discriminen al hombre para compensar o "vengar" esas antiguas discriminaciones. Se soluciona haciendo leyes que traten a todos por igual independientemente del sexo de la victima o agresor.

Si los negros, tambien desgraciadamente, han estado discriminados durante siglos y aun lo estan en algunas cosas esto no se soluciona creando leyes que discriminen a los blancos para compensar viejas injusticias. Se soluciona creando leyes que traten a todos igual independientemente del color de la piel.

Esto es asi y punto, y si no lo ves es que tienes un problema serio de entedimiento. Y si quieres pensar que soy un machista, un maltratador, un racista o lo que sea por pensar como pienso, me la suda pero como lo vuelvas a escribir o a insinuar te reporto.

Y con esto termino de debatir contigo, mas que nada porque es una perdida de tiempo hacerlo al no tener claros conceptos tan claros como igualdad o discriminacion.


P.D.: Y leete los dos o tres mensajes anteriores al mio en la pagina anterior y despues sigues contando la milonga de que esta ley es justa o esta justificada...
Que pesado eres.

Y deja de amenazar y reporta si quieres, que ya estás siendo bastante cansino.

Y yo no he insinuado nada, y así te lo he hecho ver. NO no te he tachado de nada, te lo he explicado y aun así crees que es un ataque hacia ti o que te estoy tratando de machista. No se que parte no entiendes donde te explico claramente que no te he llamado machista, pero allá tú.

E insisto, REPORTA, pero deja ya el jueguecito de las amenazas.
drow25 está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
junajo escribió:Que pesado eres.

Y deja de amenazar y reporta si quieres, que ya estás siendo bastante cansino.

Y yo no he insinuado nada, y así te lo he hecho ver. NO no te he tachado de nada, te lo he explicado y aun así crees que es un ataque hacia ti o que te estoy tratando de machista. No se que parte no entiendes donde te explico claramente que no te he llamado machista, pero allá tú.

E insisto, REPORTA, pero deja ya el jueguecito de las amenazas.


Repito, vuelve a insinuar o a decir algo semejante a lo que has dicho paginas atras y lo hare. Que mira como desde que te he avisado estas muchisimo mas cauto con tus mensajes y, por supuesto, desviando el tema al haberte quedado sin argumentos como te hemos demostrado varios foreros ya.

Ah, y leete los dos o tres ultimos mensajes de la pagina anterior y despues sigues contando la milonga de que esta ley es justa o esta justificada...
drow25 escribió:
junajo escribió:Que pesado eres.

Y deja de amenazar y reporta si quieres, que ya estás siendo bastante cansino.

Y yo no he insinuado nada, y así te lo he hecho ver. NO no te he tachado de nada, te lo he explicado y aun así crees que es un ataque hacia ti o que te estoy tratando de machista. No se que parte no entiendes donde te explico claramente que no te he llamado machista, pero allá tú.

E insisto, REPORTA, pero deja ya el jueguecito de las amenazas.


Repito, vuelve a insinuar o a decir algo semejante a lo que has dicho paginas atras y lo hare. Que mira como desde que te he avisado estas muchisimo mas cauto con tus mensajes y, por supuesto, desviando el tema al haberte quedado sin argumentos como te hemos demostrado varios foreros ya.

Ah, y leete los dos o tres ultimos mensajes de la pagina anterior y despues sigues contando la milonga de que esta ley es justa o esta justificada...



Y dale de nuevo.

Si así lo crees REPORTA, pero deja de una maldita vez el tema de las amenazas.

Si crees que mis mensajes anteriores son reportarles, HAZLO. ¿Hace falta que los repita para hacerlo? Si ya son reportables, HAZLO. No lo veo tan difícil, si algo te ha molestado reportalo, pero no vayas amenazando a la gente.

Porque esta es la 3º amenaza tuya.... y por lo que veo no va a ser la última.

Ahora si que sí, por el bien de ambos no vuelvo a responder.
junajo escribió:
drow25 escribió:
junajo escribió:Que pesado eres.

Y deja de amenazar y reporta si quieres, que ya estás siendo bastante cansino.

Y yo no he insinuado nada, y así te lo he hecho ver. NO no te he tachado de nada, te lo he explicado y aun así crees que es un ataque hacia ti o que te estoy tratando de machista. No se que parte no entiendes donde te explico claramente que no te he llamado machista, pero allá tú.

E insisto, REPORTA, pero deja ya el jueguecito de las amenazas.


Repito, vuelve a insinuar o a decir algo semejante a lo que has dicho paginas atras y lo hare. Que mira como desde que te he avisado estas muchisimo mas cauto con tus mensajes y, por supuesto, desviando el tema al haberte quedado sin argumentos como te hemos demostrado varios foreros ya.

Ah, y leete los dos o tres ultimos mensajes de la pagina anterior y despues sigues contando la milonga de que esta ley es justa o esta justificada...



Y dale de nuevo.

Si así lo crees REPORTA, pero deja de una maldita vez el tema de las amenazas.

Si crees que mis mensajes anteriores son reportarles, HAZLO. ¿Hace falta que los repita para hacerlo? Si ya son reportables, HAZLO. No lo veo tan difícil, si algo te ha molestado reportalo, pero no vayas amenazando a la gente.

Porque esta es la 3º amenaza tuya.... y por lo que veo no va a ser la última.

Ahora si que sí, por el bien de ambos no vuelvo a responder.


Reportado :o
chinche2002 escribió:
Darxen escribió:el conductor de camion no esta discriminado. lleva una maquina de muchas toneladas que no responde igual que un coche, por tanto debe tener normas de circulacion diferentes. pero da igual que lo conduzca un hombre o una mujer, el camion va a responder igual. no tiene nada que ver eso con lo que se esta hablando aqui. un camion no tiene voluntad propia.

entonces estarias de acuerdo en una ley anti gitanos. solo por ser gitano, si robas, se te aplica una ley mucho mas dura que si roba cualquier otro. no?


En Euskadi durante muchos años han habido leyes y tratos diferentes, comparado con otras comunidades, con el vandalismo y violencia callejera por el tema del terrorismo de ETA. Es normal q un país democrático tenga mecanismos para endurecer y sobreproteger debido a situaciones q se salen de lo asumible por una sociedad justa.

y te parece justo que como ETA es del pais vasco, se diga que todos los vascos son de ETA?
Castel_ escribió:@macdcai

He leido bastante sobre el tema de ahí mi opinión, estoy defendiendo la no violencia y la igualdad en ambos sexos, ahora parece que defender la igualdad es algo inadecuado, lo que faltaba.

Yo te recomendaría que dejases de hacerte tanto la víctima y dieras un punto de vista más imparcial y menos sesgado respecto al tema en cuestión, de verdad te lo aconsejo.

Un saludo.


No, lo que estás diciendo es que la situación histórica de inferioridad de la mujer en todos los ámbitos sociales se debe a que tienen menos fuerza física que los hombres. Es una afirmación tan absurda que se sonroja uno a la hora de citarla. La Gaceta no cuenta como lugar donde "leer sobre el tema", lo siento.

Según tu entonces, yo o cualquiera tiene la culpa de la situación que ha sufrido la mujer en el pasado.


¿En el pasado? No. AHORA. Conocer el pasado te sirve para no soltar tantas tonterías y saber de dónde viene la situación actual.

Leyendo tus siguientes mensajes: ¿en qué momento he dicho que me parezca bien que no exista presunción de inocencia en algunos casos? Sólo he citado un dato oficial acerca de las denuncias falsas.

BeRReKà escribió:
¿Hay un problema de racismo en sentido contrario al que había antes en Africa? ¿Podia la ley acatar este problema castigando la discriminación hacia los dos sentidos? Eso es lo que importa, el motivo de racismo a mí me la pela y la ley también porqué no es eso lo que va a solucionar.


Los blancos no eran discriminados, con lo que difícilmente podía haber una lucha por la no discriminación de los blancos. Por no hablar de que pretendes que los oprimidos sean comprensivos y cuidadosos con sus opresores (EN EL MISMO MOMENTO EN QUE ESTÁN SIENDO OPRIMIDOS) no vaya a ser que más adelante la situación se torne. Aquí más de uno se ha escapado del Teatro del Absurdo.
En todo caso, la lucha por los derechos de los negros, como la lucha feminista, apuesta por la igualdad racial y de género. Lo que no significa que deba dedicarse el mismo tiempo a un problema grave que a otro inexistente o en el peor de los casos marginal en el momento presente.

Castel_ escribió:Que la justicia sea justa, ni más ni menos. Que por cierto, parricidios hay un 0,0000000000001% respecto a los asesinatos también, ¿utilizamos vuestra falacia para despenalizarlos?


¿Quién habla de no penalizar las denuncias falsas? Nadie. Hablamos de que un hecho es un problema estructural y a gran escala, con una trayectoria histórica y que supone malos tratos diarios y muertes constantes -la opresión de la mujer- y otro se produce de manera ínfima, de ahí la diferencia en su difusión. Aún así, me atrevería a decir que el tema de las denuncias falsas tiene una representación público mucho mayor de la que le correspondería según el porcentaje que he puesto antes. Cualquiera pensaría que la mitad de las denuncias son falsas, a tenor de lo que se recurre a ese "argumento".

@Lock
Ergo, los ricos no cometen delitos... oh wait.


@Armin Tamzarian
mayor índice de delincuencia

El grupo que comete más delitos no es el de los inmigrantes, sino el de los pobres, que es donde se incluyen a la mayoría de los inmigrantes.


Tenemos un problema de comprensión lectora bien jodido en este foro.


¿La Gaceta? jajaja, osea alguien que no case con tus opiniones automaticamente es de derechas, lo siento paso de intentar razonar con alguien que no tiene ninguna capacidad de reconocimiento, comprensión y raciocinio, estás haciendo el ridiculo/a, pero allá tú ;).

Un saludo.
Darxen escribió:ahora mismo, volviendo a casa, he visto en la marquesina de un autobus: "si tu novio te humilla, dilo". en el metro, hay un cartel de "charlas a adolescentes sobre violencia de genero" y salen algunos supuestos mensajes de whatsapp de fondo. adivinais que? son todos de hombres a sus novias. y salen 3 jovenes en el cartel, claro, las 3 mujeres y las 3 con cara de pena.

A mi ese anuncio me hade descojonarme la verdad, el de "haces mas caso a tus amigas que a mi" puede ser perfectamente un novio que esta empezando a cansarse de que basicamente pase de el y haya la tipica amiga zorrupia que le pone romper relaciones y el de "A estas horas y conectada" una chorrada que hemos dicho tod@s para empezar una conversacion.. pero si, la sociedad se ha convertido en el corral de las feminazis y los hombres beta, y en el momento en el que no las sigues el agua la cagaste... (sin contar los beneficios a la hora de las separaciones matrimoniales que ahi tendrian que poner orden pero bien).
Es tan sencillo como legislar por violencia domestica o de pareja que de género. Me parece absurdo y exclusivo. Ya no solo en parejas hombre mujer donde el hombre sea maltratado, que las hay y muchas, ya que el maltrato físico es solo una parte. Si no en parejas homosexuales que no están respaldadas legalmente ante la violencia doméstica o de pareja (que es como yo la llamaría).

salu2
Lo único que sé es que por cada maltratador habrá 100 buenos hombres (o parecido). Eso es lo que hace las campañas publicitarias y leyes antiviolencia de género desigualitarias.

La ley actual da a la mujer una herramienta para luchar contra el maltrato, eso lo tengo claro. Pero como esto no es un mundo ideal habrá mujeres que lo utilicen para joder a otros hombres. Al igual que por cada maltratador habrá 100 buenos hombres por cada 100 buenas mujeres habrá una capulla de mucho cuidado.

O sea, que esta ley soluciona un problema y crea otro. Hay que tener dos dedos de frente para saber que la actual ley es injusta.

Ya para acabar sólo decir es verdad que el maltrato físico es casi siempre cosa de hombres y se debe hacer algo al respecto pero no de esta manera.
394 respuestas
Archivado
1, 2, 3, 4, 5, 6…8
Volver a Miscelánea