Hasta El REY manda a callar al energúmeno de Chavez

Juas....tiempo les ha faltado para culpar a ZP

Equium escribió:El PSOE no tiene que hacer campaña, simplemente dar publicidad a Rajoy, que se encarga el solo de echarse tierra...

Yo muchas veces pienso si de verdad Rajoy quiere ganar las proximas elecciones.

Este tio es tonto.

Si no lo digo reviento:

Ya iba siendo hora de que alguien pusiera en su sitio al gorila rojo.

Sobre la actitud de Zapatero: "CHAPÓ". La verdad es que sobran las palabras y estuvo a la altura de lo que se espera de un presidente de la nación española.

InaD escribió:Yo creo que el rey se altero cuando se empezo a hablar de fascistas españoles, ya que el fue el alumno de franco durante mucho tiempo, aunque la democracia sea mas util, el fue franquista.
Yo creo que ese cabreo he indignacion es fruto de pensamientos personales no de que hayan insultado a los españoles por que votaron a aznar,
es que si llama fascista a aznar el siguiente es el rey, asi que prefirio que se cortase la conversacion,y salto como un energumeno( la actuacion de energumeno fue del rey no de chavez.).

Vaya película que te has montao tú solo, ¿no?
En serio, hazte una cura de objetividad, que un montón de peña que no traga a ZP ha visto que ha hecho bien y un montón de peña que no traga al rey ha visto que ha hecho bien (quizá no en las formas, pero sí en el contenido) y tú mientras te montas películas que no tienen mucho sentido: si es como tú crees que es, ¿por qué no cortó a Chávez cuando éste tenía la palabra?, si según tú se comportó como un energúmeno, ¿dónde se ha visto que un energúmeno espere?, si el rey actuó como un energúmeno, ¿cómo se llama lo que hizo Chávez de cortar la palabra a quien la tiene? (porque no sé tú, pero creo que la mayoría tenemos claro que es peor cortar a alguien que tiene la palabra que a alguien que no la tiene, aunque a lo mejor eso solo vale cuando no está el rey por medio).
A ver si razonamos un poquito las cosas en vez de hacernos pajas mentales .

MeiSaiDeSi escribió:...

Lo tuyo es surrealista. Cada vez que dices algo sube el pan. Eres como alguno mas de por aqui, pero en TODOS los hilos, sean de politica, de consolas, de aves migratorias, de lo que sea, da igual.

Zorronoxo escribió:
Dscuss plz.

El tio este esta como una cabra, sin mas.

Por cierto, los tuneros cantando que te calles, que bueno

FolkenX escribió:InaD me matas. Te he leído hablar por ahí de que " joder si cojieseis la realidad como punto de partida os apoyaria"

Y me entra la risa. A ti la realidad te entra por un oído y te sale por el otro. Me lo has demostrado cuando te posteé unos datos meramente estadísticos del sindicato de prisiones, con multitud de tablas y entre ellas la de la inmigración, sin afiliación a ningún partido y me saltas con lo de que están manipulados.

Mira me jode que te llenes la boca hablando de que si la realidad y no sé qué y luego resulte que la manipulas a tu antojo. Porque habrá quién te crea todavía ...

No soy el unico que estaba en desacuerdo con tu verdad absoluta te recuerdo.
tu dabas unos datos, despues lo interpretabas, y como interpretabas sobre unos datos reales o supuestamente reales pues decias que eso era la realidad.
Y no se a que viene que lo pongas por aqui, por que si te replico montamos un offtopic del copon.

"No estaba hablando con el Rey y él es tan jefe de Estado como yo lo soy, con la diferencia de que yo soy electo"

Me parece a mi, o cuando dijo eso por TV se escucharon risas de fondo?

VySe escribió:Este tio es tonto.

Es cosa de familia, no ves a su primo xD??

Si yo no creo que a nadie le caiga peor Aznar que a Zapatero (al Rey posiblemente tambien le caiga como una pata en los cojoncios), pero los dos han hecho lo que deben de hacer -uno de forma mas acertada que otro, bajo mi punto de vista-.

Si Chavez llama fascista a Aznar en su Alo Presidente, pues alla se defienda Aznar. Pero no era el momento ni el lugar. Y hacerlo delante de una delegacion española, es de profundo maleducado -y subidito-.

En cuanto a lo de Inad, no se a quien le habra dicho a saber que lindeza, pero a estas alturas todos sabemos quien merece que respeto y quien no. Uno puede opinar lo que sea pero siempre con consideracion hacia los demas y sin creerse con la verdad absoluta, sin despreciar las ideas de los demas. Y ya lo de insultar...cada uno se retrata como es.

En cuanto a lo de Zorronoxo, pues Chavez seguramente tenga su razon, pero no se puede exigir respeto cuando no lo profesas hacia los demas. Si no se comportase como un mamarracho, el Rey no hubiese hecho lo que ha hecho.

Cañorero como siempre.

Qué intente ganar el voto convenciendo a la gente y no criticando al actual gobierno.

Qué lo único que sabe es criticar y no proponer.

Creo que ZP estuvo como un señor y un presidente.

Salud2s

Por lo que estoy leyendo y viendo en televisión Chavez pretende modificar la constitución de su país para, entre otras cosas, poder volver a presentarse (deduzco que el límite son dos mandatos como en EEUU).

Tengo una pregunta para los que defienden a Chavez:

Si en lugar de se Chavez el que quiere hacer eso, fuera Bush ¿os parecería igual de bien?

Una oportunidad fantástica que tenía Rajoy para maquillar su imagen de tonto y quedar en cierta medida como alguien noble...y suelta eso, desde luego tenemos políticos malos pero esque este hombre además es un miserable.

kolombo escribió:Si en lugar de se Chavez el que quiere hacer eso, fuera Bush ¿os parecería igual de bien?

A mi si, no me parece algo antidemocratico. Hay tanto criticable hacia Chavez, que centrarse en eso me parece un poco....

En España tenemos democracia -mejorable, pero democracia- y aqui se puede elegir hasta el fin de los dias a quien quiera que se presente.

Otra de las modificaciones de la constitucion es para reducir la jornada laboral a 6horas diarias....

¿De dónde habéis sacado la noticia? ... ¿de El Plural? ¿de la SER? ¿de El País?
Mucho aprendiz de Pepiño hay suelto por este foro ...

Yo, QUE SÍ he visto, escuchado y leído la intervención COMPLETA de Rajoy, no puedo estar más de acuerdo con él.

Primero ha agradecido la actuación de ZP (aunque sólo ha hecho lo que se supone que debe hacer) y a continuación le ha reprochado su DESASTROSA política internacional.

¿Dónde coño está el delito?

Qué lo único que sabe es criticar y no proponer.

Este es el problema.

Mientras la gente siga creyendo que figura de la oposición "se inventó" para ayudar o complementar al gobierno ... vamos mal. Pero que muy mal ...

Chico, esa es la función de la oposición: criticar/denunciar las burradas del Gobierno, no sacarle las castañas del fuego.

Cancerber escribió:
A mi si, no me parece algo antidemocratico. Hay tanto criticable hacia Chavez, que centrarse en eso me parece un poco....

En España tenemos democracia -mejorable, pero democracia- y aqui se puede elegir hasta el fin de los dias a quien quiera que se presente.

Otra de las modificaciones de la constitucion es para reducir la jornada laboral a 6horas diarias....

Si, y otra tiene que ver con la propiedad privada, aunque no se en que sentido.

Yo cada vez lo veo más cercano a Castro, espero equivocarme por que si no les espera una buena.

lokolo escribió:Que se puede esperar de un forero que va de antirepresion, liberal, compasivo... que aprovecha la falta de actuacion de los mods para cagarse y llamar puta a la madre de otro...

Me estoy pensando muy seriamente si seguir de forma activa en EOL, visto lo que hay que ver, o seguir como observador de manera pasiva con un ban que seria merecido...

¿Alguna recomendacion?

Saludos.

Si lo se no te mando nada ahora ya tienes un argumento, victimismo, por lo menos usas uno para criticarme.

Y para mi que un rey suelte todo cabreado QUE TE CALLES, por que llaman fascista a aznar, que por muy votado, es un fascista, lo que esta es ofendiendose por llamar a las cosas por su nombre, el rey salto ofendido, fuera de sus papeles, y eso no fue por defendernos a todos los españoles, estoy seguro que le toco SU fibra sensible.
Por que si en el extranjero el pp es el heredero del franquismo, es el fascismo, pues el siguiente en ser tachado de fascista es el rey y el lo sabe.
EN españa economicamente interesaba la democracia, por eso la derecha "cedio"(no cedio, simplemente querian hacer negocio con europa), el rey simplemente se puso con el poder, que en este caso era la nueva democracia que nos permitira entrar en la comunidad economica europea.
El rey nacio del fascismo, el rey juro al franquismo, y al rey ni yo ni los menores de 30 años le hemos votado, y los mayores tampoco, extrictamente hablando de votar solamente al rey.

Y que me decis de que se retirase ante nicaragua?
AHi ya no es chavez al que todos odiais por que los medios os enseñan con lupa lo que interesa( y ni dios se miro mis videos, pero claro opinar teniendo encuenta una verdad es lo de estos foros( y lo de cualquier español vamos, no es cosa de eol)). EL rey se piro por que le estaban lanzando verdades a la cara.
Pero solo hay que verle la cara, totalmente fuera de sus papeles, para pensar que algo hizo mal.

Y lokolo mi mensaje(que no interesa al foro) solo pretendia decirte que me dejases de despreciar.
Ni que me importe lo mas minimo tu madre como para darle un calificativo, si te ofendes es por que quieres, por que lo cojes como quieres. Yo te digo simplemente que me respetes, que yo no quiero problemas con nadie, ya esta. Pero claro no puedes respetarme no? Por que entre tu y otros he cometido un error, por que entre el asdrubal que me dice que si no trabajo, espiando mis post, y otros comentarios me ofendi. Soy idiota por ofenderme por lo escrito en un foro lo se. Pero las cosas no van mas alla de la importancia que se les quiera dar, y el mensaje ese solo te viene a decir que no tienes por que citarme si me tienes ignorado para despreciarme en cada post tuyo que leo.
Y perdon por el offtopic a todos

InaD escribió:Y para mi que un rey suelte todo cabreado QUE TE CALLES, por que llaman fascista a aznar, que por muy votado, es un fascista, lo que esta es ofendiendose por llamar a las cosas por su nombre

Y dale con la película. Si eso es cierto ¿POR QUÉ NO SALTA CUANDO CHÁVEZ LLAMA FASCISTA A AZNAR?
No tiene ni pies ni cabeza lo que dices.

_WiLloW_ escribió:¿De dónde habéis sacado la noticia? ... ¿de El Plural? ¿de la SER? ¿de El País?

Pues que va ser que de El Mundo.

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/11/11/espana/1194784114.html?a=212d7d3c2016f2a279cb26ac75beb451&t=1194798543
Primeros 3 parrafos del articulo:

El presidente del PP, Mariano Rajoy, ha dicho que el incidente de este sábado en la Cumbre de Chile es fruto "de las amistades peligrosas que ha cultivado el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero", al que pidió que busque sus aliados entre los gobernantes "occidentales, liberales y democráticos".

El incidente ocurrido entre el Rey Juan Carlos y el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, [Vea el vídeo] es consecuencia de una política exterior que ha "dilapidado la influencia y el prestigio de España y ha renunciado a defender los intereses españoles con la determinación exigida".

Rajoy, que ha clausurado en Sevilla unas jornadas sobre inmigración del PP andaluz, ha agradecido la actitud que mantuvo el Rey Juan Carlos, "que con su coraje y firmeza ha expresado una vez más el sentir general de todos los españoles".

Aunque entidiendo que con tanto ácido bórico, orquesta mondragón, consipiraciones y demás te parezca una fuente de risa

celtico escribió:Pues que va ser que de El Mundo.

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/11/11/espana/1194784114.html?a=212d7d3c2016f2a279cb26ac75beb451&t=1194798543
Primeros 3 parrafos del articulo:


Aunque entidiendo que con tanto ácido bórico, orquesta mondragón, consipiraciones y demás te parezca una fuente de risa

Nada, déjalo, no le des más vueltas. No ves que chavez es de izquierdas? es justificable.

Si chavez fuera de derechas y hubiera pasado lo mismo, inad se hacía monarquico

Orbatos_II escribió:Discrepo... Chavez es igual de idiota con o sin Zapatero, es igual de golpista, manipulador, embustero y "facha", que recordemos quiere decir según el diccionario "excesivamente autoritario", y en ese sentido juraría que Chavez le puede dar lecciones a Aznar sobre "autoritarismo"

primero vete al hilo de el significado de facha ya.
Luego, aznar cuando tubo poder absoluto fue un autoritario, reprimio, manipulo la prensa a su poder, apoyo golpes de estado y activamente al imperio en su epoca mas sanginaria, en fin, si eso no es autoritarismo..
La armo en las escuelas y en las fabricas, a todos toco los cojones menos a los empresarios.
Que pasa, que chavez lo que hace es tocar los webos a los empresarios, que son los que tienen la pasta y los que mandan las noticias.
Por que chavez es fascista? porque la mayoria del pais es pobre y le apoya? o por que su proyecto de socialismo requiere de un largo periodo de reformas y quiere extender su mandato en las urnas?
Lo es por que reprime manifestaciones antichavistas en las que la gente va armada con pipas? y dispara? por que aqui si hacemos eso no se lo que nos hubiese hecho la policia a las ordenes de aznar.
A quien quiera saber la verdad, no mi verdad ojo, la verdad, que empieze por buscar "chomsky vids" en youtbe, que empiece a ver como el mensaje de globovision es el que sale en antena3, telecinco, y cualquier medio español, y como luego paginas propaganditcias chavistas como aporrea.org muestran una realidad totalemnte distinta, y no reflejada por nuestros objetivos medios( que deberian reflejar los dos bandos almenos).
Y quien se informe de esto, y siga criticandolo, pues con esa persona si podre tener un debate inteligente.

_WiLloW_ escribió:¿De dónde habéis sacado la noticia? ... ¿de El Plural? ¿de la SER? ¿de El País?
Mucho aprendiz de Pepiño hay suelto por este foro ...

Yo, QUE SÍ he visto, escuchado y leído la intervención COMPLETA de Rajoy, no puedo estar más de acuerdo con él.

Primero ha agradecido la actuación de ZP (aunque sólo ha hecho lo que se supone que debe hacer) y a continuación le ha reprochado su DESASTROSA política internacional.

¿Dónde coño está el delito?


Este es el problema.

Mientras la gente siga creyendo que figura de la oposición "se inventó" para ayudar o complementar al gobierno ... vamos mal. Pero que muy mal ...

Chico, esa es la función de la oposición: criticar/denunciar las burradas del Gobierno, no sacarle las castañas del fuego.

El primero que lee toda la noticia... Yo lo dije antes, pero a este gente le gusta ignorar cuando les interesa. Porque no os poneis el carnet del PSOE en la frente?

InaD escribió:
primero vete al hilo de el significado de facha ya.
Luego, aznar cuando tubo poder absoluto fue un autoritario, reprimio, manipulo la prensa a su poder, apoyo golpes de estado y activamente al imperio en su epoca mas sanginaria, en fin, si eso no es autoritarismo..
La armo en las escuelas y en las fabricas, a todos toco los cojones menos a los empresarios.
Que pasa, que chavez lo que hace es tocar los webos a los empresarios, que son los que tienen la pasta y los que mandan las noticias.
Por que chavez es fascista? porque la mayoria del pais es pobre y le apoya? o por que su proyecto de socialismo requiere de un largo periodo de reformas y quiere extender su mandato en las urnas?
Lo es por que reprime manifestaciones antichavistas en las que la gente va armada con pipas? y dispara? por que aqui si hacemos eso no se lo que nos hubiese hecho la policia a las ordenes de aznar.
A quien quiera saber la verdad, no mi verdad ojo, la verdad, que empieze por buscar "chomsky vids" en youtbe, que empiece a ver como el mensaje de globovision es el que sale en antena3, telecinco, y cualquier medio español, y como luego paginas propaganditcias chavistas como aporrea.org muestran una realidad totalemnte distinta, y no reflejada por nuestros objetivos medios( que deberian reflejar los dos bandos almenos).
Y quien se informe de esto, y siga criticandolo, pues con esa persona si podre tener un debate inteligente.

Que Aznar era autoritario? Perdona pero que yo sepa para evitar estas cosas tenemos las leyes, se te ha olvidado que existen o es que viendo como mueve Zapatero a sus titeres los jueces has dejado de creer en ellos?

Que Aznar controlaba los medios de Comunicacion? Por aqui si q no paso. Actualmente cuantos canales televisivos hay q se "decanten" por el PP? Pues telemadrid y alreves cuantos? Telecinco, Cuatro,La Sexta,La Primera(Mi padre trabaja en TVE y se muy bien lo que digo, aunq vosotros digais q esto solo se hace en epocas peperas), basicamente 3/4 de España pertenecen a Polanco (o a su grupo ya que esta mas tieso que la mojama) y no hablemos del cine...

La armo en las escuelas? Quein remueve las escuelas con sus magnifca Educacion por la ciudadania?

Que toco los cojones a todos? Como se puede hacer esto, subiendo los impuestos? o apretando cada vez mas el cinturon con la subida de precios? Vaya, no hace falta q viajemos en el tiempo 6 años para encontrarnos este panorama

Me da un poco de pena el señor Rajoy y su politica "destructiva".
Tenía una oportunidad de oro de ser conciliador y demostrar su cavallerosidad y por contra ha abierto la boca para decir una sandez... en fin.

_WiLloW_ escribió:Mientras la gente siga creyendo que figura de la oposición "se inventó" para ayudar o complementar al gobierno ... vamos mal. Pero que muy mal ...

Chico, esa es la función de la oposición: criticar/denunciar las burradas del Gobierno, no sacarle las castañas del fuego.

Ah, vale. Entonces ya lo entiendo. Era todo un error de significado... a ESO es a los que os referís los partidarios del PP cuando utilizais la palabra "Democracia".

Gracias por la aclaración. Con el enigma ya resuelto, no veas lo bien que voy a dormir esta noche

Lo curioso es que el rey nunca se ha llevado muy bien con Aznar, se trataban en lo profesional y poco más. En cambio con el que siempre se ha llevado bien es con Gonzalez, como todos sabemos un fascista confeso

Es más, las malas lenguas dicen que el impulso a la democracia lo dio por mandato de Franco por que como todos sabemos el sólo hacía lo que le mandaba el "tío Paco", por eso se casó con una extranjera que profesaba otra religión, por que se lo mandó el "tío Paco".

Por contexto familiar se como se encuentra la situacion en Venezuela, es un pais pobre, inseguro y muy precario economicamente, donde entre la poblacion de a pie crece el descontento dia a dia. Tengo familia alli y ademas un buen amigo nacio alli y conseva parte de su familia alli y la situacion no es tan bonita. No tienen nada que agradecerle a Chavez.

Chico, esa es la función de la oposición: criticar/denunciar las burradas del Gobierno, no sacarle las castañas del fuego.

Con esa ideologia tan.............. asi nos va, y asi hacen una oposicion tan patetica los del PP.

¿sabes? esto no es una guerra, o al menos no deberia serlo.

salem2ms escribió:


Que Aznar era autoritario? Perdona pero que yo sepa para evitar estas cosas tenemos las leyes, se te ha olvidado que existen o es que viendo como mueve Zapatero a sus titeres los jueces has dejado de creer en ellos?

Que Aznar controlaba los medios de Comunicacion? Por aqui si q no paso. Actualmente cuantos canales televisivos hay q se "decanten" por el PP? Pues telemadrid y alreves cuantos? Telecinco, Cuatro,La Sexta,La Primera(Mi padre trabaja en TVE y se muy bien lo que digo, aunq vosotros digais q esto solo se hace en epocas peperas), basicamente 3/4 de España pertenecen a Polanco (o a su grupo ya que esta mas tieso que la mojama) y no hablemos del cine...

La armo en las escuelas? Quein remueve las escuelas con sus magnifca Educacion por la ciudadania?

Que toco los cojones a todos? Como se puede hacer esto, subiendo los impuestos? o apretando cada vez mas el cinturon con la subida de precios? Vaya, no hace falta q viajemos en el tiempo 6 años para encontrarnos este panorama

Aznar fue un presidente de la democracia que coqueteo con el autoritarismo, por que? encubrimientos, ocultaciones, manipulacion constante con todos los temas. Eso fueron sus ultimos 4 años, un hago lo que me sale de los cojones y aqui no se debate siquiera por quemando yo. Rechazaban todos los debates tanto en el parlamento como en la tv. Y los españoles nos quedabamos sin politica con su ordena y mando.
Yo sali a la calle a protestar contra la lou, yo sali a la calle contra la guerra, yo vi a compañeros montar la huelga general, aqui por suerte no recibimos palos, pero si en cataluña, si en madrid, si en los sitios dondeestas manifestaciones eran relevantes.
Al igual que las antiglobalizacion.
Hubo mucha represion con aznar, ahora, que si hubiese estado zp seria la misma o parecida, eso no es autoritraismo reprimir manifestaciones? por que por eso se acusa a chavez de autoritario, pero aqui en democracia parece que no pasa nada.
Alguna vez te han pedido el dni por estar en una manifestacion ilegal?
si señor las manifas ai ke pedirlas, no pueden ser expontaneas, tienen que ser programadas y aceptadas por el poder si no a ostias contra ti.
En fin, Y lo de la tv, el dia antes de las elecciones tve emitio una pelicula sobre el terrorismo vasco. PORAHI NO PASAS DECIAS?
Urdazi... ejem...
Se notaba la ostia, ahora las televisiones son moderadas, cuatro se nota afin al psoe, pero las otras son independientes incluso antena3 pertenece a sectores afines al pp, la unica que lanza un discurso politico es telemadrid, que deberia ser publica por cierto, pero el pp toca mano de todas las televisiones, si señor manipulando, por que lo de telemadrid aunque te lo pinten como realidad es manipulacion.( por eso estan solos, y acosados por sus trabajadores que no aguantan la situacion).

Cancerber escribió:...En cuanto a lo de Inad, no se a quien le habra dicho a saber que lindeza, pero a estas alturas todos sabemos quien merece que respeto y quien no. Uno puede opinar lo que sea pero siempre con consideracion hacia los demas y sin creerse con la verdad absoluta, sin despreciar las ideas de los demas. Y ya lo de insultar...cada uno se retrata como es...

OFFTOPIC***************************

Pues textualmente: "Tio estas empezando a cabrearme, deja de tocar los webos entiendo que te cunda pero, me estoy empezando a cagar en tu puta madre, y yo respeto a todos los usuarios de este foro por lo que no quiero hacer una escepcion" (No, no es que no sepa poner excepcion, o me de por poner las comas donde me apetece,para recalcar, esta copiado textualmente)

Lo que este "usuario"(si se le puede llamar asi) hace no me sorprende, de hecho como bien dices lo mejor es ignorarlo(de hecho esta en mi lista de ignorados desde el momento que me di cuenta de que aunque la gran mayoria de sus opiniones/dogmas son ridiculas/os, con una falta de logica aplastante, hecho que hace que al principio te de por discutir intentando hacerle razonar/entender el porque de las cosas que dice, luego ya con el tiempo te ves que hablas con una pared, pero no una pared normal simplemente de ladrillo y cemento o hormigon, sino que ademas tiene trozos de vidrio los cuales [por lo menos a mi me pasa] desgarran las zonas de razocinio) pero desgraciadamente por culpa de que mas gente le cita, mostrando en una 95% de la ocasiones diferencias(da igual la ideologia o raza, como digo lo que suele primar es la logica o el sentido comun) tengo que leer sus diarreas mentales,si quiero leerme un hilo en miscelanea y claro quizas debiera callarme mirar para otro lado, pero no puedo lograrlo siempre, aunque desde luego sin faltar al respeto, ni suyo ni de su familia y sino le parece tal, tiene derecho a reportar a los mods los mensajes que considere ofensivos hacia su persona.
¿Sera que realmente no tienes nada claro que sea asi y por tanto aprovecha la falta de control de los MP para tal uso?

Lo siento por el OFFTOPIC, pero es que es de juzgado de guardia lo de este "usuario"

Saludos.

Fin OFFTOPIC**************************

cesaruko escribió:Es cosa de familia, no ves a su primo xD??

Su primo precisamente no es tonto. Las cátedras de Física en la Universidad de Sevilla no las sortean.

InaD escribió:Ni que me importe lo mas minimo tu madre como para darle un calificativo, si te ofendes es por que quieres, por que lo cojes como quieres.

No hay ninguna manera de cogerlo que no sea la ofensa. O dejas al margen a las madres de los demás o habrá que enseñarte el camino a la puerta.

Espero que no sepas Hereze de donde ha salido este gif



Porque me parece de un mal gusto subido.