SirAzraelGrotesque escribió:La diferencia más notoria entre un juego de antaño y una reproducción está en las personas.
la diferencia mas notoria entre un original de la epoca y una reproduccion es el precio. (asumiendo que la reproduccion es exacta en aspectos visuales y de utilidad con respecto en comparacion al original). (y esto vale con la reproduccion de cualquier cosa, el discurso es el mismo con un videojuego, que con una pieza de ropa, una figura, un reloj o un lingote de oro).
el problema no es que alguien se curre una reproduccion y te cobre 30-50-60 por ello (segun materiales, calidades, etc e identificando de manera univoca que es una reproduccion o replica) sino que...
... eso se compare con un original de la epoca por el que te piden varios cientos o incluso miles de €/$ (y ese valor esta inflado por cuestiones especulatorias).
... te coloquen la reproduccion a esos cientos o miles de €/$ que
supuestamente (y recalco el
supuestamente "vale" el original) (que no los vale, pero es lo que tienen los mercadeos especulatorios, que las cosas suben de precio absurdamente por "su rareza" o por otros factores externos, y no por su valor real o al menos, su valor comercial - el que tuvieron en su momento de explotacion comercial - )
en otras palabras: el problema con una repro del zelda de NES no es que te digan que es una repro y te la vendan a 20, 30 o 40 pavos, sino que NO te digan que es una repro y te la coloquen a 300.
y eso es todo lo que voy a decir al respecto del asunto.