He visto al S.M EL REY en CUATRO.....

Lgx escribió: tienen ciertas limitaciones.

Lgx escribió:no te piques

Weedman escribió:

Lgx escribió:no te piques

y tú da argumentos, qué sólo sabes decir "no te piques" cuando muestran tu absoluta ignorancia.

Lgx escribió:

Weedman escribió:

Lgx escribió:no te piques

y tú da argumentos, qué sólo sabes decir "no te piques" cuando muestran tu absoluta ignorancia.

La que faltaba . Sirveme de ejemplo y argumenta tu primero, en como muestro mi ignorancia.

dark_hunter escribió:Se votaba tambien la forma del estado y la mayoria de los españoles estuvo de acuerdo con poner una monarquia.

Weedman escribió:hemos argumentado durante toooodo este hilo, otra cosa es que tú no quieras leerlo. Así que hala, a leer, que yo no soy tu secretario para resumirte nada.

MrCell escribió:Tienes de republicano lo que yo tengo de católico.

El franquismo nos trajo el rey.

Nada que no pueda hacer un presidente de la republica sin necesidad de estar pagando a toda su familia, ya que ademas estos no viven como españolitos mileuristas mas bien todo lo contrario.

El País Digital escribió:El milagro laico de la transición española no fue obra de una persona, desde luego. Muchas -Adolfo Suárez, Felipe González, Santiago Carrillo, Manuel Fraga y muchos otros- colaboraron en ese trabajo de relojería china que tendió puentes donde había abismos de recelo y animosidad, creó consensos, firmó pactos, consiguió concesiones a diestra y siniestra y fue embarcando, en un gran movimiento modernizador y de reconciliación, a toda España. Sin embargo, aunque obra de muchos, la transición no hubiera sido posible si las Fuerzas Armadas no la admitían o, por lo menos, no se resignaban a ella. Sólo una persona podía conseguir que la institución más identificada con la dictadura, de la que era espina dorsal y brazo armado, aceptara sin chistar cambio tan cataclísmico en la realidad social y política española. ¿Cómo lo consiguió el flamante Rey? ¿De qué argumentos se valió para convencer de que le aceptaran quienes tenían como el mayor motivo de orgullo el haber limpiado a España de comunistas, republicanos, anarquistas y masones? El Monarca recuerda que aquéllas eran las Fuerzas Armadas de Franco, y que él era el soberano por decisión de Franco, y, por tanto, obedeciendo sus órdenes, aquellos militares obedecían todavía al Caudillo, para ellos sagrado. Los militares saben obedecer a su jefe si éste les habla con claridad y no pretende engañarlos. Seguramente es cierto, pero, aunque contado por don Juan Carlos este aspecto de la transición resulte un simple trámite, la verdad es que la manera como el joven monarca consiguió imponer su autoridad y paralizar cualquier intentona militar antidemocrática en aquellos momentos es sorprendente y, desde todo punto de vista, admirable. Ella reveló en el flamante monarca unas dotes de firmeza y de manejo político que le ganaron el respeto de la opinión pública en su patria y en el mundo. Es imposible no pensar en el baño de sangre que hubiera podido vivir España si el recientísimo jefe supremo de las Fuerzas Armadas no hubiera sido, en los comienzos de la transición, tan persuasivo con sus subordinados. A ello le ayudó, además del prestigio que a su nombramiento confería ante los militares la sombra de Franco, la relación personal que él había cultivado con los oficiales de las distintas armas desde que fue cadete en las tres escuelas militares.

maulet86 escribió:Vamos, que ahora resulta que todo dios es republicano, pero apoyan al rey... Debe ser un nuevo tipo de republicanismo... Será Juancar también republicano? Y comunista? Puestos a decir tonterías

Carmatrix escribió:

jorcoval escribió:

Carmatrix escribió:Me da el mismo asco borracho que sobrio. Sí, por el simple hecho de ser el rey

¿Por ser "el rey" o por ser "rey"?

Rey. Pero este en particular, al ser el ultimo vestigio de la herencia franquista de este país.

maponk escribió:

maulet86 escribió:Vamos, que ahora resulta que todo dios es republicano, pero apoyan al rey... Debe ser un nuevo tipo de republicanismo... Será Juancar también republicano? Y comunista? Puestos a decir tonterías

a ESTE REY.....se llama juancarlismo....

maulet86 escribió:

maponk escribió:

maulet86 escribió:Vamos, que ahora resulta que todo dios es republicano, pero apoyan al rey... Debe ser un nuevo tipo de republicanismo... Será Juancar también republicano? Y comunista? Puestos a decir tonterías

a ESTE REY.....se llama juancarlismo....

Y luego que será, felipismo? Porque vamos, o eres republicano o no lo eres o te da igual. Pero republicano a medias...

maulet86 escribió:Felipe no era ese que dejó España con un 22% de paro y tipos de interés de 2 dígitos?

Yo es que era muy joven, pero si vuelve este señor, casi que me voy a Andorra.

maponk escribió:Y si de algo NO se me puede acusar en este foro,es de ser prosociata........

maponk escribió:(y eso que aznar lo hizo asombrosamente bien los 4 primeros años)....

maulet86 escribió:Y luego que será, felipismo? Porque vamos, o eres republicano o no lo eres o te da igual. Pero republicano a medias...

http://www.abc.es/hemeroteca/historico- ... 04892.html

maulet86 escribió:Qué pasa, que esos abueletes por ser exiliados ya son más republicanos que cualquier otro y su opinión vale por 1000, no? Pero si están en las últimas ya chocheando.

Y no hace falta que te hagas el graciosillo para contestar.

Que tus posts son todos iguales.

Venga, ahora contestame con otra bufonada y fotitos

_WiLloW_ escribió:

Nada que no pueda hacer un presidente de la republica sin necesidad de estar pagando a toda su familia, ya que ademas estos no viven como españolitos mileuristas mas bien todo lo contrario.

Mantener la presidencia de la república francesa sale mucho más caro que mantener la monarquía española. La familia Real nos cuesta a cada español menos de la tercera parte que el sistema de italianos, franceses o alemanes.

kbks escribió:Y dale... te lo voy a poner clarito, para que lo veais bien:
La diferencia está en que ellos eligen a quien pagar para que les represente y nosotros no, algo inaceptable en cualquier pais democrático. Y no hay mas historia.

_WiLloW_ escribió:

kbks escribió:Y dale... te lo voy a poner clarito, para que lo veais bien:
La diferencia está en que ellos eligen a quien pagar para que les represente y nosotros no, algo inaceptable en cualquier pais democrático. Y no hay mas historia.

A ver ... el Rey ha sido elegido como Jefe de Estado y aceptado por la inmensa mayoría mediante referéndum, nadie nos lo ha impuesto. Y la mayoría quiere que siga.

No hay nada antidemocrático en ello.

Cuando muera, si hay sucesión sin referéndum, podréis dar la vara todo lo que queráis. Pero mientas tanto, los que no veis las cosas como son sois vosotros, no deis más el coñazo

Carmatrix escribió:

_WiLloW_ escribió:

kbks escribió:Y dale... te lo voy a poner clarito, para que lo veais bien:
La diferencia está en que ellos eligen a quien pagar para que les represente y nosotros no, algo inaceptable en cualquier pais democrático. Y no hay mas historia.

A ver ... el Rey ha sido elegido como Jefe de Estado y aceptado por la inmensa mayoría mediante referéndum, nadie nos lo ha impuesto. Y la mayoría quiere que siga.

No hay nada antidemocrático en ello.

Cuando muera, si hay sucesión sin referéndum, podréis dar la vara todo lo que queráis. Pero mientas tanto, los que no veis las cosas como son sois vosotros, no deis más el coñazo

Eh, esto de "Y la mayoría quiere que siga", de donde te lo sacas, si hace 30 años que no hay un referéndum al respecto?

_WiLloW_ escribió:Un republicano es el partidario de ese tipo de gobierno, cosa que no implica ser un radical antimonárquico.

Carmatrix escribió:Eh, esto de "Y la mayoría quiere que siga", de donde te lo sacas, si hace 30 años que no hay un referéndum al respecto?

Younes escribió:Estoy contigo. Pero yo lo matizaría aún más, viendo como está la peña. Yo diría que sentirse republicano (como es mi caso), es ser partidario de ese modelo de Estado, cosa que no implica odiar al rey Juan Carlos.
Además ser republicano tampoco es sólo tener una tricolor colgada en la pared de tu habitación.
Ser republicano consiste en considerar que es ventajoso para el país y su democracia un sistema institucional o modelo de Estado como la república.

_WiLloW_ escribió:

kbks escribió:Y dale... te lo voy a poner clarito, para que lo veais bien:
La diferencia está en que ellos eligen a quien pagar para que les represente y nosotros no, algo inaceptable en cualquier pais democrático. Y no hay mas historia.

A ver ... el Rey ha sido elegido como Jefe de Estado y aceptado por la inmensa mayoría mediante referéndum, nadie nos lo ha impuesto. Y la mayoría quiere que siga.

No hay nada antidemocrático en ello.

Cuando muera, si hay sucesión sin referéndum, podréis dar la vara todo lo que queráis. Pero mientas tanto, los que no veis las cosas como son sois vosotros, no deis más el coñazo

kbks escribió:Entonces estaras completamente de acuerdo con la dictadura castrista, ya que en su dia fue puesto por el pueblo.

_WiLloW_ escribió:EDIT: si lo dices por el sistema de elección (o renovación del cargo) que sea votado cada X años, pues lo siento, pero tampoco es antidemocrático porque también fue votado en referéndum y salió que sí.

Lgx escribió:

tronchapepes escribió:.Y si, eres un ignorante lgx, basicamente porque como ya has demostrado, no tienes ni la mas minima idea de las funciones de un rey en un pais, pero te permites el lujo de decir que no hace nada y el que habla de lo que no sabe tiene un nombre y ese es ignorante.

A los que se dedican a insultar gratuitamente a juan carlos pues nada que deciros, solo que si insultais al hombre que consiguio desmantelar al franquismo, que se enfrento a todo su nucleo mas duro, que desmonto un golpe de estado, que fue votado por todos los españoles y que instauro la democracia despues de casi 40 años ..........

Si yo sere un ignorante, pero no un palurdo que se traga todas las chorradas que le cuentan
Es para descojonarse las historias que os tragais.
Y cuando digo que no hace nada, digo que no hace nada que sea necesario, lo que hace es el chorra. Es un "azafato".

Carmatrix escribió:Por dos dias que le quedan vamos a dejar que se emborrache tranquilo

A ver si tarda 4 años en morir .

dark_hunter escribió:

_WiLloW_ escribió:EDIT: si lo dices por el sistema de elección (o renovación del cargo) que sea votado cada X años, pues lo siento, pero tampoco es antidemocrático porque también fue votado en referéndum y salió que sí.

Es que parece que no lo entienden, se dijo si se ponia una monarquia, con todo lo que ello implica y se voto que si. Que ahora unos cuantos no esteis conformes, pues muy bien pero no digais que fue puesto a dedo, porque insultais a los que votaron que si.

Metal_Nazgul escribió:

Carmatrix escribió:Por dos dias que le quedan vamos a dejar que se emborrache tranquilo

A ver si tarda 4 años en morir .

Por qué no te callas?

Galdos escribió:

dark_hunter escribió:

_WiLloW_ escribió:EDIT: si lo dices por el sistema de elección (o renovación del cargo) que sea votado cada X años, pues lo siento, pero tampoco es antidemocrático porque también fue votado en referéndum y salió que sí.

Es que parece que no lo entienden, se dijo si se ponia una monarquia, con todo lo que ello implica y se voto que si. Que ahora unos cuantos no esteis conformes, pues muy bien pero no digais que fue puesto a dedo, porque insultais a los que votaron que si.

dark_hunter se te olvida de que nuestro modelo de gobierno permite que dicho cambio, vamos que si sale un partido que quiera cambiar el modelo de estado de monarquía parlamentaría a república, si obtiene los votos suficientes en las elecciones o los apoyos necesarios en el parlamento lo podrá hacer.

Así que no vayas de víctima como se te hubieran impuesto un modelo que no quieres y parece que es inamovible.
La monarquía esta ahí por como llego, se gano su puesto desde el minuto 1, y la MAYORÍA de la gente quieren que las cosas sigan así.

dark_hunter escribió:

_WiLloW_ escribió:EDIT: si lo dices por el sistema de elección (o renovación del cargo) que sea votado cada X años, pues lo siento, pero tampoco es antidemocrático porque también fue votado en referéndum y salió que sí.

Es que parece que no lo entienden, se dijo si se ponia una monarquia, con todo lo que ello implica y se voto que si. Que ahora unos cuantos no esteis conformes, pues muy bien pero no digais que fue puesto a dedo, porque insultais a los que votaron que si.

kbks escribió:

dark_hunter escribió:

_WiLloW_ escribió:EDIT: si lo dices por el sistema de elección (o renovación del cargo) que sea votado cada X años, pues lo siento, pero tampoco es antidemocrático porque también fue votado en referéndum y salió que sí.

Es que parece que no lo entienden, se dijo si se ponia una monarquia, con todo lo que ello implica y se voto que si. Que ahora unos cuantos no esteis conformes, pues muy bien pero no digais que fue puesto a dedo, porque insultais a los que votaron que si.

No, no se voto una monarquía, se voto una democracia que venía con regalo, que es diferente. De todos modos tienen razón por ahí arriba, no le puede quedar mucho mas, así que haber si casca rápido y entonces haber que pasa con el palurdin de Felipe.

A mi la verdad, me da un poco igual, yo voy a tener la misma vida sea esto democracia con rey medieval, dictadura, republica o comunismo afrancesado.

kbks escribió:No, no se voto una monarquía, se voto una democracia que venía con regalo, que es diferente. De todos modos tienen razón por ahí arriba, no le puede quedar mucho mas, así que haber si casca rápido y entonces haber que pasa con el palurdin de Felipe.

kbks escribió:No, no se voto una monarquía, se voto una democracia que venía con regalo, que es diferente. De todos modos tienen razón por ahí arriba, no le puede quedar mucho mas, así que haber si casca rápido y entonces haber que pasa con el palurdin de Felipe.

El Título segundo de la Constitución se refiere a la Monarquía. A este respecto no existieron divergencias importantes entre los constituyentes. La Monarquía aparece como órgano del Estado; es definida como parlamentaria, moderadora y arbitral, correspondiéndole ejercer funciones representativas y de carácter simbólico derivadas no de responsabilidades políticas concretas sino de su condición moral. La Constitución española atribuye al jefe del Estado un papel inferior al que tiene en otros países europeos. La paradoja es que la Monarquía tiene en España un apoyo social superior al que posee en esos países.

videoconsolas escribió:Nuestro rey actual sabe hacerse rico sin llamar la atencion. Cuando nos toque uno que sea todo escandalos, la corona se vendra abajo.

videoconsolas escribió:A mi la verdad, me da un poco igual, yo voy a tener la misma vida sea esto democracia con rey medieval, dictadura, republica o comunismo afrancesado.

kbks escribió:

dark_hunter escribió:

_WiLloW_ escribió:EDIT: si lo dices por el sistema de elección (o renovación del cargo) que sea votado cada X años, pues lo siento, pero tampoco es antidemocrático porque también fue votado en referéndum y salió que sí.

Es que parece que no lo entienden, se dijo si se ponia una monarquia, con todo lo que ello implica y se voto que si. Que ahora unos cuantos no esteis conformes, pues muy bien pero no digais que fue puesto a dedo, porque insultais a los que votaron que si.

No, no se voto una monarquía, se voto una democracia que venía con regalo, que es diferente. De todos modos tienen razón por ahí arriba, no le puede quedar mucho mas, así que haber si casca rápido y entonces haber que pasa con el palurdin de Felipe.

kbks escribió:Claaro, y claro que salió que si ¿Que esperabas que se votase si te están ofreciendo salir de una dictadura o seguir en ella por mucha monarquía que venga en el lote? El problema está en que la transición hace tiempo que paso (o por lo menos debería) y esa constitución que tan buena era para su tiempo está, en mi opinión, obsoleta, y uno de los puntos mas retrogados es el de la monarquía, que es algo parecido a admitir que la familia real es "la elegida por dios para reinar este pais".

Ademas ¿porque tanto miedo a que el cargo de jefe de estado sea elegido? La verda es que no veo como alguien puede ser capaz de preferir a una persona impuesta que a alguien elegida por todos...

Si quieres vota a algun partido republicano y si gana ya haceis un referendum para quitar la monarquia.

kbks escribió:que es algo parecido a admitir que la familia real es "la elegida por dios para reinar este pais"

"La Corona de España es hereditaria en los sucesores de Su Majestad Don Juan Carlos I de Borbón, legítimo heredero de la dinastía histórica. La sucesión en el trono seguirá el orden regular de primogenitura y representación, siendo preferida siempre la línea anterior a las posteriores; en la misma línea, el grado más próximo al más remoto, en el mismo grado, el varón a la mujer, y en el mismo sexo, la persona de más edad a la de menos."

Ademas ¿porque tanto miedo a que el cargo de jefe de estado sea elegido? La verda es que no veo como alguien puede ser capaz de preferir a una persona impuesta que a alguien elegida por todos...

kbks escribió:Claaro, y claro que salió que si ¿Que esperabas que se votase si te están ofreciendo salir de una dictadura o seguir en ella por mucha monarquía que venga en el lote? El problema está en que la transición hace tiempo que paso (o por lo menos debería) y esa constitución que tan buena era para su tiempo está, en mi opinión, obsoleta, y uno de los puntos mas retrogados es el de la monarquía, que es algo parecido a admitir que la familia real es "la elegida por dios para reinar este pais".

Ademas ¿porque tanto miedo a que el cargo de jefe de estado sea elegido? La verda es que no veo como alguien puede ser capaz de preferir a una persona impuesta que a alguien elegida por todos...