Viendo los últimos posts de este hilo quería hacer un comentario acerca de las cámaras bridge que estáis comentando.
En primer lugar, desde mi punto de vista la evolución lógica desde una compacta a una reflex no es pasar por otra compacta como es una bridge, pues estas a pesar de tener ciertos controles manuales están claramente orientadas al "point&shoot" vamos, disparar principalmente en automático, aunque se pueden hacer todos los controles manuales (generalmente pasando por algún menú). En este sentido, veo más lógico una compacta como la Canon G12, Canon S95, Panasonic LX5, Nikon P7000, Samsung EX1... donde abundan los controles manuales, especialmente en la G12 y P7000, superando con creces los controles cualquier bridge, menús orientados a profundizar en los conocimientos de parámetros fotográficos como el ISO, apertura, profundidad de campo...
Desde mi punto de vista las cámaras bridge son la mejor opción para aquellos que necesiten por el tipo de fotografía que quieren hacer, un zoom muy grande sin gastarse el dineral que costaría el equivalente en DSLR (reflex).
Normalmente este tipo de fotografía será de aves, fauna en general y paisajes, que son los ámbitos donde es realmente útil tener un tele tan grande, en deportes también serían buena opción, aunque dado su mal comportamiento con poca iluminación y su mala respuesta en ISOs altos las hacen menos aconsejables para este uso. Además funcionan bastante bien como cámaras de vídeo en especial por los accesorios como micrófonos que se le pueden acoplar.
Como inconvenientes es que son bastante malas para fotografía y vídeo nocturno o en condiciones de poca luz (interiores), y eso que estas Lumix tienen una luminosidad excelente para ser una óptica con tanto zoom. Aún así es la mitad de luminosa que la de la Canon S95 o la Lumix LX5 con f2.0. Sumado a esto, su sensor sumamente pequeño 1/2.3" frente a 1/1.6~1,7 de las compactas "prosumer" antes mencionadas, además su saturación de píxeles 12~14 megapixels frente a los 10 de las compactas prosumer hace que una misma foto tomada con una bridge a ISO400 tenga un ruido similar a la tomada por una compacta prosumer a ISO800~1600.
El siguiente salto evolutivo seguirían sin ser las bridge, que son compactas especializadas "superzoom" para cierto tipo de fotografía sino las cámaras EVIL, ILD o como se las quiera llamar, en las que entrarían cámaras como la Panasonic GF1 y GF2, Olympus E-PL1, EP1 y EP2, Sony NEX3 y NEX5, Samsung NX100 y algunas cuantas me dejaré en el tintero, seguidas por el mismo sistema (EVIL: Electronic Viewfinder Interchangeable Lens) pero algo más grandes y con más controles manuales orientadas directamente como alternativa a las DSLR (reflex) de gama media y media-alta como serían la Lumix GH2, Samsung NX10 y Sony SLT A33 y A55 entre otras, siendo algo más pequeñas y ligeras que las DSLR, en general con tamaño y peso muy parecido a muchas bridge pero con ópticas intercambiables. Estas cámaras EVIL o ILD ya tienen sensores mucho más grandes que las compactas prosumer y las bridge siendo los mas habituales de 4/3" y otros de tamaño APS-C (el mismo que las DSLR) como el de las Sony NEX3 y NEX5.
Toda esta generación de cámaras EVIL o ILD tiene una calidad equivalente incluyendo las ópticas del kit similar a cámaras reflex de gama media y media-alta, para hacernos una idea, sería una calidad similar a la de una Canon EOS 500D o 550D dependiendo del modelo de EVIL a comparar.
xusclis La Olympus E-PL1 es una cámara EVIL o ILD como he comentado antes y en cuanto a calidad de imagen es considerablemente superior a cualquier bridge, muy especialmente en cuanto a la respuesta del ISO se refiere pues la E-PL1 en concreto es una de las EVIL que se puede comparar directamente en cuanto a calidad de imagen con la DSLR Canon 550D. Como comprenderás si quieres tener todo el zoom que te ofrece la bridge, te saldrá mucho más cara que esta. Aún así, en el caso de la E-PL1 la venden con un kit doble que incluye el 14-42 más común y aparte un 40-150 que equivale en 35mm a un 80-300mm (vamos un zoom máximo x12 si no me equivoco), y todo esto por unos 600€ que es bastante más de lo que cuesta la bridge, claro que hablamos de otros niveles de calidad.
A todas estas cámaras EVIL se le pueden acoplar objetivos antiguos y modernos de casi cualquier marca, en la actualidad se están convirtiendo en las cámaras más vendidas del mercado y gracias a esto han salido innumerables adaptadores. Algunos son de la propia marca y otros simplemente compatibles. Salvo los de la propia marca, se pierden opciones como el AF y estabilizador integrado en la óptica, pero ganas normalmente el poder usar objetivos de excelente calidad pudiéndolos controlar manualmente aprovechando la creatividad de cada uno.
La fotografía más habitual se realiza en distancias focales entre 28mm y 80mm, es poco habitual necesitar más zoom salvo en contadas ocasiones o que nos dediquemos a un tipo de fotografía específico, por eso en la mayoría de los kits de cámaras reflex incluyen objetivos que cubren un rango focal equivalente en 35mm aproximado de 28 a 80mm (por ejemplo el 18-55 de Canon que equivale a 28.8-88mm)
No me voy a seguir enrrollando más que ya se hará bastante pesado de por sí este ladrillo de post, pero sí quería transmitir la idea de que es recomendable plantearse qué tipo de fotografía queremos realizar, el tamaño y peso que estamos dispuestos a cargar, la calidad mínima de imagen que deseamos obtener en diferentes circunstancias (buena iluminación, mala iluminación, contrastes...etc), presupuesto... y elegir así el equipo que más se adapte a las necesidades de cada uno.
Con este post tampoco quiero decir que las cámaras bridge sean malas, sino que son una opción relativamente específica, se comporta bien en todos los ámbitos pero no destacan en ninguno salvo fotografía con gran tele existiendo buena iluminación. En el resto de ámbitos fotográficos, se obtienen en general bastante mejor resultado, especialmente en fotografía nocturna, interiores y circunstancias de escasa iluminación o con necesidad de mayor rango dinámico, con una cámara que entra en un bolsillo como una Canon S95 o una Lumix LX5, eso sí, son muy caras especialmente si tenemos en cuenta los precios de las EVIL como la Sony NEX3 y la Olympus E-PL1.
Saludos
![[beer]](/images/smilies/nuevos2/brindando.gif "brindis")
![[ayay]](/images/smilies/nuevos/sonrojado_ani1.gif "enrojecido")
http://snapsort.com/compare/Panasonic_L ... FZ45/score
Cómo que ninguna son gran cosa? yo pensaba que eran de las mejores bridge del mercado...
. Tampoco busco hacer ese tipo de fotografías, pero está bien saber que podré hacerlas en cualquier caso, también yo me voy a decantar por la macro (me encanta) y por las fotos a paisajes, naturaleza, objetos estáticos... así que cada vez que voy leyendo más y más creo que me llevaré bien con la Fz38 
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
.