MaRTutXA escribió:Empaty, la panorámica mola, aunque yo hubiese centrado más el tema central, el agua. En tu foto sale ligeramente apartada hacia la derecha.
También creo que si te hubieses alejado más habría quedado la orilla más definida, viéndose el verdorcillo que hay por abajo y la base de la señal.
TromDS, me sobra un poco el edificio de color carne a la izquierda, desvía mi atención. Por lo demás, nunca he hecho un HDR, así que ni idea
No estaría mal el centrar el agua, pero el problema es que quedaría o la casa muy cortada, o los árboles cortados creo yo.
Ya estaba un par de escalones por encima del trozo de playa (que es muy pequeño, 5 o 6 metros) y si retrocedía más, también hacía la foto con mas ángulo y se vería desde arriba, cosa que no me gusta. También fue una putada que se me quemara el cielo, pero bueno 
TromDS escribió:Gracias por las ayudas.
Esta tarde he ido a pasear al puerto... y tengo unas fotos bonicas. Ya subire alguna, no quiero petar el hilo de fotos de un aficionado.
TromDS escribió:Gracias por las ayudas.
Esta tarde he ido a pasear al puerto... y tengo unas fotos bonicas. Ya subire alguna, no quiero petar el hilo de fotos de un aficionado.
eduy1985 escribió:CoyoteWB escribió:Os voy a hacer unas preguntas, pq aunque yo me temo las respuestas quiero estar seguro:
200 ASA es igual a 200 ISO no? y 400 ASA a 400 ISO?
Y con luz de dia, aunque sea en interior, si este interior esta bien iluminado, una pelicula de 400 ISO, las fotos saldran muy quemadas, verdad?
EDITO: Para indicar q me refiero a peliculas de las de toda la vida de 400 ISO, supongo q no variara con un 400 ISO de la digital, pero por si las moscas.
Y en caso de q para interiores una 400 ISO este bien, deberia utilizar flash o no?
Hombre coyote, yo creo que depende de lo que busques. Porque vaya, quizas con los amigos, en una teteria, usar el flash puede matar (seguramente) la magia del ambiente de la teteria. Aunque ya se sabe, mas vale foto definida subexpuesta, que movida.
Ahora, que si son unas fotos que importe poco que se use flash, o hay suficiente luz para que el flash no sea muy brusco, adelante.
Yo en general, flash lo minimo posible.
Sobre las ISO y ASA, no se si seran equivalentes, pero la similitud debe de ser bastante grande.
Ya os subire mañana alguna fotillo del finde...un saludo!
, q no es solo las camaras, es luego revelar las fotos, q son 25 camaras * 27 fotos. 
CoyoteWB escribió:
Pues te lo digo, es mi boda, y vamos a poner camaras desechables, para q la gente haga fotos en el banquete y barra libre, como digo sera en interior, pero tiene buenso ventanales y entrara la luz, pq sera en verano a las 3 de la tarde y si duran pues hasta las 9 o las 10, aunque el banquete terminara en torno a las 5, asi q supongo q se haran de 3 a 5 y me gsutarian q las fotos salieran, tampoco tienen q ser ninguna maravila de fotos, para eso ya pedire las fotos a los amigos y tb al fotografo.
Pero el tema , es q he pedido fotos 200 ASA (q si, es como ISO) y me han llegado 400 ISO, ahora ya no se cuales eran mas baratas, pero vamos eso me da igual, pq seran en total como mucho 10 o 15 € y total..., pero quiero saber si las fotos q saldran tendran un minimo de calidad y si les activo el flash o no.
Ya te digo salon grande iluminado por la luz de verano de las 3 de al tarde y no es q pegue directo pq hay un porche delante del salon, pero bueno tampoco es q se este a oscuras.
Entonces mejor 400 sin flash? o mejor 200 con flash? o 400 con flash?
Lo necesito saber, por si monto el pollo o me callo
MaRTutXA escribió:
eduy1985 escribió:CoyoteWB escribió:
Pues te lo digo, es mi boda, y vamos a poner camaras desechables, para q la gente haga fotos en el banquete y barra libre, como digo sera en interior, pero tiene buenso ventanales y entrara la luz, pq sera en verano a las 3 de la tarde y si duran pues hasta las 9 o las 10, aunque el banquete terminara en torno a las 5, asi q supongo q se haran de 3 a 5 y me gsutarian q las fotos salieran, tampoco tienen q ser ninguna maravila de fotos, para eso ya pedire las fotos a los amigos y tb al fotografo.
Pero el tema , es q he pedido fotos 200 ASA (q si, es como ISO) y me han llegado 400 ISO, ahora ya no se cuales eran mas baratas, pero vamos eso me da igual, pq seran en total como mucho 10 o 15 € y total..., pero quiero saber si las fotos q saldran tendran un minimo de calidad y si les activo el flash o no.
Ya te digo salon grande iluminado por la luz de verano de las 3 de al tarde y no es q pegue directo pq hay un porche delante del salon, pero bueno tampoco es q se este a oscuras.
Entonces mejor 400 sin flash? o mejor 200 con flash? o 400 con flash?
Lo necesito saber, por si monto el pollo o me callo
Bueno, ante todo felicidades por adelantado.
Mira, en este caso, la verdad no se que decirte, porque no me gustaria decirte algo y meter la pata. Yo usando la logica, lo veo un tanto problematico, y seria bueno que alguien con mas experiencia en camaras analogicas y fotografia de bodas nos aconsejara...porque si hay mucha luz, y usas iso 400 puedes encontrarte con que las fotos salgan sobreexpuestas durante la tarde, y bien expuestas a la noche. Entonces, si ademas usas flash...pues peor todavia, mas sobreexpuestas (durante la tarde) saldrian. O quizas no, y salgan bien expuestas. Pero ya te digo, no se que aconsejarte, porque no me gustaria meter la pata.
Oye, y si le preguntas a alguna tienda de fotografia? Suelen hacer bodas, y podrian aconsejarte bastante bien.
Aun asi, vamos a ver si se pasa por aqui algun experto que tenemos por aqui, y nos aconseja.
![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
Blooregard escribió:A ver, inauguro mi participación con mi ciudad preferida.
Esta foto la hice con una nikon D40 con el objetivo de 18-200VR, tiempo de exposición: 1/30.
EmPaTy escribió:Peppymus, una cosa, cuando contestes a los posts con fotos, no los cites por favor, es que sino se repiten en una misma página las mismas fotos una y otra vez. Sólo eso
Saludos
![[tomaaa]](/images/smilies/nuevos2/tomaa.gif "toma")
el_ramon escribió:Con un tripode y un tiempo largo de exposición.
EmPaTy escribió:el_ramon escribió:Con un tripode y un tiempo largo de exposición.
¿No hace falta ningún tipo de filtro?
Por cierto peppymus, me gusta mucho esa última foto, pero tengo la sensación de que se "cae" a la izquierda, si la enderezaras ganaría mucho
yagoeq están bien las fotos. Quizá la última demasiado desenfocado el fondo, pero bueno, eso a gustos.
Saludos!
EmPaTy escribió:el_ramon escribió:Con un tripode y un tiempo largo de exposición.
¿No hace falta ningún tipo de filtro?
Por cierto peppymus, me gusta mucho esa última foto, pero tengo la sensación de que se "cae" a la izquierda, si la enderezaras ganaría mucho
yagoeq están bien las fotos. Quizá la última demasiado desenfocado el fondo, pero bueno, eso a gustos.
Saludos!
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
Que lástima que no me dejen tener uno en casa xDD Actualmente estoy cursando 4º de ESO, y de aqui a 2 semanas nos vamos de viaje de fin de curso a Cantabria, y la agencia de viajes ha organizado un concurso de fotografía! MaRTutXA escribió:
peppymus, me gustan las fotos que haces de las espigas
Saludos!
MaRTutXA escribió:Ese día parecía que hacía viento, no? ^^
Me transmiten mucha tranquilidad, creo que es lo que caracteriza a tus fotos.
Saludos!
![[jaja]](/images/smilies/nuevos2/otrasonrisa.gif "otra sonrisa")
, si hacia viento es verdad, no mucho pero si corría el aire, pero ese día no fue muy bueno para mi, solo hay que leer un poco lo que escribí en la segunda foto (aunque no tengo ni idea de escribir ningún relato,poesía y demás...) me salió de dentro. 
eduy1985 escribió:http://farm4.static.flickr.com/3110/2494425897_300c01d27e.jpg?v=0
Pues aqui te dejo la del cue xD.
Por cierto, cual os parece que esta mejor compuesta de las dos? Un saludo!
![[sonrisa]](/images/smilies/nuevos/risa_ani1.gif "sonrisa")
