Hilo de Noticias y Rumores de Multiplataforma

silenius escribió:Para que quede mas claro

Criminal, una 3080 para jugar a 1080@60fps

Moraydron escribió:

mocolostrocolos escribió:Hablar de fuerza bruta en un juego que una máquina de 12TF apenas mueve a 1080p y 60 FPS es errar el tiro por varios kilómetros.

Es que frente a semejante desproposito solo queda eso, si en una va a 60 fps y en la S va a 30 es por la diferencia de potencia, muy mal aprovechada eso si, diria que es el caso mas bestia que se ha visto en bastante tiempo.

Por que como decis, luego los graficos del juego no son nada del otro mundo.

Un saludo.

Perdona, que entre tantas menciones y citas de esta noche se me había pasado esto.

Es que precisamente en este desarrollo no se puede apreciar la diferencia de potencia entre las máquinas.

Tenemos una máquina de 4TF y otra de 12. En la de 4 el juego va a 1080p/30 y en la de 12 a 1080p/60.

¿Crees que una máquina que es el triple de potente solo puede duplicar Framerate y mejorar algunos assets?

Aquí el factor de la Series S no tiene nada que ver, ni la potencia bruta de la Series X. La realidad es que Techland ha manqueado profundamente con este juego, como ya lo hicieran en su día con la salida del primero, por cierto. Aunque con el tiempo lo fueron mejorando muchísimo. Esperemos que con DL2 suceda lo mismo.

Una pena el rendimiento del DL2, pero no se quedan atrás los bugs. En el prólogo me encontré tres, dos de ellos gráficos y otro de no poder continuar y tener que reiniciar la partida. Uno de los gráficos también solo se quitaba reiniciando la partida. Eso en 1 hora de juego o menos. Luego he ido jugando en coop y ya los bugs se suceden uno tras otro y de toda índole. Cosas de juegos de finales de los 90, sin exagerar, verdaderas mierdas claramente dejadas. Habré tenido que recargar partida al menos ya 5 o 6 veces y en especial en una tramo de persecución que hay, pésima es decir poco. Me encantó el 1 pero el 2 me está gustando algo menos por la sensación de beta que me está dando, el 1 tenía bugs, pero no tan gordos ni tan a menudo.

Creo que el problema de rendimiento no es del juego DL2, mas bien de la falta de recursos y tiempo de Techland

A mi me da que todos los estudios polacos tienen por costumbre fijar una fecha de salida imposible de cumplir para tener el juego medianamente decente y sacan el 95% de sus juegos siendo un jodido desastre.

triki1 escribió:A mi me da que todos los estudios polacos tienen por costumbre fijar una fecha de salida imposible de cumplir para tener el juego medianamente decente y sacan el 95% de sus juegos siendo un jodido desastre.

Seguramente que sea eso, porque por ejemplo los dead island también salieron rotos, vamos que esta gente con que el juego no explote cada 3 segundos te saca el juego

Solo los polacos?.... 🤣🤣🤣

@mocolostrocolos bueno, yo veo que en los multis con gráficos "decentes" en XSX van a 4k con algún asset extra respecto XSS.

Que hay casos donde hay más diferencia, cierta sin embargo veo que la tónica general suele ser esa.

Y en casos donde hay desastre en cuanto a optimización es donde gracias a la fuerza bruta una versión sale más "decente" si se puede llamar así respecto a otra.

No era en the medium y en Subnautica below zero donde se veían diferencias serías entre XSX y PS5?

Es que los grandes desarrollos suelen tirar por dejar un buen acabado, subiendo la resolución si se puede para dejar un producto que satisfaga a todo el mundo.

Un saludo.

He echado un vistazo rápido a la lista que hay con FPS Boost, que sé que no es 100% real pero sirve un poco para ver cuál es la relación que hay entre Series S y Series X de cara a la diferencia de rendimiento.

De los 134 juegos que he visto, solo 7 no van a 60FPS en Series S. La friolera de 0.05% de juegos.

A ver si encuentro otra lista más actualizada con todos los juegos y su rendimiento y podemos sacar el porcentaje real que hay de juegos que no van a 60FPS en Series S, que estoy seguro de que el porcentaje será mayor.

Gravity rush es una marca muerta para Sony, yo me iria olvidando de ver ports en pc y mucho menos nuevas entregas

Soul Sacrifice es otra que debería tener otra oportunidad en otra plataforma... al público de PlayStation ciertos géneros es que les interesan poco o nada (Persona 5 ha sido porque es que si no era ese, no se cual hubiera sido... es pura perfección)

PD. Yo tengo claro que un Gravity Rush en una máquina de Nintendo hubiera arrasado... en fin, que es lo que hay (no funcionan las "japonesadas")

Otro son los de Fumito Ueda, que nos seguirá trayendo cosas bajo Epic... y el juego este rescatado al recuperar la licencia el desarrollador, el que parecen muñecos (que saldrá en PC)

mocolostrocolos escribió:

Que susto, me pensaba que era un retraso de Elden Ring en PC.

Pues yo no veo razon para no llevar los Gravity Rush a PC, que ya tienen sus varios años y el juego que ya esta hecho solo hay que invertirle un pelin al port y ya, a mi me haria feliz tener el 2 en mi PC que solo jugue al 1 en PS Vita pero con la cantidad de japonesadas que hay en Steam creo que un buen abanico de publico PCero le recibiria con los brazos abiertos

LordVulkan escribió:

mocolostrocolos escribió:

Que susto, me pensaba que era un retraso de Elden Ring en PC.

Ya te digo, cuando lo he visto casi me da un parraque.

https://twitter.com/shinobi602/status/1 ... IndZQ&s=19

Beko7 escribió:

Lo lógico y normal, una saga de ese calibre no puede quedarse solo en una plataforma, le pese a quien le pese, seguro que algun está echando ya bilis pensando en que microsoft quiera ganar dinero en vez de joder a playstation

Beko7 escribió:

Lo que algunos pensábamos, COD es demasiado grande para quedarse fuera de PlayStation.

Plage escribió:

Beko7 escribió:

Lo lógico y normal, una saga de ese calibre no puede quedarse solo en una plataforma, le pese a quien le pese, seguro que algun está echando ya bilis pensando en que microsoft quiera ganar dinero en vez de joder a playstation

Bueno... Leyendo el comunicado entero diria que esta claro que lo hacen para que los organismos no echen atras el acuerdo.

Solo hay que leer el primer párrafo para darse cuenta de que las adquisiciones de Microsoft están levantando más preocupación de la que se pensaban. Por supuesto que van a decir todo lo que haga falta para que no les jodan la compra como ha pasado con NVIDIA y ARM.

Today we’re announcing a new set of Open App Store Principles that will apply to the Microsoft Store on Windows and to the next-generation marketplaces we will build for games. We have developed these principles in part to address Microsoft’s growing role and responsibility as we start the process of seeking regulatory approval in capitals around the world for our acquisition of Activision Blizzard. This regulatory process begins while many governments are also moving forward with new laws to promote competition in app markets and beyond. We want regulators and the public to know that as a company, Microsoft is committed to adapting to these new laws, and with these principles, we’re moving to do so.

Es lo más inteligente: Evitas que la saga pierda popularidad y siga a pie de cañón durante años y que no salga un nuevo competidor que le quite el reinado

Pero luego ofreces el juego en tu plataforma tirada de precio en GamePass y probablemente con contenido exclusivo. Es un win/win

Beko7 escribió:

Rokzo escribió:Es lo más inteligente: Evitas que la saga pierda popularidad y siga a pie de cañón durante años y que no salga un nuevo competidor que le quite el reinado

Pero luego ofreces el juego en tu plataforma tirada de precio en GamePass y probablemente con contenido exclusivo. Es un win/win

Es como yo lo veo, la mejor manera de jugar a Call of Duty será en las plataformas de Microsoft o las que dejen vía libre a Game Pass, pero igualmente acabarás pudiendo jugar.

Ah, y lo más interesante de todo es que quieren volver a sacar COD en Nintendo.

Si la próxima consola de Nintendo no es una puta mierda con una infraestructura online del pleistoceno y con Cross Play, Microsoft puede tener otra mina de oro que explotar ahí.

Imagino que se referirá al Warzone o la versión móvil o algo así. Si dice en Nintendo también, no veo otra posibilidad.

Don_Boqueronnn escribió:Imagino que se referirá al Warzone o la versión móvil o algo así. Si dice en Nintendo también, no veo otra posibilidad.

Efectivamente.

Ala todos contentos, los usuarios de PlayStation y Nintendo podrán jugarlo y Microsoft se va a llevar su dinero.

Ni pajas mentales que lo hacen para obtener mas beneficios... Ni por los jugadores... Ni por ninguna milonga...

Esto lo hacen para que los organismos no frenen el acuerdo. Es que lo dejan mas que claro

Los próximos Call of Duty serán multiplataforma pero el estudio ahora es de Microsoft.

En PlayStation tendrás que pagar 80€ más otros 60€ del plus. Por el mismo precio, tienes el día 1 el nuevo Call of Duty con seguro alguna aliciente exclusivo, la saga completa con todos los juegos de Call of Duty, más todos los juegos incluidos el resto de exclusivos de Microsoft en el Gamepass.

Una elección realmente complicada para los fans de esta saga que se cuentan por millones.De todas formas, veremos una vez formalizado el acuerdo y con datos claros sobre los compromisos pendientes como queda el asunto

Es lo lógico y normal, sagas como Call of Duty o The Elder Scrolls no puede quedarse solo en una plataforma, le pese a quien le pese, seguro que algun está echando ya bilis pensando en que microsoft quiera ganar dinero en vez de joder a playstation. Y el próximo Spider-Man tambien saldrá en Switch y Xbox.

Algunos veo que no son capaces de asimilar la noticia.


Creo que es bastante clara y los COD seguirán estando disponible en PS5 pese a que les duela algunos jaja

P13RR3 escribió:Ala todos contentos, los usuarios de PlayStation y Nintendo podrán jugarlo y Microsoft se va a llevar su dinero.

Correcto.

Xsato7 escribió:Algunos veo que no son capaces de asimilar la noticia.


Creo que es bastante clara y los COD seguirán estando disponible en PS5 pese a que les duela algunos jaja

Eso nunca se ha negado. El warzone sigue siendo cod.

Bilintx escribió:

Xsato7 escribió:Algunos veo que no son capaces de asimilar la noticia.


Creo que es bastante clara y los COD seguirán estando disponible en PS5 pese a que les duela algunos jaja

Eso nunca se ha negado. El warzone sigue siendo cod.

Quién no se consuela es porque no quiere

Xsato7 escribió:

Bilintx escribió:

Xsato7 escribió:Algunos veo que no son capaces de asimilar la noticia.


Creo que es bastante clara y los COD seguirán estando disponible en PS5 pese a que les duela algunos jaja

Eso nunca se ha negado. El warzone sigue siendo cod.

Quién no se consuela es porque no quiere

Desde luego

De hecho dicen que continuarán saliendo incluso después acuerdos existentes y según se filtró los acuerdos existen eran tres, Warzone 2, Modern Warfare 2 remake y el nuevo COD de 2023

Si es que está claro lo que quiere hacer Phil con ABK:

https://wccftech.com/xbox-phil-spencer- ... w-5-years/

Can we really make these games–can we allow them to reach more players than they've ever seen before? And I say that because I believe in the social impact of interactive entertainment. [...] I want more people to be playing WoW in five years that are playing today. I want more people to be playing Call of Duty in five years, more people to be playing Candy Crush in five years, because we've made it more accessible to more people.

Quien no lo vea es que está más ciego que una tapia.

Todo en sintonía con las políticas de Accesibilidad que tiene Microsoft para quitar barreras a los jugadores y hacer que más personas puedan jugar.

mocolostrocolos escribió:Si es que está claro lo que quiere hacer Phil con ABK:

https://wccftech.com/xbox-phil-spencer- ... w-5-years/

Can we really make these games–can we allow them to reach more players than they've ever seen before? And I say that because I believe in the social impact of interactive entertainment. [...] I want more people to be playing WoW in five years that are playing today. I want more people to be playing Call of Duty in five years, more people to be playing Candy Crush in five years, because we've made it more accessible to more people.

Quien no lo vea es que está más ciego que una tapia.

Todo en sintonía con las políticas de Accesibilidad que tiene Microsoft para quitar barreras a los jugadores y hacer que más personas puedan jugar.

Para Phil, que algo sea accesible significa que esté en el gamepass.

@Auron83 que yo sepa los mismo juegos que cuestan 80€ en playstation lo cuestan también en xbox, así que si el cod llegase a costar eso lo costaría también en xbox

Bilintx escribió:

mocolostrocolos escribió:Si es que está claro lo que quiere hacer Phil con ABK:

https://wccftech.com/xbox-phil-spencer- ... w-5-years/

Can we really make these games–can we allow them to reach more players than they've ever seen before? And I say that because I believe in the social impact of interactive entertainment. [...] I want more people to be playing WoW in five years that are playing today. I want more people to be playing Call of Duty in five years, more people to be playing Candy Crush in five years, because we've made it more accessible to more people.

Quien no lo vea es que está más ciego que una tapia.

Todo en sintonía con las políticas de Accesibilidad que tiene Microsoft para quitar barreras a los jugadores y hacer que más personas puedan jugar.

Para Phil, que algo sea accesible significa que esté en el gamepass.

Lo sé.

Joder la noticia a unos cuantos les ha venido de puta madre para desahogarse porque da la impresión que las últimas compras de Microsoft la tenían un poco atragantada en la garganta

Ojalá la noticia no sea el típico postureo necesario hasta cerrar el acuerdo y volvamos a ver la Saga Call of Duty también en Nintendo Switch.

mocolostrocolos escribió:

Bilintx escribió:

mocolostrocolos escribió:Si es que está claro lo que quiere hacer Phil con ABK:

https://wccftech.com/xbox-phil-spencer- ... w-5-years/



Quien no lo vea es que está más ciego que una tapia.

Todo en sintonía con las políticas de Accesibilidad que tiene Microsoft para quitar barreras a los jugadores y hacer que más personas puedan jugar.

Para Phil, que algo sea accesible significa que esté en el gamepass.

Lo sé.

Pues eso. Lo que está diciendo es que si Nintendo o Sony quieren el bacalao en sus consolas, permitan el gamepass.

Auron83 escribió:Joder la noticia a unos cuantos les ha venido de puta madre para desahogarse porque da la impresión que las últimas compras de Microsoft la tenían un poco atragantada en la garganta

Ojalá la noticia no sea el típico postureo necesario hasta cerrar el acuerdo y volvamos a ver la Saga Call of Duty también en Nintendo Switch.

Hasta el WSJ lo vende como tal:

Microsoft Promises Openness on New App Store as It Seeks Approval for Activision Deal

The move is a response to concerns raised by app developers and lawmakers about competition

https://www.wsj.com/articles/microsoft- ... re_twitter

Bilintx escribió:

mocolostrocolos escribió:

Bilintx escribió:
Para Phil, que algo sea accesible significa que esté en el gamepass.

Lo sé.

Pues eso. Lo que está diciendo es que si Nintendo o Sony quieren el bacalao en sus consolas, permitan el gamepass.

No, no está diciendo eso.

LordVulkan escribió:

Auron83 escribió:Joder la noticia a unos cuantos les ha venido de puta madre para desahogarse porque da la impresión que las últimas compras de Microsoft la tenían un poco atragantada en la garganta

Ojalá la noticia no sea el típico postureo necesario hasta cerrar el acuerdo y volvamos a ver la Saga Call of Duty también en Nintendo Switch.

Hasta el WSJ lo vende como tal:

Microsoft Promises Openness on New App Store as It Seeks Approval for Activision Deal

The move is a response to concerns raised by app developers and lawmakers about competition

https://www.wsj.com/articles/microsoft- ... re_twitter

¿Pero tiene más que ver con la tienda de aplicaciones que con la compra de ABK en sí misma y lo que supone para el mercado de los videojuegos, no?

mocolostrocolos escribió:

Bilintx escribió:

mocolostrocolos escribió:
Lo sé.

Pues eso. Lo que está diciendo es que si Nintendo o Sony quieren el bacalao en sus consolas, permitan el gamepass.

No, no está diciendo eso.

LordVulkan escribió:

Auron83 escribió:Joder la noticia a unos cuantos les ha venido de puta madre para desahogarse porque da la impresión que las últimas compras de Microsoft la tenían un poco atragantada en la garganta

Ojalá la noticia no sea el típico postureo necesario hasta cerrar el acuerdo y volvamos a ver la Saga Call of Duty también en Nintendo Switch.

Hasta el WSJ lo vende como tal:

Microsoft Promises Openness on New App Store as It Seeks Approval for Activision Deal

The move is a response to concerns raised by app developers and lawmakers about competition

https://www.wsj.com/articles/microsoft- ... re_twitter

¿Pero tiene más que ver con la tienda de aplicaciones que con la compra de ABK en sí misma y lo que supone para el mercado de los videojuegos, no?

Una cosa es lo que un directivo diga literalmente, y otra lo que quiere decir en realidad. Hasta el e3 del 2023, o lo que haya, seguiremos creyendo en las generaciones.

Beko7 escribió:

Plage escribió:

Beko7 escribió:

Lo lógico y normal, una saga de ese calibre no puede quedarse solo en una plataforma, le pese a quien le pese, seguro que algun está echando ya bilis pensando en que microsoft quiera ganar dinero en vez de joder a playstation

Bueno... Leyendo el comunicado entero diria que esta claro que lo hacen para que los organismos no echen atras el acuerdo.

Pienso igual, es mas, el dia que se haga efectiva la compra y caduquen los acuerdos previos con Sony, dudo horrores que veamos mas juegos de Activision fuera de xbox.

Con Bethesda dijeron lo mismo y al final la realidad a puesto a cada uno en su sitio

Auron83 escribió:Joder la noticia a unos cuantos les ha venido de puta madre para desahogarse porque da la impresión que las últimas compras de Microsoft la tenían un poco atragantada en la garganta

Ojalá la noticia no sea el típico postureo necesario hasta cerrar el acuerdo y volvamos a ver la Saga Call of Duty también en Nintendo Switch.

Xsacto

Plage escribió:@Auron83 que yo sepa los mismo juegos que cuestan 80€ en playstation lo cuestan también en xbox, así que si el cod llegase a costar eso lo costaría también en xbox

Subimos el nivel o nos hacemos los gilipollas?

En playstation vas a tener que pagar cada juego por 80€ y todos los años renovar el Plus. Con el Gamepass no necesitas pagar los 80€ porque con la suscripción y a ser un juego desarrollado por un estudio de Microsoft te asegurase poder jugar siempre que quieras a toda la saga. De esto poco se habla, pero es muy posible que Microsoft pueda juntar de una tacada toda la colección de juegos Call of Duty.

mocolostrocolos escribió:¿Pero tiene más que ver con la tienda de aplicaciones que con la compra de ABK en sí misma y lo que supone para el mercado de los videojuegos, no?

Literalmente, del comunicado de Microsoft:

We have developed these principles in part to address Microsoft’s growing role and responsibility as we start the process of seeking regulatory approval in capitals around the world for our acquisition of Activision Blizzard.

Están dirigiéndose directamente a las autoridades que tienen que aprobar la compra en los distintos mercados del mundo. Lo cual no quita, que si prometen una serie de cosas para que les aprueben la compra, luego estén obligados a cumplirlas, por lo menos durante unos años. Pero buena fé aquí ninguna.

EDIT: Presentación en directo de The Wolf Among Us 2:

ryo hazuki escribió:

Bilintx escribió:

davidDVD escribió:PD. Además, "juegos troceados" para todas... PlayStation con Godfall: Challenger Edition en PS+ (y EGS), y ahora Xbox con el Crossfire X en Gamepass.

Qué le pasa al crossfire en gamepass?

Que esta incompleto y solo se puede jugar un capítulo de la historia

Parece que no está incompleto.