![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
Shiro_himura escribió:Cada uno se hace unas pajas mentales de cuidado ejemplo:Xsato7 escribió:Algunos veo que no son capaces de asimilar la noticia.
Creo que es bastante clara y los COD seguirán estando disponible en PS5 pese a que les duela algunos jaja
¿A quien en su sano juicio le va doler que un juego este disponible para cuanta más gente mejor? Los soniers la tenéis muy dentro con eso de las exclusividades y pensáis que todo los ladrones son de su misma condición y no, Microsoft lleva desde hace tiempo abogando porque sus juegos se jueguen donde cada uno quiera.
El tiempo dirá que implica la compra de Activision pero ahora mismo todo declaración y demás va ir encaminada a demostrar que CoD (que parece ser lo único que importa de toda la compra) continuara como hasta ahora para que se permita dicha compra y no utilice la justificación de monopolio que no tiene ningún sentido si vemos el panorama actual.
Con Bethesda todo fue más claro y sencillo porque la compra no peligraba por monopolio pero en este caso es muy diferente y por ello se van a cubrir las espaldas con cualquier cosa que digan.
Que CoD continua siendo multiplataforma pues genial pero recordemos que Activision no es solo CoD ni mucho menos y que el juego puede terminar costando tus 70€ en PS5 y gratis con el GamePass en Xbox.
Shiro_himura escribió:De los de Starfield va salir seguro en PS5, llega ahora los juegos de Activisión como COD seguirán en un futuro saliendo en PS5
@Marceline Microsoft lanza sus juegos en Xbox, PC y Steam asique eso de que restrinja sus juegos no es verdad. Y la compra es la única forma de que Activision Blizzard levante cabeza y no se vaya a la mierda que es el camino que llevaba.
Me sorprende al clavo ardiendo que se cogen algunos. ¿Qué coño va decir Phil si ahora mismo tienen que pasar el escollo del monopolio? Obviamente no va tirar piedras contra su tejado....
Si para ti eso es malo.....
mocolostrocolos escribió:triki1 escribió:mocolostrocolos escribió:Dale Phil:
Por ésto se van a pegar algunas empresas hasta en el carnet de identidad aunque claro, hay que tener los estudios para aprovechar esa IP. Y pensandolo friamente salvo que la cosa cambien en los proximos dos o tres años yo creo que lo mejor en el ambito de los videojuegos seria que se los quedase Sony, por lo menos para hacer juegos "aventureros", podria ceder tambien la licencia a Relic o Creative Assembly para hacer algun RTS en condiciones.
Yo preferiría que se los quedasen Larian o Microsoft para que lo explote Obsidian.
Cuando pienso en LOTR pienso en rpgs clásicos. Sony no tiene la capacidad ni la experiencia de estos estudios.
Ya hemos tenido juegos de aventuras y acción con los Middle Earth.
triki1 escribió:mocolostrocolos escribió:triki1 escribió:
Por ésto se van a pegar algunas empresas hasta en el carnet de identidad aunque claro, hay que tener los estudios para aprovechar esa IP. Y pensandolo friamente salvo que la cosa cambien en los proximos dos o tres años yo creo que lo mejor en el ambito de los videojuegos seria que se los quedase Sony, por lo menos para hacer juegos "aventureros", podria ceder tambien la licencia a Relic o Creative Assembly para hacer algun RTS en condiciones.
Yo preferiría que se los quedasen Larian o Microsoft para que lo explote Obsidian.
Cuando pienso en LOTR pienso en rpgs clásicos. Sony no tiene la capacidad ni la experiencia de estos estudios.
Ya hemos tenido juegos de aventuras y acción con los Middle Earth.
A Obsidian? Tu quieres matarlos y hacer que lo del crunch sea un juego de niños al lado de lo que tendrian que hacer para sacar un RPG del Señor de los Anillos mas con todo en lo que estan ahora mismo,no?
Quita quita, que la pille Sony, hagan sus aventuras y le dejen la licencia a Larian para hacer RPGs.
P13RR3 escribió:Shiro_himura escribió: gratis con el GamePass en Xbox.
Hombre, eso no es así, de gratis nada, hay que pagar la suscripción en la que posiblemente vaya incluido.
De la misma manera que existe el mantra de los 80 euros también está el que el GamePass es gratis.
![[facepalm]](/images/smilies/facepalm.gif "facepalm")
![[tadoramo]](/images/smilies/adora.gif "Adorando")
![[tomaaa]](/images/smilies/nuevos2/tomaa.gif "toma")
Shiro_himura escribió:P13RR3 escribió:Shiro_himura escribió: gratis con el GamePass en Xbox.
Hombre, eso no es así, de gratis nada, hay que pagar la suscripción en la que posiblemente vaya incluido.
De la misma manera que existe el mantra de los 80 euros también está el que el GamePass es gratis.
Tu pagas una cuota del GamePass cierto, pero el coste del juego es 0€ . Obviamente se sobre entiende que quien tiene una Xbox tiene GamePass.
El coste son 12€ al mes (sin tener en cuenta ofertas) asique casi 6 meses de suscripción por el coste de juego en PS5
Madre de dios, Nintendo alargando el Mario Kart con DLC de pago con pistas "remasterizadas"
P13RR3 escribió:Shiro_himura escribió:P13RR3 escribió:Hombre, eso no es así, de gratis nada, hay que pagar la suscripción en la que posiblemente vaya incluido.
De la misma manera que existe el mantra de los 80 euros también está el que el GamePass es gratis.
Tu pagas una cuota del GamePass cierto, pero el coste del juego es 0€ . Obviamente se sobre entiende que quien tiene una Xbox tiene GamePass.
El coste son 12€ al mes (sin tener en cuenta ofertas) asique casi 6 meses de suscripción por el coste de juego en PS5
Madre de dios, Nintendo alargando el Mario Kart con DLC de pago con pistas "remasterizadas"
El coste del juego no es 0 porque para jugar hay que pagar, vamos, a mi MS todos los meses (o 3 depende de si encuentro oferta) me pasa el recibo.
Por lo demás no se puede comparar con un juego que si tienes en propiedad, comparar un servicio con un producto, salvo lo obvio que uno cuesta X y el otro Y.
Lo de Nintendo pues para que va a sacar el 9 si el 8 lo sigue vendiendo como churros y ahora con unos circuitos más va a rascar bastante sobre una base de 40m de juegos vendidos y con inversión mínima.
