Hilo de Noticias y Rumores de Multiplataforma

ryo hazuki escribió:Que manera mas lamentable de matar una consola que aún podria vender bien unos años mas

Da gracias a que Jimbo cree en las generaciones y ha sacado todo en PS4 menos el Demon's y el Ratchet.

mocolostrocolos escribió:

ryo hazuki escribió:Que manera mas lamentable de matar una consola que aún podria vender bien unos años mas

Da gracias a que Jimbo cree en las generaciones y ha sacado todo en PS4 menos el Demon's y el Ratchet.

Y Returnal.

Cúan se supone que el último título tocho que sacan en PS4, Ragnarok?

Gynoug escribió:

mocolostrocolos escribió:

ryo hazuki escribió:Que manera mas lamentable de matar una consola que aún podria vender bien unos años mas

Da gracias a que Jimbo cree en las generaciones y ha sacado todo en PS4 menos el Demon's y el Ratchet.

Y Returnal.

Cúan se supone que el último título tocho que sacan en PS4, Ragnarok?

Por parte de Sony no creo que hayan mas juegos importantes para ps4 despues de Ragnarok, pero quien sabe, estando Jimbo al mando quizas hasta Spiderman 2 y Wolverine salen en ps4, porque el y sus gatitos, creen en las generaciones

Espero que Ragnarok sea el ultimo. A ver si va saliendo algo de información.

A mi me extraña que no hayan sacado una PS4 más barata aún, a saber si el tema de los semiconductores también afectó como con PS5.

Desde 2013 yo creo que ya está bien.

O por lo menos que la bajen de precio.

De segunda mano no bajan de 160€.

La verdad que sorprende que god of war (y tantos otros) salga en ps4 tras las declaraciones de sony... En fin, hay que alimentar los debates en Internet de alguna forma.

Por lo demás, con las arquitecturas actuales de consola los juegos no tienen ningún problema para salir en los dos dispositivos.

Obviamente la calidad gráfica de la anterior gen puede ser desastrosa y que las empresas prefieran no sacar ese título para no generar memes, polémica o que necesiten más tiempo para trabajar los mallados y no les salga a cuenta.

MS ha respondido a Sony. Como se intuía, jimbo está pagando para evitar que algunos juegos vayan a gamepass.

Respuesta de Microsoft a las declaraciones de Sony:

https://www.resetera.com/threads/micros ... ue.618045/

Básicamente, que se peinen.

Y que necesitan mantener las IPs de ABK multiplataforma para que sean rentables. Necesitarían llevarse toda la base de usuarios de PS de COD a Xbox. Y eso no va a suceder.

cuando a nintendo le vienen malas, innovación con DS, wii y switch.
cuando a microsoft le vienen malas, todo lo malo a la basura y a empezar de nuevo, xbox one S y X, game pass, xcloud, xbox series.
cuando a sony ni siquiera le vienen malas porque no se sabe que va a pasar, llorar, el chivato de la clase en brasil, intenta torpedear a la competencia con jugarretas, mas lloros, muchos lloros.

a mamarla.

Bilintx escribió:MS ha respondido a Sony. Como se intuía, jimbo está pagando para evitar que algunos juegos vayan a gamepass.

Hace años, creo que fue Phil al de poco de entrar, dijo algo así como "Sony no hace mas juegos, los compra", aludiendo a como juegos thirds no salían en xbox.

Al final son estrategias de negocio, aquí están a lo que están, a ganar mucho dinero. Y ahora microsoft pues se ha puesto tontito y eso va a hacer mucho daño a Sony.

"In short, Sony is not resigned to having to compete with Microsoft's subscription service. Sony's public outcry on subscription games and the company's response are clear: Sony doesn't want attractive subscription services to threaten its dominance in the market for digital distribution of console games. In other words, Sony rails against the introduction of new monetization models capable of challenging its business model".

Tremendo.

Por cierto, este punto deja bastante claro que solo Warzone ni de coña:

1.- It is not part of Microsoft's strategy to remove content from players: "On the contrary, Microsoft has publicly stated "its desire to keep Call of Duty on [Sony's] PlayStation", as well as the intention to "continue to make Call of Duty and other popular Activision Blizzard titles on [Sony's] PlayStation" with the commitment to do so "in addition to existing contractual arrangements" [RESTRICTED ACCESS]. In this regard, players will continue to have access to Activision Blizzard content, including Call of Duty, through traditional buy-to-play channels such as the PlayStation console. This fact reduces players' incentives to migrate to Game Pass, as they will be able to continue subscribers to their preferred service (e.g., Sony's PlayStation Plus) and, in addition, easily buy a copy of Call of Duty".

Traduzco, Sony no sabe competir y es como el niño mimado dueño de la pelota, si no gana y no mete el gol, se la lleva.

Microsoft respondiendo se pone en el mismo nivel que Sony quejándose.

Que se dediquen a hacer juegos y que se dejen de niñerias

ryo hazuki escribió:Microsoft respondiendo se pone en el mismo nivel que Sony quejándose.

Que se dediquen a hacer juegos y que se dejen de niñerias

Creo que no entiendes cómo funciona este proceso xD

No son declaraciones de prensa.

Pues Sony debe de ver una sería amenaza en Game Pass para pagar por evitar que juegos vayan al servicio:

Sony pays for "blocking rights" to prevent developers from adding content to Game Pass and other competing subscription services (then there is a bunch of redacted content).

Todo esto se resume en que Sony parece ver por primera su posición de dominio en el ámbito de stores digitales amenazado.

ryo hazuki escribió:Microsoft respondiendo se pone en el mismo nivel que Sony quejándose.

Que se dediquen a hacer juegos y que se dejen de niñerias

Tienen abogados que cobran mucho dinero, no necesitan accionistas de teclado que los defiendan de su actitud ridícula y que si fuera al revés faltaría foro de la turra que daríais apoyados por vandal y hobbyseñoros

Ambas compañías hacen exactamente lo mismo con la diferencia del fondo de cartera, al final el que sale perjudicado es el jugador que no tiene la otra plataforma.

Perkes_ escribió:Ambas compañías hacen exactamente lo mismo con la diferencia del fondo de cartera, al final el que sale perjudicado es el jugador que no tiene la otra plataforma.

Al menos Microsoft ofrece alternativas para jugar sus juegos si no te quieres comprar su cacharro.

Perkes_ escribió:Ambas compañías hacen exactamente lo mismo con la diferencia del fondo de cartera, al final el que sale perjudicado es el jugador que no tiene la otra plataforma.

Sony lleva machacando a la competencia con esas prácticas mas de 20 años

Bilintx escribió:MS ha respondido a Sony. Como se intuía, jimbo está pagando para evitar que algunos juegos vayan a gamepass.

La competencia siempre es positiva.

Nah, no quiero llegar a ningún sitio, antes de que alguien se enfade. Pero como cuando una compañía hace algo beneficioso siempre se dice que la competencia nos beneficia a todos, creo que es buen momento para recordar que también trae cosas DE MIERDA como esta.

Bueno, ya sabemos que uno de los motivos por los que Game Pass no crece con más juegos es porque Sony paga para que no salgan ahí.

Poco a poco las piezas van encajando.

fernanwall escribió:

Perkes_ escribió:Ambas compañías hacen exactamente lo mismo con la diferencia del fondo de cartera, al final el que sale perjudicado es el jugador que no tiene la otra plataforma.

Sony lleva machacando a la competencia con esas prácticas mas de 20 años

Claro, porque todos sabemos que la Microsoft en los tiempos de la primera xbox o 360 eran todo un ejemplo de pulcritud y de buen hacer frente a su competencia.

mocolostrocolos escribió:

Perkes_ escribió:Ambas compañías hacen exactamente lo mismo con la diferencia del fondo de cartera, al final el que sale perjudicado es el jugador que no tiene la otra plataforma.

Al menos Microsoft ofrece alternativas para jugar sus juegos si no te quieres comprar su cacharro.

Pues sí, ahí PS Plus tiene bastante margen de mejora.

LaGarrota escribió:Tienen abogados que cobran mucho dinero, no necesitan accionistas de teclado que los defiendan de su actitud ridícula y que si fuera al revés faltaría foro de la turra que daríais apoyados por vandal y hobbyseñoros

Por tus comentario microsoft lo necesita y tu lo haces bien .....

ryo hazuki escribió:

fernanwall escribió:

Perkes_ escribió:Ambas compañías hacen exactamente lo mismo con la diferencia del fondo de cartera, al final el que sale perjudicado es el jugador que no tiene la otra plataforma.

Sony lleva machacando a la competencia con esas prácticas mas de 20 años

Claro, porque todos sabemos que la Microsoft en los tiempos de la primera xbox o 360 eran todo un ejemplo de pulcritud y de buen hacer frente a su competencia.

¿Lo dices por llevar IPs a su consola que habían sido exclusivas históricamente?

Jimbo: el modelo de gamepass no es rentable.
Also Jimbo: pago para que los juegos no salgan en ninguna suscripción, tampoco en el mío.Eso sí que es rentable.

La actitud de Sony es asquerosa, invierte el dinero en mejorar tu servicio, no en joder el otro...

ryo hazuki escribió:

fernanwall escribió:

Perkes_ escribió:Ambas compañías hacen exactamente lo mismo con la diferencia del fondo de cartera, al final el que sale perjudicado es el jugador que no tiene la otra plataforma.

Sony lleva machacando a la competencia con esas prácticas mas de 20 años

Claro, porque todos sabemos que la Microsoft en los tiempos de la primera xbox o 360 eran todo un ejemplo de pulcritud y de buen hacer frente a su competencia.

Ejemplos?

Mucho asco me esta dando Sony últimamente lloriqueando porque ahora tienen competencia y encima el valioso dinero en vez invertirlo en sus juegos y servicios lo gastan para que no lleguen ciertos juegos a GamePass, eso ya es tocar las pelotas y se merecen que les paguen con la misma moneda que hijos de puta

mocolostrocolos escribió:

ryo hazuki escribió:

fernanwall escribió:
Sony lleva machacando a la competencia con esas prácticas mas de 20 años

Claro, porque todos sabemos que la Microsoft en los tiempos de la primera xbox o 360 eran todo un ejemplo de pulcritud y de buen hacer frente a su competencia.

¿Lo dices por llevar IPs a su consola que habían sido exclusivas históricamente?

No necesariamente, lo digo porque en este negocio no se salva ninguna compañia.

Podemos criticar a la Sony de hoy en dia (con razon) del mismo modo que podemos acordarnos de la Nintendo de finales de los 80 y principio de los 90 o la Microsoft de 360, que literalmente pagó a medio Japón para que sus juegos no salieran en ps3.

Que aquí la única que se salva es Sega y porque no tenian opciones de competir con Nintendo y Sony xD

@Seto-Ichitaka ¿Cuales? Pues lo mismo que se critica de Sony hoy en dia, llevarse cientos de exclusivas a base de talonario o juegos que ya estaban en desarrollo en un sistema y que de la noche a la mañana pase a ser exclusivo de su consola (Como Munch Odissey)

Y como ya he mencionado, ganarse al mercado japones impidiendo que juegos que históricamente solo salian en consolas de Nintendo o Sony, no llegaran a ninguna de los dos.

Y repito, que si tenemos que repartir carnets de actitudes anti competencia, aqui no se libra nadie.

ryo hazuki escribió:

mocolostrocolos escribió:

ryo hazuki escribió:
Claro, porque todos sabemos que la Microsoft en los tiempos de la primera xbox o 360 eran todo un ejemplo de pulcritud y de buen hacer frente a su competencia.

¿Lo dices por llevar IPs a su consola que habían sido exclusivas históricamente?

No necesariamente, lo digo porque en este negocio no se salva ninguna compañia.

Podemos criticar a la Sony de hoy en dia (con razon) del mismo modo que podemos acordarnos de la Nintendo de finales de los 80 y principio de los 90 o la Microsoft de 360, que literalmente pagó a medio Japón para que sus juegos no salieran en ps3.

Que aquí la única que se salva es Sega y porque no tenian opciones de competir con Nintendo y Sony xD

@Seto-Ichitaka ¿Cuales? Pues lo mismo que se critica de Sony hoy en dia, llevarse cientos de exclusivas a base de talonario o juegos que ya estaban en desarrollo en un sistema y que de la noche a la mañana pase a ser exclusivo de su consola (Como Munch Odissey)

Y como ya he mencionado, ganarse al mercado japones impidiendo que juegos que históricamente solo salian en consolas de Nintendo o Sony, no llegaran a ninguna de los dos.

Y repito, que si tenemos que repartir carnets de actitudes anti competencia, aqui no se libra nadie.

¿Qué juegos históricos de Nintendo o Sony impidió que salieran en esas consolas Microsoft en la era de 360?

¿O te refieres a financiar proyectos propios como Lost Odyssey o Blue Dragon? De los cuales son dueños de las IPs.

LaGarrota escribió:cuando a nintendo le vienen malas, innovación con DS, wii y switch.
cuando a microsoft le vienen malas, todo lo malo a la basura y a empezar de nuevo, xbox one S y X, game pass, xcloud, xbox series.
cuando a sony ni siquiera le vienen malas porque no se sabe que va a pasar, llorar, el chivato de la clase en brasil, intenta torpedear a la competencia con jugarretas, mas lloros, muchos lloros.

a mamarla.

De lloros sabe una comunidad que ve conspiraciones hasta en su sombra, de hecho llevan desde 2013 con el modo vistimismo encendido.

Pero ya sabemos cómo funcionais algunos, los exclusivos temporales solo son malos cuando interesan, las declaraciones rimbombantes también, su compañía es una santa y la otra el demonio jaja

@ryo hazuki Pero que juegos que eran multiplataformas cogio Xbox he hizo que solo salieran en Xbox o 360? lo desconozco.

He mirado el juego que dices y el juego iba a salir para PS2 y al final se fue a Xbox, pero no veo que el juego fuera multiplataforma y lo hicieran exclusivo.

@Xsato7 Claro que si, los lloros solo existen en uno de los lados, en el otro son todo nubes y color de rosa. Maemia jajajaja

Conspiraciones no se si seran cuando es la propia MS la que lo expone. Aunque imagino que el argumento sera que ellos no tienen ni idea.

ryo hazuki escribió:

mocolostrocolos escribió:

ryo hazuki escribió:
Claro, porque todos sabemos que la Microsoft en los tiempos de la primera xbox o 360 eran todo un ejemplo de pulcritud y de buen hacer frente a su competencia.

¿Lo dices por llevar IPs a su consola que habían sido exclusivas históricamente?

No necesariamente, lo digo porque en este negocio no se salva ninguna compañia.

Podemos criticar a la Sony de hoy en dia (con razon) del mismo modo que podemos acordarnos de la Nintendo de finales de los 80 y principio de los 90 o la Microsoft de 360, que literalmente pagó a medio Japón para que sus juegos no salieran en ps3.

Que aquí la única que se salva es Sega y porque no tenian opciones de competir con Nintendo y Sony xD

@Seto-Ichitaka ¿Cuales? Pues lo mismo que se critica de Sony hoy en dia, llevarse cientos de exclusivas a base de talonario o juegos que ya estaban en desarrollo en un sistema y que de la noche a la mañana pase a ser exclusivo de su consola (Como Munch Odissey)

Y como ya he mencionado, ganarse al mercado japones impidiendo que juegos que históricamente solo salian en consolas de Nintendo o Sony, no llegaran a ninguna de los dos.

Y repito, que si tenemos que repartir carnets de actitudes anti competencia, aqui no se libra nadie.

¿Llevarse cientos de exclusivas a base de talonario? Igual estás exagenrando un poco. Si sólo puedes decir Munch Oddysey y es de la Xbox original igual es que no hay tantas.

"ganarse al mercado japones impidiendo que juegos que históricamente solo salian en consolas de Nintendo o Sony, no llegaran a ninguna de los dos." ¿Cuáles?

LaGarrota escribió:cuando a nintendo le vienen malas, innovación con DS, wii y switch.
cuando a microsoft le vienen malas, todo lo malo a la basura y a empezar de nuevo, xbox one S y X, game pass, xcloud, xbox series.
cuando a sony ni siquiera le vienen malas porque no se sabe que va a pasar, llorar, el chivato de la clase en brasil, intenta torpedear a la competencia con jugarretas, mas lloros, muchos lloros.

a mamarla.

La guerrita de consolas que llevais algunos tan adentro es digna de memes
¡TODOS CONTRA SONY!, ¡A LA HOGUERA CON ELLAAAA!!

mocolostrocolos escribió: ¿Lo dices por llevar IPs a su consola que habían sido exclusivas históricamente?

Lo dice seguramente por el más de medio centenar de exclusivas japonesas que tuvo Xbox 360, juegos destinados para un público japonés que aparecían en una consola que no vendía en Japón ya que Microsoft pagaba para que no aparecieran en PS3. Prácticas que llevaron a la ruina a algunas compañías como Cave o como SNK que veían como sus juegos en 360 no vendían nada, aunque por suerte a esta última la volvieron a resucitar, esta vez los chinos.
Que vamos, Sony no ha sido la única "mala" a lo largo de la historia, los usuarios de PS3 vivimos un inicio de aquella generación nefasto, no sólo por el desastre que fue el lanzamiento de PlayStation 3 y la soberbia que gastaba Sony en aquel entonces, sino tambien por la mala praxis que se gastaba su más directa competidora.

@Klarthkun entonces segun tu Xbox deberia irse de Japon y no sacar juegos japones y mucho menos querer desarrollarlos.

Yo debo ser el raro que no ve en el mismo escalon pagar una IP para que sea tuya a pagar para que una IP multiplataforma solo salga en tu consola.

PD: No he tenido que mirar mucho para ver la desgracia que te parece que juegos como Yakuza o Persona lleguen a Xbox, sin afectar a tu consola.

Klarthkun escribió:

mocolostrocolos escribió: ¿Lo dices por llevar IPs a su consola que habían sido exclusivas históricamente?

Lo dice seguramente por el más de medio centenar de exclusivas japonesas que tuvo Xbox 360, juegos destinados para un público japonés que aparecían en una consola que no vendía en Japón ya que Microsoft pagaba para que no aparecieran en PS3. Prácticas que llevaron a la ruina a algunas compañías como Cave o como SNK que veían como sus juegos en 360 no vendían nada, aunque por suerte a esta última la volvieron a resucitar, esta vez los chinos.
Que vamos, Sony no ha sido la única "mala" a lo largo de la historia, los usuarios de PS3 vivimos un inicio de aquella generación nefasto, no sólo por el desastre que fue el lanzamiento de PlayStation 3 y la soberbia que gastaba Sony en aquel entonces, sino tambien por la mala praxis que se gastaba su más directa competidora.

Mira que tengo el Deathsmiles, el Mushihimesama y el EspGaluda II de 360, pero si mal no recuerdo también salieron en PS.

Al menos sé que el Deathsmiles 1 y 2 están en PS4.

¿No es posible que el cierre de la división de shumps en 2013 fuese por otras razones? ¿O está documentado que está relacionado con haber sacado un par de shumps en 360?

¿No influye también la decadencia del género y los salones recreativos?

https://www.playstation.com/en-us/games/pc-games/

Klarthkun escribió:

mocolostrocolos escribió: ¿Lo dices por llevar IPs a su consola que habían sido exclusivas históricamente?

Lo dice seguramente por el más de medio centenar de exclusivas japonesas que tuvo Xbox 360, juegos destinados para un público japonés que aparecían en una consola que no vendía en Japón ya que Microsoft pagaba para que no aparecieran en PS3. Prácticas que llevaron a la ruina a algunas compañías como Cave o como SNK que veían como sus juegos en 360 no vendían nada, aunque por suerte a esta última la volvieron a resucitar, esta vez los chinos.
Que vamos, Sony no ha sido la única "mala" a lo largo de la historia, los usuarios de PS3 vivimos un inicio de aquella generación nefasto, no sólo por el desastre que fue el lanzamiento de PlayStation 3 y la soberbia que gastaba Sony en aquel entonces, sino tambien por la mala praxis que se gastaba su más directa competidora.

Te estas confundiendo mucho con SNK, yo recuerdo haber jugado sus juegos en la Ps3 y cuando casi se van a la quiebra fue en la época que sacaron un arcade para juegos en 3d que no les funciono; de hecho en la época de la Ps3/Xbox360 es cuando ya empezaron a recuperarse.

Por otro lado no tiene caso comparar con generaciones pasadas que han cambiado muchas cosas incluso los dirigentes y las estrategias.

LaGarrota escribió:

ryo hazuki escribió:Microsoft respondiendo se pone en el mismo nivel que Sony quejándose.

Que se dediquen a hacer juegos y que se dejen de niñerias

Tienen abogados que cobran mucho dinero, no necesitan accionistas de teclado que los defiendan de su actitud ridícula y que si fuera al revés faltaría foro de la turra que daríais apoyados por vandal y hobbyseñoros

mocolostrocolos escribió:Bueno, ya sabemos que uno de los motivos por los que Game Pass no crece con más juegos es porque Sony paga para que no salgan ahí.

Poco a poco las piezas van encajando.

Pues si eso que dice microsoft es cierto solo hay dos posibilidades:

1º Que lo que pague microsoft sea una basura y les salga más rentable coger el poco dinero de sony.
2º Que sony les pague una millonada más que microsoft.

En cualquier caso sin pruebas es lo de siempre la palabra de uno contra la del otro y para lo único que sirve esto es para la guerra de consolas siga ahí

Lo del CoD no lo entiendo, si unos foreros de EOL han repetido varias veces que es imposible que CoD no sea exclusivo de Xbox después de la compra, no entiendo nada

Plage escribió:

mocolostrocolos escribió:Bueno, ya sabemos que uno de los motivos por los que Game Pass no crece con más juegos es porque Sony paga para que no salgan ahí.

Poco a poco las piezas van encajando.

Pues si eso que dice microsoft es cierto solo hay dos posibilidades:

1º Que lo que pague microsoft sea una basura y les salga más rentable coger el poco dinero de sony.
2º Que sony les pague una millonada más que microsoft.

En cualquier caso sin pruebas es lo de siempre la palabra de uno contra la del otro y para lo único que sirve esto es para la guerra de consolas siga ahí

¿Cómo que sin pruebas? ¿Microsoft puede mentir en este tipo de procesos abiertamente?

Sabemos que Game Pass es muy rentable para los desarrolladores, a tenor de las declaraciones de los mismos. Así que debe ser lo segundo.

mocolostrocolos escribió:

Plage escribió:

mocolostrocolos escribió:Bueno, ya sabemos que uno de los motivos por los que Game Pass no crece con más juegos es porque Sony paga para que no salgan ahí.

Poco a poco las piezas van encajando.

Pues si eso que dice microsoft es cierto solo hay dos posibilidades:

1º Que lo que pague microsoft sea una basura y les salga más rentable coger el poco dinero de sony.
2º Que sony les pague una millonada más que microsoft.

En cualquier caso sin pruebas es lo de siempre la palabra de uno contra la del otro y para lo único que sirve esto es para la guerra de consolas siga ahí

¿Cómo que sin pruebas? ¿Microsoft puede mentir en este tipo de procesos abiertamente?

Sabemos que Game Pass es muy rentable para los desarrolladores, a tenor de las declaraciones de los mismos. Así que debe ser lo segundo.

Ninguna de las dos cosas se pueden demostrar porque dudo que microsoft quiera sacar lo que le paga a cada desarrollador porque ardería troya y los desarrolladores tampoco sacarán los contratos por lo mismo, con lo que pruebas habrá pero ninguno va a sacarlas porque les perjudica, así que como he dicho solo sirve para seguir alimentando la guerra de consolas, tanto esta declaración de microsoft llorando como la de sony llorando hace un par de días

Plage escribió:

mocolostrocolos escribió:

Plage escribió:
Pues si eso que dice microsoft es cierto solo hay dos posibilidades:

1º Que lo que pague microsoft sea una basura y les salga más rentable coger el poco dinero de sony.
2º Que sony les pague una millonada más que microsoft.

En cualquier caso sin pruebas es lo de siempre la palabra de uno contra la del otro y para lo único que sirve esto es para la guerra de consolas siga ahí

¿Cómo que sin pruebas? ¿Microsoft puede mentir en este tipo de procesos abiertamente?

Sabemos que Game Pass es muy rentable para los desarrolladores, a tenor de las declaraciones de los mismos. Así que debe ser lo segundo.

Ninguna de las dos cosas se pueden demostrar porque dudo que microsoft quiera sacar lo que le paga a cada desarrollador porque ardería troya y los desarrolladores tampoco sacarán los contratos por lo mismo, con lo que pruebas habrá pero ninguno va a sacarlas porque les perjudica, así que como he dicho solo sirve para seguir alimentando la guerra de consolas, tanto esta declaración de microsoft llorando como la de sony llorando hace un par de días

A mí la guerrita en sí me la suda, pero me gustaría saber realmente cómo funciona el bloqueo de Sony para tener más info al respecto.

@mocolostrocolos Que sony paga seguro que es una realidad, porque a fin de cuenta las exclusividades son las que son, pero fijo que microsoft también paga para que haya juegos que no salgan, si es que al final todos hacen lo mismo, y todas estas declaraciones son solo para que les llueva mala prensa al otro, Porque ya te digo que muy difícil de demostrar no será, que enseñen los contratos que les han ofrecido a esos desarrolladores para que entren en el gamepass y que sony enseñe el contrato que les ha ofrecido, pero como digo dudo que lo hagan lo primero por los NDA y lo segundo porque no les beneficiará en el futuro, así que esto como he dicho son los lloros de unos contra los lloros de los otros

Plage escribió:

mocolostrocolos escribió:

Plage escribió:
Pues si eso que dice microsoft es cierto solo hay dos posibilidades:

1º Que lo que pague microsoft sea una basura y les salga más rentable coger el poco dinero de sony.
2º Que sony les pague una millonada más que microsoft.

En cualquier caso sin pruebas es lo de siempre la palabra de uno contra la del otro y para lo único que sirve esto es para la guerra de consolas siga ahí

¿Cómo que sin pruebas? ¿Microsoft puede mentir en este tipo de procesos abiertamente?

Sabemos que Game Pass es muy rentable para los desarrolladores, a tenor de las declaraciones de los mismos. Así que debe ser lo segundo.

Ninguna de las dos cosas se pueden demostrar porque dudo que microsoft quiera sacar lo que le paga a cada desarrollador porque ardería troya y los desarrolladores tampoco sacarán los contratos por lo mismo, con lo que pruebas habrá pero ninguno va a sacarlas porque les perjudica, así que como he dicho solo sirve para seguir alimentando la guerra de consolas, tanto esta declaración de microsoft llorando como la de sony llorando hace un par de días

No están discutiendo en Twitter... son respuestas a un organismo regulador de Brasil. Sony dio una postura y esta fue la respuesta de Microsoft. No todo es guerra de consolas.

Es entreñable como algunos intentan vender que hay buenos y malos, lo único bueno de esto son la risas que me pegó.

Lo unico seguro es que para las editoras gamepass es un gran negocio, si meten sus juegos le paga Micro y si no les paga Sony