Hilo de Noticias y Rumores de Multiplataforma

tnucsoid escribió:
DiGiL escribió:
tnucsoid escribió:Por dios, si hast ahan puesto un modo para tonto que te quita todos lso elementos RPG. Han idiotizado una saga mitica, y encima aplaudís.



Se llaman opciones de accesibilidad, con ellas gente que no tiene las mismas habilidades psicomotoras que tu pueden tambien disfrutar de los videojuegos.

Nadie te obliga a jugar en ese modo.



Error, si fuesen por accesibilidad habrían incorporado un modo manco ademas del modo tonto.

Con el modo tonto simplemente quieren aspirar al target más "generico".

Felicidades, has alcanzado el elitismo. Creo que EOL se te queda pequeño, así que sería buena idea que buscaras algo que se aproximara a tu caché.
Hangla Mangla escribió:Enfadarse por que un juego incluya OPCIONES de accesibilidad.
Esta no la ví venir, lo reconozco.

Joder, será que no recuerdas la que se lio con la gente que quería que incluyeran un selector de dificultad en Elden Ring. O cuando Psychonauts 2 anuncio que tendría un modo invencible para que todo el mundo pudiera disfrutar del videojuego.
tnucsoid escribió:
DiGiL escribió:
tnucsoid escribió:Por dios, si hast ahan puesto un modo para tonto que te quita todos lso elementos RPG. Han idiotizado una saga mitica, y encima aplaudís.

Se llaman opciones de accesibilidad, con ellas gente que no tiene las mismas habilidades psicomotoras que tu pueden tambien disfrutar de los videojuegos.

Nadie te obliga a jugar en ese modo.

Error, si fuesen por accesibilidad habrían incorporado un modo manco ademas del modo tonto.

Con el modo tonto simplemente quieren aspirar al target más "generico".

Ojalá te pase algo y necesites usar esos modos "tonto" y "manco".
El VII remake no había vendido bastante bien en 2020 sólo en ps4? O lo soñé? Creo que había sido noticia y todo.
Xsato7 escribió:
tnucsoid escribió:
DiGiL escribió:

Se llaman opciones de accesibilidad, con ellas gente que no tiene las mismas habilidades psicomotoras que tu pueden tambien disfrutar de los videojuegos.

Nadie te obliga a jugar en ese modo.



Error, si fuesen por accesibilidad habrían incorporado un modo manco ademas del modo tonto.

Con el modo tonto simplemente quieren aspirar al target más "generico".


Menuda vergüenza de mensaje, esperemos que a ti nunca te haga falta...


Espero que si y a ser posible mas pronto que tarde.
soyun escribió:Ojalá te pase algo y necesites usar esos modos "tonto" y "manco".


Tu deseo se ha cumplido, tengo una limitacion de movimiento en la mano por un accidente de trafico, y me limita bastante usar el stick derecho+gatillo, basicamente apuntar+disparar en los FPS así que tengo que andar cambiando botones y jugar el modo más facil posible, y aun así a veces no es suficiente. Por lo que soy bastante asiduo a las opciones de accesibilidad.

@DiGiL @eR_XaVi @Xsato7 @triki1

Hangla Mangla escribió:Enfadarse por que un juego incluya OPCIONES de accesibilidad.
Esta no la ví venir, lo reconozco.


Porque no son opciones de acesibilidad, es una opcion para casualizar más el juego y acercarlo al jugador de CoD y Fornite.
Si les preopcupase la accesibilidad hubiesen implementado una opcion para mantener los elementos RPG del juego pero eliminar la componente de accíon, pero curiosamente eso no lo han hecho.
fer5 escribió:El VII remake no había vendido bastante bien en 2020 sólo en ps4? O lo soñé? Creo que había sido noticia y todo.


Pues ni idea, pero con el vii remake había mucho hype, con este parece que después del sop de ayer ha levantado bastante el hype a la gente
Stylish escribió:Yo lo unico que he visto de FF16 han sido lucecitas y unos efectos de sonido atenuados muy tipicos de Square-Enix. De momento me interesa 0.

Tiene un aire a Forspoken con tanta lucecita y parajes vacíos...
Plage escribió:
fer5 escribió:El VII remake no había vendido bastante bien en 2020 sólo en ps4? O lo soñé? Creo que había sido noticia y todo.


Pues ni idea, pero con el vii remake había mucho hype, con este parece que después del sop de ayer ha levantado bastante el hype a la gente

Pero el FF7R salió para mas de 100 millones de consolas, el FFXVI va a salir para menos de la mitad.

@fer5 Y si, de lanzamiento vendió muy muy bien, de hecho fue el mejor lanzamiento en digital de SE para PS. Actualizaron las ventas con mas de 5 millones de unidades vendidas para final de ese año y desde entonces no se ha vuelto a saber nada mas.

FFXV consiguió 5 millones en su lanzamiento y otros 5 millones desde entonces.
Pued nada mal 5 milloncetes, más lo que vendiese en pc y con la versión ps5 habría que ver cuánto sacó.
fer5 escribió:Pued nada mal 5 milloncetes, más lo que vendiese en pc y con la versión ps5 habría que ver cuánto sacó.


Para Square seguro que un rotundo fracaso, tendria previsiones fuera de toda logica como ha pasado casi siempre. Igual el FFXVI vende 50 millones de copias y todavia saldrian decepcionados diciendo que esperaban algo del estilo del GTA V o el Minecraft.
tnucsoid escribió:
Xokobo Dorado escribió:
tnucsoid escribió:
¿Cuanto vende un DMC? Pues eso es lo que va a vender.

Lo que está haciendo Square es como si llamase FF17 al próximo juego de carreras de chocobos.

Si, igualito [+risas] Yo no sé qué esperáis, y todo porque... no hay batalla por turnos? o cuál es el motivo de queja?

Es lo más Final Fantasy que hay desde hace 20 años.

@Hangla Mangla

Sigo a FF desde el VII y a mí esto no me decepciona, de hecho me gusta todo lo que veo.


No es una queja, es una definicion. Este juego es un Final Fantasy igual que Mario Kart es un Mario. Están ambientados en el mismo lore pero no son la misma saga por más que Square le haya puesto el mismo nombre.

No puede ser "lo más FF" cuando no es el mismo genero. Las carreras de chocobos no pueden ser "lo más FF".

Pues un pin para ti que tambien te gusta este genero, pero entiende que a la gente que nos parecen aburrisdisimos los h&s esto sea una mierda enorme.
Por dios, si hast ahan puesto un modo para tonto que te quita todos lso elementos RPG. Han idiotizado una saga mitica, y encima aplaudís.

Yo no quiero pines, los pines para otros. Perdona que te diga, pero un Mario Kart no es un Mario al uso, es un spin off. No me compares porque no es lo mismo.

O sea, que este Final Fantasy es un género distinto, qué género es si se puede saber? porque yo veo un juego de rol japonés.

Distinto sistema de combate que los de hace 20 años, pero es el mismo género, al igual que Persona 5 o Dragon Quest.

Por esa regla de 3 los FF de Playstation no son Final Fantasy porque no puedes elegir trabajos como en los primeros y algunos ni siquiera se nombran los cristales (santo y seña de la saga en sus inicios), y yo no veo a nadie quejándose.

Y ya con el comentario sobre la accesibilidad ya es que me da la risa directamente.
pabloc escribió:
Stylish escribió:Yo lo unico que he visto de FF16 han sido lucecitas y unos efectos de sonido atenuados muy tipicos de Square-Enix. De momento me interesa 0.

Tiene un aire a Forspoken con tanta lucecita y parajes vacíos...


No tanto joder XD
tnucsoid escribió:
Hangla Mangla escribió:Enfadarse por que un juego incluya OPCIONES de accesibilidad.
Esta no la ví venir, lo reconozco.


Porque no son opciones de acesibilidad, es una opcion para casualizar más el juego y acercarlo al jugador de CoD y Fornite.
Si les preopcupase la accesibilidad hubiesen implementado una opcion para mantener los elementos RPG del juego pero eliminar la componente de accíon, pero curiosamente eso no lo han hecho.

Incluso aunque fuera así, siempre que sean opciones, ¿en que afectan a la experiencia del que quiera jugar sin ellas? (si deja el juego como está, sin activarlas)
Xokobo Dorado escribió:
tnucsoid escribió:
Xokobo Dorado escribió:Si, igualito [+risas] Yo no sé qué esperáis, y todo porque... no hay batalla por turnos? o cuál es el motivo de queja?

Es lo más Final Fantasy que hay desde hace 20 años.

@Hangla Mangla

Sigo a FF desde el VII y a mí esto no me decepciona, de hecho me gusta todo lo que veo.


No es una queja, es una definicion. Este juego es un Final Fantasy igual que Mario Kart es un Mario. Están ambientados en el mismo lore pero no son la misma saga por más que Square le haya puesto el mismo nombre.

No puede ser "lo más FF" cuando no es el mismo genero. Las carreras de chocobos no pueden ser "lo más FF".

Pues un pin para ti que tambien te gusta este genero, pero entiende que a la gente que nos parecen aburrisdisimos los h&s esto sea una mierda enorme.
Por dios, si hast ahan puesto un modo para tonto que te quita todos lso elementos RPG. Han idiotizado una saga mitica, y encima aplaudís.

Yo no quiero pines, los pines para otros. Perdona que te diga, pero un Mario Kart no es un Mario al uso, es un spin off. No me compares porque no es lo mismo.

O sea, que este Final Fantasy es un género distinto, qué género es si se puede saber? porque yo veo un juego de rol japonés.

Distinto sistema de combate que los de hace 20 años, pero es el mismo género, al igual que Persona 5 o Dragon Quest.

Por esa regla de 3 los FF de Playstation no son Final Fantasy porque no puedes elegir trabajos como en los primeros y algunos ni siquiera se nombran los cristales (santo y seña de la saga en sus inicios), y yo no veo a nadie quejándose.

Y ya con el comentario sobre la accesibilidad ya es que me da la risa directamente.


Si claro, me vas a comparar el sistemas de trabajos o las apariciones aleatorias, con un genero diferente.

Esto es un spin-off de FF al que han decidido poner nombre como si fuese la saga principal. Porque no es el mismo genero, y que me defiendas que un h&s es el mismo genero que un RPG por turnos, manda cojones.
¿Para tí Nier Automata y Dragon Quest son el mismo genero? Es como decir que Halo y Kotor son el mismo genero.

Hangla Mangla escribió:
tnucsoid escribió:
Hangla Mangla escribió:Enfadarse por que un juego incluya OPCIONES de accesibilidad.
Esta no la ví venir, lo reconozco.


Porque no son opciones de acesibilidad, es una opcion para casualizar más el juego y acercarlo al jugador de CoD y Fornite.
Si les preopcupase la accesibilidad hubiesen implementado una opcion para mantener los elementos RPG del juego pero eliminar la componente de accíon, pero curiosamente eso no lo han hecho.

Incluso aunque fuera así, siempre que sean opciones, ¿en que afectan a la experiencia del que quiera jugar sin ellas? (si deja el juego como está, sin activarlas)


Yo creo que no me has entendido. Lo que yo me quejo es que hayan cambiado de genero la saga FF, y tengan los cojones de defender que no lo han hecho.
Cuando el "Action Focus" es la demostracion clara de porque han hecho ese cambio. Para casualizar un juego y acercarlo al publico mayorítarío que juega CoD y Fornite, y echan espumarajos por la boca si le ponen algo que ponga a trabajar neuronas.

Con FF16 han enterrado los turnos, el siguiente paso es cargarse todos los elementos RPG.
En serio,a estas alturas y años despues aun hay gente llorando por que no sean de turnos el FFXVI

Pufff que pereza,es el mismo tipo de gente que se tira llorando pidiendo un modo facil en un souls

En serio,tienes tropecientos juegos en el mercado de turnos,incluso mas de 10 juegos de la saga FF
Buste escribió:En serio,a estas alturas y años despues aun hay gente llorando por que no sean de turnos el FFXVI

Pufff que pereza,es el mismo tipo de gente que se tira llorando pidiendo un modo facil en un souls

En serio,tienes tropecientos juegos en el mercado de turnos,incluso mas de 10 juegos de la saga FF


Yo me molestaria si cambiaran por ejemplo el Persona a la accion (si, hay uno de accion pero es solo un spinoff).

¿Que sea por turno es equivalente a un modo facil? Yo lo veo alrevez [tomaaa]
cuervoxx escribió:
Buste escribió:En serio,a estas alturas y años despues aun hay gente llorando por que no sean de turnos el FFXVI

Pufff que pereza,es el mismo tipo de gente que se tira llorando pidiendo un modo facil en un souls

En serio,tienes tropecientos juegos en el mercado de turnos,incluso mas de 10 juegos de la saga FF


Yo me molestaria si cambiaran por ejemplo el Persona a la accion (si, hay uno de accion pero es solo un spinoff).

¿Que sea por turno es equivalente a un modo facil? Yo lo veo alrevez [tomaaa]

Tal vez no me explique o lo has entendido mal

Hace cuanto dejo los FF de ser por turnos?mas de una decada?No se,no creo que pille a nadie por sorpresa no?

Me refiero a que a cada juego que sale de FF por no llevar turnos ahi salen a llorar y quejarse,es el mismo tipo de target que los que lloran por cada souls que sale pidiendo un modo facil

A mi el triangle strategy , octopath traveler ,Persona me encantan pero no me cierro puertas y si algo no me gusta paso a otra cosa
Y te lo dice alguien que crecio con FFVII y fue su juego

Si fuera algo nuevo lo entenderia “oh mira ahora ya no es por turnos vaya putada” pero hace ya mas de una puta decada de esto

Si el sistema de combate es bueno(Devil May Cry 5 es buenisimo) el Dragons Dogma es muy bueno tambien,y yo lo voy a dar una oportunidad

Pero lo de ir llorando de antemano pues no ,y menos a estas alturas

FF es un conjunto de cosas(la historia,desarrollo de personajes es parte fundamental,la ambientacion etc)todo eso es FF,no un sistema de turnos
Anda, qué curioso que se apellide Fernández.
@Buste Pero si hay algunos que ya se están quejando de que la historia no es buena y ni ha salido. A mi también me gustan los ff más clásicos, pero como dices desde el XIV han pasado todos de los turnos y esto ya no debería pillar a nadie por sorpresa, que está bien que la gente se queje, pero creo que es hora de superar esto ya, y asumir que este tipo de juegos mastodónticos tienen que llegar a mucha gente para que vendan bien y sean rentables y haciendo un juego por turnos no es la mejor forma de que esto pase
Plage escribió:@Buste Pero si hay algunos que ya se están quejando de que la historia no es buena y ni ha salido. A mi también me gustan los ff más clásicos, pero como dices desde el XIV han pasado todos de los turnos y esto ya no debería pillar a nadie por sorpresa, que está bien que la gente se queje, pero creo que es hora de superar esto ya, y asumir que este tipo de juegos mastodónticos tienen que llegar a mucha gente para que vendan bien y sean rentables y haciendo un juego por turnos no es la mejor forma de que esto pase


Bueno, hay muchos juegos de Square siendo de turnos que han vendido millones y millones de copias. La cuestion es si Square ha variado porque cree que el publico objetivo ha cambiado sus preferencias y va a vender mas estilo DMC ( por citar alguna referencia del combate), yo mas bien creo que hace mucho tiempo que no saca ninguna obra maestra con ese mecanismo de combate y que hay una masa de jugadores que sigue pidiendo juegos de ese estilo. ¿ Cual ha sido la ultima obra maestra por turnos de Kingdom Hearts, FF o Dragon Quest ( por citar sus principales franquicias) ?
Yo que el problema no le veo tanto a las mecanicas del juego, sino lo que ocurre en el.

Como tener que ponerte a cocinar... No sé... Se les va un poco la pinza a los japos con algunas cosas.

Todavía recuerdo los dlcs del resident evil vii...
triki1 escribió:
Plage escribió:@Buste Pero si hay algunos que ya se están quejando de que la historia no es buena y ni ha salido. A mi también me gustan los ff más clásicos, pero como dices desde el XIV han pasado todos de los turnos y esto ya no debería pillar a nadie por sorpresa, que está bien que la gente se queje, pero creo que es hora de superar esto ya, y asumir que este tipo de juegos mastodónticos tienen que llegar a mucha gente para que vendan bien y sean rentables y haciendo un juego por turnos no es la mejor forma de que esto pase


Bueno, hay muchos juegos de Square siendo de turnos que han vendido millones y millones de copias. La cuestion es si Square ha variado porque cree que el publico objetivo ha cambiado sus preferencias y va a vender mas estilo DMC ( por citar alguna referencia del combate), yo mas bien creo que hace mucho tiempo que no saca ninguna obra maestra con ese mecanismo de combate y que hay una masa de jugadores que sigue pidiendo juegos de ese estilo. ¿ Cual ha sido la ultima obra maestra por turnos de Kingdom Hearts, FF o Dragon Quest ( por citar sus principales franquicias) ?

Que es obra maestra? porque Dragon Quest 11 es un juegazo con todas las de la ley.
VicenHuelva escribió:


Me sorprende que SEGA pueda hacer este tipo de inversiones tan fuerte.
Estará apuntando a hacerse con un espacio importante en los móviles, no es mal movimiento pero hace mucho tiempo que no se nada de Rovio, creo que la cosa no le iba muy bien.
Ichiban Kasuga escribió:El problema que se va a encontrar FFXVI es el limitado número de consolas donde sale.

Dudo que la mayoria de los usuarios de las 35-40 millones de PS5 se vayan a comprar el juego. Veremos si cuando salga en PC y haya pasado el tiempo consigue vender mas que FFXV.

FFR7 lo consiguio o dejaron de actualizar las ventas?


Esto es problema únicamente de Square y sus inversores, nosotros como consumidores (y lo siento por las personas que no tengan una ps5, una serie x o un pc actual) creo que nos interesa que se entierre una generación que ya tiene 10 años y que se aprovechen las nuevas consola, que llevamos mas de dos años con las nueva generación y aun seguimos con los dichosos juegos intergeneracionales..

¿Final Fantasy XVI podría salir en ps4? Sin duda pero yo aplaudo a Square de que no sea asi
VicenHuelva escribió:


Es una apuesta arriesgadisima, van a gastarse el 25% de su capitalizacion bursatil para adquirir una compañia por la que va a pagar un ratio PER ( relacion entre precio y beneficio) de alrededor de 40-45 que es una barbaridad. Ojo, es un precio comparado a lo que MS paga por Activision por ejemplo y a la valoracion que podria tener Capcom tomando como referencia ese ratio pero claro, estas editoras estan muchisimo mas diversificadas, con muchisimas IPS por detras y negocios en todos los frentes. Lo bueno por lo que he visto mirando sus cuentas por encima es que tienen la deuda controlada, las ventas han sido crecientes aunque sus beneficios han caido porque ha disminuido su margen, a nivel de balance, cuentas y demas tiene sus cosas buenas y sus cosas malas........la compañia tiene una valoracion de unos 600 millones hoy en dia, pagarian 1000 kilos, la prima es importante, pagarian por un IP en horas bajas y para adquirir musculo en el sector movil. Es una apuesta arriesgada pero SEGA ha tenido mucho mucho exito adquiriendo compañias europeas asi que lo deben de ver como una oportunidad para seguir la racha, pueden intentar revitalizar Angry Birds a traves de sus canales de marketing, darle mayor visibilidad a nivel mundial. Desde el punto de vista de Sega tiene su logica la operacion, es arriesgada pero bastante logica, no es la peor idea del mundo.

Otro apunte, a mi SEGA me sigue pareciendo que esta barata, ahora mismo capitaliza unos 4400 millones, serian 5400 con Rovio. Con los numeros que tiene, las IPs detras, esta diversificada en los tres mercados de consola, PC y movil me parece que todo el mundo que quiere comprar algun editor/gran estudio deberia de ser su primera eleccion si o si a la par de Capcom ( pero esta es mas cara y esta menos diversificada).............yo creo que se la comen o lo van a intentar, no se si sera MS, Tencent, Sony, Nintendo,Apple o Desatranques Jaen pero que alguien va a ir a por ella a medio plazo lo daria por descontado.
Rock Howard escribió:
VicenHuelva escribió:


Me sorprende que SEGA pueda hacer este tipo de inversiones tan fuerte.
Estará apuntando a hacerse con un espacio importante en los móviles, no es mal movimiento pero hace mucho tiempo que no se nada de Rovio, creo que la cosa no le iba muy bien.


Un chuchu rocket como el juego ese de castillos y cartas y un colums como el otro ese de puzzles famoso, el de King, pueden salir bien en móviles.

La verdad que los juegos de minijuegos y los arcade de ese estilo pegan mucho en móviles, partidas rápidas en cualquier sitio.
ryo hazuki escribió:
Ichiban Kasuga escribió:El problema que se va a encontrar FFXVI es el limitado número de consolas donde sale.

Dudo que la mayoria de los usuarios de las 35-40 millones de PS5 se vayan a comprar el juego. Veremos si cuando salga en PC y haya pasado el tiempo consigue vender mas que FFXV.

FFR7 lo consiguio o dejaron de actualizar las ventas?


Esto es problema únicamente de Square y sus inversores, nosotros como consumidores (y lo siento por las personas que no tengan una ps5, una serie x o un pc actual) creo que nos interesa que se entierre una generación que ya tiene 10 años y que se aprovechen las nuevas consola, que llevamos mas de dos años con las nueva generación y aun seguimos con los dichosos juegos intergeneracionales..

¿Final Fantasy XVI podría salir en ps4? Sin duda pero yo aplaudo a Square de que no sea asi

En ningún momento he sugerido que deba salir en la pasada generación. Solo lo decía respecto a los comentarios de que va a vender lo que no esta escrito. Lo cual, yo creo que no va a ser asi. Incluso siendo mucho mejor juego que FFXV me costaría creer que lo superase en ventas. De ser asi ya seria problema de SE si les parece bien o no.
ryo hazuki escribió:
Ichiban Kasuga escribió:El problema que se va a encontrar FFXVI es el limitado número de consolas donde sale.

Dudo que la mayoria de los usuarios de las 35-40 millones de PS5 se vayan a comprar el juego. Veremos si cuando salga en PC y haya pasado el tiempo consigue vender mas que FFXV.

FFR7 lo consiguio o dejaron de actualizar las ventas?


Esto es problema únicamente de Square y sus inversores, nosotros como consumidores (y lo siento por las personas que no tengan una ps5, una serie x o un pc actual) creo que nos interesa que se entierre una generación que ya tiene 10 años y que se aprovechen las nuevas consola, que llevamos mas de dos años con las nueva generación y aun seguimos con los dichosos juegos intergeneracionales..

¿Final Fantasy XVI podría salir en ps4? Sin duda pero yo aplaudo a Square de que no sea asi

Coincido @ryo hazuki . Es la típica reflexión que suena mal y muchos tienen miedo pronunciar para que no les tachen de egoístas o malas personas, pero es la pura realidad.

Que me digan en tecnología, por 400 euros de inversión, cuantos aparatos tiene un ciclo de vida de 10 años. Y eso sin contar que después de esos 10 años, esas videoconsolas seguirán contando con soporte y actualizaciones unos cuantos años más.

Es un sentimiento humano querer aprovechar y exprimir al máximo tu inversión, pero es que en el plano tecnológico, es el pan de cada día que todo tenga un ciclo de vida determinado y debas aceptar que tu aparato se ha vuelto obsoleto, o actualizarte, no hay más. Los usuarios de Xbox One y Playstation 4 han tenido 10 años para disfrutar de sus ecosistemas, no pueden quejarse en ese aspecto, pocas consolas han gozado de tanta vida.

No solamente seguir desarrollando para la generación pasada lastra a la actual (porque no se acaba de exprimir la potencia y capacidad de los sistemas actuales), es que encima hace tiempo que se nota que la generación pasada tampoco da más de sí. Yo he tenido la oportunidad de ver Resident Evil 4 Remake en Playstation 4... Y la consola apenas puede con el mismo. Múltiples recortes y sacrificios gráficos (las zonas de las cuevas tienen texturas propias de la primera Playstation), bajones drásticos en la tasa de fotogramas por segundo (cada vez que enfocas con el rifle de francotirador, bajas a 15 fps), etc.

Al final perpetuar esta situación considero que no es justo para nadie, ni para los jugadores de nueva generación que ven sus juegos lastrados ni a los de la anterior, que reciben lanzamientos con un rendimiento cuestionable porque las plataformas ya no dan más de sí. Nadie sale ganando en esta situación.
Si no me he perdido nada, creo que aquí se ha comentado sobre todo que FFXVI va a vender bien o muy bien. Sobre todo ante comparaciones de ventas sin mucho que ver -como a de DMCV | FFXVI - que lo ponían en un rango muy bajo para la saga.

Pero no recuerdo que nadie haya dicho que vaya a reventar records, vender lo que no está escrito o similares proezas nunca vistas.

La verdad, ambos extremos me parecen tendenciosos en el sentido de hacia dónde quieren dirigir las conversaciones xD
Podemos hacer apuestas. Cuál creéis que va a vender más, FF XVI o FF VII Rebirth?
Tel3mako escribió:Podemos hacer apuestas. Cuál creéis que va a vender más, FF XVI o FF VII Rebirth?


Rebirth de aqui hasta la sede japonesa de Square
Serkenobi escribió:
ryo hazuki escribió:
Ichiban Kasuga escribió:El problema que se va a encontrar FFXVI es el limitado número de consolas donde sale.

Dudo que la mayoria de los usuarios de las 35-40 millones de PS5 se vayan a comprar el juego. Veremos si cuando salga en PC y haya pasado el tiempo consigue vender mas que FFXV.

FFR7 lo consiguio o dejaron de actualizar las ventas?


Esto es problema únicamente de Square y sus inversores, nosotros como consumidores (y lo siento por las personas que no tengan una ps5, una serie x o un pc actual) creo que nos interesa que se entierre una generación que ya tiene 10 años y que se aprovechen las nuevas consola, que llevamos mas de dos años con las nueva generación y aun seguimos con los dichosos juegos intergeneracionales..

¿Final Fantasy XVI podría salir en ps4? Sin duda pero yo aplaudo a Square de que no sea asi

Coincido @ryo hazuki . Es la típica reflexión que suena mal y muchos tienen miedo pronunciar para que no les tachen de egoístas o malas personas, pero es la pura realidad.

Que me digan en tecnología, por 400 euros de inversión, cuantos aparatos tiene un ciclo de vida de 10 años. Y eso sin contar que después de esos 10 años, esas videoconsolas seguirán contando con soporte y actualizaciones unos cuantos años más.

Es un sentimiento humano querer aprovechar y exprimir al máximo tu inversión, pero es que en el plano tecnológico, es el pan de cada día que todo tenga un ciclo de vida determinado y debas aceptar que tu aparato se ha vuelto obsoleto, o actualizarte, no hay más. Los usuarios de Xbox One y Playstation 4 han tenido 10 años para disfrutar de sus ecosistemas, no pueden quejarse en ese aspecto, pocas consolas han gozado de tanta vida.

No solamente seguir desarrollando para la generación pasada lastra a la actual (porque no se acaba de exprimir la potencia y capacidad de los sistemas actuales), es que encima hace tiempo que se nota que la generación pasada tampoco da más de sí. Yo he tenido la oportunidad de ver Resident Evil 4 Remake en Playstation 4... Y la consola apenas puede con el mismo. Múltiples recortes y sacrificios gráficos (las zonas de las cuevas tienen texturas propias de la primera Playstation), bajones drásticos en la tasa de fotogramas por segundo (cada vez que enfocas con el rifle de francotirador, bajas a 15 fps), etc.

Al final perpetuar esta situación considero que no es justo para nadie, ni para los jugadores de nueva generación que ven sus juegos lastrados ni a los de la anterior, que reciben lanzamientos con un rendimiento cuestionable porque las plataformas ya no dan más de sí. Nadie sale ganando en esta situación.



Yo honestamente creo que culpar al hardware anterior por falta de juegos punteros y/o mal optimizados es la salida facil.

Honestamente crees que la situacion seria diferente si hubieran quemado a la PS4/One al siguiente dia de salida la PS5/Series?

Las encuestas de Steam siguen indicando que la mayoria juega en gama media/baja con una 1060, la series S esta vendiendo bien, la Switch se sigue vendiendo como pan caliente, no te dice esto algo? realmente a la mayoria nos interesa jugar con lo mas top, la mayoria preferiria que dejaran de salir juegos para el hardware que ya tenemos? y al final lo mas importante serian mejor los juegos actuales por dejar fuera a este importante sector, yo la verdad no lo creo.
ryo hazuki escribió:
Tel3mako escribió:Podemos hacer apuestas. Cuál creéis que va a vender más, FF XVI o FF VII Rebirth?


Rebirth de aqui hasta la sede japonesa de Square


Yo no estaría tan seguro FFXV vendió muy bien, llegando a los 10 millones de unidades vendidas en todas las plataformas.

FFVII remake se habla de unas 7 pero ya no sé si se encuentra la versión intergrade.

En cualquier caso la diferencia no creo que sea tan exagerada y más que me veo que rebirth no disfrutará de un estreno tan rompedor como Remake, en cambio XVI si que veo que pueda superar en el lanzamiento al XV aunque solo salga en Ps5, XV salió para Xbox.
El XVI va a vender mas. Yo diría que claramente.
Rock Howard escribió:
ryo hazuki escribió:
Tel3mako escribió:Podemos hacer apuestas. Cuál creéis que va a vender más, FF XVI o FF VII Rebirth?


Rebirth de aqui hasta la sede japonesa de Square


Yo no estaría tan seguro FFXV vendió muy bien, llegando a los 10 millones de unidades vendidas en todas las plataformas.

FFVII remake se habla de unas 7 pero ya no sé si se encuentra la versión intergrade.

En cualquier caso la diferencia no creo que sea tan exagerada y más que me veo que rebirth no disfrutará de un estreno tan rompedor como Remake, en cambio XVI si que veo que pueda superar en el lanzamiento al XV aunque solo salga en Ps5, XV salió para Xbox.


También final fantasy XV salió varios años antes y lleva tiempo a precio de saldo. Hablamos de que esos 7 millones de FF7 son solo en ps4, sin contar las ventas de pc o ps5 (aunque realmente Square creo que nunca ha dado datos de ventas totales)

Aun sin datos no tengo ni la mas mínima duda que FF7 ya he vendido mas que FFXV en prácticamente la mitad de tiempo y sin ofertas realmente agresivas.

Final Fantasy 7 tiene mucho nombre y FFXVI creo que va a ser bastante divisivo, asique ya veremos, pero a mi si me preguntas no tengo ni la mas mínima duda de a cual tengo mas ganas [qmparto]
LostsoulDark escribió:
Serkenobi escribió:
ryo hazuki escribió:
Esto es problema únicamente de Square y sus inversores, nosotros como consumidores (y lo siento por las personas que no tengan una ps5, una serie x o un pc actual) creo que nos interesa que se entierre una generación que ya tiene 10 años y que se aprovechen las nuevas consola, que llevamos mas de dos años con las nueva generación y aun seguimos con los dichosos juegos intergeneracionales..

¿Final Fantasy XVI podría salir en ps4? Sin duda pero yo aplaudo a Square de que no sea asi

Coincido @ryo hazuki . Es la típica reflexión que suena mal y muchos tienen miedo pronunciar para que no les tachen de egoístas o malas personas, pero es la pura realidad.

Que me digan en tecnología, por 400 euros de inversión, cuantos aparatos tiene un ciclo de vida de 10 años. Y eso sin contar que después de esos 10 años, esas videoconsolas seguirán contando con soporte y actualizaciones unos cuantos años más.

Es un sentimiento humano querer aprovechar y exprimir al máximo tu inversión, pero es que en el plano tecnológico, es el pan de cada día que todo tenga un ciclo de vida determinado y debas aceptar que tu aparato se ha vuelto obsoleto, o actualizarte, no hay más. Los usuarios de Xbox One y Playstation 4 han tenido 10 años para disfrutar de sus ecosistemas, no pueden quejarse en ese aspecto, pocas consolas han gozado de tanta vida.

No solamente seguir desarrollando para la generación pasada lastra a la actual (porque no se acaba de exprimir la potencia y capacidad de los sistemas actuales), es que encima hace tiempo que se nota que la generación pasada tampoco da más de sí. Yo he tenido la oportunidad de ver Resident Evil 4 Remake en Playstation 4... Y la consola apenas puede con el mismo. Múltiples recortes y sacrificios gráficos (las zonas de las cuevas tienen texturas propias de la primera Playstation), bajones drásticos en la tasa de fotogramas por segundo (cada vez que enfocas con el rifle de francotirador, bajas a 15 fps), etc.

Al final perpetuar esta situación considero que no es justo para nadie, ni para los jugadores de nueva generación que ven sus juegos lastrados ni a los de la anterior, que reciben lanzamientos con un rendimiento cuestionable porque las plataformas ya no dan más de sí. Nadie sale ganando en esta situación.



Yo honestamente creo que culpar al hardware anterior por falta de juegos punteros y/o mal optimizados es la salida facil.

Honestamente crees que la situacion seria diferente si hubieran quemado a la PS4/One al siguiente dia de salida la PS5/Series?

Las encuestas de Steam siguen indicando que la mayoria juega en gama media/baja con una 1060, la series S esta vendiendo bien, la Switch se sigue vendiendo como pan caliente, no te dice esto algo? realmente a la mayoria nos interesa jugar con lo mas top, la mayoria preferiria que dejaran de salir juegos para el hardware que ya tenemos? y al final lo mas importante serian mejor los juegos actuales por dejar fuera a este importante sector, yo la verdad no lo creo.

Cada vez es más complicado arrancar una nueva generación porque cada vez es más difícil poder aprovechar y explotar todo el potencial de la misma. Buena prueba de ello fue la pasada generación, en cuyos dos primeros años los comentarios más recurrentes fueron: "este juego lo podría correr perfectamente mi xbox360/playstation 3".

Si en la generación pasada la comunidad de los jugadores no empezó a atisbar un salto cualitativo y cuantitativo hasta el tercer año (con honrosas excepciones)... Imagínate si la generación comienza de facto dos años más tarde, porque no ha habido ruptura con la anterior, como es el caso que nos ocupa.

Cuanto más se tarde en trabajar exclusivamente con las plataformas actuales, sin limitaciones... Más se tardará en apreciar su potencial. En ese caso, sólo espero que impere la coherencia y no nos tiremos de los pelos si hasta el quinto año, no vemos a las actuales videoconsolas mostrar su verdadero potencial, porque esa será la consecuencia de estos dos años intergeneracionales.
Rock Howard escribió:
ryo hazuki escribió:
Tel3mako escribió:Podemos hacer apuestas. Cuál creéis que va a vender más, FF XVI o FF VII Rebirth?


Rebirth de aqui hasta la sede japonesa de Square


Yo no estaría tan seguro FFXV vendió muy bien, llegando a los 10 millones de unidades vendidas en todas las plataformas.

FFVII remake se habla de unas 7 pero ya no sé si se encuentra la versión intergrade.

En cualquier caso la diferencia no creo que sea tan exagerada y más que me veo que rebirth no disfrutará de un estreno tan rompedor como Remake, en cambio XVI si que veo que pueda superar en el lanzamiento al XV aunque solo salga en Ps5, XV salió para Xbox.

FFXV vendió sus primeros 5 millones el día de lanzamiento y el resto durante los siguientes años, FF7R vendió esos 5 millones desde su lanzamiento hasta finales de 2020 (7-8 meses). Dudo mucho que en versiones de PS5 y PC hayan igualado esa cifra. No es un franquicia que mantenga las ventas altas de manera continuada.

A día de hoy si SE saca pecho de sus cifras y no nombra el Remake y si el original, en mi opinión, es porque no ha cumplido las expectativas.

Sacaran pecho de las ventas cuando supere al original y este la trilogía completa. Pero claro, son 3 juegos (o 4 cuando vendan el recopilatorio de los 3 xD) vs 1.
Serkenobi escribió:
LostsoulDark escribió:
Serkenobi escribió:Coincido @ryo hazuki . Es la típica reflexión que suena mal y muchos tienen miedo pronunciar para que no les tachen de egoístas o malas personas, pero es la pura realidad.

Que me digan en tecnología, por 400 euros de inversión, cuantos aparatos tiene un ciclo de vida de 10 años. Y eso sin contar que después de esos 10 años, esas videoconsolas seguirán contando con soporte y actualizaciones unos cuantos años más.

Es un sentimiento humano querer aprovechar y exprimir al máximo tu inversión, pero es que en el plano tecnológico, es el pan de cada día que todo tenga un ciclo de vida determinado y debas aceptar que tu aparato se ha vuelto obsoleto, o actualizarte, no hay más. Los usuarios de Xbox One y Playstation 4 han tenido 10 años para disfrutar de sus ecosistemas, no pueden quejarse en ese aspecto, pocas consolas han gozado de tanta vida.

No solamente seguir desarrollando para la generación pasada lastra a la actual (porque no se acaba de exprimir la potencia y capacidad de los sistemas actuales), es que encima hace tiempo que se nota que la generación pasada tampoco da más de sí. Yo he tenido la oportunidad de ver Resident Evil 4 Remake en Playstation 4... Y la consola apenas puede con el mismo. Múltiples recortes y sacrificios gráficos (las zonas de las cuevas tienen texturas propias de la primera Playstation), bajones drásticos en la tasa de fotogramas por segundo (cada vez que enfocas con el rifle de francotirador, bajas a 15 fps), etc.

Al final perpetuar esta situación considero que no es justo para nadie, ni para los jugadores de nueva generación que ven sus juegos lastrados ni a los de la anterior, que reciben lanzamientos con un rendimiento cuestionable porque las plataformas ya no dan más de sí. Nadie sale ganando en esta situación.



Yo honestamente creo que culpar al hardware anterior por falta de juegos punteros y/o mal optimizados es la salida facil.

Honestamente crees que la situacion seria diferente si hubieran quemado a la PS4/One al siguiente dia de salida la PS5/Series?

Las encuestas de Steam siguen indicando que la mayoria juega en gama media/baja con una 1060, la series S esta vendiendo bien, la Switch se sigue vendiendo como pan caliente, no te dice esto algo? realmente a la mayoria nos interesa jugar con lo mas top, la mayoria preferiria que dejaran de salir juegos para el hardware que ya tenemos? y al final lo mas importante serian mejor los juegos actuales por dejar fuera a este importante sector, yo la verdad no lo creo.

Cada vez es más complicado arrancar una nueva generación porque cada vez es más difícil poder aprovechar y explotar todo el potencial de la misma. Buena prueba de ello fue la pasada generación, en cuyos dos primeros años los comentarios más recurrentes fueron: "este juego lo podría correr perfectamente mi xbox360/playstation 3".

Si en la generación pasada la comunidad de los jugadores no empezó a atisbar un salto cualitativo y cuantitativo hasta el tercer año (con honrosas excepciones)... Imagínate si la generación comienza de facto dos años más tarde, porque no ha habido ruptura con la anterior, como es el caso que nos ocupa.

Cuanto más se tarde en trabajar exclusivamente con las plataformas actuales, sin limitaciones... Más se tardará en apreciar su potencial. En ese caso, sólo espero que impere la coherencia y no nos tiremos de los pelos si hasta el quinto año, no vemos a las actuales videoconsolas mostrar su verdadero potencial, porque esa será la consecuencia de estos dos años intergeneracionales.



Yo estoy en contra del modelo de generaciones, tecnicamente ya solo Nintendo lo maneja y mi argumento lo baso en que Xbox y Playstation ya adoptaron un modelo mas tipo revisiones de hardware que implica la forzosa retrocompatibilidad del catalogo de juegos que es un plus importante para los consumidores, ya solo falta que Nintendo fije postura con Switch 2 pero creo que ya seria hasta injustificable para ellos salir con que los juegos actuales se quedan en la Switch actual, aunque es Nintendo [+risas] y pueden sorprender negativamente.

Considerando que cada vez las consolas se parecen mas una PC ya solo se trata de sacar una version retrocompatible con menos resolucion y framerate, algo que me gusta mucho de Xbox es el Smart Delivery, ya cada usuario que decida sus necesidades, por ejemplo si juego en un monitor 1080p para que quiero una Series X? o si para mi es suficiente una One S porque no puedo seguir recibiendo juegos?.

Este debate no cambia mucho en PC, los entusiastas se quejan porque no sacan juegos que exploten su 4090 cuando el 90% tiene equipos de gama baja/media.

Otro caso muy revelador es la salida de Cyber Punk 2077 te lo vendieron como lo mas top y que el hardware actual no lo podia correr y meses despues lo estoy jugando muy bien optimizado en una Series S y vaya que luce como unos de los mejores juegos que corren en la blanquita y dime si tuvo algo que ver que haya salido en consolas anteriores? si acaso fue error en sus prioridades de optimizacion.

Ya por ultimo donde esta el dinero es en juegos multiplayer donde cuidan que el apartado grafico sea ligero, no tanto por el hardware sino por el input lag, incluso teniendo una 4090 te recomiendan aplicar DLSS 3 que genera frames ¨fantasma¨ como las televisiones para disminuir justo el lag.

Por todo esto yo creo que es totalmente equivocado y hasta injusto culpar a los juegos intergeneracionales de que ya no salgan sagas tipo Bioshock, Dead Space, etc. yo culparia mas a:

-Todo estudio quiere su Fornite.
-Las ventas muchas veces no acompañan a titulos de un solo jugador.
-El 80% de juegos lo puede correr hardware modesto.
-Hay muchos titulos memorables sin que necesiten apartado tecnico rompedor: Hollow Knight, Cup Head, Celeste, Hades, Minecraft, Fornite, Destiny 2, solo por poner unos ejemplo y suma las tecnicas de reescalado que dan mucho oxigeno al hardware modesto.

Todos los juegos de Sony que he comprado en PC los he instalado con todo la intension de probar en el HDD y que crees jalan perfectamente, y te puedo asegurar que se vera todo el potencial de la PS5/Series X , S hasta el final de su vida comercial como siempre ha sido.
Lo que se sabe de FFVII remake es que vendio 5 millones en ps4 en el 2020, sin embargo no se han actualizado las cifras de ventas, pero con la bajadas de precio del juego en tiendas físicas y digitales, mas el lanzamiento de la versión integrade en pc y ps5 seguramente habrá alcanzado 1 o 2 millones mas, 7 millones en total con toda la furia?. Si suponemos que llego a vender eso, las secuelas venderían hasta esa cifra como mucho, ese seria el limite, lo cual para mi es algo decepcionante para un remake (entre comillas) de un juego tan legendario como FFVII.

Es mas como comento alguien antes, Square Enix ha actualizado las ventas del juego clásico de FFVII y no del remake, y debe ser por una razón.
Bungie ha empezado un proceso de reducción de personal.
mocolostrocolos escribió:Bungie ha empezado un proceso de reducción de personal.


¿ No tenian que hacer un juego para Netease como pago por su incorporacion al accionariado de la compañia hace años?
triki1 escribió:
mocolostrocolos escribió:Bungie ha empezado un proceso de reducción de personal.


¿ No tenian que hacer un juego para Netease como pago por su incorporacion al accionariado de la compañia hace años?

Segun VGC es un juego de moviles en desarrollo
Ichiban Kasuga escribió:
triki1 escribió:
mocolostrocolos escribió:Bungie ha empezado un proceso de reducción de personal.


¿ No tenian que hacer un juego para Netease como pago por su incorporacion al accionariado de la compañia hace años?

Segun VGC es un juego de moviles en desarrollo


Un juego de moviles Bungie? Joder, pues si que tenia bajas las expectativas Netease.
mocolostrocolos escribió:

Copy Paste del administrador de ram PS5/PC. A eso se le llama trabajar con eficiencia :Ð [hallow]
Confirmado lo de Sega y Rovio y con un precio mucho mas logico...........

81650 respuestas