Hilo de recomendaciones. ¿Qué móvil compro?

nanoxxl escribió:

Dr4G0N escribió:

Dr4G0N escribió:Buenas tengo una duda, es que no se que hacer, voy a vender el iphone 4 ya que me ofrecen bastante dinero por el, unos 300 y como he acabado la permanencia pues he pensado tambien en cambiar el telefono, total la gente me dice que estoy tonto por vender el iphone, pero no se lo veo tan limitado, es muy muy estable y todo pero..... ahi se queda, bueno he pensado en el s3 pero lo descarto por su enorme tamaño, y he pensado el xperia S, lo que me extraña lo barato que es.... y lo veo un pepino de movil, por que es tan tan barato en comparacion con el s3 y el Htc one x, que de los 3 es el mas caro, pero tambien enorme, me gustaria que me comentaseis si hago bien en pasarme al xperia s. Gracias!

Alguien me ayuda???? es un poco urgente la verdad :\

no entiendo mucho , pero por encima :
Htc one x
Super IPS LCD2 capacitive touchscreen, 720 x 1280 pixels, 4.7 inches
Nvidia Tegra 3 CPU Quad-core 1.5 GHz , GPU ULP GeForce
s3
Super AMOLED capacitive touchscreen, 720 x 1280 pixels, 4.8 inches
Exynos 4412 Quad CPU Quad-core 1.4 GHz Cortex-A9 GPU Mali-400MP
xperia S
LED-backlit LCD, capacitive touchscreen, 720 x 1280 pixels, 4.3 inches
Qualcomm MSM8260 Snapdragon , CPU Dual-core 1.5 GHz , GPU Adreno 220

entre pantalla y cpu/gpu tienes una gran diferencia

Es que quiero un pepino de movil, como cuando me compre el iphone 4, pero no quiero tener una pantalla de 4.7 ni de 4.8..... y digo que si el xperia S es la mejor opcion, y por que esta tan "barato" en comparacion con los otros

Dr4G0N escribió:Es que quiero un pepino de movil, como cuando me compre el iphone 4, pero no quiero tener una pantalla de 4.7 ni de 4.8..... y digo que si el xperia S es la mejor opcion, y por que esta tan "barato" en comparacion con los otros

si quieres un pepino de movil el xperia S no es tu movil , la pantalla y el procesador son una mierda en comparación con Htc one x y galaxy s3 , lo de barato te lo repito , por la pantalla y el procesador , depende para que quieres el movil , pero si quieres un pepino de movil yo creo quew el xperia S no es el movil , depende de tu presupuesto

nanoxxl escribió:

Dr4G0N escribió:Es que quiero un pepino de movil, como cuando me compre el iphone 4, pero no quiero tener una pantalla de 4.7 ni de 4.8..... y digo que si el xperia S es la mejor opcion, y por que esta tan "barato" en comparacion con los otros

si quieres un pepino de movil el xperia S no es tu movil , la pantalla y el procesador son una mierda en comparación con Htc one x y galaxy s3 , lo de barato te lo repito , por la pantalla y el procesador , depende para que quieres el movil , pero si quieres un pepino de movil yo creo quew el xperia S no es el movil , depende de tu presupuesto

Ya ves tu, que el s3 es un superpepinaco de movil y no se saca partido de su potencia, el xperia s no tendra 4 nucleos pero va perfecto, ademas de tener varias cosas mejores que esos dos moviles que comentas y poder encontrarlo por unos 300e en el compra/venta, y yo tengo un s3

Por cierto, la pantalla del xperia s es mejor que la del galaxy s3 y la del htc one x, misma resolucion, mas ppp y mejor visibilidad en exteriores, decir que la pantalla del xperia s es una mierda no tiene mucho sentido, no te estaras confundiendo con el arc s?

Lars_ur escribió:Ya ves tu, que el s3 es un superpepinaco de movil y no se saca partido de su potencia, el xperia s no tendra 4 nucleos pero va perfecto, ademas de tener varias cosas mejores que esos dos moviles que comentas y poder encontrarlo por unos 300e en el compra/venta, y yo tengo un s3

y yo e dicho que funcione mal , me quieres compara el Exynos 4412 Quad o el Nvidia Tegra 3 con el Qualcomm MSM8260 Snapdragon el a preguntado por un pepino de movil y creo que entre los tres la diferencia es grande

Lars_ur escribió:Por cierto, la pantalla del xperia s es mejor que la del galaxy s3 y la del htc one x, misma resolucion, mas ppp y mejor visibilidad en exteriores, decir que la pantalla del xperia s es una mierda no tiene mucho sentido, no te estaras confundiendo con el arc s?

lo mismo de antes , una pantalla lcd led contra una Super AMOLED o una Super IPS LCD2
que el xperia s es un buen movil esta claro , pero no es comparable al galaxy s3 o htc one x en potencia , como le dije , todo depende para que lo quiere y el presupuesto , pero si quiere un pepino creo que el xperia s no es comparable a los otros dos

nanoxxl escribió:y yo e dicho que funcione mal , me quieres compara el Exynos 4412 Quad o el Nvidia Tegra 3 con el Qualcomm MSM8260 Snapdragon el a preguntado por un pepino de movil y creo que entre los tres la diferencia es grande

En la teoría sí, en la práctica no.

nanoxxl escribió:

Lars_ur escribió:Ya ves tu, que el s3 es un superpepinaco de movil y no se saca partido de su potencia, el xperia s no tendra 4 nucleos pero va perfecto, ademas de tener varias cosas mejores que esos dos moviles que comentas y poder encontrarlo por unos 300e en el compra/venta, y yo tengo un s3

y yo e dicho que funcione mal , me quieres compara el Exynos 4412 Quad o el Nvidia Tegra 3 con el Qualcomm MSM8260 Snapdragon el a preguntado por un pepino de movil y creo que entre los tres la diferencia es grande

Lars_ur escribió:Por cierto, la pantalla del xperia s es mejor que la del galaxy s3 y la del htc one x, misma resolucion, mas ppp y mejor visibilidad en exteriores, decir que la pantalla del xperia s es una mierda no tiene mucho sentido, no te estaras confundiendo con el arc s?

lo mismo de antes , una pantalla lcd led contra una Super AMOLED o una Super IPS LCD2
que el xperia s es un buen movil esta claro , pero no es comparable al galaxy s3 o htc one x en potencia , como le dije , todo depende para que lo quiere y el presupuesto , pero si quiere un pepino creo que el xperia s no es comparable a los otros dos

La pantalla del s3 es peor que la del xperia s, he tenido ambos moviles y se ve mejor la del xperia, mira videos con ambas pantallas en funcionamiento, reproduciendo videos y veras la diferencia

En potencia son mejores el htc y el samsung, pero deque sirve esa potencia si no se saca partido de la misma

Y un movil no es solo su procesador, el xperia gana en la pantalla, en la camara,en la conectividad(por lo menos tiene hdmi sin necesidad de pagar por un adaptador que ademas capa otras funciones) y en materiales, por lo menos al s3

En breve sale el xperia ion, que viene a ser lo mismo pero con pantalla mas grande, yo tengo un s3 y en cuanto salga el ion o el xperia z(que tiene muy buena pinta) me lo pillare, los 4 nucleos y demas son puro marketing, no se aprovechan

A parte del Galaxy Nexus, ¿hay algún otro smartphone que se pueda estar siempre actualizado a la última versión de Android sin depender del fabricante? Me gustaría comprarme un smartphone no muy caro que pueda usar Android 4.1 Jelly Bean.

brint escribió:A parte del Galaxy Nexus, ¿hay algún otro smartphone que se pueda estar siempre actualizado a la última versión de Android sin depender del fabricante? Me gustaría comprarme un smartphone no muy caro que pueda usar Android 4.1 Jelly Bean.

El nexus s, pero no se si seguira recibiendo mas actualizaciones, la 4.1 si la tiene

nanoxxl escribió:

Dr4G0N escribió:Es que quiero un pepino de movil, como cuando me compre el iphone 4, pero no quiero tener una pantalla de 4.7 ni de 4.8..... y digo que si el xperia S es la mejor opcion, y por que esta tan "barato" en comparacion con los otros

si quieres un pepino de movil el xperia S no es tu movil , la pantalla y el procesador son una mierda en comparación con Htc one x y galaxy s3 , lo de barato te lo repito , por la pantalla y el procesador , depende para que quieres el movil , pero si quieres un pepino de movil yo creo quew el xperia S no es el movil , depende de tu presupuesto

Es que el xperia es un pepino de movil, el s3 es tambien un pepino, pero me tendria que comprar una mochila para llevar el telefono, a donde voy con esa pantalla???? algo tan tan grande no quiero, me parece una tonteria la pantalla tan grande, por que no es practico, es como llevar el portatil en el bolsillo :/
la pantalla de xperia es la mejor ahora mismo, una pantalla sony bravia.... tiene muchisima mas calidad y la camara es mejor sin duda....
PD: he visto que saldra el xperia Z con quad y super pantalla, cosa que no me gusta, por que es incomodo algo tan grande, el xperia ion es mas de lo mismo?

Dr4G0N escribió:Es que el xperia es un pepino de movil, el s3 es tambien un pepino, pero me tendria que comprar una mochila para llevar el telefono, a donde voy con esa pantalla???? algo tan tan grande no quiero, me parece una tonteria la pantalla tan grande, por que no es practico, es como llevar el portatil en el bolsillo :/
la pantalla de xperia es la mejor ahora mismo, una pantalla sony bravia.... tiene muchisima mas calidad y la camara es mejor sin duda....
PD: he visto que saldra el xperia Z con quad y super pantalla, cosa que no me gusta, por que es incomodo algo tan grande, el xperia ion es mas de lo mismo?

Dimensions s 3 136.6 x 70.6 x 8.6 mm xperia s 128 x 64 x 10.6 mm
Weight s 3 133 g xperia s144 g

En cuanto a dimensiones pues ahi estan las imagenes, el xperia s tiene demasiado marco, ademas la barra transparente esta de adorno, en otros similares sirve de barra de notificaciones y queda muy bonito

El xperia ion es mas o menos como el xperia s, pero no tiene la barra transparente, por lo que tiene menos marco y mas pantalla, ademas tiene 4 botones tactiles

El xperia z dicen que podria ser este:
http://mobile-review.com/review/sony-lt30p-mint-en.shtml

A mi personalmente no me gusta, es parecido al ion pero sin hdmi, ademas los botones tactiles los tiene en la pantalla, como el galaxy nexus, por lo que se come pantalla, parece la version occidental del gx, que lo bueno que tenia era la camara de 13mpx que graba en HDR

Lars_ur escribió:En cuanto a dimensiones pues ahi estan las imagenes, el xperia s tiene demasiado marco, ademas la barra transparente esta de adorno, en otros similares sirve de barra de notificaciones y queda muy bonito

si dice que el s3 es muy grande para el , el xperia s es igual de grande ( mas estrecho y mas corto y mucho mas gordo ) , si no le gusta el s3 por grande , el xperia s ....

nanoxxl escribió:

Lars_ur escribió:En cuanto a dimensiones pues ahi estan las imagenes, el xperia s tiene demasiado marco, ademas la barra transparente esta de adorno, en otros similares sirve de barra de notificaciones y queda muy bonito

si dice que el s3 es muy grande para el , el xperia s es igual de grande ( mas estrecho y mas corto y mucho mas gordo ) , si no le gusta el s3 por grande , el xperia s ....

Si, es bastante armatoste

Otra opcion podria ser el xperia p, aunque creo que no compensa la relacion perdida de tamaño/perdida de prestaciones

Que yo sepa todos los moviles con buenas prestaciones, los mas actuales tienen pantalla de mas de 4" y suelen ser similares en tamaño, el unico que es potente y pequeño es el iphone

De gama media si que hay opciones buenas

Ostias, no sabia que fuera tan tan grande el xperia S, lo vi pero me parecio algo mas pequeño, es que tiene mucho marco comparado con el s3. Cuando tenia el S3 en la mano lo vi demasiado grande como para tenerlo en el bolsillo y demas. Es que el iPhone es mas que perfecto el tamaño, estaba muy contento con el pero buscaba ya algo mejor, pero lo que hay ahora son cosas muy muy grandes.... Pues ahora no se que hacer.... seguramente me decante por el xperia, por que el s3 lo tendria que pillar por contrato y no me interesa renovar aun, y el xperia lo puedo pillar libre casi por el mismo precio que el s3 con contrato, no se si me explico, ufff no se no se.....

Dr4G0N escribió:Cuando tenia el S3 en la mano lo vi demasiado grande como para tenerlo en el bolsillo y demas.

Es 8 milímetros más largo y 5 milímetros más ancho que el Xperia S, pero es 2 milímetros más fino y pesa 11 gramos menos. Y eso con una pantalla 0.5 pulgadas más grande.

Oh, y no hagas caso de los que dicen que 4 cores no se aprovechan porque para los programadores es difícil o gilipolleces similares. Soy programador y lo difícil es hacer una app que no aproveche múltiples cores.

Quiero comprarme un smartphone nuevo,pero no entiendo mucho,me gustaría que fuera un Iphone 4,pero el modelo S no,el normal,no sé por qué precio anda;en caso de ser con contrato,que no sea de consumo mínimo superior a 20 euros...
Saludoss

RubénGM escribió:

Dr4G0N escribió:Cuando tenia el S3 en la mano lo vi demasiado grande como para tenerlo en el bolsillo y demas.

Es 8 milímetros más largo y 5 milímetros más ancho que el Xperia S, pero es 2 milímetros más fino y pesa 11 gramos menos. Y eso con una pantalla 0.5 pulgadas más grande.

Oh, y no hagas caso de los que dicen que 4 cores no se aprovechan porque para los programadores es difícil o gilipolleces similares. Soy programador y lo difícil es hacer una app que no aproveche múltiples cores.

Yo pienso que es puro marketing lo de los 4 núcleos y la pantalla enorme, 4 núcleos en un móvil?? Para él wasap ? Y como tú bien dices, es difícil hacer una app que no use todos los núcleos, ósea preferis 4 o más por es más fácil, y así no tenéis que optimizar tanto no???

Dr4G0N escribió:Yo pienso que es puro marketing lo de los 4 núcleos y la pantalla enorme, 4 núcleos en un móvil?? Para él wasap ?

¿Sólo usas Whatsapp en tu móvil? ¿No usas ninguna otra aplicación en absoluto?

Dr4G0N escribió:Y como tú bien dices, es difícil hacer una app que no use todos los núcleos, ósea preferis 4 o más por es más fácil, y así no tenéis que optimizar tanto no???

Menuda tontería. La cuestión es justificar tus ideales y blablabla...
Yo he dicho que es mentira que no se aprovechen los 4 núcleos, ya que muchos dicen aquí que es sólo marketing y no tienen utilidad real. Tú me saltas con que somos vagos y no optimizamos.

Pues no, hijo. Cuando carga una (1 -> sólo una) aplicación se ejecuta un hilo comunmente llamado "UI Thread", que es el encargado de pintar la UI (interfaz de usuario) en pantalla. Un mal programador la usará para leer de disco, descargar de internet y hacer otro tipo de operaciones largas mientras se pregunta por qué su app va tan lenta o da tirones. Por otro lado, un buen programador usará diferentes hilos (ya sean Thread, AsyncTask o incluso un servicio aparte si es lo que necesitas) y mantendrá una interfaz fluida mientras se van recogiendo todos los datos que hacen falta o se hace el procesado de los datos que se necesite.
¿Lo bueno? Si lo haces bien, no importa cuantos núcleos tenga el dispositivo: El sistema se encargará de que se ejecute cada cosa allá donde toque, obviamente aprovechando tantos núcleos como haga falta.
¿Lo cachondo? Estamos hablando de un sistema operativo con multitarea real. Y puedes tener unas cuantas aplicaciones de fondo abiertas y procesando más datos de fondo (tu querido Whatsapp no funciona con magia y polvos de hada, usa ciclos de CPU), por lo que en un momento dado puedes tener la app actualmente en ejecución corriendo un par de hilos simultáneamente mientras la CPU aún tiene dos cores totalmente disponibles para lo que sea que esté haciendo el sistema de fondo.
Para que te hagas una idea, en mi gestor de descarga puedes asignar varios hilos a una misma descarga para aumentar la velocidad (siempre dentro del límite de tu conexión, es una "trampa" para los hostings que te envían datos a una velocidad fija) y mientras que mi Galaxy S3 se come 8 hilos simultáneos descargando a 5 megabyte por segundo, mi Asus Transformer se bloquea totalmente si le pido tanta caña (claro que sospecho más de la velocidad de disco que de la CPU, pero siendo NVidia nunca se sabe).

TLDR; El programador crea X hilos de proceso, una CPU con más núcleos se los comerá con patatas mientras que una CPU mononúcleo tendrá hipo.

Zas en toda la boca

- Cuanto quieres gastarte en el terminal. 200-250 euros máximo.
- Para que quieres usar el terminal.Quiero un todoterreno,equilibrado,que sirva para jugar,buena cámara...
- Tarifa de Internet.En principio no,pero si hay alguna oferta buena...
Por favor ayudadme a elegir,había pensado en el Sony Ericsson Xperia Arc S,¿Qué pensáis vosotros?
Saludoss

perikopalotes1 escribió:...

no tew puedo ayurdar por que de moviles lo minimo , pero por 200/250€ como tu quieres creo que pocos , yo quiero ver el Huawei Ascend P1 S que dicen que en UK ( sale en agosto ) con vodafone y una tarifa de 30€ te lo regalan , no tiene que se muy caro si te lo regalan con una tarifa de 30€

perikopalotes1 escribió:- Cuanto quieres gastarte en el terminal. 200-250 euros máximo.
- Para que quieres usar el terminal.Quiero un todoterreno,equilibrado,que sirva para jugar,buena cámara...
- Tarifa de Internet.En principio no,pero si hay alguna oferta buena...
Por favor ayudadme a elegir,había pensado en el Sony Ericsson Xperia Arc S,¿Qué pensáis vosotros?
Saludoss

No está mal pero, te quieres gastar por libre, 200 € o contrato con permanencia?
si es con permanencia, espera al Xperia s o Xperia Acro S , la diferencia entre ellos es que el segundo es resistente a agua, rallazos etc... pero le dura menos la batería. O espera al Sony Xperia GX , eso si es un todoterreno. LTE (Creo que tmb para europa, pero españa no tenemos ni 3.5g, en algunas ciudades... xD)el procesador sería qualcomm en este último y etc... Android 4.1 Y si lo quieres por libre , el l7 por 250€ libre, o 300€ no recuerdo cuanto era. pero en phonehouse pone 250. Pero el l7, tiene android 4.0, + optimización supongo, por lo tanto para los juegos es mejor, pero si te va la cámara el sony y si te va el hdmi el sony xd.
________________________

Por cierto , --> Microsoft sobre Android 4.0 “Siempre halaga cuando alguien te copia”.

Toneladas de entusiastas de la tecnología encontraron muchas novedades en la actualización de Android 4.0 Ice Cream Sandwich que se ha copiado descaradamente de Windows Phone como:

- Pantalla de bloqueo rápido de la cámara
- Deslizar de los menús
- la barra de acción en las aplicaciones
- álbum de fotos de interfaz de usuario
- hub person
- etc

RubénGM escribió:

Dr4G0N escribió:Yo pienso que es puro marketing lo de los 4 núcleos y la pantalla enorme, 4 núcleos en un móvil?? Para él wasap ?

¿Sólo usas Whatsapp en tu móvil? ¿No usas ninguna otra aplicación en absoluto?

Dr4G0N escribió:Y como tú bien dices, es difícil hacer una app que no use todos los núcleos, ósea preferis 4 o más por es más fácil, y así no tenéis que optimizar tanto no???

Menuda tontería. La cuestión es justificar tus ideales y blablabla...
Yo he dicho que es mentira que no se aprovechen los 4 núcleos, ya que muchos dicen aquí que es sólo marketing y no tienen utilidad real. Tú me saltas con que somos vagos y no optimizamos.

Pues no, hijo. Cuando carga una (1 -> sólo una) aplicación se ejecuta un hilo comunmente llamado "UI Thread", que es el encargado de pintar la UI (interfaz de usuario) en pantalla. Un mal programador la usará para leer de disco, descargar de internet y hacer otro tipo de operaciones largas mientras se pregunta por qué su app va tan lenta o da tirones. Por otro lado, un buen programador usará diferentes hilos (ya sean Thread, AsyncTask o incluso un servicio aparte si es lo que necesitas) y mantendrá una interfaz fluida mientras se van recogiendo todos los datos que hacen falta o se hace el procesado de los datos que se necesite.
¿Lo bueno? Si lo haces bien, no importa cuantos núcleos tenga el dispositivo: El sistema se encargará de que se ejecute cada cosa allá donde toque, obviamente aprovechando tantos núcleos como haga falta.
¿Lo cachondo? Estamos hablando de un sistema operativo con multitarea real. Y puedes tener unas cuantas aplicaciones de fondo abiertas y procesando más datos de fondo (tu querido Whatsapp no funciona con magia y polvos de hada, usa ciclos de CPU), por lo que en un momento dado puedes tener la app actualmente en ejecución corriendo un par de hilos simultáneamente mientras la CPU aún tiene dos cores totalmente disponibles para lo que sea que esté haciendo el sistema de fondo.
Para que te hagas una idea, en mi gestor de descarga puedes asignar varios hilos a una misma descarga para aumentar la velocidad (siempre dentro del límite de tu conexión, es una "trampa" para los hostings que te envían datos a una velocidad fija) y mientras que mi Galaxy S3 se come 8 hilos simultáneos descargando a 5 megabyte por segundo, mi Asus Transformer se bloquea totalmente si le pido tanta caña (claro que sospecho más de la velocidad de disco que de la CPU, pero siendo NVidia nunca se sabe).

TLDR; El programador crea X hilos de proceso, una CPU con más núcleos se los comerá con patatas mientras que una CPU mononúcleo tendrá hipo.

Pues tenía mi iphone 4 y sin jb va fluido sin tirones ni nada, y jugaba y tenía un montón de apps abiertas, y no me daba ningún tipo de problema. Claro que es mejor 4 núcleos pero es un móvil, pero que sí usas los 4 núcleos al 100% todo él día, la batería no durará nada.
Yo es que no lo veo tan útil, porque no he necesitado más

Yo es que la optimización de android la veo un despropósito. Mi novia tiene un zte blade S (1 ghz con 512 de ram), mi madre un g300 con oc a 1,2, y siempre siempre me acaban diciendo "Déjame tu ipod touch (2g con cpu a 533 y 128 de ram) que va mas rápido que la mierda esta".

Y es que de poco importan 4 procesadores si luego la tecnología subyacente es una jodida mierda en optimización.

Johny27 escribió:Yo es que la optimización de android la veo un despropósito. Mi novia tiene un zte blade S (1 ghz con 512 de ram), mi madre un g300 con oc a 1,2, y siempre siempre me acaban diciendo "Déjame tu ipod touch (2g con cpu a 533 y 128 de ram) que va mas rápido que la mierda esta".

Y es que de poco importan 4 procesadores si luego la tecnología subyacente es una jodida mierda en optimización.

+1
Yo tengo un amigo que también programa y dice que hoy por hoy está infrautilizado los 4 núcleos en un teléfono, para juegos lo puedes notar, pero en él día a día no....

nhurf escribió:

perikopalotes1 escribió:- Cuanto quieres gastarte en el terminal. 200-250 euros máximo.
- Para que quieres usar el terminal.Quiero un todoterreno,equilibrado,que sirva para jugar,buena cámara...
- Tarifa de Internet.En principio no,pero si hay alguna oferta buena...
Por favor ayudadme a elegir,había pensado en el Sony Ericsson Xperia Arc S,¿Qué pensáis vosotros?
Saludoss

No está mal pero, te quieres gastar por libre, 200 € o contrato con permanencia?
si es con permanencia, espera al Xperia s o Xperia Acro S , la diferencia entre ellos es que el segundo es resistente a agua, rallazos etc... pero le dura menos la batería. O espera al Sony Xperia GX , eso si es un todoterreno. LTE (Creo que tmb para europa, pero españa no tenemos ni 3.5g, en algunas ciudades... xD)el procesador sería qualcomm en este último y etc... Android 4.1 Y si lo quieres por libre , el l7 por 250€ libre, o 300€ no recuerdo cuanto era. pero en phonehouse pone 250. Pero el l7, tiene android 4.0, + optimización supongo, por lo tanto para los juegos es mejor, pero si te va la cámara el sony y si te va el hdmi el sony xd.
________________________

Por cierto , --> Microsoft sobre Android 4.0 “Siempre halaga cuando alguien te copia”.

Toneladas de entusiastas de la tecnología encontraron muchas novedades en la actualización de Android 4.0 Ice Cream Sandwich que se ha copiado descaradamente de Windows Phone como:

- Pantalla de bloqueo rápido de la cámara
- Deslizar de los menús
- la barra de acción en las aplicaciones
- álbum de fotos de interfaz de usuario
- hub person
- etc

Con contrato con permanencia,de no más de 10 euros al mes...
Saludoss

Dr4G0N escribió:Pues tenía mi iphone 4 y sin jb va fluido sin tirones ni nada, y jugaba y tenía un montón de apps abiertas, y no me daba ningún tipo de problema. Claro que es mejor 4 núcleos pero es un móvil, pero que sí usas los 4 núcleos al 100% todo él día, la batería no durará nada.
Yo es que no lo veo tan útil, porque no he necesitado más

Johny27 escribió:Yo es que la optimización de android la veo un despropósito. Mi novia tiene un zte blade S (1 ghz con 512 de ram), mi madre un g300 con oc a 1,2, y siempre siempre me acaban diciendo "Déjame tu ipod touch (2g con cpu a 533 y 128 de ram) que va mas rápido que la mierda esta".

Y es que de poco importan 4 procesadores si luego la tecnología subyacente es una jodida mierda en optimización.

A los dos: iOS no es multitarea y (además) para compensar por su hardware hace trampas para que todo vaya fluido (que es verdad, va más fluido que en Android... pero no más rápido).
http://www.youtube.com/watch?v=GuKLcXyiFqA
En el video podéis ver claramente como el iPad mueve esa página en blanco impecablemente, mientras que el Transformer tiene pequeños atascos mientras descarga y renderiza la web.
Uno de los dos sistemas es crucificado por lo terriblemente mal optimizado que está, por el lag, por ser lento, por muchas cosas. El otro, no hace nada mientras aprietas la pantalla. Son dos maneras de funcionar, una de ellas hace que el sistema parezca más rápido y fluido mientras que la otra hace que el sistema sea más rápido. Cual preferís es una simple cuestión de gusto.

Por cierto...

Johny27 escribió:Mi novia tiene un zte blade S (1 ghz con 512 de ram), mi madre un g300 con oc a 1,2
Y es que de poco importan 4 procesadores si luego la tecnología subyacente es una jodida mierda en optimización.

Estás hablando de dos móviles con sendas CPU de un core, con tecnología antigua, de marca china-barata y ¿Usas esa experiencia para intentar demostrar que un quad core no sirve de nada?

¿Me he perdido algo? ¿Hablamos en serio?

Usa un Nexus S con Android 4.1, con su CPU de un sólo core a 1Ghz, con los mismos 512 MB de RAM que el ZTE Blade S... y dime si es la misma experiencia de usuario.
Tu problema no es Android: Es China.

Dr4G0N escribió:+1
Yo tengo un amigo que también programa y dice que hoy por hoy está infrautilizado los 4 núcleos en un teléfono, para juegos lo puedes notar, pero en él día a día no....

Si en mi casa entra un euro, ten por seguro que lo he ganado programando para móviles. Tu amigo puede decir misa, pero me temo que no sabe de lo que habla... o usa un iPhone.
¿O acaso te ha razonado algo? ¿He dicho antes alguna mentira? ¿O ni has leído mi post y has buscado a alguien que te diese la razón para darle el +1?


Dicen, dicen, dicen... pero muy pocos razonáis lo que predicáis.


PD: Me voy a Valencia a pasar el finde, si no respondo en días no es porque me escaquee (que alguno ya me criticó por "desaparecer" en otro hilo ¬¬).

RubénGM escribió:Estás hablando de dos móviles con sendas CPU de un core, con tecnología antigua, de marca china-barata y ¿Usas esa experiencia para intentar demostrar que un quad core no sirve de nada?

¿Me he perdido algo? ¿Hablamos en serio?

Usa un Nexus S con Android 4.1, con su CPU de un sólo core a 1Ghz, con los mismos 512 MB de RAM que el ZTE Blade S... y dime si es la misma experiencia de usuario.
Tu problema no es Android: Es China.

Valiente gilipollez, la cpu es la misma exactamente, y ambos con una cyanogen, no me vendas la tontería del origen del móvil porque es exactamente el mismo hardware. Eso que estás haciendo es agarrarte a un clavo ardiendo. Y no justifico que el quad core no vale para nada, digo que es estúpido meter cada vez mas cores cuando optimizando el sistema operativo se ganaría muchísimo más.

RubénGM escribió:Si en mi casa entra un euro, ten por seguro que lo he ganado programando para móviles. Tu amigo puede decir misa, pero me temo que no sabe de lo que habla... o usa un iPhone.
¿O acaso te ha razonado algo? ¿He dicho antes alguna mentira? ¿O ni has leído mi post y has buscado a alguien que te diese la razón para darle el +1?


Dicen, dicen, dicen... pero muy pocos razonáis lo que predicáis.

Pues me ha razonado poco, pero lo suficiente creo yo como para darme a entender que 4 nucleos no es algo necesario en el dia a dia, solo para momentos puntuales simplemente, y 2 años con ios, y ahora pruebo algun que otro android, y sinceramente claro que necesita 4 y 8 y los nucleos que les pongas, por que siempre pega algun tiron, cosa que con el iphone no me ha pasado.....
Te hablo de la experiencia que he tenido por ahora, tu puedes decir que 4 nucleos es mejor, si por poner..... pero se habla de utilidad....en casos puntuales es cuando se notara, pero una mejor optimizacion tambien se nota

Dr4G0N escribió:

RubénGM escribió:Si en mi casa entra un euro, ten por seguro que lo he ganado programando para móviles. Tu amigo puede decir misa, pero me temo que no sabe de lo que habla... o usa un iPhone.
¿O acaso te ha razonado algo? ¿He dicho antes alguna mentira? ¿O ni has leído mi post y has buscado a alguien que te diese la razón para darle el +1?


Dicen, dicen, dicen... pero muy pocos razonáis lo que predicáis.

Pues me ha razonado poco, pero lo suficiente creo yo como para darme a entender que 4 nucleos no es algo necesario en el dia a dia, solo para momentos puntuales simplemente, y 2 años con ios, y ahora pruebo algun que otro android, y sinceramente claro que necesita 4 y 8 y los nucleos que les pongas, por que siempre pega algun tiron, cosa que con el iphone no me ha pasado.....
Te hablo de la experiencia que he tenido por ahora, tu puedes decir que 4 nucleos es mejor, si por poner..... pero se habla de utilidad....en casos puntuales es cuando se notara, pero una mejor optimizacion tambien se nota

Eso es verdad,ahora pueden poner en los SmartPhone actuales : 4 nucleos,6 nucleos o 8 nucleos.Pero no se ultilizan la potencia de esos núcleos.
Lo que también es verdad,que Android como sistema operativo consume mas recursos que iOS.
Lo que si que es muy importante es la memoria Ram en un Smartphone.
Actualmente que tenga 4 nucleos o 6 es 1 bobada,con 2 nucleos van muy bien

La ram también está muy muy mal optimizada, no puede ser que con 512 de ram haya veces que se quede pillado por falta de ram. Y es que el iphone 4 tiene 512 y va como un puto tiro, comiéndose con un solo procesador a 800 MHz a muchos móviles android con 2 y 4 cpus y 1 GB de ram.

Dr4G0N escribió:....

tu mismo , te gusta el xperia s y quieres auto convencerte de que es el mejor movil para ti pues adelante , pero no pidas opinión de en que son mejores el s3 o el one x si solo quieres que te digan lo bueno que es el xperia s , si solo lo quieres para wasap tiene moviles de 100/150€ que hacen la misma función que esos tres

Dr4G0N escribió:Yo pienso que es puro marketing lo de los 4 núcleos y la pantalla enorme, 4 núcleos en un móvil?? Para él wasap ?

perikopalotes1 escribió:Con contrato con permanencia,de no más de 10 euros al mes...
Saludoss

por eso casi nada , la diferencia de eso y libre es poca , mínimo 20€ que son las tarifas mas bajas con internet ( vodafone , movistar y orange )

Hola por unos 250-300euros que mvl puede ser la mejor opción? Actualmente tengo un samsung wave y lo quiero cambiar simplemente para tener un móvil con android y todo lo que ello conlleva, ya que el wave usa como S.O. Bada y no tiene apenas aplicaciones. El mvl me gustaría con una pantalla de al menos 4" y lo quiero para todo. Jugar, utilizar aplicaciones chorra, hacer fotos, vídeo, como despertador...todo ese tipo de cosas. He leído muchos análisis, y nose por cual decidirme, ya que cuanto mas leo sobre un mvl más defectos encuentro que menciona la gente. Y para comprarlo, cual puede ser el mejor sitio que no sea por internet? no se si intentar pillarlo en el día sin iva del mediamark o ya esperar al catálogo de agosto de the phone house a ver si bajan el precio d alguno de los modelos que me pudieran interesar.

gracias y salu2

Johny27 escribió:La ram también está muy muy mal optimizada, no puede ser que con 512 de ram haya veces que se quede pillado por falta de ram. Y es que el iphone 4 tiene 512 y va como un puto tiro, comiéndose con un solo procesador a 800 MHz a muchos móviles android con 2 y 4 cpus y 1 GB de ram.

Mnnn...yo tengo un Ascend con 512 de RAM y nunca se me ha pillado vá fluidisimo, como un tiro...tambien tengo un U8650 con 256 y ese si que a veces se pilla.

Hola buenas! Quería alguna opinión o consejo... Que os Parece el iPhone 3GS es que me lo venden de segunda mano, altualmente tengo un iPhone 3G
Gracjas

Roberrt3 escribió:Hola buenas! Quería alguna opinión o consejo... Que os Parece el iPhone 3GS es que me lo venden de segunda mano, altualmente tengo un iPhone 3G
Gracjas

Yo soy tu si quieres un iPhone me intentaria comprar el iPhone 4,ya que actualmente el iPhone 3GS esta bien,pero el Hardware se esta empezando a quedar atras respecto a los demas Smartphone,aunque va muy fluido con el iOS 5

sonyfallon escribió:

Roberrt3 escribió:Hola buenas! Quería alguna opinión o consejo... Que os Parece el iPhone 3GS es que me lo venden de segunda mano, altualmente tengo un iPhone 3G
Gracjas

Yo soy tu si quieres un iPhone me intentaria comprar el iPhone 4,ya que actualmente el iPhone 3GS esta bien,pero el Hardware se esta empezando a quedar atras respecto a los demas Smartphone,aunque va muy fluido con el iOS 5

Ok gracias por el consejo , bueno realmente también estoy mirando el 4 , haber si pillo uno!

Saludos

Buenas,

a ver si alguien me puede ayudar. Tengo un Nokia 1110i de 2006, y aunque sólo quiero un teléfono para que me llamen y llamar yo de vez en cuando he pensado en actualizarme a un smartphone por el siguiente motivo: Estoy harto de llevar el mp3 y el móvil y estoy MUY harto del cable de los auriculares. Concretamente he encontrado un Nokia 701 que me ha gustado y no está excesivamente mal de precio teniendo en cuenta que a mi los móviles me duran siglos.
Igualmente he visto unos auriculares bluetooth Nokia BH-505 que en los análisis los ponen muy bien en términos de comodidad, duración de la batería y calidad de sonido.
El tema de que sea Symbian (que por cierto, nunca me ha gustado pero he podido trastear el 701 con FP1 y va muy fluido, me ha dejado buen sabor de boca) y que si le quedan pocos años a Symbian, y que si la tienda tiene pocas aplicaciones me da igual. Con que tenga Wifi y un reproductor de audio en condiciones me conformo


También he visto unos auriculares inalámbricos Sony para usar con Android, que sería la alternativa.
¿Alguien tiene éste combo de móvil y auriculares? ¿se oye bien la música? ¿recomendaciones, experiencias,alternativas? Límite entre teléfono libre y nuevo (nada de segunda mano) y auriculares inalámbricos: 300 €

Un saludo y gracias

Buenas,

Os escribo para ver si me podéis recomendar algún móvil. Quería gastarme en torno a los 150€, lo utilizo para mirar webs, whatsapp y algún juego. La calidad de la cámara tampoco es una cosa que me preocupe mucho, mientras que las fotos sean pasables.

He estado buscando y me parece que quizá la mejor opción sería un ascend g300. Lo quiero libre o que sea posible liberarlo.

Muchas gracias!!

Buenas, estoy perdidisimo, asi que aver si me echais una mano, lo que busco es algo muy concreto, poder hacer videollamadas a traves de Skype o msn si esque se puede... preferiblemente skype que es lo que usan habitualmente mis clientes.

Pues el tema esque quiero irme a pasar los fines de semana por hay en plan mochilero, pero necesito poder hacer videoconferencias:
Sin tener ni idea del tema informatica ya que hace un par de años me desentendi totalmente....

-Pense en un portatil de esos enanos, pero... pesa, abulta y la bateria es muy limitada y cargar con mas baterias...

-Luego pense en un tablet, pero parecido y ademas sospecho que no sera facil encontrarlos con baterias intercambiables, pero vamos que es ams de lo mismo, grande y pesado (entenderme, en plan mochilero todo pesa ;P y abulta).

-Y finalmente viendo una serie de estas de vampiros la de los salvatores estos ;P, bueno pues vi que hacian videollamadas con los smartphones, asi que me dije, leches... hay tengo la posible solucion, pequeño comparandolo con portatil o tablet, bateria pequeña asi que puedo llevar 1 mas cargadita o incluso 2 que no me van a abultar ni a pesar nada y ademas es bastante probable que la bateria dure bastante mas que la de un portatil o tablet debido a que la pantalla es minima.


Asi que mi pregunta es... puedo comprar un smartphone y usar skype en el para hacer videoconferencia? y si es asi, que modelo me sirve? porque he estado viendo varios pero ninguno tiene camara en la parte delantera.

Si la respuesta es si y me podeis indicar algun modelo para empezar a mirar... tampoco me importaria que tuviese gps (asi si me pierdo... hahaha), wifi y demas, ya puestos pues... aunque supongo que todos lo traigan el wifi y el gps o casi todos.

Y sobre precio pues en principio como le voy a dar un buen uso no es algo que me importe en esceso, pero claro cuanto mas economico mejor, asi cuando cruce un rio y me caiga y el movil se valla al carajo pues en vez de cabrearme me descojono hahaha.

Venga saludos y aver si algun buen samaritano me echa un cable mientras voy buscando por este hilo aver si doy con algun modelo que me sirva.

Ammmm no lo voy a usar para llamar, ais que eso me da igual y 3g tampoco ya que para videoconferencia no creo que me valga porque vendra limitada y la transferencia de datos en 3g tendra limite no?, asi que vamos es eso, pillar un sitio con wifi (biblio, plaza, vecino generoso ;P) pues eso pillar wifi, enchufarme y llamar por skype con videoconferencia.

Un móvil para hacer el cabra por el monte sin miedo: https://www.youtube.com/watch?v=y3v5lN4 ... ata_player

El xpertia es justamente el que me gusto ;P, aer si tira el skype ;P

Con ese xperia lo dudo, no tiene cámara frontal.
Además, la batería no es intercambiable, cosa que sí ocurre en otros teléfonos con certificación IP67, así que eso de irte una semana de camping y llevarte 2 baterías, nada de nada.

dba escribió:Con ese xperia lo dudo, no tiene cámara frontal.

Hostia, no me había fijado :/

Los móviles resistentes que veo no tienen cámara frontal... así que casi mejor mirar un móvil barato fácilmente reemplazable.
Por ejemplo, Motorola Motoluxe por 210€ libre (especificaciones) o Alcatel 995 por 220€ libre (especificaciones).

Hola! Buenas a todos!
Veréis, estoy planteandome pillarme un Smartphone, pero tengo dudas principalmente entre dos modelos, el Xperia P y el Xperia Arc S.
Hasta ahora, era de Tarjeta, y tenía un Nokia 2720. Es decir, viviendo a lo loco, a la última...
Y he perdido el movil, el cual ya estaba pensando en cambiar, y ha sido el empujoncito que me faltaba para adentrarme en esto de los Smartphones.

He estado mirando bastante tema de precios y caracteristicas de los moviles, y había cinco Smartphones que he acabado destacando, por encima de los demás:
- Sony Ericsson Xperia ARC S = Camara: 8MP / Pantalla 4.2'' / 400 hrs Bateria en Espera / 7 hrs Conversación / Memoria Interna: 320MB / Externa: 8GB / Resolución: 480x854px
- LG Optimus L5 = Camara: 5MP / Pantalla 4'' / 900 hrs Bateria en Espera / 10 hrs Conversación / Memoria Interna: 4GB / Externa: 32GB / Resolución: 320x480px
- Samsung Galaxy S Advance = Camara: 5MP / Pantalla 4'' / 578 hrs Bateria en Espera / 16 hrs Conversación / Memoria Interna: 4GB / Externa: 32GB / Resolución: 480x800px
- Sony Xperia P = Camara: 8MP / Pantalla 4'' / 600 hrs Bateria en Espera / 7 hrs Conversación / Memoria Interna: 16GB / Externa: NO / Resolución: qHD(960x540)px
- Nokia Lumia 800 azul = Camara: 8MP / Pantalla 3.7'' / 450 hrs Bateria en Espera / 335 hrs Conversación / Memoria Interna: 16GB / Externa: NO / Resolución: 480x800px

Y de esos cinco, finalmente me han llamdo más la atención el Sony Ericsson Xperia ARC S y el Sony Xperia P. La memoria del Xperia Arc S, no me preocupa, porque compraría una tarjeta MicroSD. ¿cuanto es lo más recomendado en Memoria Interna?

Ahora las dudas me vienen, porque pese a que el Xperia P es más novedoso, del Xperia Arc S los consumidores hablan mucho mejor.

Las funciones que le quiero dar al Smartphone, además de lo básico (Llamar o SMS), es para aplicaciones de Ocio (Tipo Whatsapp) y para la camara de Fotos.
¿que recomendación me haceis?
____________________________

Por otro lado también me genera dudas el tema de la tarifa de contrato. Soy Vodafone, y seguramente siga ahí, pero tengo dudas entre la tarifa @S y la @M.

Condiciones @M:
· Tengo 350 minutos para llamar las 24 horas del día,a cualquier operador.
· Dos Número VIP Vodafone que yo elija, para hablar gratis sin restricciones de horarios ni limitaciones.
· SMS ilimitados gratis a cualquier hora y a cualquier operador.
· Navegación ilimitada (reducción de velocidad a partir de 500MB).
· También puedo usar mi teléfono como módem y realizar Voz sobre IP.
· Todo esto por sólo 40€/mes.

Condiciones @S:
· Tengo 200 minutos para llamar las 24 horas del día a cualquier operador.
· Un Número VIP Vodafone que yo elija, para hablar gratis sin restricciones de horarios ni limitaciones.
· Navegación ilimitada (con reducción de velocidad a partir de los 300MB).
· Todo esto por sólo 32€/mes.

Tengo miedo a quedarme corto en la tarifa @S, y que luego el gasto extra pueda hacer que se disparen las facturas. De todas formas, para lo de Navegación no creo que use mucho, y lo de llamar, también creo que me pueda controlar. Pero el tema de los Sms, también me parece interesante y los 2 numeros VIP también...
Opiniones por favor...

Gracias de todos modos y perdón por el tochaco!

Buenas a todos/as, soy nuevo en esto, envió este mensaje para haceros una pequeña consulta:
Me paso a orange contrato y pillando adsl (me hace falta por que me cambio de piso) me hacen un descuento de 90 o 100€ en un movil.
Para elegir tengo bastantes, pero de los que se ajustan a mi (precio y un poco por encima calidad) me he decantado por el sony xperia S y el HTC one S. Mi pregunta es... con cual me quedo, prestaciones, marca, futuras actualizaciones, etc...

Busco un movil que sea duradero, tema actualizaciones, etc, estoy bastante perdido y confuso con estos dos.

gracias de antemano y un saludo a todos!

Buenas! Me venden un iPhone 3GS por 150€ me recomendáis esa compra teniendo en cuenta que tengo u. IPhone 3G?
Salud

No os recomiendo el HTC one S... Fallos por todos lados.

Hola,

Estoy buscando un movil nuevo que tenga las siguientes características:
-Una buena cámara con flash
-Android rooteable
-Que pueda "conectar el mando de ps3" y jugar a emuladores(gba, n64, psx...)(agradecería información sobre este tema)
-Máximo 200€
-Cámara frontal de 1mpx mínimo
-Batería de larga duración

Tengo mirado este modelo:

Especificaciones del SmartPhone Android Star Note X26i Blanco :

Android 4.0.3
Procesador: MTK MT6575 Single Core 1GHz
GPU: PowerVR SGX531
Pantalla de 4" con 5 puntos capacitivos
Color Blanco
Resolucion: 800x480
RAM: 512 MB
ROM: 4GB
Camara Frontal: 1,3 Mpx
Camara Trasera: 8 Mpx
Dispositivo LIbre
Bluetooth: 2.1
Wifi
GPS
AGPS
Compatible con Flash
Tienda instalada: Play Google
G-Sensor
Radio FM
Bateria: 3200 mAh (2x 2800 en las primeras unidades)
Peso: 175g

http://goo.gl/u0sjs

¿Que os parece el movil? Gracias y un Saludo!

Hola a todos,mi novia tiene actualmente una Blackebrry 9300 Curve con 11 meses de uso y esta pendiente de cambiarse de movil y a visto el Sony ericsson Xperia S a un razonable precio.
No sabe si cambiarse al Xperia S o aguantar la Blackeberry 9300.La verdad que la 9300 esa como nueva practicamente,pero la cámara es de 2MPX y es un poco .... regularcilla.La gusta hacer fotos a los paisajes sin tener que llevar mas peso adicional con una reflex.
Ademas el Xperia S es muy potente,pero nose si tendra soporte a la ultima versiòn de Android.
¿Que me decis?Muchas gracias de ante mano por las respuestas