Hilo de Tinder

MaxVanhaler escribió:

Kenway2017 escribió:

MaxVanhaler escribió:Pues no es tan extraño. Tengo 35 años y en citas normales también me han preguntado.

Y son varias las que me han dicho que menos de 18cm es como si te metieras un dedo para vomitar.

La altura también es fundamental, menos de 1,72m que es lo que mido, quedas descartado para muchas, aunque tengas un buen puesto u otras cosas.

Y por último, la pregunta del sueldo.

Haberles dicho que con las manos haces maravillas, a mi las "manualidades" no se me dan mal jajaja, y no veo que les haya importado a veces no tener una penetración existiendo otras formas de jugar y tener sexo.

No quieren sexo oral, ni nada manual. Solo penetracion.

Aún no he tenido sexo oral y menos manual. Por las dos partes.

@MissCroqueta pues fue en restaurantes y bares y mientras hablábamos de sexo. Aunque empiezan ellas comentando lo que les gusta y lo que no.

Hombre a las mujeres si nos gusta lo manual y lo oral. Vamos, un gran % de las mujeres solo llega al orgasmo mediante la estimulación del clítoris, no con la penetración.

Perdona por la indiscreción, pero si no hacéis ni oral ni manual, ¿vais directamente a meter el nepe? Besos y caricias al menos si? o tampoco? Porque normalmente la penetración va precedida de tocarse un mínimo te dicen que ni las roces?

MaxVanhaler escribió:

Kenway2017 escribió:

MaxVanhaler escribió:Pues no es tan extraño. Tengo 35 años y en citas normales también me han preguntado.

Y son varias las que me han dicho que menos de 18cm es como si te metieras un dedo para vomitar.

La altura también es fundamental, menos de 1,72m que es lo que mido, quedas descartado para muchas, aunque tengas un buen puesto u otras cosas.

Y por último, la pregunta del sueldo.

Haberles dicho que con las manos haces maravillas, a mi las "manualidades" no se me dan mal jajaja, y no veo que les haya importado a veces no tener una penetración existiendo otras formas de jugar y tener sexo.

No quieren sexo oral, ni nada manual. Solo penetracion.

Aún no he tenido sexo oral y menos manual. Por las dos partes.

@MissCroqueta pues fue en restaurantes y bares y mientras hablábamos de sexo. Aunque empiezan ellas comentando lo que les gusta y lo que no.

A ver si no eran mujeres...

MissCroqueta escribió:

MaxVanhaler escribió:

Kenway2017 escribió:
Haberles dicho que con las manos haces maravillas, a mi las "manualidades" no se me dan mal jajaja, y no veo que les haya importado a veces no tener una penetración existiendo otras formas de jugar y tener sexo.

No quieren sexo oral, ni nada manual. Solo penetracion.

Aún no he tenido sexo oral y menos manual. Por las dos partes.

@MissCroqueta pues fue en restaurantes y bares y mientras hablábamos de sexo. Aunque empiezan ellas comentando lo que les gusta y lo que no.

Hombre a las mujeres si nos gusta lo manual y lo oral. Vamos, un gran % de las mujeres solo llega al orgasmo mediante la estimulación del clítoris, no con la penetración.

Perdona por la indiscreción, pero si no hacéis ni oral ni manual, ¿vais directamente a meter el nepe? Besos y caricias al menos si? o tampoco? Porque normalmente la penetración va precedida de tocarse un mínimo te dicen que ni las roces?

Así es. Nada de besos, ni contacto oral (pechos, espalda, otras zonas). Solo una postura sin cambios.

Una con las que salí, incluso se levantó mientras estábamos en plena acción porque ella había terminado y yo no. Habían pasado unos 6 minutos...

Y con la última, solo podía hacerlo a partir de la 1 de la noche. Ya que antes siempre hacíamos cosas (pasear perros, amigos, familia, etc.) Y por las mañanas y tardes siempre habían cosas que hacer.
Una vez la "presioné" para hacerlo una mañana y después me echó la culpa toda el día que no se pudo duchar. Pero que lo dijo a sus amigas, a los míos y a su familia.

Yo en todo este año 2021 no tengo nada de apetito sexual. Es que no me apetece ni conocer.

@Kenway2017 menos mal que desnudas si podía verlas.

De todas formas, no sé por qué le dais tanta importancia a ser buenos o no en la cama bajo mi punto de vista.

Si yo ya conozco a algunas que dicen que con el Satisfyer ese suelen estar satisfechas

MaxVanhaler escribió:

MissCroqueta escribió:

MaxVanhaler escribió:
No quieren sexo oral, ni nada manual. Solo penetracion.

Aún no he tenido sexo oral y menos manual. Por las dos partes.

@MissCroqueta pues fue en restaurantes y bares y mientras hablábamos de sexo. Aunque empiezan ellas comentando lo que les gusta y lo que no.

Hombre a las mujeres si nos gusta lo manual y lo oral. Vamos, un gran % de las mujeres solo llega al orgasmo mediante la estimulación del clítoris, no con la penetración.

Perdona por la indiscreción, pero si no hacéis ni oral ni manual, ¿vais directamente a meter el nepe? Besos y caricias al menos si? o tampoco? Porque normalmente la penetración va precedida de tocarse un mínimo te dicen que ni las roces?

Así es. Nada de besos, ni contacto oral (pechos, espalda, otras zonas). Solo una postura sin cambios.

Una con las que salí, incluso se levantó mientras estábamos en plena acción porque ella había terminado y yo no. Habían pasado unos 6 minutos...

Y con la última, solo podía hacerlo a partir de la 1 de la noche. Ya que antes siempre hacíamos cosas (pasear perros, amigos, familia, etc.) Y por las mañanas y tardes siempre habían cosas que hacer.
Una vez la "presioné" para hacerlo una mañana y después me echó la culpa toda el día que no se pudo duchar. Pero que lo dijo a sus amigas, a los míos y a su familia.

Yo en todo este año 2021 no tengo nada de apetito sexual. Es que no me apetece ni conocer.

@Kenway2017 menos mal que desnudas si podía verlas.

Y fuera de la cama tampoco os rozabais ni os besabais? Es que me parecen super curiosas esa relaciones, sobre todo que sean asi desde el momento 0
Tampoco entiendo mucho lo de irle diciendo incluso a la familia que no se ha podido duchar porque has querido follar, que bochorno jajjajaja

Pero bueno, que tus ex eran raras, en general las mujeres no somos así ni por asomo. Alguna habrá con esos gustos, pero en general nos gusta que nos soben. Vamos, suelo ver más quejas por que no lo hacen que por el contrario.

@MissCroqueta pocas veces. Con la primera me dio una ostia porque le toqué el culo en plena calle. Con las otras ni cogerse de las manos ya que eso es para la intimidad.

Ya. Aunque yo ya desistí.

Estoy rodeado de buenas parejas, con muchos años a sus espaldas y muy enamorados y enamoradas.

Esas parejas son increíbles. Ni por asomo es como las que he tenido. Aunque a veces sueño con tener una parecida.

MaxVanhaler escribió:@MissCroqueta pocas veces. Con la primera me dio una ostia porque le toqué el culo en plena calle. Con las otras ni cogerse de las manos ya que eso es para la intimidad.

Ya. Aunque yo ya desistí.

Estoy rodeado de buenas parejas, con muchos años a sus espaldas y muy enamorados y enamoradas.

Esas parejas son increíbles. Ni por asomo es como las que he tenido. Aunque a veces sueño con tener una parecida.

Ostras, ¿qué clase de chica es tu prototipo? Me refiero, ¿A qué clase de chica le sueles dar like en las apps? Menudo ojo de halcón tienes para apuntar las flechas.
Creo que ni mi peor cita puede soñar con compararse con ninguna de las tuyas

Joder, vaya bichos raros conocéis por la vida. Anonadado estoy.

He visto los videos esos que pusieron ayer. Están bien, pero creo que son demasiado "matemáticos" y no tan realistas. Da por hecho que si 8 mujeres tienen hijos, viene de 4 hombres. No es tan comun para el hombre ir fecundando las mujeres de 2 en 2 no sé. Quizá lo entendí mal.

Luego está la parte que las mujeres eligen a un hombre inteligente y así los "tontos" no tienen hijos. Es una verdad a medias (en mi opinion). Ciertamente una mujer no va a elegir a un cazurro, pero si la mujer en si es una cazurra, cualquier cazurro le parecerá maravilloso. Vamos, que no hemos visto parejas en la calle con hijos y con pocas luces. Al final los de clase baja y clase muy baja se reproducen igual o más que la clase alta. Si al final las inteligentes no suelen tener hijos por no tener tiempo o no encontrar la persona, pues no veo como sólo los inteligentes se reproducen.

Si que estoy 100% de acuerdo con el hecho que las mujeres inteligentes no suelen tener pareja. He conocido muchas que ya están incluso para jubilarse y no se les ha conocido pareja nunca. Eso si, son brillantes.

---

Y vaya historias os contáis vaya

Fox escribió:He visto los videos esos que pusieron ayer. Están bien, pero creo que son demasiado "matemáticos" y no tan realistas. Da por hecho que si 8 mujeres tienen hijos, viene de 4 hombres. No es tan comun para el hombre ir fecundando las mujeres de 2 en 2 no sé. Quizá lo entendí mal.

Luego está la parte que las mujeres eligen a un hombre inteligente y así los "tontos" no tienen hijos. Es una verdad a medias (en mi opinion). Ciertamente una mujer no va a elegir a un cazurro, pero si la mujer en si es una cazurra, cualquier cazurro le parecerá maravilloso. Vamos, que no hemos visto parejas en la calle con hijos y con pocas luces. Al final los de clase baja y clase muy baja se reproducen igual o más que la clase alta. Si al final las inteligentes no suelen tener hijos por no tener tiempo o no encontrar la persona, pues no veo como sólo los inteligentes se reproducen.

Si que estoy 100% de acuerdo con el hecho que las mujeres inteligentes no suelen tener pareja. He conocido muchas que ya están incluso para jubilarse y no se les ha conocido pareja nunca. Eso si, son brillantes.

---

Y vaya historias os contáis vaya

Totalmente de acuerdo.

inti_mlg escribió:Joder, vaya bichos raros conocéis por la vida. Anonadado estoy.

Yo también estoy flipando, mujeres a las que no les gusta nada que no sea la penetración, que les dé vergüenza que les cojan la mano en público... Ni yo he tenido esa mala suerte.

Fox escribió:He visto los videos esos que pusieron ayer. Están bien, pero creo que son demasiado "matemáticos" y no tan realistas. Da por hecho que si 8 mujeres tienen hijos, viene de 4 hombres. No es tan comun para el hombre ir fecundando las mujeres de 2 en 2 no sé. Quizá lo entendí mal.

Luego está la parte que las mujeres eligen a un hombre inteligente y así los "tontos" no tienen hijos. Es una verdad a medias (en mi opinion). Ciertamente una mujer no va a elegir a un cazurro, pero si la mujer en si es una cazurra, cualquier cazurro le parecerá maravilloso. Vamos, que no hemos visto parejas en la calle con hijos y con pocas luces. Al final los de clase baja y clase muy baja se reproducen igual o más que la clase alta. Si al final las inteligentes no suelen tener hijos por no tener tiempo o no encontrar la persona, pues no veo como sólo los inteligentes se reproducen.

Si que estoy 100% de acuerdo con el hecho que las mujeres inteligentes no suelen tener pareja. He conocido muchas que ya están incluso para jubilarse y no se les ha conocido pareja nunca. Eso si, son brillantes.

---

Y vaya historias os contáis vaya

Yo también estoy de acuerdo con lo que dices!

Anda que no tienen hijos los gitanos desde edades tempranas o los canis. De hecho por ejemplo si miras los de mi generación los que tienen hijos ya son los típicas chonis que se echaron novio en el instituto y en pocos años se quedaron embarazadas (en la mayoría de casos ya está la pareja rota y cada uno por su lado). Los que han elegido seguir la línea de carrera, máster, doctorado/oposición han estado más centrados en eso que en reproducirse y su vida laboral y familiar está empezando ahora.

Sobre lo que dices de las mujeres inteligentes también estoy de acuerdo. Hace tiempo leí un artículo que hablaba sobre algo parecido, aunque más bien se refería mujeres muy exitosas sobre todo profesionalmente. Para no daros la chapa resumidamente decia que a las mujeres exitosas tiende a irles bastante mal en el ambito amoroso porque los hombres buscan a chicas que los admiren y a ese tipo de chicas las ven "por encima" y entonces no sienten por su parte la admiración que les gustaria, ademas de que se sienten intimidados por la perfección de ellas y se ven amenazados por no estar a la altura. Y que por eso normalmente los hombres tienden a buscarse chicas mas pequeñas que ellos, porque alguien de su edad y circunstancias no lo verian como admirable.

Y que de igual forma ese tipo de mujeres tienen dificultades para encontrar a un chico al que admirar. A modo del ejemplo que llevábamos días atrás una cajera de super puede admirar a un médico pensandose que es lo más. Pero a una médica con un doctorado y grandes reconocimiento en el ámbito, ni por asomo le va a impresionar que alguien tenga la carrera de medicina a secas.

@MaxVanhaler Hostia, no se que clase de mujeres raras te encuentras, pero yo al menos, las citas que he tenido de tinder (que muchas no han sido, todo hay que decirlo), las experiencias no son ni medio parecidas a las tuyas xD

Fox escribió:He visto los videos esos que pusieron ayer. Están bien, pero creo que son demasiado "matemáticos" y no tan realistas. Da por hecho que si 8 mujeres tienen hijos, viene de 4 hombres. No es tan comun para el hombre ir fecundando las mujeres de 2 en 2 no sé. Quizá lo entendí mal.

Luego está la parte que las mujeres eligen a un hombre inteligente y así los "tontos" no tienen hijos. Es una verdad a medias (en mi opinion). Ciertamente una mujer no va a elegir a un cazurro, pero si la mujer en si es una cazurra, cualquier cazurro le parecerá maravilloso. Vamos, que no hemos visto parejas en la calle con hijos y con pocas luces. Al final los de clase baja y clase muy baja se reproducen igual o más que la clase alta. Si al final las inteligentes no suelen tener hijos por no tener tiempo o no encontrar la persona, pues no veo como sólo los inteligentes se reproducen.

Si que estoy 100% de acuerdo con el hecho que las mujeres inteligentes no suelen tener pareja. He conocido muchas que ya están incluso para jubilarse y no se les ha conocido pareja nunca. Eso si, son brillantes.

---

Y vaya historias os contáis vaya

+1. Segun ese video, todos nuestros padres han tenido hijos con otra pareja y los hombres por debajo de cierto nivel de inteligencia no consiguen reproducirse. En cuanto ha establecido sus razonamientos en base a esa premisa estupida he dejado de perder el tiempo con semejante basura.

@MaxVanhaler Muchos trolls tienen historias mas corrientes y creibles que las tuyas. Entenderia que fuesen historias personales raras o anecdotas curiosas, pero que me digas que es de lo mas normal y corriente y que hasta tu colega feo reponedor liga lo que le da la gana porque a el tambien van preguntandole por la calle lo que le mide la polla, a mi no me convence, que quieres que te diga.

Troll o no, en ambos casos deberias cambiar de ambiente y las mujeres con las que te relacionas

MissCroqueta escribió:

MaxVanhaler escribió:

Kenway2017 escribió:
Haberles dicho que con las manos haces maravillas, a mi las "manualidades" no se me dan mal jajaja, y no veo que les haya importado a veces no tener una penetración existiendo otras formas de jugar y tener sexo.

No quieren sexo oral, ni nada manual. Solo penetracion.

Aún no he tenido sexo oral y menos manual. Por las dos partes.

@MissCroqueta pues fue en restaurantes y bares y mientras hablábamos de sexo. Aunque empiezan ellas comentando lo que les gusta y lo que no.

Hombre a las mujeres si nos gusta lo manual y lo oral. Vamos, un gran % de las mujeres solo llega al orgasmo mediante la estimulación del clítoris, no con la penetración.

Perdona por la indiscreción, pero si no hacéis ni oral ni manual, ¿vais directamente a meter el nepe? Besos y caricias al menos si? o tampoco? Porque normalmente la penetración va precedida de tocarse un mínimo te dicen que ni las roces?

Quizás llevan una maleta con la sábana esta de la época medieval con el agujerito en medio.

MissCroqueta escribió:

Fox escribió:He visto los videos esos que pusieron ayer. Están bien, pero creo que son demasiado "matemáticos" y no tan realistas. Da por hecho que si 8 mujeres tienen hijos, viene de 4 hombres. No es tan comun para el hombre ir fecundando las mujeres de 2 en 2 no sé. Quizá lo entendí mal.

Luego está la parte que las mujeres eligen a un hombre inteligente y así los "tontos" no tienen hijos. Es una verdad a medias (en mi opinion). Ciertamente una mujer no va a elegir a un cazurro, pero si la mujer en si es una cazurra, cualquier cazurro le parecerá maravilloso. Vamos, que no hemos visto parejas en la calle con hijos y con pocas luces. Al final los de clase baja y clase muy baja se reproducen igual o más que la clase alta. Si al final las inteligentes no suelen tener hijos por no tener tiempo o no encontrar la persona, pues no veo como sólo los inteligentes se reproducen.

Si que estoy 100% de acuerdo con el hecho que las mujeres inteligentes no suelen tener pareja. He conocido muchas que ya están incluso para jubilarse y no se les ha conocido pareja nunca. Eso si, son brillantes.

---

Y vaya historias os contáis vaya

Yo también estoy de acuerdo con lo que dices!

Anda que no tienen hijos los gitanos desde edades tempranas o los canis. De hecho por ejemplo si miras los de mi generación los que tienen hijos ya son los típicas chonis que se echaron novio en el instituto y en pocos años se quedaron embarazadas (en la mayoría de casos ya está la pareja rota y cada uno por su lado). Los que han elegido seguir la línea de carrera, máster, doctorado/oposición han estado más centrados en eso que en reproducirse y su vida laboral y familiar está empezando ahora.

Sobre lo que dices de las mujeres inteligentes también estoy de acuerdo. Hace tiempo leí un artículo que hablaba sobre algo parecido, aunque más bien se refería mujeres muy exitosas sobre todo profesionalmente. Para no daros la chapa resumidamente decia que a las mujeres exitosas tiende a irles bastante mal en el ambito amoroso porque los hombres buscan a chicas que los admiren y a ese tipo de chicas las ven "por encima" y entonces no sienten por su parte la admiración que les gustaria, ademas de que se sienten intimidados por la perfección de ellas y se ven amenazados por no estar a la altura. Y que por eso normalmente los hombres tienden a buscarse chicas mas pequeñas que ellos, porque alguien de su edad y circunstancias no lo verian como admirable.

Y que de igual forma ese tipo de mujeres tienen dificultades para encontrar a un chico al que admirar. A modo del ejemplo que llevábamos días atrás una cajera de super puede admirar a un médico pensandose que es lo más. Pero a una médica con un doctorado y grandes reconocimiento en el ámbito, ni por asomo le va a impresionar que alguien tenga la carrera de medicina a secas.

Pues por lo que veo la médica con el doctorado no mira ni el dinero ni las capacidades intelectuales, básicamente por lo dicho antes, porque hombres superiores a ella escasean o están emparejados, sobre todo a partir de ciertas edades. Conozco alguna médica con plaza saliendo con un técnico de sonido, por ejemplo. Y ella no es ningún orco y huelga decir que su sueldo triplica o más el de él

Lo del dinero es más estereotipo que otra cosa. Todas las mujeres que yo he conocido pasan del dinero. Al final el dinero es lo que es, llega un momento que tienes el suficiente para ser feliz y vivir una vida plena que no necesitas más (eso no quiere decir que no estaría bien tener más). Al final si una persona puede ser independiente, vivir como le gusta, tener sus caprichos y sus cosas, lo que va a buscar en una pareja es alguien que le aporte otras cosas, las que sean que les interese.

Si una médica saca no sé, 5000€ (por decir algo) al mes, lo último que va a necesitar es alguien que gane mucho dinero. Buscará a alguien que le aporte algo que necesita (dependerá de la persona).

Que me dices que tienes 20 años, buen sueldo (en la epoca del ladrillo) y la tipica cría que quiere ropas de marca y los lujos de la edad, pues sí, pero una persona ya madura que tiene una vida plena, pues no hace falta.

Yo lo gano bien y no me importaría estar con una mujer que ganase menos o incluso mantenerla si entra dentro de mis cuentas. Yo busco más otros valores.

Fox escribió:Lo del dinero es más estereotipo que otra cosa. Todas las mujeres que yo he conocido pasan del dinero. Al final el dinero es lo que es, llega un momento que tienes el suficiente para ser feliz y vivir una vida plena que no necesitas más (eso no quiere decir que no estaría bien tener más). Al final si una persona puede ser independiente, vivir como le gusta, tener sus caprichos y sus cosas, lo que va a buscar en una pareja es alguien que le aporte otras cosas, las que sean que les interese.

Si una médica saca no sé, 5000€ (por decir algo) al mes, lo último que va a necesitar es alguien que gane mucho dinero. Buscará a alguien que le aporte algo que necesita (dependerá de la persona).

Que me dices que tienes 20 años, buen sueldo (en la epoca del ladrillo) y la tipica cría que quiere ropas de marca y los lujos de la edad, pues sí, pero una persona ya madura que tiene una vida plena, pues no hace falta.

Yo lo gano bien y no me importaría estar con una mujer que ganase menos o incluso mantenerla si entra dentro de mis cuentas. Yo busco más otros valores.

Yo lo siento. Pero mantener a una persona no.
Siempre he hablado pensando en tener una cuenta conjunta para los típicos gastos básicos de una casa (luz, agua, internet, comida, muebles, etc.) Y cada uno que corra sus gastos en caprichos, ropa, etc.

Para comida sin problemas, pero caprichos no. Pero si se queda sin curro o yo, deberemos buscar uno. Hay matices que se debería hablar, pero yo sería capaz de volver con mis padres si no pudiera aportar dinero.
Por supuesto hay matices que hablar con mi pareja. Pero al no tener hijos y no estar casados, la historia cambia.

Es mí idea en estos momentos. No tengo pareja, así que esta opinión se basa en lo que pienso yo y como veo la relación con el dinero.

Mis amigos los tienen así. Y las cosas de muebles o electrodomésticos con sus facturas y un contrato ante notario para que uno de los dos deba pagar la mitad de los muebles si hay separación.
Cuando uno de los dos se quedó sin trabajar, tiró de ahorros, ayuda de los padres o currando de lo que salía. Ahora trabajan los dos con contrato fijo y buen sueldo.

Fox escribió:He visto los videos esos que pusieron ayer. Están bien, pero creo que son demasiado "matemáticos" y no tan realistas. Da por hecho que si 8 mujeres tienen hijos, viene de 4 hombres. No es tan comun para el hombre ir fecundando las mujeres de 2 en 2 no sé. Quizá lo entendí mal.

Luego está la parte que las mujeres eligen a un hombre inteligente y así los "tontos" no tienen hijos. Es una verdad a medias (en mi opinion). Ciertamente una mujer no va a elegir a un cazurro, pero si la mujer en si es una cazurra, cualquier cazurro le parecerá maravilloso. Vamos, que no hemos visto parejas en la calle con hijos y con pocas luces. Al final los de clase baja y clase muy baja se reproducen igual o más que la clase alta. Si al final las inteligentes no suelen tener hijos por no tener tiempo o no encontrar la persona, pues no veo como sólo los inteligentes se reproducen.

Si que estoy 100% de acuerdo con el hecho que las mujeres inteligentes no suelen tener pareja. He conocido muchas que ya están incluso para jubilarse y no se les ha conocido pareja nunca. Eso si, son brillantes.

---

Y vaya historias os contáis vaya

¿Inteligentes a qué te refieres? Porque hay personas que por muy "inteligentes" que sean luego a la hora de tener una relación seria no son muy buenas que digamos

Hay de todo pero cuidado con las apariencias que pueden ser engañosas xD

LadySnowbloodX escribió:

Fox escribió:He visto los videos esos que pusieron ayer. Están bien, pero creo que son demasiado "matemáticos" y no tan realistas. Da por hecho que si 8 mujeres tienen hijos, viene de 4 hombres. No es tan comun para el hombre ir fecundando las mujeres de 2 en 2 no sé. Quizá lo entendí mal.

Luego está la parte que las mujeres eligen a un hombre inteligente y así los "tontos" no tienen hijos. Es una verdad a medias (en mi opinion). Ciertamente una mujer no va a elegir a un cazurro, pero si la mujer en si es una cazurra, cualquier cazurro le parecerá maravilloso. Vamos, que no hemos visto parejas en la calle con hijos y con pocas luces. Al final los de clase baja y clase muy baja se reproducen igual o más que la clase alta. Si al final las inteligentes no suelen tener hijos por no tener tiempo o no encontrar la persona, pues no veo como sólo los inteligentes se reproducen.

Si que estoy 100% de acuerdo con el hecho que las mujeres inteligentes no suelen tener pareja. He conocido muchas que ya están incluso para jubilarse y no se les ha conocido pareja nunca. Eso si, son brillantes.

---

Y vaya historias os contáis vaya

¿Inteligentes a qué te refieres? Porque hay personas que por muy "inteligentes" que sean luego a la hora de tener una relación seria no son muy buenas que digamos

Hay de todo pero cuidado con las apariencias que pueden ser engañosas xD

No sé, es lo que decía el tipo del video. El hablaba de mujeres buscando hombres inteligentes. Pero si, estoy de acuerdo contigo.

MaxVanhaler escribió:

Fox escribió:Lo del dinero es más estereotipo que otra cosa. Todas las mujeres que yo he conocido pasan del dinero. Al final el dinero es lo que es, llega un momento que tienes el suficiente para ser feliz y vivir una vida plena que no necesitas más (eso no quiere decir que no estaría bien tener más). Al final si una persona puede ser independiente, vivir como le gusta, tener sus caprichos y sus cosas, lo que va a buscar en una pareja es alguien que le aporte otras cosas, las que sean que les interese.

Si una médica saca no sé, 5000€ (por decir algo) al mes, lo último que va a necesitar es alguien que gane mucho dinero. Buscará a alguien que le aporte algo que necesita (dependerá de la persona).

Que me dices que tienes 20 años, buen sueldo (en la epoca del ladrillo) y la tipica cría que quiere ropas de marca y los lujos de la edad, pues sí, pero una persona ya madura que tiene una vida plena, pues no hace falta.

Yo lo gano bien y no me importaría estar con una mujer que ganase menos o incluso mantenerla si entra dentro de mis cuentas. Yo busco más otros valores.

Yo lo siento. Pero mantener a una persona no.
Siempre he hablado pensando en tener una cuenta conjunta para los típicos gastos básicos de una casa (luz, agua, internet, comida, muebles, etc.) Y cada uno que corra sus gastos en caprichos, ropa, etc.

Para comida sin problemas, pero caprichos no. Pero si se queda sin curro o yo, deberemos buscar uno. Hay matices que se debería hablar, pero yo sería capaz de volver con mis padres si no pudiera aportar dinero.
Por supuesto hay matices que hablar con mi pareja. Pero al no tener hijos y no estar casados, la historia cambia.

Es mí idea en estos momentos. No tengo pareja, así que esta opinión se basa en lo que pienso yo y como veo la relación con el dinero.

Mis amigos los tienen así. Y las cosas de muebles o electrodomésticos con sus facturas y un contrato ante notario para que uno de los dos deba pagar la mitad de los muebles si hay separación.
Cuando uno de los dos se quedó sin trabajar, tiró de ahorros, ayuda de los padres o currando de lo que salía. Ahora trabajan los dos con contrato fijo y buen sueldo.

Ya claro, cada uno tiene una relación diferente con el dinero. Yo a priori no mantendría a nadie "por la cara" pero dado el caso se podría negociar. Ciertamente si se diera el caso, habría pocos caprichos (aunque yo luego disfruto regalando, pero ese soy yo).

Sobre contratos, me parece que te vacilan (o eso espero). ¿Notarios? En serio? Ya tus historias no me sorprenden jaja

Yo con mi ex pues simplemente lo que yo queria lo compraba yo con mi dinero y lo que ella queria pues con el suyo. Cuando nos separamos pues todo lo que yo compré me lo llevé y si habia algo que habia pagado yo pero que le haría mucho bien tener ella, pues se lo he dejado. Ni yo tengo quejas ni ella las tiene. Ha sido una separación super limpia.

Yo siempre me he preguntado con que tipo de tío están las tías guapas, estén decentes de físico y que no midan menos de 163 cm. No sólo en Tinder, sino en la vida real tmb.

Recalco lo de están, no digo que liguen o no. Digo de novios.
Recalco lo de tías guapas, que hoy en día son la mayoría. Yo no sé si hace 10 años las generaciones de jóvenes eran así pero hoy en día la gente parece muy guapa. Es cierto que la ropa, peinados y maquilla hacen mucho.
Recalco también lo de decentes. No digo tetas grandes, ni tan siquiera bastante grandes ni culazo. Digo algo normal.

Y eso que no meto variables como color de ojos, atributos como culo, una altura muy elevada...osea en fin.

Es que ese tipo de tías parece que son un plato prohibido para todo dios y como practicante se pueden ligar a todo dios pues es como si eligieran en función de cosas que les pueda interesar como que viva cerca para hacerle favores, que tenga dinero y pueda hacerla regalos o algo así. Es la única explicación.

MaxVanhaler escribió:

Fox escribió:Lo del dinero es más estereotipo que otra cosa. Todas las mujeres que yo he conocido pasan del dinero. Al final el dinero es lo que es, llega un momento que tienes el suficiente para ser feliz y vivir una vida plena que no necesitas más (eso no quiere decir que no estaría bien tener más). Al final si una persona puede ser independiente, vivir como le gusta, tener sus caprichos y sus cosas, lo que va a buscar en una pareja es alguien que le aporte otras cosas, las que sean que les interese.

Si una médica saca no sé, 5000€ (por decir algo) al mes, lo último que va a necesitar es alguien que gane mucho dinero. Buscará a alguien que le aporte algo que necesita (dependerá de la persona).

Que me dices que tienes 20 años, buen sueldo (en la epoca del ladrillo) y la tipica cría que quiere ropas de marca y los lujos de la edad, pues sí, pero una persona ya madura que tiene una vida plena, pues no hace falta.

Yo lo gano bien y no me importaría estar con una mujer que ganase menos o incluso mantenerla si entra dentro de mis cuentas. Yo busco más otros valores.

Yo lo siento. Pero mantener a una persona no.
Siempre he hablado pensando en tener una cuenta conjunta para los típicos gastos básicos de una casa (luz, agua, internet, comida, muebles, etc.) Y cada uno que corra sus gastos en caprichos, ropa, etc.

Para comida sin problemas, pero caprichos no. Pero si se queda sin curro o yo, deberemos buscar uno. Hay matices que se debería hablar, pero yo sería capaz de volver con mis padres si no pudiera aportar dinero.
Por supuesto hay matices que hablar con mi pareja. Pero al no tener hijos y no estar casados, la historia cambia.

Es mí idea en estos momentos. No tengo pareja, así que esta opinión se basa en lo que pienso yo y como veo la relación con el dinero.

Mis amigos los tienen así. Y las cosas de muebles o electrodomésticos con sus facturas y un contrato ante notario para que uno de los dos deba pagar la mitad de los muebles si hay separación.
Cuando uno de los dos se quedó sin trabajar, tiró de ahorros, ayuda de los padres o currando de lo que salía. Ahora trabajan los dos con contrato fijo y buen sueldo.

Bueno partiendo que no me creo lo de tus amigos, porque nadie normal va a ir a un notario para decir que deje constancia que cada uno a puesto 200€ para la lavadora, creo que la gente está llegando a unos extremos con el dinero que me parece preocupante, de mirar hasta el último euro. Si estuviese emparejada viviendo con alguien y me quedo sin trabajo y me suelta ''oye dile a tus padres que paguen tu parte'' o ''vete a tu casa y cuando vuelvas a tener dinero vuelves'' es lo último que esa persona me dice. ¿Dónde ha quedado para lo bueno y para lo malo? Hostia vale que mantener a alguien que NO quiere trabajar no, pero de verdad porque se ha quedado en paro? Ojala no os veáis en esa situación dentro de 20 años cuando no estén vuestros padres y no tengáis donde ir pero la muchacha pase de soltar un euro para manteneros, porque a ver que hacéis.

Yo no estaría con alguien tan sumamente racano y controlador, y que conste que no busco alguien que me mantenga que estoy opositando para tener mi futuro aseguradisimo, pero ni de broma tendria hijos con alguien así. Ya me lo imagino pidiéndome el euro de las chuches que le ha comprado al niño porque me toca poner el 50%. Caso real 100% de una pareja que tenían cuenta conjunta para los gastos tipicos y el muchacho decia que si ella queria comprarle chuches que lo hiciese de sus ahorros, de la común no. Parece que la gente hoy en día tienen los gastos apuntados en Excel, ojalá para las tareas de casa y el cuidar a los niños también se acuerden del 50% estricto para cada uno y no se lo endiñen todo o su mayoría a la de siempre.

Pedro Eol escribió:Yo siempre me he preguntado con que tipo de tío están las tías guapas, estén decentes de físico y que no midan menos de 163 cm. No sólo en Tinder, sino en la vida real tmb.

Recalco lo de están, no digo que liguen o no. Digo de novios.
Recalco lo de tías guapas, que hoy en día son la mayoría. Yo no sé si hace 10 años las generaciones de jóvenes eran así pero hoy en día la gente parece muy guapa. Es cierto que la ropa, peinados y maquilla hacen mucho.
Recalco también lo de decentes. No digo tetas grandes, ni tan siquiera bastante grandes ni culazo. Digo algo normal.

Y eso que no meto variables como color de ojos, atributos como culo, una altura muy elevada...osea en fin.

Es que ese tipo de tías parece que son un plato prohibido para todo dios y como practicante se pueden ligar a todo dios pues es como si eligieran en función de cosas que les pueda interesar como que viva cerca para hacerle favores, que tenga dinero y pueda hacerla regalos o algo así. Es la única explicación.

De verdad tenéis una mentalidad del pleistoceno. Si una mujer me elige porque vivo cerca para hacerle favores, me da igual si es guapa o fea, porque la descartó inmediatamente. Conozco chicas como describes. Guapas, inteligentes, y que miden más de 163 ( que tela también, luego criticamos a las que piden altura mínima en Tinder) y algunas están con tíos normales

No haceis más que obviar la personalidad de la gente. Hay gente superficial que elige a su pareja según su dinero o su coche? Pues si los hay, pero que les den por culo a todos. Hay much gente que tiene personalidad, y elige en función de otros factores.

Que si, que el físico importa, tanto para hombres como para mujeres, no seamos ingenuos.

Pero cada vez que veo que las guapas buscan alguien que viva cerca para hacerle recados y que tenga buen coche..... Veo complejos, veo una cantidad de complejos, prejuicios, e ignorancia, que acojona.

eXpineTe escribió:

Pedro Eol escribió:Yo siempre me he preguntado con que tipo de tío están las tías guapas, estén decentes de físico y que no midan menos de 163 cm. No sólo en Tinder, sino en la vida real tmb.

Recalco lo de están, no digo que liguen o no. Digo de novios.
Recalco lo de tías guapas, que hoy en día son la mayoría. Yo no sé si hace 10 años las generaciones de jóvenes eran así pero hoy en día la gente parece muy guapa. Es cierto que la ropa, peinados y maquilla hacen mucho.
Recalco también lo de decentes. No digo tetas grandes, ni tan siquiera bastante grandes ni culazo. Digo algo normal.

Y eso que no meto variables como color de ojos, atributos como culo, una altura muy elevada...osea en fin.

Es que ese tipo de tías parece que son un plato prohibido para todo dios y como practicante se pueden ligar a todo dios pues es como si eligieran en función de cosas que les pueda interesar como que viva cerca para hacerle favores, que tenga dinero y pueda hacerla regalos o algo así. Es la única explicación.

De verdad tenéis una mentalidad del pleistoceno. Si una mujer me elige porque vivo cerca para hacerle favores, me da igual si es guapa o fea, porque la descartó inmediatamente. Conozco chicas como describes. Guapas, inteligentes, y que miden más de 163 ( que tela también, luego criticamos a las que piden altura mínima en Tinder) y algunas están con tíos normales

No haceis más que obviar la personalidad de la gente. Hay gente superficial que elige a su pareja según su dinero o su coche? Pues si los hay, pero que les den por culo a todos. Hay much gente que tiene personalidad, y elige en función de otros factores.

Que si, que el físico importa, tanto para hombres como para mujeres, no seamos ingenuos.

Pero cada vez que veo que las guapas buscan alguien que viva cerca para hacerle recados y que tenga buen coche..... Veo complejos, veo una cantidad de complejos, prejuicios, e ignorancia, que acojona.

Eso que ha dicho ese ocurre. No seas ingenuo creyendo que no.

@RBH companion

Releeme por favor. He dicho que eso ocurre, sin duda. Pero que a esa gente que la den mucho por culo. Las mujeres guapas que hagan eso serán guapas, pero no valen nada.

Lo del 1.63 en chicas me ha matado. Una chica guapa que mide menos de 1.63 no tiene ningún problema para estar con un tío guapo. No conozco a ningún chico que haya descartado a una chica por la altura.

De hecho muchas de las actrices porno con las que todos se hacen pajas, miden menos de 1.63.

MissCroqueta escribió:

MaxVanhaler escribió:

Fox escribió:Lo del dinero es más estereotipo que otra cosa. Todas las mujeres que yo he conocido pasan del dinero. Al final el dinero es lo que es, llega un momento que tienes el suficiente para ser feliz y vivir una vida plena que no necesitas más (eso no quiere decir que no estaría bien tener más). Al final si una persona puede ser independiente, vivir como le gusta, tener sus caprichos y sus cosas, lo que va a buscar en una pareja es alguien que le aporte otras cosas, las que sean que les interese.

Si una médica saca no sé, 5000€ (por decir algo) al mes, lo último que va a necesitar es alguien que gane mucho dinero. Buscará a alguien que le aporte algo que necesita (dependerá de la persona).

Que me dices que tienes 20 años, buen sueldo (en la epoca del ladrillo) y la tipica cría que quiere ropas de marca y los lujos de la edad, pues sí, pero una persona ya madura que tiene una vida plena, pues no hace falta.

Yo lo gano bien y no me importaría estar con una mujer que ganase menos o incluso mantenerla si entra dentro de mis cuentas. Yo busco más otros valores.

Yo lo siento. Pero mantener a una persona no.
Siempre he hablado pensando en tener una cuenta conjunta para los típicos gastos básicos de una casa (luz, agua, internet, comida, muebles, etc.) Y cada uno que corra sus gastos en caprichos, ropa, etc.

Para comida sin problemas, pero caprichos no. Pero si se queda sin curro o yo, deberemos buscar uno. Hay matices que se debería hablar, pero yo sería capaz de volver con mis padres si no pudiera aportar dinero.
Por supuesto hay matices que hablar con mi pareja. Pero al no tener hijos y no estar casados, la historia cambia.

Es mí idea en estos momentos. No tengo pareja, así que esta opinión se basa en lo que pienso yo y como veo la relación con el dinero.

Mis amigos los tienen así. Y las cosas de muebles o electrodomésticos con sus facturas y un contrato ante notario para que uno de los dos deba pagar la mitad de los muebles si hay separación.
Cuando uno de los dos se quedó sin trabajar, tiró de ahorros, ayuda de los padres o currando de lo que salía. Ahora trabajan los dos con contrato fijo y buen sueldo.

Bueno partiendo que no me creo lo de tus amigos, porque nadie normal va a ir a un notario para decir que deje constancia que cada uno a puesto 200€ para la lavadora, creo que la gente está llegando a unos extremos con el dinero que me parece preocupante, de mirar hasta el último euro. Si estuviese emparejada viviendo con alguien y me quedo sin trabajo y me suelta ''oye dile a tus padres que paguen tu parte'' o ''vete a tu casa y cuando vuelvas a tener dinero vuelves'' es lo último que esa persona me dice. ¿Dónde ha quedado para lo bueno y para lo malo? Hostia vale que mantener a alguien que NO quiere trabajar no, pero de verdad porque se ha quedado en paro? Ojala no os veáis en esa situación dentro de 20 años cuando no estén vuestros padres y no tengáis donde ir pero la muchacha pase de soltar un euro para manteneros, porque a ver que hacéis.

Yo no estaría con alguien tan sumamente racano y controlador, y que conste que no busco alguien que me mantenga que estoy opositando para tener mi futuro aseguradisimo, pero ni de broma tendria hijos con alguien así. Ya me lo imagino pidiéndome el euro de las chuches que le ha comprado al niño porque me toca poner el 50%. Caso real 100% de una pareja que tenían cuenta conjunta para los gastos tipicos y el muchacho decia que si ella queria comprarle chuches que lo hiciese de sus ahorros, de la común no. Parece que la gente hoy en día tienen los gastos apuntados en Excel, ojalá para las tareas de casa y el cuidar a los niños también se acuerden del 50% estricto para cada uno y no se lo endiñen todo o su mayoría a la de siempre.

El problema es que como las parejas ya no son para "toda la vida" las cosas tienen que estar "pactadas" por si ocurre algo el día de mañana. No te creas que es tan rarro hacer esta clase de "contratos" ante notario. El hacer copias de las cosas que se compran en conjunto ya no es tan extraño si el día de mañana se tiene que "reclamar" a la persona su parte antes de la separacion.
Hasta se firma para separación de bienes, antes de que se rompa la relación. Para dividir las partes si hubiera algún problema. También es una forma de dar costancia de que se vivia en pareja, ya que el casarse por civil, iglesia u otro no es tan extenso. Tampoco el firmar papeles como pareja de hecho. Las parejas viven, tienen hijos y no firman papeles para dejar costancia a su relación hasta que no pasan bastantes años. Incluso conozco compañeros en el trabajo que tienen 2 hijos y no están ni casados, ni han firmado nada.

Lo del tema del dinero, cada pareja es un mundo. Hay casos, como una chica que se fue de casa de su novio porque no podía con los gastos. El novio le dijo sin problemas, pero ella dijo que no que nadie le mantenia.

Se puede llegar a fuertes discursiones por la forma de pensar de cada persona sobre el dinero. Hay gente que no le gusta que le pagen nada, otras que se sienten mal por ser ayudadas en un caso, otros por los gastos en las cuentas comunes, etc. Por eso hay que hablarlo y ver un punto en común.

MaxVanhaler escribió:

MissCroqueta escribió:

MaxVanhaler escribió:
Yo lo siento. Pero mantener a una persona no.
Siempre he hablado pensando en tener una cuenta conjunta para los típicos gastos básicos de una casa (luz, agua, internet, comida, muebles, etc.) Y cada uno que corra sus gastos en caprichos, ropa, etc.

Para comida sin problemas, pero caprichos no. Pero si se queda sin curro o yo, deberemos buscar uno. Hay matices que se debería hablar, pero yo sería capaz de volver con mis padres si no pudiera aportar dinero.
Por supuesto hay matices que hablar con mi pareja. Pero al no tener hijos y no estar casados, la historia cambia.

Es mí idea en estos momentos. No tengo pareja, así que esta opinión se basa en lo que pienso yo y como veo la relación con el dinero.

Mis amigos los tienen así. Y las cosas de muebles o electrodomésticos con sus facturas y un contrato ante notario para que uno de los dos deba pagar la mitad de los muebles si hay separación.
Cuando uno de los dos se quedó sin trabajar, tiró de ahorros, ayuda de los padres o currando de lo que salía. Ahora trabajan los dos con contrato fijo y buen sueldo.

Bueno partiendo que no me creo lo de tus amigos, porque nadie normal va a ir a un notario para decir que deje constancia que cada uno a puesto 200€ para la lavadora, creo que la gente está llegando a unos extremos con el dinero que me parece preocupante, de mirar hasta el último euro. Si estuviese emparejada viviendo con alguien y me quedo sin trabajo y me suelta ''oye dile a tus padres que paguen tu parte'' o ''vete a tu casa y cuando vuelvas a tener dinero vuelves'' es lo último que esa persona me dice. ¿Dónde ha quedado para lo bueno y para lo malo? Hostia vale que mantener a alguien que NO quiere trabajar no, pero de verdad porque se ha quedado en paro? Ojala no os veáis en esa situación dentro de 20 años cuando no estén vuestros padres y no tengáis donde ir pero la muchacha pase de soltar un euro para manteneros, porque a ver que hacéis.

Yo no estaría con alguien tan sumamente racano y controlador, y que conste que no busco alguien que me mantenga que estoy opositando para tener mi futuro aseguradisimo, pero ni de broma tendria hijos con alguien así. Ya me lo imagino pidiéndome el euro de las chuches que le ha comprado al niño porque me toca poner el 50%. Caso real 100% de una pareja que tenían cuenta conjunta para los gastos tipicos y el muchacho decia que si ella queria comprarle chuches que lo hiciese de sus ahorros, de la común no. Parece que la gente hoy en día tienen los gastos apuntados en Excel, ojalá para las tareas de casa y el cuidar a los niños también se acuerden del 50% estricto para cada uno y no se lo endiñen todo o su mayoría a la de siempre.

El problema es que como las parejas ya no son para "toda la vida" las cosas tienen que estar "pactadas" por si ocurre algo el día de mañana. No te creas que es tan rarro hacer esta clase de "contratos" ante notario. El hacer copias de las cosas que se compran en conjunto ya no es tan extraño si el día de mañana se tiene que "reclamar" a la persona su parte antes de la separacion.
Hasta se firma para separación de bienes, antes de que se rompa la relación. Para dividir las partes si hubiera algún problema. También es una forma de dar costancia de que se vivia en pareja, ya que el casarse por civil, iglesia u otro no es tan extenso. Tampoco el firmar papeles como pareja de hecho. Las parejas viven, tienen hijos y no firman papeles para dejar costancia a su relación hasta que no pasan bastantes años. Incluso conozco compañeros en el trabajo que tienen 2 hijos y no están ni casados, ni han firmado nada.

Lo del tema del dinero, cada pareja es un mundo. Hay casos, como una chica que se fue de casa de su novio porque no podía con los gastos. El novio le dijo sin problemas, pero ella dijo que no que nadie le mantenia.

Se puede llegar a fuertes discursiones por la forma de pensar de cada persona sobre el dinero. Hay gente que no le gusta que le pagen nada, otras que se sienten mal por ser ayudadas en un caso, otros por los gastos en las cuentas comunes, etc. Por eso hay que hablarlo y ver un punto en común.

Esta claro que cada persona es un mundo, por eso mismo digo que yo no estaría con alguien así, ni me molestaría en buscar punto en común, que agotamiento. No hay que ser tonto y dejar que te timen, pero tampoco me parece vida eso de vivir pensando siempre en que se están aprovechando de ti. Sobre los bienes muebles es tan simple como repartirlos el día que se deja.

Pero pregunta seria, leyendo que todos opináis esas cosas y que controláis al extremo no soltar euro de más, ¿cual es el argumento para decir que las mujeres eligen basándose en el dinero? Si no les van a invitar ni a una cocacola y se paga todo al 50-50 no se en que les iba a beneficiar que su novio este forrado. Da igual que se lien con un Amancio ortega que con un butanero, digo yo.

@MissCroqueta

Creo que por la fase de conocerse o "novios" por "aparentar" o "fardar". o creer que obtendrá algún beneficio, regalos, etc.

Pero la vivir en pareja es diferente. Opino que al no tener "seguridad" con la pareja a día de hoy, se mira más el dinero para no sentirse que han perdido sumas de dinero.

MaxVanhaler escribió:@MissCroqueta

Creo que por la fase de conocerse o "novios" por "aparentar" o "fardar". o creer que obtendrá algún beneficio, regalos, etc.

Pero la vivir en pareja es diferente. Opino que al no tener "seguridad" con la pareja a día de hoy, se mira más el dinero para no sentirse que han perdido sumas de dinero.

Esa teoría en la teoría es muy buena, pero en la práctica cae por completo. Solo hace falta leer este hilo donde se dice que todo a medias, sea cena, sea una bebida, se lo que sea.

Vaya, yo le sigo sin ver ningún beneficio. Para elegir por dinero se irían con alguien que les pague cosas y puedan acceder a cosas que por ellas mismas no, no sirve de nada irse con alguien simplemente porque tiene 100k en el banco si luego te va a decir "oye tuuu, que me debes 5€ de la pizza". Para eso te vas con alguien que te trate como una reina (no sinónimo de soltar pasta) y que te ponga mil, y si hace falta hasta le pagas tú la pizza.

RealChrono escribió:Lo del 1.63 en chicas me ha matado. Una chica guapa que mide menos de 1.63 no tiene ningún problema para estar con un tío guapo. No conozco a ningún chico que haya descartado a una chica por la altura.

De hecho muchas de las actrices porno con las que todos se hacen pajas, miden menos de 1.63.

Cifra orientativa. Simplemente no ser baja ni ser alta.
Aún así una cosa es en vídeo desde tu casa y otra en la realidad. Muchas chicas jóvenes son guapas y bajas y evidentemente no veo a tios de 185 para arriba estar con gente baja.

Pedro Eol escribió:

RealChrono escribió:Lo del 1.63 en chicas me ha matado. Una chica guapa que mide menos de 1.63 no tiene ningún problema para estar con un tío guapo. No conozco a ningún chico que haya descartado a una chica por la altura.

De hecho muchas de las actrices porno con las que todos se hacen pajas, miden menos de 1.63.

Cifra orientativa. Simplemente no ser baja ni ser alta.
Aún así una cosa es en vídeo desde tu casa y otra en la realidad. Muchas chicas jóvenes son guapas y bajas y evidentemente no veo a tios de 185 para arriba estar con gente baja.

Poco sales de casa porque yo estoy harto de ver eso por la calle. Yo mismo mido 1.83 y estoy con una chica que conocí en Tinder y mide 1.58, y mi ex-pareja media 1.62.

Para el sector femenino se tiende a perdonar más el tema altura, pero por el lado masculino es algo más heavy. En mi caso antes estaría con un calvo, que con Brad Pitt con 20 años midiendo 150/160/170.

eRiKaXPiReNCe escribió:Para el sector femenino se tiende a perdonar más el tema altura, pero por el lado masculino es algo más heavy. En mi caso antes estaría con un calvo, que con Brad Pitt con 20 años midiendo 150/160/170.

Exacto! Y luego decid que los bajitos podemos tener pareja...jajajjajajaa. Si solo hay que ver vuestras respuestas

ce16 escribió:

eRiKaXPiReNCe escribió:Para el sector femenino se tiende a perdonar más el tema altura, pero por el lado masculino es algo más heavy. En mi caso antes estaría con un calvo, que con Brad Pitt con 20 años midiendo 150/160/170.

Exacto! Y luego decid que los bajitos podemos tener pareja...jajajjajajaa. Si solo hay que ver vuestras respuestas

Ya será cosa de cada una, pero vaya, en mi opinión saldría antes con Mariano Mariano de medir 1.90, que con Brad Pitt de 160 o 170.

Siento ser reiterativo y parecer que peco de clasista, pero cuanto más "baja" es la chica (y no hablo de estatura) más mira la pasta y la posición de un chico. ¿A quién creéis que le "llena" más personalmente y a la hora de presumir que su novio es abogado, a una cajera del DIA o a una dentista?

ce16 escribió:

eRiKaXPiReNCe escribió:Para el sector femenino se tiende a perdonar más el tema altura, pero por el lado masculino es algo más heavy. En mi caso antes estaría con un calvo, que con Brad Pitt con 20 años midiendo 150/160/170.

Exacto! Y luego decid que los bajitos podemos tener pareja...jajajjajajaa. Si solo hay que ver vuestras respuestas

Ya ves, tienes toda la razón, la respuesta de 3 personas en un foro es la ciencia que siguen todas las mujeres para elegir pareja.
Y si un bajito dice que tiene novia, miente, porque obviamente los bajitos no pueden tener pareja.

@Sybillus_Grass a ambas.

Pedro Eol escribió:@Sybillus_Grass a ambas.

Ni de lejos.

Pedro Eol escribió:Yo siempre me he preguntado con que tipo de tío están las tías guapas, estén decentes de físico y que no midan menos de 163 cm. No sólo en Tinder, sino en la vida real tmb.

Recalco lo de están, no digo que liguen o no. Digo de novios.
Recalco lo de tías guapas, que hoy en día son la mayoría. Yo no sé si hace 10 años las generaciones de jóvenes eran así pero hoy en día la gente parece muy guapa. Es cierto que la ropa, peinados y maquilla hacen mucho.
Recalco también lo de decentes. No digo tetas grandes, ni tan siquiera bastante grandes ni culazo. Digo algo normal.

Y eso que no meto variables como color de ojos, atributos como culo, una altura muy elevada...osea en fin.

Es que ese tipo de tías parece que son un plato prohibido para todo dios y como practicante se pueden ligar a todo dios pues es como si eligieran en función de cosas que les pueda interesar como que viva cerca para hacerle favores, que tenga dinero y pueda hacerla regalos o algo así. Es la única explicación.

Pues yo por ahí he visto chicas muy monas y tal con chicos que no tienen un físico muy allá y viceversa. Hay de todo.

LadySnowbloodX escribió:

Pedro Eol escribió:Yo siempre me he preguntado con que tipo de tío están las tías guapas, estén decentes de físico y que no midan menos de 163 cm. No sólo en Tinder, sino en la vida real tmb.

Recalco lo de están, no digo que liguen o no. Digo de novios.
Recalco lo de tías guapas, que hoy en día son la mayoría. Yo no sé si hace 10 años las generaciones de jóvenes eran así pero hoy en día la gente parece muy guapa. Es cierto que la ropa, peinados y maquilla hacen mucho.
Recalco también lo de decentes. No digo tetas grandes, ni tan siquiera bastante grandes ni culazo. Digo algo normal.

Y eso que no meto variables como color de ojos, atributos como culo, una altura muy elevada...osea en fin.

Es que ese tipo de tías parece que son un plato prohibido para todo dios y como practicante se pueden ligar a todo dios pues es como si eligieran en función de cosas que les pueda interesar como que viva cerca para hacerle favores, que tenga dinero y pueda hacerla regalos o algo así. Es la única explicación.

Pues yo por ahí he visto chicas muy monas y tal con chicos que no tienen un físico muy allá y viceversa. Hay de todo.

Te referiras a chicos que son guapos pero que no son un 10/10...vamos lo que vienen siendo un 8 para arriba pero claro...eso para vosotras son del monton y del malo seguramente

ce16 escribió:

LadySnowbloodX escribió:

Pedro Eol escribió:Yo siempre me he preguntado con que tipo de tío están las tías guapas, estén decentes de físico y que no midan menos de 163 cm. No sólo en Tinder, sino en la vida real tmb.

Recalco lo de están, no digo que liguen o no. Digo de novios.
Recalco lo de tías guapas, que hoy en día son la mayoría. Yo no sé si hace 10 años las generaciones de jóvenes eran así pero hoy en día la gente parece muy guapa. Es cierto que la ropa, peinados y maquilla hacen mucho.
Recalco también lo de decentes. No digo tetas grandes, ni tan siquiera bastante grandes ni culazo. Digo algo normal.

Y eso que no meto variables como color de ojos, atributos como culo, una altura muy elevada...osea en fin.

Es que ese tipo de tías parece que son un plato prohibido para todo dios y como practicante se pueden ligar a todo dios pues es como si eligieran en función de cosas que les pueda interesar como que viva cerca para hacerle favores, que tenga dinero y pueda hacerla regalos o algo así. Es la única explicación.

Pues yo por ahí he visto chicas muy monas y tal con chicos que no tienen un físico muy allá y viceversa. Hay de todo.

Te referiras a chicos que son guapos pero que no son un 10/10...vamos lo que vienen siendo un 8 para arriba pero claro...eso para vosotras son del monton y del malo seguramente

¿Te das cuenta que cada vez que una mujer escribe en el hilo sales a atacarla por lo que ha dicho?

@eXpineTe pero no está con ninguna porque las tías somos malas por naturaleza, además de interesadas y superficiales. Todas.
Porque él, además de conocer a todas las tías, nos puede leer el pensamiento y sabe lo que de verdad pensamos aunque no lo digamos. Sólo queremos el mal para los hombres buenos como él, porque somos malas.

@_sura_

Ya ves. Alguien lo dijo hace unas cuantas páginas. Algunos users desprenden tanto odio que generan rechazo por igual en hombres y en mujeres. Malas las mujeres que quieren solo a hombres altos y guapos! Pero nosotros también queremos guapas eh?

No digo que no lo hayan tenido complicado pero... Cada post de algunos es una joyita.

Creo que más cosas malas me han ocurrido a mí y sigo adelante (hasta me han clavado un boligrafo). Es cierto que no hay ninguna mujer que quiera algo de mí porque me mantengo invisible y apartado. No estoy apuntado a ninguna red social, no salgo a lugares idoneos para tener una amistad o algo más y en mí trabajo no salgo de mi zona de confort. Pero me siento tranquilo de esa forma.

La ultima mujer que me pidió salir, fue hace tiempo a ver una pelicula al cine, pero le mentí diciendo que salía con los amigos para ver otra pelicula.

Eso sí, he podido volver a unir dos relaciones que estaban a punto de romperse. Hablando con las dos partes, acompañando a lugares, largas horas de escuchar conversaciones, etc. Así tengo una increible amistad de esas que están ahí cuando he necesitado de su ayuda.

MaxVanhaler escribió:Creo que más cosas malas me han ocurrido a mí y sigo adelante (hasta me han clavado un boligrafo). .

También tienes a tus espaldas tentativas de homicidios? Es lo único que te falta

eXpineTe escribió:@_sura_

Ya ves. Alguien lo dijo hace unas cuantas páginas. Algunos users desprenden tanto odio que generan rechazo por igual en hombres y en mujeres. Malas las mujeres que quieren solo a hombres altos y guapos! Pero nosotros también queremos guapas eh?

No digo que no lo hayan tenido complicado pero... Cada post de algunos es una joyita.

Si el tuviese 300 match, elegiría a la chica más feucha, eso está claro y lo sabemos todos. Sisisisisisi

MissCroqueta escribió:

MaxVanhaler escribió:Creo que más cosas malas me han ocurrido a mí y sigo adelante (hasta me han clavado un boligrafo). .

También tienes a tus espaldas tentativas de homicidios? Es lo único que te falta

Bueno eso es porque me lo busqué yo. Ella estaba haciendo una lista de cosas que comprar y yo le comenté una cosa graciosa que podía comprar y ella apuntó en la lista sin darse cuenta. El impulso de ella fue en plan coña te voy a clavar el boli, pero acertó de lleno en mí brazo.

Si tuviera 300 likes yo me iría con la mujer que más cosas en común tendría, después que fuera buena persona y por ultimo el fisico.

MaxVanhaler escribió:

MissCroqueta escribió:

MaxVanhaler escribió:Creo que más cosas malas me han ocurrido a mí y sigo adelante (hasta me han clavado un boligrafo). .

También tienes a tus espaldas tentativas de homicidios? Es lo único que te falta

Bueno eso es porque me lo busqué yo. Ella estaba haciendo una lista de cosas que comprar y yo le comenté una cosa graciosa que podía comprar y ella apuntó en la lista sin darse cuenta. El impulso de ella fue en plan coña te voy a clavar el boli, pero acertó de lleno en mí brazo.

Si tuviera 300 likes yo me iría con la mujer que más cosas en común tendría, después que fuera buena persona y por ultimo el fisico.

Típico impulso de clavar el boli

Si tuvieras 300 matches creo que no te molestarías ni en 100 años en ponerte a ver con cual de todas tienes más cosas en común, porque para saber las cosas en común de alguien necesitas más de 5 minutos hablando, y es mucha gente empezarías a descartar para quedarte, como mucho, con 30, y para descartar sin conocer lo primero es fijarte en el físico, y como mucho en la bio si puedes intuir algo

mecavergil escribió:

eXpineTe escribió:@_sura_

Ya ves. Alguien lo dijo hace unas cuantas páginas. Algunos users desprenden tanto odio que generan rechazo por igual en hombres y en mujeres. Malas las mujeres que quieren solo a hombres altos y guapos! Pero nosotros también queremos guapas eh?

No digo que no lo hayan tenido complicado pero... Cada post de algunos es una joyita.

Si el tuviese 300 match, elegiría a la chica más feucha, eso está claro y lo sabemos todos. Sisisisisisi

No solo a la feucha, sino que se quedaría con la más gorda, cateta y borde que encontrase. Como él las llamó paginas atrás ''las putas morzas, que son hasta dolorosas de ver''. Obviamente si nosotras por aquí llamáramos a los bajitos ''los putos enanos más feos que pegar a un padre'' seriamos malas malas malísimas, unas superficiales e interesadas. Bueno, es que ya lo somos hasta diciendo educadamente que nos gustan altos. La doble vara de medir de siempre:
- Me ofendo constantemente porque ninguna me quiere porque soy bajito y delgado, pero yo puedo hablar de manera despectiva de ellas.
- A mi me tienen que aceptar tal como soy y no ser superficiales, PERO yo aspiro a una guapa. ¿Por que iba a renunciar a una barbie?