Hilo del barcelonismo (2ª temporada)

Assamit@ escribió:
El arbitro empujo a Dani o fue valdes?, eso de que quitó, queda muy bien, pero como que no...

celtico escribió:¿Me estas diciendo en serio que lo de Valdés era expulsión?

mr.siniestro escribió:
Ahora dime tu en serio,la 1ª tarjeta de Figo es justa?????

Homer J.Simpson escribió:
me parece que le han quitao la segunda ehhhh?

celtico escribió:¿Me estas diciendo en serio que lo de Valdés era expulsión?

mr.siniestro escribió:
Ahora dime tu en serio,la 1ª tarjeta de Figo es justa?????

central98 escribió:Bufff, el tema ya era raro, pero lo de valdano es surrealista. Me estais diciendo que despues de recurrir 2 veces y de que les quiten la tarjeta, ha soltado que "ya era hora de que nos beneficiaran"? La palabra subnormal se queda corta...
Se esta autollamando tramposos y diciendo que los del comite son unos bobos, aparte de dar mas que hablar sobre el madrid negativamente...

sgaesux escribió:EL VIDEO

Antes q nada, son los 2 videos en el mismo intante ya que el balon hace lo mismo en los 2 videos, puyol lo chuta, toca en la rodilla/pierna izquierda d figo y sale rebotada.

En el segundo si se mira la puntera de la bota d figo se ve como se dobla cuando entra en contacto con la espinilla d puyol, como es el mismo instante en el primer video no se ve pq puyol tapa la accion pero tb se puede ver como se le dobla el pie a puyol.

Todo el trozo siguiente del video en q se ve a puyol d espaldas es posterior al golpe y eso se sabe una vez mas por la posicion del balon o por la posicion d las piernas d puyol (esta realizando un chut) q al compararlo con el primer video se ve como ya se a producido el choque.

Poneroslo en el winamp en un replay continuo y lo vereis si realmente lo mirais objetivamente, o si quiereis lo pasais frame a frame.

VIDEO (Windows media video en un fichero zip)

Assamit@ escribió:Central, eso fue expulsion porque Dani hizo una interpretacion fantastica, pero me parece que en la explicacion del comite que he leido, hay el mismo criterio, empujon si, suficiente para una roja, no, una amarilla quiza por desconsideracion, siendo puntilloso...

sgaesux escribió:EL VIDEO

Antes q nada, son los 2 videos en el mismo intante ya que el balon hace lo mismo en los 2 videos, puyol lo chuta, toca en la rodilla/pierna izquierda d figo y sale rebotada.

En el segundo si se mira la puntera de la bota d figo se ve como se dobla cuando entra en contacto con la espinilla d puyol, como es el mismo instante en el primer video no se ve pq puyol tapa la accion pero tb se puede ver como se le dobla el pie a puyol.

Todo el trozo siguiente del video en q se ve a puyol d espaldas es posterior al golpe y eso se sabe una vez mas por la posicion del balon o por la posicion d las piernas d puyol (esta realizando un chut) q al compararlo con el primer video se ve como ya se a producido el choque.

Poneroslo en el winamp en un replay continuo y lo vereis si realmente lo mirais objetivamente, o si quiereis lo pasais frame a frame.

VIDEO (Windows media video en un fichero zip)

Homer J.Simpson escribió:porque no perdonaron a Torres por una jugada mucho mas dudosa que esa para que puediera jugar contra el madrid?

Homer J.Simpson escribió:habeis leido las declaraciones de albelda y del vicepresidente del valencia?

esan que trinan, esta claro que aki el que no llora no mama...

puyol estara 3 semanas de baja y a este le dejan jugar este fin de semana...

porque no perdonaron a Torres por una jugada mucho mas dudosa que esa para que puediera jugar contra el madrid?

lo dicho, va a haber que llorar porque parece que funciona...

Que asco de "competicion"!

Assamit@ escribió:Viendo como esta la liga ahora mismo, no tengo ninguna duda de que el que mas podria quejarse ahora es Laporta, pero sin ninguna duda...

Assamit@ escribió:Viendo como esta la liga ahora mismo, no tengo ninguna duda de que el que mas podria quejarse ahora es Laporta, pero sin ninguna duda...

PuMa escribió:Con todos mis respetos hacia los madridistas, el comité de competición se ha equivocado de lleno. La segunda cartulina a Figo es mas que justa toque a Puyol o no. Es una entrada muy fea, que por unos pocos centimetros le podia haber roto la pierna.. pero claro , como segun ellos pues ni lo toca, pues no es sancionable.

JUSTO Y NECESARIO


¿TE INTERESA?
VER ARCHIVO

Sé que pocos piensan como yo, pero les aseguro honestamente que no soy el único que considera que la segunda tarjeta a Figo pudo ser excesiva. Miren. Figo entra con la plancha. Cierto. Pero tan verdad como que no toca en momento alguno a Puyol y que éste se propulsa hacia el cielo del Bernabéu tras golpear el balón como si le hubiesen disparado en su tobillo derecho. Les digo más. Puyol sabe que los tacos marcados de los que hablaba no son de su ex compañero. Eran de Solari, en una entrada que sí mereció la roja. Pero eso no vende ni es populista. Ahora que el Barça viaja a la velocidad del coche fantástico, sería bueno que en la Ciudad Condal dejen de pasar factura a Figo por su marcha al club que le ha dado la felicidad profesional: la Champions que nunca ganó en el Camp Nou.

Pérez Burrull se sacó de la manga la primera amarilla y creó peligrosa jurisprudencia al ser el primer árbitro de la Democracia que tarjetea a un jugador sólo por verle hablar con un linier. Me consta que lo blanco le pone nervioso y hablo con conocimiento de causa. El clásico fue un espectáculo y el Barça no necesitaba ayudas de cámara. Además, nadie le ha recordado que después del ‘cochinillazo’ sigue jugando en el Camp Nou dejando claro quién manda en este país. Se ha hecho justicia. Ya era hora. Apelación, se agradece vuestro gesto. Figo merecía estar en Riazor. Eso que gana el fútbol.

PuMa escribió:Está claro , la culpa es del comité de Apelación que son una panda de ineptos.

Por cierto, Roncero se ha lucido .. luego que no me digan que Sport es lo mas imparcial del mundo, AS esta a su altura , como mínimo.



Ahora si, este hombre esta enfermo.

No os perdáis la portada , salen maletines del Valencia al Depor.

JEREMY escribió:
Sí ya lo han puesto en el hilo del madridismo este tío es patético y lo único que crea es odio hacia el madrid , es un ejemplo de "periodista" deportivo que sobra en España , no entiendo como en todos los periodicos deportivos lo que mas abunda es el fanático puro y duro en vez de un periodista serio y objetivo, el periodismo deportivo en españa es patético ( as, marca ,sport , mundo deportivo...etc) en todos se cuelan fanaticos que antes de escribir y opinar se ponen su camiseta del club de sus amores y mandan la objetividad a la mierda!!!!

saludos.

ManelNight escribió: por cierto, a parte de Figo y Benjamin, a Varela también le han quitado la sancion y puede jugar contra el Valencia.

Luis "llorón" Figo escribió:“No pienso que los colegiados actúen de forma premeditada. Hay errores pero se producen más por presiones que resultan de algunas declaraciones a que se actúe de forma premeditada contra alguien”

ManelNight escribió:Figo ya ha cambiado de opinion:



Ni que lo diga, decir que los arbitros llevan varias semanas perjudicando a su equipo ( lease Atletico,Valencia,Betis......) y le quitan la tarejta ,xDDD


Saludos

FrutosXP escribió:Yo alucino.

Habeis visto que han quitado las targetas a Varela y Benjamín del Betis y podran jugar contra el Valencia?

Que casualidad , no?

Madre mia..

Homer J.Simpson escribió:



"al menos a mi no me han sancionado..." (por dar un tobillazo en los tacos de figo... )

Maradona escribió:Españoles sois basura, tercermundista , .. lo más parecido a los simios .. MOROS. Sois un circo , la risa del mundo.

Maradona escribió:vuestras copas de europa en blanco y negro robadas , y las últimas que teneis ganadas con un equipo formado por el Barça con el dinero de todos.

Drogadictos (Maradona, Julio Alberto)... maltratadores (Davids)... consumidores de nandrolona (De Boer, Couto)... escándalos sexuales (Hotel Hespéria).... violaciones (Kluivert, Alexanco)... Llamadas amenazadoras tipo "Scream" (Motta y Oscar)... homicidios (Kluivert)... delincuencia organizada (Boixos)... corrupción (comisiones, encargados de seguridad colaborando con aquéllos a los que debe de vigilar)...

PuMa escribió:

Ya avisé, esta lleno de lindezas. Los pocos culés que hay dan bastante guerra por lo que veo

PuMa escribió:

Ya avisé, esta lleno de lindezas. Los pocos culés que hay dan bastante guerra por lo que veo