Hilo del Barcelonismo (3º Temporada) (#40)

dat28850 escribió:Exacto.
Y mas sobre un arbitro.

En Mestalla no hubo tantos lanzamientos, pero si mas punteria.

Es que es lo que hay, excepto casos descarados como lo del camp nou o otros similares, por huevos tienen que mirar la punteria. Si esa moneda no le da que pasa? absolutamente nada, no pueden culparles si no le da, y eso que el linier estando arrodillado sangrando, seguian cayendo cosas alrededor. Entonces o culpas la punteria, o no culpas nada.

dat28850 escribió:Toda la presion que sufrio el Barça, mas que por el castigo en si, vino porque una vez sancionado, esa sancion se la pasaron por el forro.

Los hechos de mestalla han sido declarados de igual gravedad, y directamente no han sido sancionados, a efectos es lo mismo. Que no te sancionen o que te sancionen y te la quiten.

dat28850 escribió:El Valencia se ha librado porque no le han castigado.
El Barça se libro porque si, porque asancionado estaba, pero paso de cumplir la sancion.

No, el barça se libro porque se hizo una reforma sobre el tema, y el valencia se ha librado por la misma. Solo que uno directamente, y otro sobre la marcha.

el mundo, pero noticia general en todos lados escribió:El Valencia se ha visto beneficiado de una modificación de los estatutos de la Federación, que, a propuesta de la Liga Profesional, decidió cambiar la normativa para limitar los cierres de los estadios "en beneficio del transcurrir de la competición". En el nuevo artículo 118 se determina que cuando en un partido "se altere el orden, se menoscabe o ponga en peligro la integridad física de los árbitros, técnicos o personas en general... y se trate de la primera vez en la temporada, el club responsable será sancionado con multa en cuantía de hasta 6.000 euros, apercibiéndole con la clausura en caso de reincidencia".

La nueva normativa también sirvió para evitar el cierre del Camp Nou. El Barcelona había sido castigado con el cierre de su estadio dos partidos por los objetos que cayeron al terreno de juego el 23 de noviembre de 2002 durante un Barcelona-Real Madrid. El club catalán retrasó el cumplimiento de la sanción recurriendo a la Justicia ordinaria y finalmente se vio favorecido por la nueva ley, que le indultó con carácter retroactivo.

eTc_84 escribió:Y se paró el partido porqué la niñata de Guti empezó a marcharse hacia el vestuario no fuera que se le deshiciera el peinado, y así de paso 'parar' el juego del Barça, que en ese momento estaba jugando mucho mejor.

Es increible como terminais tergiversando, manipulando y convirtiendo la historia en lo que os sale de los cojones.

Si, el partido lo paró Guti

dat28850 escribió:Hombre, Guti esta casi a nivel de galactico, pero dudo que tenga potestad de parar partidos cuando le venga en gana.

Vuelve a ver el vídeo de ese partido, fue el que empezó a gritar que se iban...

dat28850 escribió:Si, tambien.
El nombre influye para lo bueno... y para lo malo, esta claro.
(Tambien influyopara que no se cumpliera la sancion )

Y más para el acoso capitalino y del Sevilla, según el nombre, se buscan motivos bajo las piedras (véase Tebas por ej.).

dat28850 escribió:Luego debatimos los motivos.
Pero el Barça debia jugar ese partido, y no lo hizo.
El Atleti de las cagarrinas, estaba suspendido.

Se suspendió por las cagarrinas.

dat28850 escribió:Solo hago ver que no debe ser la sangre o la punteria lo principal para decidir una sancion, sino la gravedad de los hechos.

Cierto, a Figo no le dieron

dat28850 escribió:No ha convenido?
No lo cumplio porque no quiso (y mientras lo permitan, ole sus huevos).

Pago multa, pero no cumplio el cierre.

Y ahora me diras que no se puede sancionar 2 veces, y yo te pongo el link del regimen sancionador en estos casos donde se especifica que la sancion puede ser multa+cierre

Da igual, segun la normativa si no se le da, no pasa nada.

central98 escribió:Es que es lo que hay, excepto casos descarados como lo del camp nou o otros similares, por huevos tienen que mirar la punteria. Si esa moneda no le da que pasa? absolutamente nada, no pueden culparles si no le da, y eso que el linier estando arrodillado sangrando, seguian cayendo cosas alrededor.

Hombre si es cosa de 4 tios, esta bien.
Ahora me vuelvo alcaso extremo de Grecia o Turquia.
No hay ningun herido. Castigamos o no?

central98 escribió:Los hechos de mestalla han sido declarados de igual gravedad, y directamente no han sido sancionados, a efectos es lo mismo. Que no te sancionen o que te sancionen y te la quiten.

Los de Mestalla fueron considerados graves, y segun palabras de un miembro del comite, para ser muy graves, deberia de haber sido mas peligroso para la salud del arbitro, o mas numerosos los lanzamientos.

Y no, no es lo mismo.
El Barça cambio la ley a la fuerza.
Se sanciono y fueron a la justicia ordinaria, y luego vino el follon de despues.

A efectos no se sanciona, eso si.
Pero la manera nada tiene que ver.

Y los casos de ahora no son comparables, porque despues de como se paso el Barça laley por el forro, a ver como sancionan ahora :S

central98 escribió:No, el barça se libro porque se hizo una reforma sobre el tema, y el valencia se ha librado por la misma. Solo que uno directamente, y otro sobre la marcha.

El Barça se libro porque se hizo la reforma a si mismo.
Vamos, se la hizo la federacion.
O crees que esa reforma hubiera venido igualmente?

dat28850 escribió:El Barça cambio la ley a la fuerza.
Se sanciono y fueron a la justicia ordinaria, y luego vino el follon de despues.

Parece un titular del AS "El Villarato ahora actúa"
Para lo del Valencia había el precedente de Anders Frisk... claro que era en Champions y el árbitro principal.

dat28850 escribió:El Barça cambio la ley a la fuerza.

El Barça se libro porque se hizo la reforma a si mismo.
Vamos, se la hizo la federacion.
O crees que esa reforma hubiera venido igualmente?

Eso no se puede saber, y es hablar de las famosas manos negras. Como decir, "crees que la recalificacion del madrid fue totalmente limpia?"

dat28850 escribió:Y no, no es lo mismo.
Se sanciono y fueron a la justicia ordinaria, y luego vino el follon de despues.

A efectos no se sanciona, eso si.
Pero la manera nada tiene que ver.

Y los casos de ahora no son comparables, porque despues de como se paso el Barça laley por el forro, a ver como sancionan ahora :S

Si tenemos en cuenta lo de arriba como algo indemostrable, si que es lo mismo, si no, es diferente. Pero claro, vosotros soys los primeros que muchas veces defendeis muchas cosas en la indemostrabilidad.

Salvo por el tema de la justicia ordinaria, pero con el cual estamos otra vez en un caso parecido, ya que el depor acaba de hacer lo mismo, con una cosa muchisimo mas seria y trascendente, y segun parece lo mas normal del mundo.

central98 escribió:Eso no se puede saber, y es hablar de las famosas manos negras. Como decir, "crees que la recalificacion del madrid fue totalmente limpia?"Si tenemos en cuenta lo de arriba como algo indemostrable, si que es lo mismo, si no, es diferente. Pero claro, vosotros soys los primeros que muchas veces defendeis muchas cosas en la indemostrabilidad.

Salvo por el tema de la justicia ordinaria, pero con el cual estamos otra vez en un caso parecido, ya que el depor acaba de hacer lo mismo, con una cosa muchisimo mas seria y trascendente, y segun parece lo mas normal del mundo.

La diferencia es que en el caso del pelotazo del Madrid, entraron insituciones europeas a juzgar, no solo el PP, la RFEF, el Madrid, la LFP...

En lo del Barça, la FEF.
Por que no actuo la UEFA? Porque solo lo hace bajo peticion de la respectiva federacion, cosa que no ocurrio.

Y no es que sea o no demostrable.
Las normas eran las que estaban, y en condiciones normales (como paso con otros clubes), hay sancion y se cumple el cierre.
Y si no, si el club va a la justicia ordinaria (como paso con el Depor), pues sancion al canto

En 1996 la FIFA advirtió a otro club español, el Deportivo de La Coruña, de que podría ser suspendido incluso para toda actividad internacional por acudir a la justicia ordinaria en contra del cierre de su estadio durante un partido, porque una moneda lanzada desde la grada alcanzó en un encuentro al árbitro Llonch Andreu. El Deportivo retiró el recurso y la FIFA no sancionó al club, pero sí a su presidente, Augusto César Lendoiro, a quien inhabilitó durante 18 meses e impuso una multa de 10 millones de pesetas, después de que éste criticara duramente a los dirigentes federativos, a los que denunció por un presunto delito de falsedad documental.

Eso no ocurrio con el Barça.
Y esas sanciones eran para todos iguales hasta ese momento.
Luego -y con el Barça en el marron- se cambian.
Blanco y en botella?

Y ahora el Deportivo vuelve a la justicia ordinaria.
Con el ejemplo del Barça, como va la FEF a sancionarlo o remitir a la FIFA el caso?.

Es mas, me atrevo a decir, que en España nunca vamos a volver ver un campo cerrado de un equipo grande.

eTc escribió:Para lo del Valencia había el precedente de Anders Frisk... claro que era en Champions y el árbitro principal.

La Uefa a la hora de sancionar no se anda con mediantintas.

Que se lo digan a los Turcos/Suizos.

dat28850 escribió:Por que no actuo la UEFA? Porque solo lo hace bajo peticion de la respectiva federacion, cosa que no ocurrio.

Y no es que sea o no demostrable.
Las normas eran las que estaban, y en condiciones normales (como paso con otros clubes), hay sancion y se cumple el cierre.
Y si no, si el club va a la justicia ordinaria (como paso con el Depor), pues sancion al canto

Eso no ocurrio con el Barça.
Y esas sanciones eran para todos iguales hasta ese momento.
Luego -y con el Barça en el marron- se cambian.
Blanco y en botella?

Y ahora el Deportivo vuelve a la justicia ordinaria.
Con el ejemplo del Barça, como va la FEF a sancionarlo o remitir a la FIFA el caso?.

Si la rfef denuncio en un caso, y 6 años despues no, ni a uno, ni a otro ahora que es el mismo que la primera vez, es que algo ha cambiado y puede. El mismo valencia ha amenazado con ir a la justicia ordinaria si se lo cerraban, y nadie dice nada. Segun lei el otro dia, el celta tambien fue a la ordinaria como el bilbao para el mismo caso (doping), y la unica diferencia es que al bilbao le dio la razon el juzgado y al celta no, leido en as. Al celta tampoco le denuncio la rfef. Y por aqui uno leia que la federacion habia salvado a gurpegui y no a giovanella.
Y cuando he dicho que ahora lo hace el depor y no pasa nada de nada no me referia a con la federacion, que tampoco, sino con la opinion de los medios o la popular. Mas quisieramos nosotros que nuestro unico problema hubiera sido ver si la federacion nos sanciona o no, como ahora el depor.

No hay ninguna ilegalidad en todo el caso, y empiezan a verse equipos en casos similares con mismos resultados. Solo que sin el acoso.
Por otro lado no dudo que la presion de ser un grande interfiera, como en cualquier caso similar.

PD:

as escribió:Esta es la primera vez que la justicia ordinaria adopta esta medida con un partido de fútbol, aunque sí ha intervenido en cuestiones de otra índole. Recientemente falló en favor del Barcelona con el cierre del Nou Camp y de Gurpegi. En cambio denegó los recursos de Givoanella (sancionado por dos años por haber consumido la misma sustancia que el jugador del Athletic) y de Javi Navarro por la suspensión de cinco partidos que le impuso Competición por su agresión a Arango. El Supremo desestimó un recurso del Deportivo por la Liga que ganó el Barcelona tras el penalti fallado Djukic.

Ninguna de estas tuvo represalias por parte de la federacion, sin embargo solo una tuvo que sufrir el acoso y derribo constante durante años.

El zaragoza gana y al madrid no l ehan pitao un penalty que por lo que dicen en el carrusel es muy claro, así que mañana si pierde el madrid me gsutaría ver las portadas

los del Zargoza tienen un muy buen equipo, parecía de broma pero madre mía el partidazo que están haciendo....

Y sí, el penalti era de lo mas claro que se ha visto en mucho tiempo.

pos ya van 3-0....

No lo estoy viendo pero esto me recuerda mucho a lo que le paso al Barça. De todas formas, yo creo que remontaran, si no en la ida, en la vuelta.

TaLLaRiCo escribió:No lo estoy viendo pero esto me recuerda mucho a lo que le paso al Barça. De todas formas, yo creo que remontaran, si no en la ida, en la vuelta.

van 3-1 de momento calcado al Barça y lo de remontar, lo mismo pensaba yo, pero lo de estos tíos al contraataque es alucinante...

¿Alguien ha leido esto?

http://www.marca.com/edicion/marca/...llo/616759.html

COBRARÍA EL MISMO SUELDO QUE SAMUEL ETOO
Ya hay un contrato redactado para que Henry fiche por el Barcelona
Por LUIS F. ROJO · Barcelona
A la directiva del Barcelona no quiere que la llegada de Henry se le vaya de las manos. Ya saben, los celos que puede provocar en el vestuario y especialmente en Samuel Etoo, con el que rivalizaría en el centro del ataque. Por eso han tenido mucho cuidado a la hora de fijar las condiciones económicas del delantero francés. Henry cobrará la misma ficha que el camerunés, ni un euro más.

En estos momentos, Etoo gana en el Barcelona una ficha de aproximadamente 7,5 millones de euros brutos más los correspondientes incentivos. No es el jugador mejor pagado de la plantilla, por encima de él está Ronaldinho y también Carles Puyol merced al gran contrato que le hizo en su momento Joan Gaspart, si bien el pasado verano fue revisado por el club. Si finalmente Henry llega al Barcelona, se situaría exactamente al mismo nivel que Etoo y por debajo de los otros dos futbolistas antes citados.

En el club ya hay un contrato a la espera de negociar con el Arsenal
Joan Laporta se reunió con el representante de Henry hace varias semanas y fijaron ya las condiciones del compromiso entre ambas partes. La ficha anual es la antes reseñada y la duración del contrato es de cuatro años. Finalizaría en el 2010, curiosamente también igual que Etoo. Según diversas fuentes, ese acuerdo ya se ha trasladado a un contrato escrito que está en el club azulgrana. Dicho contrato ha sido remitido al representante del jugador, que le ha dado el visto bueno. Incluso, podría haber firmado este contrato, pero este punto no ha podido ser confirmado por este diario. Sin embargo, es un contrato que está en ‘stand by’ mientras el Arsenal no quiera negociar el traspaso del jugador. El club londinense sigue con la intención de renovar a su delantero, pero hasta el momento Henry se resiste. Además, hay otros clubes que se han interesado por el francés. Uno de ellos es el Real Madrid, que le ve como una opción si finalmente Ronaldo deja el club blanco a final de temporada.

La oferta del Arsenal es muy superior a la realizada por el Barcelona
El montante global de la oferta del Barcelona a Henry por esos cuatro años de contrato es de aproximadamente 30 millones de euros. Sin embargo, es sensiblemente inferior a la de renovación que le ha hecho el Arsenal. Según fuentes cercanas al club inglés, dicha oferta se elevaría hasta los 10,5 millones de euros por temporada. Otra diferencia sustancial es que el club londinense le firmaría un contrato de cinco años y no de cuatro, como pretende el Barcelona. En total, el Arsenal está dispuesto a gastarse más de 52 millones de euros en el delantero para que no les deje. Lo que se supone que inclinará la balanza en un sentido u otro es el proyecto deportivo que finalmente el Arsenal ofrezca al jugador.

El 4

Ahi lo llevan...

y este no ha sido de penalti, le pueden caer 5...y más


EL 5555555555

Que diferencias hay entre lo de deco con gurpegui y lo de ramos con toledo? Aparte de que el primero es roja y sancion 2 partidos, y el segundo una amarilla para el que da y otra para el que recibe y se tira fingiendo...

central98 escribió:Que diferencias hay entre lo de deco con gurpegui y lo de ramos con toledo? Aparte de que el primero es roja y sancion 2 partidos, y el segundo una amarilla para el que da y otra para el que recibe y se tira fingiendo...

Bueno.. lo de siempre
Y los de RNE reclamando penaltys

Macho, esto es una pesadilla para los madridistas, ya han metido 5 , los trolls que aparecían por aquí tendran que estar tiempo escondidos.

Apareceran los madridistas no asiduos a este hilo como hace una semana????? ( va por los que solo aparecen por aki cuando pierde el Barça, no por Dat,Alex,etc....)


Saludos


JUR, el quinto

eTc_84 escribió:Bueno.. lo de siempre
Y los de RNE reclamando penaltys

Macho, esto es una pesadilla para los madridistas, ya han metido 5 , los trolls que aparecían por aquí tendran que estar tiempo escondidos.

hoy no dices nada de la conspiración no? ni llamas ratas ni nada por el estilo

ni comentas nada de los dos penaltis que no le han pitado al madrid, uno con el 1-0 y el otro con el 4-1 que en la contra de no haber pitado el penalti ha marcado el zaragoza el 5....

"De triple corona nada".

Qué risas se echa uno con el AS y con los trolls del Madrid (no miro a nadie en particular) cuando vienen a boquear y luego se tienen que chapar las bocas porque les meten incluso más goles que a nosotros....

En fin....ui, y que no les han pitado un penalti claro según la ser... y a la jugada siguiente cae el 5º... llorarán el AS y el Marca?

Tendría que haber comprado el partido, qué risas xD

yo tb me arrepiento de no poder verlo, pero aun keda el partido de vuelta ke ya veras como le pegan unas contras ke se cagan vivos

las portadas de mañana son claras, del AS y Marca: Robo en la Romareda o algo asi y en el Sport y MD: Cayó el madrid ante un zaragoza pletórico...

diegomangano escribió:hoy no dices nada de la conspiración no? ni llamas ratas ni nada por el estilo

ni comentas nada de los dos penaltis que no le han pitado al madrid, uno con el 1-0 y el otro con el 4-1 que en la contra de no haber pitado el penalti ha marcado el zaragoza el 5....

No 2, 14 penaltys no os han pitado.

Yo espero la revancha de los periódicos de bcn si el Madrid no pasa esta ronda.

MADRE MIA, 5-1!!!

Que gusto dara ver mañana as y marca

4 goles del milito, ira con el rencor bien alto por lo que le paso a su hermano

eTc_84 escribió:No 2, 14 penaltys no os han pitado.

estas viendo el partido listo? ha habido dos penaltis clamorosos,uno a robinho que como por ejemplo te ha dicho hereze que es del barcelona ha sido clarisimo y en la segunda parte a baptista pero contigo no se puede discutir.. tu solo sabes decir trolls y ratas...

Si son tan claros los penaltys (que tiene pinta de serlo) voy a empezar a creer seriamente que la copa esta adulterada. O el zaragoza es el equipo del gobierno xDDDD

Mañana el marca se va a bajar los pantalones y pondra: Equipazo, o alguna chorrada similar para quedar bien.

diegomangano escribió:estas viendo el partido listo? ha habido dos penaltis clamorosos,uno a robinho que como por ejemplo te ha dicho hereze que es del barcelona ha sido clarisimo y en la segunda parte a baptista pero contigo no se puede discutir.. tu solo sabes decir trolls y ratas...

¿Viste tu la vuelta en el Camp Nou? LISTO, QUE ERES UN LISTO, y además un llorón.

Edit, como decíais vosotros, unas veces dan y otras quitan

Si de veras os ha perjudicado tanto el arbitro (que no lo se) como a nosotros, veremos a los "imparciales" que cronica hacen del partido, porque como saben tanto de futbol y son tan "imparciales"...

TaLLaRiCo escribió:Mañana el marca se va a bajar los pantalones y pondra: Equipazo, o alguna chorrada similar para quedar bien.

No, no, no tallarico no y no, el marca debe poner el mismo titular que el lunes: LE BAJAN LOS HUMOS. Que en este caso esta bien justificado.

Saludos

diegomangano escribió:estas viendo el partido listo? ha habido dos penaltis clamorosos,

A nosotros nos robó el árbitro la eliminatoria, por mal que jugáramos en la ida, y tuvimos que oir cosas como que estábamos pagando por los favores recibidos.

Pues ya podeis considerar que os están cobrando a vosotros los favores de muchos años, y aún os quedarán deudas y deudas por pagar.

No hay nada como ver como los que van de listos (va por los periódicos no por ti ehh) se pegan con el canto en los dientes. Sería divertido comparar las crónicas del barça 4 - zaragoza 2 y las del zaragoza 5 (o más) - madrid 1 de marca y as xDDD

TaLLaRiCo escribió:Si son tan claros los penaltys (que tiene pinta de serlo) voy a empezar a creer seriamente que la copa esta adulterada. O el zaragoza es el equipo del gobierno xDDDD

Mañana el marca se va a bajar los pantalones y pondra: Equipazo, o alguna chorrada similar para quedar bien.

Segun alguno lo que paso en el camp nou el otro dia iba dirigido por x para que el barcelona no pasara la eliminatoria y ganará la copa el madrid y el que no estuviera de acuerdo era una rata,troll o lo que fuera... pero claro debería de ver lo que esta ocurriendo en el partido de hoy

Etc84 escribió:¿Viste tu la vuelta en el Camp Nou? LISTO, QUE ERES UN LISTO, y además un llorón.

Por cierto,si yo soy un lloron que eras tu el otro dia insultando a todo el que no opinaba igual que tu?? yo al menos no insulto a los que no piensan como yo

diegomangano escribió:estas viendo el partido listo? ha habido dos penaltis clamorosos,uno a robinho que como por ejemplo te ha dicho hereze que es del barcelona ha sido clarisimo y en la segunda parte a baptista pero contigo no se puede discutir.. tu solo sabes decir trolls y ratas...

Aun van 5-1??

Bueno con dos penaltis 5-3, sigo ganando en miapuesta xDDD

diegomangano escribió:Por cierto,si yo soy un lloron que eras tu el otro dia insultando a todo el que no opinaba igual que tu?? yo al menos no insulto a los que no piensan como yo

Yo no he entrado a trollear a vuestro hilo como si hacian muchos el otro día aquí, en caso contrario, indícame el post donde hoy he trolleado en vuestro hilo.

Set para el zaragoza

No digo nada pero acaba de caer el sexto...
Me alegro de que nos eliminara el zaragoza

Saludos

Vamosnos Fiesta en Zaragozaaaaaaaaaaaaa

Ahora ya es hasta un orgullo que el Zaragoza eliminara al Barça xDDD

kofy escribió:No digo nada pero acaba de caer el sexto...
Me alegro de que nos eliminara el zaragoza

Saludos

Esto no lo pronosticó Roncerdo???

Bueno seguro que pone como excusa que al Dream Team de Cruiff tb le metieron 6 el Zaragoza

Una preguntaaaaaaaaaaaaaaaa....


¿Cuántos tiene que meter el Madrid en el Bernabeu para pasar a la final?

pos como minimo 5 no?

kurras escribió:pos como minimo 5 no?

por el culo te la hinco!!! ,xddd

Noticias de última hora. Tomás RoncerDo ha sufrido un desvanecimiento en su finca de la sierra mientras veía el partido. Un videoaficionado ha grabado el duro momento.

Si no pasa algo MUY RARO en la vuelta, el Zaragoza pasa a la final y como juegue la mitad de bien que ultimamente en la Copa, la gana.

El Madrid ahora mismo tendría que ganar 5-0

¿onde andaran los madridistas que se reian de nosotros?

madre mia, 6-1

TyPHuS escribió:Noticias de última hora. Tomás RoncerDo ha sufrido un desvanecimiento en su finca de la sierra mientras veía el partido. Un videoaficionado ha grabado el duro momento.

Te dejas a Guash

La verdad que el Madrid si que es capaz de meterle 5 al zaragoza en casa, lo que si pecan como nosotros de salir a por todas desde el 1º minuto estos les meten 5 pero al reves. xDDDD.

Mirad qué divertido el archivo adjunto.

Son portadas del panfleto marca....


Juas juas juas xDDDDDD