litos001 escribió:Has hecho estudios propios que corroboren eso que dices?? Seguro que es lo mismo comer unas cosas que otras???, comer un tipo de grasas que otros???
Lo he probado en mí mismo. La dieta IIFYM la siguen muchas personas y a todas parece funcionarles bien. Yo desde luego, prefiero la comodidad y libertad que te ofrece este tipo, ya que no vivo de esto. Y IIFYM no significa comer "basura" porque si. Simplemente, que si te apetece una pizza, la cuadras en tus macros y ya está.
Por lo que comentas aquí lo único que cuenta son las calorías según tú. Entonces para qué hacer dietas??? simplemente calcula tus calorías y consume más o menos según tus necesidades...
De hecho es lo que hago. Llevo perdidos 5kg en dos meses comiendo galletas, cereales azucarados, pizza... estoy en un 12%bf. Obviamente, cuando quiera bajar de un 9%, con eso no me va a valer. Pero vamos a ver, hablo de composición corporal a nivel amateur, no de culturismo pre-competición, donde los niveles de bf tan bajos permiten ver diferencias visuales entre el tomar 10g de aceite de oliva al día y no hacerlo. Y obviamente para el rendimiento deportivo comerte una napolitana pre-entreno no renta igual que 200g de arroz integral. Y obviamente el rendimiento deportivo termina influyendo en la composición corporal, no me malinterpretes.
También por esa regla de 3 no importa la genética que tengas, si lo importante es estar en superávit o deficit calórico, que más da el cuerpo que tengas, tu somatotipo etc... no?
Lo de los somatipos es una tontería, se solapan unos con otros y se confunde estructura ósea con menor o mayor tendencia a acumular grasa o ganar músculo. Si tú me ves antes de empezar el gym dirías que soy un ectomorfo de manual, fue pasarme con las calorias (y al principio comía a base de "arroz y pollo" y empezar a taparme. Con un superávit más moderado pudiendo permitirme todos los caprichos que quiera, no me tapo. Balance calórico a largo plazo.
Por una parte si estoy de acuerdo y de hecho voy a hacer la prueba cuando vuelva a subir de peso, a ver si comiendo "lo que quiera" subo adecuadamente, al igual que en la próxima definición, comiendo "lo que quiera"
Lo que quieras, cumpliendo unas kcal y unos macronutrientes. No conozco a nadie que lo haya probado y no haya quedado satisfecho, pero es difícil dejar de lado las viejas creencias.
Pero por otra parte no lo tengo yo tan claro.
Como te comento por gente que cercana que comía lo que quería, han pasado a comer más sano o saludable y créeme que el cambio se les ha notado, eliminando grasa y manteniendo la forma e incluso ganando algo de masa.
Porque al comer mas saludable estás ingiriendo normalmente alimentos menos calóricos. Y en novatos si es posible crear masa en déficit.
En cualquier caso no voy a entrar a discutir en estos temas, porque ya se ha visto muchas veces que cada uno tenemos unos puntos de vista diferentes.
Como siempre digo para mi lo importante no son los estudios, porque hay millones de todo tipo y muchas veces se contradicen unos a otros.
Para mi lo importante es la experiencia propia y, el que cada uno pruebe cosas distintas y sea él mismo quien sepa que es lo que mejor le va. No hay más.
Desde luego. No voy a defender un sistema que no me haya dado resultado a mí mismo.
PD: Eres expl0? lol
Nada más lejos Rikimaru, la proteína vegetal no tiene el mismo valor biológico que la proteína animal, luego una dieta basada en lo primero sería deficitaria y no precisamente óptima para crear músculo aunque sea hipercalórica, luego si, acabaría influyendo en la composición corporal. ¿Lo del azúcar lo dices por el IG? Obviamente para el rendimiento no es lo mismo que los HC complejos, pero si hablamos de composición corporal, más importa la carga glucémica total en tu dieta que un pico de insulina aislado. Además que prácticamente nunca tomamos HC sólos, ni con el estómago vacío. Y por supuesto tiene que haber superávit para que ese azúcar "signifique algo".
Los micronutrientes por supuesto que tienen su importancia. Vitaminas, minerales, afectan a nuestro rendimiento, nuestra salud y en mucha menor medida a nuestras hormonas. Pero siempre por detrás del balance calórico y el correcto reparto de macros.
En cuanto a lo que comentáis de tener en cuenta nuestro sistema hormonal, excepto si hablamos de insulina, es difícil manipularlo a nuestro antojo sin ayuda química. Y nuestro cuerpo es una máquina compleja, procesos anabólicos van de la mano con el aumento de grasa, subida de testo promueve incremento de estrógenos, etc. No hay que ser absolutos nunca, ni creer que comer esto a tal hora y media hora después esto, o no comer lo otro de noche, va a provocar cambios decisivos, nada es tan sencillo. Más cuando cada día salen estudios y contraestudios, etc. Pero hay cosas que definitivamente queda atrás, como el tema de los HC nocturnos, habiendo quedado más demostrado que incluso el entorno hormonal favorece su consumo por la noche.
Os dejo algunos artículos interesantes de Fisiomorfosis en los que se debate sobre estas cuestiones de las que hablamos:
http://fisiomorfosis.com/articulos/nutr ... a-vs-suciahttp://fisiomorfosis.com/articulos/nutr ... lan-aragon