Juas, ese 6-0 me pilló a mí en Andorra, en uno de los típicos viajes de fin de curso en el colegio, no sé si tendría yo sobre 12 años o así... Joder, qué FELIZ fui. xDDD Y aún querían excusarse diciendo que no tenían a Raúl en ese partido... -w-
Lo del Chori, ni idea, SUPER tampoco dice nada claro, dice más o menos lo mismo que Marca (
enlace a la noticia), sólo que SUPER lo puso antes y Marca se limitó a copiarlo escribiendo la noticia de diferente forma, se puede ver perfectamente. xD
Ahora que he entrado a la web de SUPER, me topo con esta noticia...
http://www.superdeporte.es/valencia/200 ... 80783.htmlEs que es completamente cierto. Yo recuerdo por ejemplo una vez que jugamos en el Bernabéu, cuando al poco de empezar el partido, zas, nos anulan un gol completamente legal de Ilie. O cuando pisotearon a Palop y el árbitro no dijo ni pío, hombre, que era gol. O lo del supuesto penalti de Marchena a Raúl, justo al final del partido... Y así todo. Y aún creerán que les odiamos porque sí, por lo de París o por lo de Mijatovic. Claro, claro.
Ojo a una parte de la charla con Paco Lloret en la subnoticia:
—¿Hay que ser antimadridista o no es correcto ser antimadridista?
—Es una rivalidad deportiva. En Madrid no lo acaban de entender porque ellos piensan que Valencia no cuenta en esta película. El Valencia con el Madrid ha tenido siempre un problema arbitral, es una constante histórica durante décadas. La única vez que el Valencia CF se ha retirado de un terreno de juego fue en el campo del Madrid porque entendieron que con ese árbitro, un tal Intxausti, no se podía ganar. Eran los años 30.
Pues eso. Ellos nunca lo van a entender, pero nosotros sabemos que jugar contra ellos es salir al campo en inferioridad numérica.
Y añadiendo...
—Y para terminar de arreglarlo, lo de Villa del último verano.
—Ellos tienen una teoría según la cual el Valencia con tal de negarle el agua al Madrid es capaz de cualquier cosa. No es verdad y quedó demostrado con el traspaso de Albiol cuando las cosas se hacen con normalidad. Lo de Villa fue escandaloso, no se ha visto una cosa igual. Además de la desconsideración más absoluta que tuvieron contra el Valencia, lo que consiguieron realmente fue rearmar al valencianismo en un momento además de mucha duda. Un rearme moral impresionante, cuando Llorente dice que no lo vende es cuando el Marca saca en portada a Villa vestido con la camiseta del Madrid y fichado, ahí es cuando se rompe la baraja. Todo esto ha contribuido a que en Valencia y en otras muchas ciudades haya crecido el antimadridismo, ciudades donde antes el Madrid era admirado como Sevilla y Coruña.
Joder, si es que no se puede tener más razón. Lo que nos dijeron por no postrarnos ante ellos y venderles al Guaje (puedo buscar los mensajes, están ahí y se pueden consultar perfectamente). Que si ladrones, que si estafadores, que si ojalá nos fuéramos a la mierda/desapareciéramos/bajáramos a Segunda/etc., que menuda forma de incumplir el acuerdo verbal (acuerdo que desde aquí Llorente y Fernando no se cansaron de repetir que no existía, pero en fin, ya se sabe, "miente, que algo queda"), que somos antimadridistas hasta para no venderles jugadores, etc.
A ver, el Guaje se podía vender, al que fuera, pero quien lo quisiera, A PAGAR. El precio lo pongo yo, que soy quien vende, no tú. Aún recuerdo perfectamente el ejemplo que les puse, "yo no voy a la frutería y exijo que me vendan un kilo de manzanas a veinte céntimos, si lo quiero comprar tendré que pagar lo que me piden, y si no, pues ajo y agua". Que poco les tembló la mano a la hora de pagar PASTIZALES por las otras estrellitas.
Y no hablemos ya de toda esa campaña de ACOSO Y DERRIBO por parte de Marca que hace un día muy bonito y no quiero calentarme más de la cuenta ya tan temprano.