ismarub escribió:Como han dicho antes y en otros sitios. Al parecer han reculado el precio de 700€ y lo van a sacar un poco por debajo del precio de salida de la hd 7970.
Lo que me lleva a pensar que todos son empresas para ganar dinero. Si hubieran querido sacarla al mayor precio posible, lo hubieran hecho. Quiero decir con esto, que no veo a AMD muy convencida de su producto y han reculado para ganar más ventas.
Sé que me tiraréis piedra por decir esto......
Es el lanzamiento con mayor FUD que he visto en mi vida, lo juro. Todo comenzó con un precio de 599$ para pasar muy pronto a empatar con el MSRP de la GTX 780, 649$, días después se rumoreaba en plena hype 699$, y aparecían en las BBDD de tiendas online fichas de productos "no listados" con la 290X incluso a precios de 729$.
Después vino una "moderación" por 699$ o incluso la horquilla de 649$-699$ durante un tiempo, hasta... hoy, que pegan un bajón a 499-525$ más o menos según venga con juego o no.
Y cuando digo FUD (Fear, uncertainty, doubt), lo digo porque este baile de cifras no lo ha creado la gente con la rumorología, es que realmente se ha estado barajando oficialmente, entre bambalinas, estos precios.
Si no las propias impresiones de ELP3 con gráficas llegadas ayer mismo y los precios orientativos que le habían indicado quien se las pasó, 699$ (lo que no tengo claro es si aquí eso significaba 699€).
Yo no me fiaré de ningún precio hasta que estén de verdad en tiendas, visto lo visto. Pero todo esta enorme especulación la ha generado la propia AMD, ya que en vez de crear un vacío informativo, que en parte así hizo, también ha sido la misma que ha dado bases a distribuidores y cadenas de tiendas a pensar que el precio iba a ser más alto (contra el último precio rumoreado).
No sé qué intención puede tener AMD para esto, caben dos posibilidades que se me puedan ocurrir:
1.- Como tú bien dices, ya sea haciendo un "estudio" de la respuesta de los precios rumoreados en foros y webs, o por problemas sin solucionar del todo en las unidades finales (temps), AMD no tiene la confianza suficiente en su producto para pedir claramente no más dinero que su rival la GTX 780 (a la que se supone batirá), sino siquiera empatar.
2.- Otra posibilidad es que esta especie de hinchazón de precio haya sido ex-profeso no por falta de "confianza", sino para estudiar hasta qué punto su analogía inicial de "como la Titan o mejor, pero no por 1000$" se podía estirar en precio, viendo la respuesta del público. Quizás vieron que realmente esos precios que estaban explorando al alza, no despertaban suficiente "entusiasmo" ni siquiera con la filtración de datos de rendimiento (que sigue siendo de todo menos claro).
Es posible que todo haya sido una maniobra para ver la respuesta del mercado final a los rumores y ver cuánto pueden pedir para venderlas sin problemas.
Pesuuu escribió:Un cross de 2 280x toxic, tiene que ser mas potente que una 290x seguro.
Creo yo. Lo que tiene es mas consumo, y menos memoria gddr5.
Dos 7970 vs 1 titan ya la gana, asi que 2 buenas 280x... algo mas:
http://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForc ... l_2560.gifSaludos
Aunque de acuerdo en que ese Cross va a ser más rápido (siempre y cuando funcione bien), debo señalar que unas 7970GHz son MAS rápidas, aunque sea por poco, que las 280X que no son más que 7970 remarcadas y con relojes un poco más bajos en gpu.
Si en algún lado ves que éstas son más rápidas que las GHz edition, es un falseo de la review/test usando datos antiguos de rendimiento con otros drivers, en pruebas "frescas" con mismos drivers y mismo sistema, la GHz le tiene que sacar un pelo de rendimiento.
![[sonrisa]](/images/smilies/nuevos/risa_ani1.gif "sonrisa")
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
![[flipa]](/images/smilies/nuevos2/flipando.gif "flipando")
![[ginyo]](/images/smilies/nuevos/guinyo_ani1.gif "guiñando")
