liquid_snake89 escribió:Esta claro que en esta review da un resultado engañoso, pero es algo que siempre hace y además lo advierte. Lo que no me gusta es que lo taches de parcial cuando no lo es, hace mucho tiempo que lo sigo y es precisamente por eso.
No te centres en un solo vídeo de alguien para tacharlo de parcial cuando tiene decenas, se ha equivocado, punto. Recuerdo que cuando salió la gtx770 raramente publicó unos benchs con una puntuación menor a la de otros sitios.
Me molesto a buscarte el vídeo:
http://www.youtube.com/watch?v=CQAbBU43mpo verás que en casi todos los juegos da una puntuación menor a la 680, cosa que no pasa en las reviews de otros sitios, es mas, la 770 es una 680 vitaminada. Me acuerdo de este vídeo porque me extrañó muchísimo. En aquel momento también pude pensar que era pro AMD pero todos tenemos derecho a equivocarnos.
Y repito que en video de la 290x da un resultado engañoso y el mismo advierte de que esto puede ser así. De parcial nada.
Pues no des resultados que son engañosos, en eso se basa ser serio e imparcial en tu trabajo.
Y en este video se ha equivocado? pues tampoco lo corrige, la conclusión que da y la que se deja ver por sus foros es que la 780 es superior, me centro en este video, por que es el que he visto y por que se ha colgado otro similar, se ha defendido su imparcialidad y su seriedad, cuando es mas que obvio que el video no sigue esa pauta, si se ha equivocado o da resultados engañosos y lo sabe, de hecho lo dice, por que no lo corrige? por que no se limita a resultados que si puedan expresar la realidad que existe entre estas GPU? y cuando llegue el momento de explotar las capacidades de OC, las explota como harán todos los demás?
Que sentido tiene overclockear una tarjeta que apenas aguanta en sus temperaturas de serie y rebaja sus clocks, y lo que es peor, compararla con otra que si puede? Lo siento, pero es un video que busca el resultado, que es decir que la 780 es mejor y punto, de hecho habéis venido esta tarde al foro a poner la review para "demostrar" que la 780 es mejor.
Aquí hay muchos que esperan el milagro de cuando salgan las versiones con cooler custom las temperaturas pasen de 95º(!!) a 60º por la gracia de san windforce o similares. AMD se ha visto forzada a sacar algo a la altura de 780/Titan y no han tenido más remedio que sacar un horno devoravatios para competir.
Los milagros no existen, AMD necesitaba una serie renombrada y unas nuevas TOPs para reducir la distancia, a vuelto a meterse en un terreno que no le ha dado demasiadas alegrías que es el de los chips grandes y han tomado una muy mala decision presentandola con una refrigeracion que me atrevo a decir que el 100% consideraríamos de deficiente.
Las temperaturas máximas bajaran al terreno de los 7xº casi seguro, aun asi pudiendo llegar a los 9xº de maxima da mucha manga ancha para las otras configuraciones.
Pero eso es algo que descubriremos en los proximos dos meses, no ahora, el tema del OC, ya he leido algun foro de alguien que ya ha pedido los bloques de agua, es cuestion de tiempo que salgan referencias de OC maximo.
Hombre, AMD de siempre ha metido refrigeración basada en blower bastante malérrimas, así que hay lugar a la esperanza.
Por los consumos vistos, esta gráfica está totalmente en el mismo nivel que las Fermi en consumos, sólo tiene un problema añadido:
La superficie de la die menor. Eso afecta a la transferencia de calor entre die->disipador, y permite aumentar el calor transferido al PCB cercano a la gpu, lo que lleva a que sea aún más crítico que con Fermi que la interfase entre disipador y die sea perfecta y de la mayor calidad posible, además encuentro bastante "modesto" el PCB de referencia al tener 5+1 fases de regulación de voltaje, sobre todo con ese consumo que tiene tienen que estar muy cargadas de trabajo.
Así que visto que la tarjeta tiene potencial, lo que necesitaría es un "rediseño" mejorando el PCB y meter más fases para aligerar la carga de trabajo por fase (esto suele llevar a que, si trabajan con menor carga y menor temperatura, bajen los consumos al aumentar la eficiencia), y por supuesto meterle un disipador de primera personalizado, porque esta gráfica lo necesita tanto o más que las Fermi originales, ya que realmente se va a los 300W fácilmente y sin necesidad de Furmark.
¿Posible? yo creo que sí, pero las soluciones cuanto más óptimas, mejor. No se trata sólo de bajar de 94ºC, se trata de bajar algo la temperatura sí, pero sobre todo que la refrigeración pueda evitar que el powertune tenga que ajustar a la baja continuamente las frecuencias.
De acuerdo en todo lo que ha expuesto wwwendigo, para variar.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
![[tomaaa]](/images/smilies/nuevos2/tomaa.gif "toma")
![[inlove]](/images/smilies/nuevos2/enamoraos.gif "enamorados")
![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
