[HILO OFICIAL] AMD Radeon R9 290X ya es oficial y costará 499€

a la grafica esta lo que le hace falta es una buena disipacion con 3 ventiladores bien puestos y no las disipaciones estas de stock que no valen pa una mierda aparte de que hacen un ruido insoportable y se comen de mierda

PD: disipaciones como la devil13 y cosas asi

liquid_snake89 escribió:

Dfx escribió:...

La verdad es que en este caso no estaría de mas que rectificase y publicase otra review con las dos de stock, y también es cierto que en este caso habría podido hacer una excepción, pues no tiene sentido ocear una gráfica que va apretada de temperaturas y con un disipador mediocre. Aún así ha hecho lo que siempre hace, que es probar las gpu con su maximo oc posible (que es lo que a mi realmente me interesa, el máximo potencial).

Al fin y al cabo no ha dicho ninguna mentira. Ahora mismo, a falta de bloques para rl y mejores disipadores para la 290x, la 780 tiene un pelín mas de potencial, que es lo que el ha dicho. Que tu quieras interpretarlo y tacharlo de "pro nvidia" es cosa tuya.
Estoy mas que convencido que cuando salgan las versiones custom con buena disipación, hará otra review entre ambas con el maximo oc posible, aunque la 290x destroce a la 780, que es lo mas seguro. Si no lo hiciera, si podrías tacharlo de pro nvidia. Pero de momento no te aventures a tachar de algo a alguien que no conoces.

Saludos.

Yo no veo mal esa review siempre y cuando avise que hay, eso si lo que veo mal es que la gente la pille como referencia, eso si es un poco absurdo.

Seria como si yo pillo de referencia a este tio que ha batido el record de 3dmark y ha puesto la 290x a 1435mhz, y digo que ocean de pm, seria absurdo

Tras ver algunas reviews, de momento dejo aparcada la posibilidad de adquirir una R9 290X debido al ruido y temperaturas. Posiblemente de aquí a navidades veamos unos cuantos modelos de otros ensambladores que mejoren esos dos aspectos, entonces veremos si las GTX 780TI tienen un precio lo suficientemente competitivo como para hacer frente a estos inminentes modelos.

http://www.guru3d.com/articles_pages/ra ... rks,1.html

review de crossfire atope

ionesteraX escribió:
Yo no veo mal esa review siempre y cuando avise que hay, eso si lo que veo mal es que la gente la pille como referencia, eso si es un poco absurdo.

Seria como si yo pillo de referencia a este tio que ha batido el record de 3dmark y ha puesto la 290x a 1435mhz, y digo que ocean de pm, seria absurdo

Eso es, no hay que tomarla como referencia, pero la review esta allí y no dice ninguna mentira. Si acaso se puede malinterpretar, cosa que el advierte. El problema es cuando hay gente que se fija en lo que quiere, o que directamente no lo entiende y se dedica a tachar a un youtuber con una gran reputación a nivel internacional de parcial.

El mismo ha hecho otra review para otro youtuber bastante conocido, donde dice que ha recibido criticas por esos benchs, y vuelve a repetir que el siempre ocea al máximo todas las gráficas antes de probarlas y que hasta que no hayan disipadores mejores no se verá todo el potencial de esa tarjeta, el cual es muy elevado.
Al final del vídeo dice bien alto y bien claro que la ganadora es la 290x. También dice que ha visto la tarjeta a 1100MHz en otras webs, y que en esas frecuencias se come a la 780.

Dudo de que se lo pueda tachar de parcial cuando deja las cosas tan claras...

http://www.youtube.com/watch?v=jLLZ9oAGdto

WiiBoy escribió:http://www.guru3d.com/articles_pages/radeon_r9_290x_crossfire_vs_sli_review_benchmarks,1.html

review de crossfire atope

Menos en el hitman se ve que escala bastante bien, la hace una buena opción para crossfire, y a un buen precio.

aqui hay gente que ha estudiado el ingles de ana botella

Si claro, ahora miraros entre 5 o 6 paginas atras, a ver quien esta malinterpretando el video.

Eso es, no hay que tomarla como referencia, pero la review esta allí y no dice ninguna mentira. Si acaso se puede malinterpretar, cosa que el advierte.

Claro, los reviewers serios y imparciales dan datos a sabiendas de que se pueden malinterpretar o a sabiendas de que están mal, desde cuando?

El problema es cuando hay gente que se fija en lo que quiere, o que directamente no lo entiende y se dedica a tachar a un youtuber con una gran reputación a nivel internacional de parcial.

Claro, o el problema es cuando un youtuber hace una review como quiere para aparentar el resultado que a el le parece correcto, como se deja ver en sus foros.

Las puyitas que vas lanzando desde hace varias respuestas de "no lo entiende", etc, te las guardas, aqui se ha venido ayer como que "nadie" veia donde o en que superaba la 290X a la 780 y se ponia el video de linus y el de OC3D como referencias, como que la 780 es superior a la 290X, cosa que ni ha sido verdad en el terreno de stock y que todavia esta por demostrar en el terreno de OC, cuando habeis visto que la jugada ha salido mal os habéis dedicado a defender a los youtubers por un trabajo, mal hecho, que se podría calificar de parcial, por que es lo unico que dice el escenario que han montado para las pruebas.

Por que a todas luces ha sido incomprensible montar un escenario de OC para comparar esas dos tarjetas.

El mismo ha hecho otra review para otro youtuber bastante conocido, donde dice que ha recibido criticas por esos benchs, y vuelve a repetir que el siempre ocea al máximo todas las gráficas antes de probarlas y que hasta que no hayan disipadores mejores no se verá todo el potencial de esa tarjeta, el cual es muy elevado.
Al final del vídeo dice bien alto y bien claro que la ganadora es la 290x. También dice que ha visto la tarjeta a 1100MHz en otras webs, y que en esas frecuencias se come a la 780.

Dudo de que se lo pueda tachar de parcial cuando deja las cosas tan claras...

http://www.youtube.com/watch?v=jLLZ9oAGdto

Pues claro que recibe criticas negativas, es que es lo mas normal a sabiendas de como se ha hecho esa primera review, que ha corregido y ha admitido su error, bien por el, a la proxima igual se plantea mejor el escenario para sus reviews y como hace las pruebas, para que sean justas y representen la realidad. Estas cosas hacen que la reputación internacional empiece a tambalearse. O me diras ahora, que este reputado reviewer internacional no se dio cuenta en cuanto empezó a hacer test, que aquello estaba mal y por que sucedía...

Solo me falto ayer, pasearme por su foro, para ver a la gente convencidisima de que la 780 es mejor o alguno incluso comparándola con la 770, por que claro "al nivel de la 780 no llega".

Los resultados de OC no se harán esperar mucho mas, es totalmente normal que le critiquen frente al resto de reviews que conforman la mayoria que dicen lo contrario.

Buenas!!

Si yo creo que todos lo tenemos bastante claro. Si quieres rendimiento, ahora mismo lo mejor es una 780 de referencia con un ligero OC o cualquiera de las 780 superclocked tipo EVGA, MSI, etc.... Si prefieres AMD la mejor opción sería probar una 290x por agua o que algún fabricante saque algún modelo con mejor refrigeración, a ver si mejora el rendimiento o permite un (mayor) OC.

Para mí lo único interesante que queda por saber es cuál es el potencial de la 290x con otros sistemas de refrigeración. Con las temperaturas actuales y el ruido actual (http://www.youtube.com/watch?v=QQhqOKKAq7o) yo no la cogería o la pasaría por agua.

He visto en algunos benchs la 290x a 1.4Ghz rindiendo como ninguna, aunque no sé que refrigeración usaban y tampoco cuánta fortuna en la lotería del silicio es necesaria.

Si la 780ti es como se ha filtrado, no espero que tenga mucho más rendimiento que las 780SC... ojalá me equivoque.

Saludos!!

Vamos que no sabemos la chicha que tiene porque en stock no permite un OC decente.

¿De momento es más barata y potente que la 780?

Un Saludo.

Una pregunta desde la ignorancia.
Me he metido en la web oficial y no aparece dicha tarjeta..¿dónde puedo comprarla?.
Se ha presentado la tarjeta pero desconozco si ya esta a la venta.

Puedes comprarla en casi todas las tiendas online que tengan stock, en algunas dicen que ya tienen pero vete tu a saber si es cierto, pero yo de ti esperaba un poco que ya estan empezando a listar por ahí la 290 sin la X y seguramente merecera la pena.

Sotti escribió:Buenas!!

Si yo creo que todos lo tenemos bastante claro. Si quieres rendimiento, ahora mismo lo mejor es una 780 de referencia con un ligero OC o cualquiera de las 780 superclocked tipo EVGA, MSI, etc.... Si prefieres AMD la mejor opción sería probar una 290x por agua o que algún fabricante saque algún modelo con mejor refrigeración, a ver si mejora el rendimiento o permite un (mayor) OC.

Para mí lo único interesante que queda por saber es cuál es el potencial de la 290x con otros sistemas de refrigeración. Con las temperaturas actuales y el ruido actual (http://www.youtube.com/watch?v=QQhqOKKAq7o) yo no la cogería o la pasaría por agua.

He visto en algunos benchs la 290x a 1.4Ghz rindiendo como ninguna, aunque no sé que refrigeración usaban y tampoco cuánta fortuna en la lotería del silicio es necesaria.

Si la 780ti es como se ha filtrado, no espero que tenga mucho más rendimiento que las 780SC... ojalá me equivoque.

Saludos!!

yo me sigo manteniendo,hasta que no vea otros ensambladores prefiero esperarme, pero en ese video lo tenemos claro
para verano ya tenemos ventilador y para invierno un calefactor de los chulos (hablando de ese mismo modelo)

He visto en algunos benchs la 290x a 1.4Ghz rindiendo como ninguna, aunque no sé que refrigeración usaban y tampoco cuánta fortuna en la lotería del silicio es necesaria.

Nitrogeno liquido my friend, falta ver que alguien la pase por agua o salga un modelo mejor a ver que tan lejos llega desde los 1100~1130 que se ven por ahi.

alanwake escribió:

Sotti escribió:Buenas!!

Si yo creo que todos lo tenemos bastante claro. Si quieres rendimiento, ahora mismo lo mejor es una 780 de referencia con un ligero OC o cualquiera de las 780 superclocked tipo EVGA, MSI, etc.... Si prefieres AMD la mejor opción sería probar una 290x por agua o que algún fabricante saque algún modelo con mejor refrigeración, a ver si mejora el rendimiento o permite un (mayor) OC.

Para mí lo único interesante que queda por saber es cuál es el potencial de la 290x con otros sistemas de refrigeración. Con las temperaturas actuales y el ruido actual (http://www.youtube.com/watch?v=QQhqOKKAq7o) yo no la cogería o la pasaría por agua.

He visto en algunos benchs la 290x a 1.4Ghz rindiendo como ninguna, aunque no sé que refrigeración usaban y tampoco cuánta fortuna en la lotería del silicio es necesaria.

Si la 780ti es como se ha filtrado, no espero que tenga mucho más rendimiento que las 780SC... ojalá me equivoque.

Saludos!!

yo me sigo manteniendo,hasta que no vea otros ensambladores prefiero esperarme, pero en ese video lo tenemos claro
para verano ya tenemos ventilador y para invierno un calefactor de los chulos (hablando de ese mismo modelo)

todos los disipadores de ese topi blower o como se llaman son muy ruidosos lo unico bueno que tienen es que tiran el aire por detras pero vamos prefiero las disipaciones " mejoradas " despues le meten un buen disipador con 3 ventis y la bajan 20 grados


PD: la X280 de msi con OC se pone a 68grados a full con la disipacion mejorada
http://www.guru3d.com/articles_pages/ms ... iew,9.html

y no creo que exista tanta diferencia de temperatura con la 290 lo de siempre el disipador de amd es la puta mierda

Interesante:


En algunos casos supera a titan, tal cual estaba previsto.

Dr Dre escribió:Interesante:

En algunos casos supera a titan, tal cual estaba previsto.

Un escalado impresionante el del crossfire de 290X.

Sobretodo en resoluciones altas es donde la 290x empieza a brillar sobre las competidoras, ciertamente han apostado por las resoluciones altas, aunque me da la sensacion de que AMD suele apostar demasiado pronto...

http://www.youtube.com/watch?v=bT5I73W2AVQ

eyefinity a 4k!

DaNi_0389 escribió:

Dr Dre escribió:Interesante:

En algunos casos supera a titan, tal cual estaba previsto.

Un escalado impresionante el del crossfire de 290X.

y alguno se quejaba que el crossfire de 290x al ser por pciex iva a ir mal

si lo han hecho es por algo.

Curioso que cuando empiezan a aparecer datos esclarecedores que ponen bastante bien a la 290x (en algunos casos por encima de la titan, a veces por debajo) muchos de los nvidialovers desaparecen...Decían que los datos eran falsos, me parece a mí que demasiados datos falsos no?

Gran trabajo el de AMD con esta 290x, un buen ensamblador la va a dejar muy, pero que muy fina, y el Crossfire una burrada lo que rinde.
Un saludo.

Nachoyazid escribió:Curioso que cuando empiezan a aparecer datos esclarecedores que ponen bastante bien a la 290x (en algunos casos por encima de la titan, a veces por debajo) muchos de los nvidialovers desaparecen...Decían que los datos eran falsos, me parece a mí que demasiados datos falsos no?

Gran trabajo el de AMD con esta 290x, un buen ensamblador la va a dejar muy, pero que muy fina, y el Crossfire una burrada lo que rinde.
Un saludo.

Soy usuario de nvidia, pero si para entrados el 2014 no saca nvidia algo similar me vuelvo a ati por el precio de estas

Probotector escribió:

Nachoyazid escribió:Curioso que cuando empiezan a aparecer datos esclarecedores que ponen bastante bien a la 290x (en algunos casos por encima de la titan, a veces por debajo) muchos de los nvidialovers desaparecen...Decían que los datos eran falsos, me parece a mí que demasiados datos falsos no?

Gran trabajo el de AMD con esta 290x, un buen ensamblador la va a dejar muy, pero que muy fina, y el Crossfire una burrada lo que rinde.
Un saludo.

Soy usuario de nvidia, pero si para entrados el 2014 no saca nvidia algo similar me vuelvo a ati por el precio de estas

Nvidia ya tiene algo similar, desde hace 8 meses ni mas ni menos

DaNi_0389 escribió:

Probotector escribió:

Nachoyazid escribió:Curioso que cuando empiezan a aparecer datos esclarecedores que ponen bastante bien a la 290x (en algunos casos por encima de la titan, a veces por debajo) muchos de los nvidialovers desaparecen...Decían que los datos eran falsos, me parece a mí que demasiados datos falsos no?

Gran trabajo el de AMD con esta 290x, un buen ensamblador la va a dejar muy, pero que muy fina, y el Crossfire una burrada lo que rinde.
Un saludo.

Soy usuario de nvidia, pero si para entrados el 2014 no saca nvidia algo similar me vuelvo a ati por el precio de estas

Nvidia ya tiene algo similar, desde hace 8 meses ni mas ni menos

al mismo precioi??

y mas menos que mas.

que aunque os escueza esta a la altura de titan. y esperate a que salgan los demas ensambladores con sus modelos mejorados.

Project-2501 escribió:
al mismo precioi??

y mas menos que mas.

que aunque os escueza esta a la altura de titan. y esperate a que salgan los demas ensambladores con sus modelos mejorados.

Si hablamos de precio esta la 780 Windforce por 530€ en Xtremmedia, rendimiento algo inferior a velocidades stock pero claro, esta grafica no solo es capaz de mantener sus frecuencias sino ademas ocea bastante bien, cosa que la 290X no, y no entro en tema ruido.
Y no, a mi no me escueze que la 290X rinda como minimo igual que Titan, mi 780 tambien es capaz de rendir a ese nivel.

Project-2501 escribió:al mismo precioi??

y mas menos que mas.

que aunque os escueza esta a la altura de titan. y esperate a que salgan los demas ensambladores con sus modelos mejorados.

Esta a la altura de la 780, y con semejante temperatura que tiene por muchos ensambladores mejorados que en un futuro tenga la 290x se la va a comprar su tia, te queda claro.

morfeon escribió:

Project-2501 escribió:al mismo precioi??

y mas menos que mas.

que aunque os escueza esta a la altura de titan. y esperate a que salgan los demas ensambladores con sus modelos mejorados.

Esta a la altura de la 780, y con semejante temperatura que tiene por muchos ensambladores mejorados que en un futuro tenga la 290x se la va a comprar su tia, te queda claro.

con modelo de referencia a velocidades de stock y drivers beta.

TE QUEDA CLARO?

Project-2501 escribió:

morfeon escribió:

Project-2501 escribió:al mismo precioi??

y mas menos que mas.

que aunque os escueza esta a la altura de titan. y esperate a que salgan los demas ensambladores con sus modelos mejorados.

Esta a la altura de la 780, y con semejante temperatura que tiene por muchos ensambladores mejorados que en un futuro tenga la 290x se la va a comprar su tia, te queda claro.

[img]http://tpucdn.com/reviews/AMD/R9_290X/images/perfrel.gif[/img]
[img]http://tpucdn.com/reviews/AMD/R9_290X/images/perfrel_2560.gif[/img]

con modelo de referencia a velocidades de stock y drivers beta.

TE QUEDA CLARO?

Está claro que la 290 es bastante mejor que la 780 y a veces a la par de la Titan y a mejor precio, pero preguntando desde la ignorancia... ¿Por qué todo el mundo habla de R9 290, GTX 780 , Titán.... teniendo la 7990 por poco más de 500€ y quedando siempre por encima de esta? Que más da que sea doble GPU si tiene un precio brutal?

La 7990 es pan para hoy y hambre para mañana, si quisieses ampliar en un futuro un quad-cross no es una opción muy optimizada para los juegos de hoy en día.

Está claro que la 290 es bastante mejor que la 780 y a veces a la par de la Titan y a mejor precio, pero preguntando desde la ignorancia... ¿Por qué todo el mundo habla de R9 290, GTX 780 , Titán.... teniendo la 7990 por poco más de 500€ y quedando siempre por encima de esta? Que más da que sea doble GPU si tiene un precio brutal?
Arriba

Porque las configuraciones multigpu dan problemas, a veces no escalan bien, suelen dar problemas con los drivers, problemas de stuttering, hay juegos que no las soportan y tienes que desactivar un nucleo, mas calor y consumo...
Para mi siempre es mejor coger una monogpu.

DaNi_0389 escribió:

Project-2501 escribió:
al mismo precioi??

y mas menos que mas.

que aunque os escueza esta a la altura de titan. y esperate a que salgan los demas ensambladores con sus modelos mejorados.

Si hablamos de precio esta la 780 Windforce por 530€ en Xtremmedia, rendimiento algo inferior a velocidades stock pero claro, esta grafica no solo es capaz de mantener sus frecuencias sino ademas ocea bastante bien, cosa que la 290X no, y no entro en tema ruido.
Y no, a mi no me escueze que la 290X rinda como minimo igual que Titan, mi 780 tambien es capaz de rendir a ese nivel.

Y ojo cuidado con el tema, que una GTX 780 mejorada, sin contar para nada el tema de que tenga OC a mayores, es básicamente tan rápida como la Titan:

http://www.hardware.fr/articles/910-12/benchmark-alan-wake.html

Ainsi, cette fois, nous n'avons pas testé les GeForce GTX de référence avec 2 ventilateurs supplémentaires comme c'était le cas lors de leurs tests respectifs. A la place nous avons par contre intégré les résultats d'une GeForce GTX 780 que nous qualifierons d'Uber. Cette GeForce GTX 780 Uber correspond à une GeForce GTX 780 capable de maintenir sa fréquence maximale -1 stop en permanence comme c'est le cas pour les modèles Asus, Gigabyte et MSI qui sont passés récemment entre nos mains (993 - 13 = 980 MHz pour l'échantillon utilisé). Présenter les performances d'un tel modèle nous paraît être plus intéressant dans le cas présent.

Esta parte en la review de behardware (bueno, el original hardware.fr más bien, no la versión traducida al inglés que lleva un desfase horroroso) donde se menciona esto.

Se habla explícitamente que han "imitado" a una GTX 780 versión "uber", y esta versión lo único que tiene de uber es... que la refrigeración es lo suficientemente buena como para mantener la frecuencia de 980 MHz o 993 MHz como tope de forma contínua en pruebas (o sea, refrigeración mejorada o... un simple perfil personalizado de ventilación en la de referencia, algo lograble sin comprometer el nivel acústico a niveles molestos).

Esto es, que cualquier GTX 780 con disipación mejorada como la que dices es, como mínimo equivalente a estos resultados "uber" de hardware.fr, que a su vez son equivalentes o más rápidos que la propia Titan (ya que tanto Titan como GTX 780 se encuentran limitadas en un grado, aunque sea menor que en el caso de la 290X, por su disipación, por buena que sea sobre todo para montar SLIs).

Mucha gente se olvida del carácter conservador del funcionamiento de las GK110 en cuanto a temperaturas y sonoridad, ya que entran en juego temas como éste tanto por perfil de ventilación poco agresivo (búsqueda del silencio) y no sobrepasar tampoco los 82ºC (esto es una "barrera" total en cuanto a que superar esto forzará tanto a soplar más así como bajar frecuencias).

jazzrabbit escribió:

Project-2501 escribió:

morfeon escribió:Esta a la altura de la 780, y con semejante temperatura que tiene por muchos ensambladores mejorados que en un futuro tenga la 290x se la va a comprar su tia, te queda claro.

[img]http://tpucdn.com/reviews/AMD/R9_290X/images/perfrel.gif[/img]
[img]http://tpucdn.com/reviews/AMD/R9_290X/images/perfrel_2560.gif[/img]

con modelo de referencia a velocidades de stock y drivers beta.

TE QUEDA CLARO?

Está claro que la 290 es bastante mejor que la 780 y a veces a la par de la Titan y a mejor precio, pero preguntando desde la ignorancia... ¿Por qué todo el mundo habla de R9 290, GTX 780 , Titán.... teniendo la 7990 por poco más de 500€ y quedando siempre por encima de esta? Que más da que sea doble GPU si tiene un precio brutal?

Esta parte señalada es un oxymoron, dado que ya de serie la GTX 780 y la Titan se distancia bien poco. La gente insiste mucho en decir "por debajo del precio de la GTX 780, pero con rendimiento de la Titan", olvidándose por el camino que realmente la GTX 780 rinde muy parecido a la propia Titan. Más si es un modelo mejorado como bien se puede ver en mi link anterior, algo que no existe en el caso de la Titan, que todas son de referencia por definición (producción 100% controlada por nvidia, incluida refrigeración).

Lo único cierto es que la GTX 780 vale un poco más (que nadie me venga diciendo que menos de 50€ es un argumento para decir "gran diferencia" de precio cuando hablamos de tarjetas de +500€) y rinde un poco menos. Pero es nada más que esto, si una se compara con la Titan, se compara con la otra y no se pueden sacar mucha ventaja sin destacarse a la vez de la propia Titan.

Porque la propia Titan cae ante una GTX 780 si lleva refrigeración mejorada, y sin necesidad de OC alguno (sólo por ser capaz de mantener las frecuencias del turbo boost al máximo seguido). Sería deseable que nvidia recogiera el guante de la 290X y bajara oficialmente el MSRP de la GTX 780 (éste no ha bajado, pero el precio de bastantes unidades en el mercado sí, de ahí que haya poca diferencia contra las 290X que de momento hay disponibles). Sobre todo cuando saque la GTX 780 Ti si es que lo hace al mismo precio que las actuales GTX 780 (eso espero).

Pero realmente la situación no es del todo "incómoda" para nvidia, sigue teniendo sus valores en ese rango de precio, peor lo tiene en el rango de las 280X/GTX770, donde el desfase es mucho más importante y notable.

wwwendingo quieres decir con esto que con una 780 normal refrigerada por agua y con su correspondiente oc obtendríamos los mismos resultados o crees que habran mejorado algo más que la refrigeración (revisión del chip, pbc...)

edito: espero que hayan mejorado algo más, el vcore del chip o las memos o algo, porque ponerle un TI a una gráfica solo por mejorar la refrigeración lo veo un poco tonto

paconan escribió:wwwendingo quieres decir con esto que con una 780 normal refrigerada por agua y con su correspondiente oc obtendríamos los mismos resultados o crees que habran mejorado algo más que la refrigeración (revisión del chip, pbc...)

edito: espero que hayan mejorado algo más, el vcore del chip o las memos o algo, porque ponerle un TI a una gráfica solo por mejorar la refrigeración lo veo un poco tonto

No, de hecho tendrían que ser mejores, para referenciar yo he visto que por aire y con el modelo de referencia (aunque con perfiles de ventilación toqueteados) se consiguen mejoras de +15% en una GTX 780 (y espero que nadie me llame otra vez la atención por poner links a artículos de mi blog cuando tienen relación con lo que se está hablando, en este caso cómo mejora una GTX 780... ¬¬):

Aquí analicé ambas gráficas compitiendo entre ellas y, sobre todo, ví qué margen de OC tenían cada una y cuánto mejoraban una frente a la otra además de contra sí mismas con dicho OC.

El tema es que la GTX 780 es de referencia, por tanto no es la "mejor" refrigeración aunque sea de calidad si se quiere mantener totalmente arriba las frecuencias. Ese OC no era realmente el máximo, no se toqueteó para nada voltajes, ni se llevó a su extremo con esos voltajes sino que se usaron valores para 24/7 y que además no fueran al límite absoluto, para representar un buen OC medio, no uno extremo. Se mejora un 15% de media, pero en ciertos casos la mejora llega al 23%.

La broma es que con disipación mejorada, el rendimiento tiene que ser más sólido ya que con OC y toqueteando el voltaje un poco, se incrementa el output de calor, y con una mejor refrigeración se mantienen mejor las frecuencias sin tener que recurrir siquiera a perfiles de ventilación agresivos.

Esto por agua no puede más que mejorar, no creo que haga falta agua para lograr sacar todo el potencial de una GTX 780, pero sí desde luego tiene que llegar. He visto bastante gente que superan los +1200 por aire "mejorado", con agua eso se consigue casi seguro (excepto que te toque un mal chip) y además de forma 100% estable en frecuencias.

Evidentemente así una GTX 780 con OC (por agua o aire mejorado) es sensiblemente más rápida que una Titan o una 290X. El tema es si superan o no éstas con OC a la GTX 780 OC, que ya es una cuestión de suerte (la GTX 780 si sale buena seguramente llegue un poco más arriba en frecuencias y las mantenga mejor por ser un chip de consumo más frugal de stock).

Sobre la GTX 780 Ti, no va a ser simplemente una GTX 780 subida de frecuencias, ésas ya te las encuentras en el mercado entre las GTX 780 personalizadas de cada fabricante.

Aunque existen dudas, se habla de que como mínimo será un GK110 con 13 SMX habilitados en vez de 12 de la 780, y puede que con algo más de frecuencia, ya que el objetivo es que la GTX 780 Ti sea más rápida que la Titan (14 SMX).

A mí me parece que este punto no está tan claro con ese objetivo tan ambicioso (se entiende que la GTX 780 Ti que batirá a la Titan tendrá que ser también de referencia, con el baile de frecuencias también al llevar, seguramente, el mismo disipador y perfil de ventilación silencioso).

Yo creo que va a ser cualquier cosa entre 13 SMXs y el tope máximo de las GK110, hasta 15 SMXs, y en el resto básicamente igual a la GTX 780 normal, según nvidia quiera desmarcarse más o menos de la 290X de stock. La frecuencia ayuda, pero no creo que se tire tanto por aumentarlas, por lo menos no demasiado.

paconan escribió:wwwendingo quieres decir con esto que con una 780 normal refrigerada por agua y con su correspondiente oc obtendríamos los mismos resultados o crees que habran mejorado algo más que la refrigeración (revisión del chip, pbc...)

edito: espero que hayan mejorado algo más, el vcore del chip o las memos o algo, porque ponerle un TI a una gráfica solo por mejorar la refrigeración lo veo un poco tonto

Mira lo que hace una 780 pasda por agua y con el voltaje desbloqueado

DaNi_0389 escribió:

paconan escribió:wwwendingo quieres decir con esto que con una 780 normal refrigerada por agua y con su correspondiente oc obtendríamos los mismos resultados o crees que habran mejorado algo más que la refrigeración (revisión del chip, pbc...)

edito: espero que hayan mejorado algo más, el vcore del chip o las memos o algo, porque ponerle un TI a una gráfica solo por mejorar la refrigeración lo veo un poco tonto

Mira lo que hace una 780 pasda por agua y con el voltaje desbloqueado

Buff... y eso que la memoria apenas la has tocado (puede subir más, ¿no?)....

Las memorias con el disipador de turbina las he llegado a subir a 7000Mhz, asi que aun tienen margen, de hecho incluso tiene algo de margen tambien en la frecuencia del nucleo de gpu.

bah mi 7950 tira mas


viva AMD xD

( ahora me saltara al cuello alguno xD )

DaNi_0389 escribió:

paconan escribió:wwwendingo quieres decir con esto que con una 780 normal refrigerada por agua y con su correspondiente oc obtendríamos los mismos resultados o crees que habran mejorado algo más que la refrigeración (revisión del chip, pbc...)

edito: espero que hayan mejorado algo más, el vcore del chip o las memos o algo, porque ponerle un TI a una gráfica solo por mejorar la refrigeración lo veo un poco tonto

Mira lo que hace una 780 pasda por agua y con el voltaje desbloqueado

Que memorias lleva la tuya?, la mía monta samsung y no suben un pijo. De core me sube a +1300 con 42º de máxima.

Cuanto te hace en firestrike normal?

edy 00116 escribió:Que memorias lleva la tuya?, la mía monta samsung y no suben un pijo. De core me sube a +1300 con 42º de máxima.

Cuanto te hace en firestrike normal?

La verrdad es que no me fije en las memorias cuando le puse el bloque de agua, asi que ni idea.
Y en cuanto al 3dMarl pues con el OC que hay en la captura del heaven 9800 en el general y 11900 en graphics score


Y con las memorias a 7000Mhz 10000 en el general y 12200 en graphics score

Veo que las memos no afectan tanto al rendimiento como las frecuencias. Por curiosidad que RL tienes (bloque/bomba/rad) y que asic tiene tu 780?

edy 00116 escribió:Veo que las memos no afectan tanto al rendimiento como las frecuencias. Por curiosidad que RL tienes (bloque/bomba/rad) y que asic tiene tu 780?

La bomba es una D5, bloque un ek FC Titan y el radiador un alphacool nexos xt45 de 360mm.
El asic es de un 72,4%

Este es el hilo del overclock de la 780? A veces me confundo...

jazzrabbit escribió:Este es el hilo del overclock de la 780? A veces me confundo...

nos invaden xD las e"nvidia" les corroe xD

No esperaba tanto tema mediático por mi comentario

La 290 por precio y por prestaciones (soporta dx11.2 y creo que la 780 se queda en dx11.1 mas API nueva esa de ATI), merece la pena y mucho, yo no soy rico, voy a poco a poco mejorando mi PC y hasta el año que viene (y con suerte) podre jubilar mis gráficas (SLI 470 subidas a 800 de core), pero ATI esta plantando cara a NVIDIA y eso me puede beneficiar a la hora de renovar gráfica.

DaNi_0389 escribió:

paconan escribió:wwwendingo quieres decir con esto que con una 780 normal refrigerada por agua y con su correspondiente oc obtendríamos los mismos resultados o crees que habran mejorado algo más que la refrigeración (revisión del chip, pbc...)

edito: espero que hayan mejorado algo más, el vcore del chip o las memos o algo, porque ponerle un TI a una gráfica solo por mejorar la refrigeración lo veo un poco tonto

Mira lo que hace una 780 pasda por agua y con el voltaje desbloqueado

no esta mal

la titan saca esto



con el voltaje de stock , memoria de stock y core 928Mhz minimo / 1100Mhz maximo

Dr Dre escribió:La 7990 es pan para hoy y hambre para mañana, si quisieses ampliar en un futuro un quad-cross no es una opción muy optimizada para los juegos de hoy en día.

Macho pero si la siguen bajando es una opcion MUY buena para el que quiera una dualgpu

A mi por lo menos me saciaria el hambre un tiempo xDDDD

Pero la 7990 no es buena para usarla como usarla como unica targeta grafica? Sin añadir otra en un futuro, ir tirando con esa. Es que con el precio que tiene es muy tentador, mas barata que la 780

Hombre es empezar de buen principio con un fregado. Que si que tira mas que todas, pero en algunos juegos solo tendras el rendimiento de una 7970, en otros de esta y un 20% mas, y solo en los que esten bien desarrolados para cross/sli tendrasel rendimiento anunciado.
Pero bueno, los juegos actuales, junto con nuevos drivers cada vez soportan mejor el multigpu

ern92 escribió:Pero la 7990 no es buena para usarla como usarla como unica targeta grafica? Sin añadir otra en un futuro, ir tirando con esa. Es que con el precio que tiene es muy tentador, mas barata que la 780

cuenta que si peta un nucleo te quedas sin gráfica... a parte del tamaño (no cabe en todas las torres), el consumo, la calor...

todo depende de como vayas a jugar.
jugarás en 3d, 120 hz o multimonitor? adelante (ojo, con una 280x o 290x se podría jugar, me refiero a hacerlo en plan más hard, incluso se la podría acompañar con una 7970 para hacer el tri)
o vas a jugar a 1080 como casi todos? entonces con una monogpu vas sobrado, más pequeñita, menos consumo, menos calor, y reescala mejor a esa resolución.

http://www.chw.net/2013/10/amd-prepara- ... ahiti-xtl/

Se rumorea que se va a sacar una nueva r9 280x con la gpu tahiti xtl en lugar de la xt2 que tienen ahora...

VicsRC12 escribió:http://www.chw.net/2013/10/amd-prepara-nuevas-radeon-r9-280x-v2-tahiti-xtl/

Se rumorea que se va a sacar una nueva r9 280x con la gpu tahiti xtl en lugar de la xt2 que tienen ahora...

Si chuta mejor y no suben de precio, bienvenidas sean