[Hilo Oficial] AMD Zambezi(Bulldozer) FX 8000/6000/4000 (it's coming)

Denbrough escribió:Mantendremos la calma, solo es un juego, mañana habran mas reviews. Se me hace raro que ni siquiera supere al 2500, mañana veremos mas

En el link que puse hay pruebas de encodeo en multihilo, en el que supera al 2500k , aunque no por lo suficiente para estar más caro.

Bueno, solo estoy mirando los numeros del crysis, en los demas, no lo veo tan mal, sobre todo al aplicarle OC.

Hay que tener en cuenta que no se ha comentado por aquí que en esa review el i5 2500k y el i7 2600k no llevan OC por lo que hay que ponerles algo más a los benchs.

Puedes hacer regla tres en algunos de los que he mencionado que escalan linealmente.

Denbrough
Como ya se sabe, Crysis es un juego max dual core, es mejor un dual chutado a mhz que tirar dinero en cualquier otra cosa (i3 2100 / FX-4170 (este ya viene a 4.2Ghz de serie).

El JUEGO a benchear es el BF3 que le saca chicha a los proces y las próximas consolas más de lo mismo.

Y como siempre diré, una vez entras en el terreno de un quad, gasta lo que puedas(y sea razonable) en gráfica. Los proces gama alta actuales están para cosas más importantes que sólo jugar.

Salvo el BF3 el FX-4170 debe ser bastante mejor opción que un FX-6000/8000 si uno es gamer(incluido emuladores) y sólo usa el pc para eso.

Nintendork escribió:Puedes hacer regla tres en algunos de los que he mencionado que escalan linealmente.

Denbrough
Como ya se sabe, Crysis es un juego max dual core, es mejor un dual chutado a mhz que tirar dinero en cualquier otra cosa (i3 2100 / FX-4170 (este ya viene a 4.2Ghz de serie).

El JUEGO a benchear es el BF3 que le saca chicha a los proces y las próximas consolas más de lo mismo.

Y como siempre diré, una vez entras en el terreno de un quad, gasta lo que puedas(y sea razonable) en gráfica. Los proces gama alta actuales están para cosas más importantes que sólo jugar.

Salvo el BF3 el FX-4170 debe ser bastante mejor opción que un FX-6000/8000 si uno es gamer(incluido emuladores) y sólo usa el pc para eso.

Sabes que a que hora española termina el NDA Nintendork?

Nintendork escribió:Puedes hacer regla tres en algunos de los que he mencionado que escalan linealmente.

Denbrough
Como ya se sabe, Crysis es un juego max dual core, es mejor un dual chutado a mhz que tirar dinero en cualquier otra cosa (i3 2100 / FX-4170 (este ya viene a 4.2Ghz de serie).

El JUEGO a benchear es el BF3 que le saca chicha a los proces y las próximas consolas más de lo mismo.

Y como siempre diré, una vez entras en el terreno de un quad, gasta lo que puedas(y sea razonable) en gráfica. Los proces gama alta actuales están para cosas más importantes que sólo jugar.

Salvo el BF3 el FX-4170 debe ser bastante mejor opción que un FX-6000/8000 si uno es gamer(incluido emuladores) y sólo usa el pc para eso.

No se supone que para eso esta el turbocore? segun he leido desactivan 4 para subir hasta casi 1 ghz.

http://www.aria.co.uk/AMDFX

Nada se de la tienda, eh, pero bueno, parece precio "de verdad", y en europa,,(Ahora mismo para pasar a euros es aproximadamente multiplicar por 1,15)

PD: Curioso, venden unos AMD Bulldozer FX-8150 que garantizan que tienen overclock estable a 4,8 Ghz... Y digo curioso por que...¿Como narices vende eso una tienda? ¿los prueba antes? ¿Y si es asi, que hace con los que "no dan la talla"? No se, no lo habia visto antes xD... (Encima con voltaje 1,475, y añadiendo que ..En realidad no garantizan nada xDDDDDDDDDD Juas. Que cosas se ven por el mundo)

Puffff, creo que se retrasan hasta finales de mes por una baja distribución a las tiendas, sobre todo del 8150.

¿Te lo ha dicho la virgen María o el carnicero?

[_-+-_] escribió:http://www.aria.co.uk/AMDFX

Nada se de la tienda, eh, pero bueno, parece precio "de verdad", y en europa,,(Ahora mismo para pasar a euros es aproximadamente multiplicar por 1,15)

PD: Curioso, venden unos AMD Bulldozer FX-8150 que garantizan que tienen overclock estable a 4,8 Ghz... Y digo curioso por que...¿Como narices vende eso una tienda? ¿los prueba antes? ¿Y si es asi, que hace con los que "no dan la talla"? No se, no lo habia visto antes xD... (Encima con voltaje 1,475, y añadiendo que ..En realidad no garantizan nada xDDDDDDDDDD Juas. Que cosas se ven por el mundo)

Como dicen en el link, han sido probados. Como es versión OEM (sin caja) pues pueden coger algunos y darle el visto bueno. Ya el que quiera pagar el extra allá él.

Yo me voy a dormir ahora así que estaría bien que al despertar haya noticias y así no jodo el F5 xD

Habemus review : http://www.ozeros.com/2011/10/review-am ... mment-5703
Otra de una página checa: http://pctuning.tyden.cz/hardware/proce ... 2?start=14

Más o menos lo esperado... rendimiento aceptable en multihilo y bastante flojo cuando se usa un solo nucleo . Que pierda o empate en varias pruebas con un thuban a 3.3 GHz es cuanto menos preocupante.

En ingrish:
http://www.guru3d.com/article/amd-fx-81 ... or-review/
http://www.tomshardware.com/reviews/fx- ... ,3043.html




De las reviews hay que tomar como de un plumazo se han quitado el estigma del photoshop:





La inclusión del SSE4.1-4.2 debe tener mucho que ver. La mejora vs el X6 1100T es criminal.


Otro cambio:
http://www.tomshardware.com/reviews/fx- ... 43-14.html

En parte entiendo por que el proce tiene bien claro su misión de multihilo. Es plenamente aprovechado en el mercado de servidor y entre los profesionales que usan pc's como workstation: Render, compresión de video, edición de imágen, bulldi brilla ahí.

¿Entonces consideráis que para el tema Gaming, estos nuevos Bulldozer quedan un poco mal frente a lo que pretenden competir(I52500k y I72600k) ? Y a su vez, ¿compiten muy bien con tareas que requieran multihilo?

He leido en guru3D que el de gama mas alta 244 euros. Supongo que será una errata, tenía entendido que ese era su precio en USD.

Me gustaría empaparme bien, porque dentro de poco tenía pensado renovar mi equipo.

Gracias.

Siendo todos desbloqueados, si quieres todo en uno el FX-8120.


Acá encuentran resultado con el FX-8150/8120 FX-6100 y el FX-4170 (4.2Ghz)

http://www.techspot.com/review/452-amd- ... page9.html

Nintendork escribió:Siendo todos desbloqueados, si quieres todo en uno el FX-8120.

Gracias, lo tendré en cuenta. Igualmente no soy muy fan de hacer overclock. En caso de no hacerlo, ¿cual piensas que sería la mejor opción?

Kikokage escribió:¿Entonces consideráis que para el tema Gaming, estos nuevos Bulldozer quedan un poco mal frente a lo que pretenden competir(I52500k y I72600k) ? Y a su vez, ¿compiten muy bien con tareas que requieran multihilo?

He leido en guru3D que el de gama mas alta 244 euros. Supongo que será una errata, tenía entendido que ese era su precio en USD.

Me gustaría empaparme bien, porque dentro de poco tenía pensado renovar mi equipo.

Gracias.

Siguiendo la review de guru3d, si el proce lo vas a usar para juegos, te sale mejor el i5 2500 que además es mas barato. Yo la verdad es que tengo que renovar un pc que tengo en casa con un athlon x2, y tenía la mirada puesta en bulldozer, pero o mucho cambian las reviews de los proximos días o le meto un phenom ii, que parece sacar casi los mismos resultados en juegos superandolo en algunos benchs.

De la review de anandtech salen los futuros proces hasta 2014:

http://www.anandtech.com/show/4955/the- ... 150-tested



Del mismo modo que las APU's mejorarán 50%~ en potencia combinada (GPU+CPU) año tras año, la linea tradicional mejorará entre 10-15% entre cada "actualización" también anualmente. Ya tienen arquitectura nueva, y ahora a trabajar en base a eso.

Esto va así:
Piledriver +10/15% BD IPC
Steamroller +10/15% PD IPC
Excavator +10/15% SR IPC

Así muy por encima Excavator debería mejora el IPC del primer BD en un 33/52% con más modulos/cores (sabe dios cuánto para esa época) y obviamente más mhz.

A mediano/largo plazo es una forma bastante efectiva de competir con el tic/toc de intel. Phenom II es del año 2009 sin mayor mejora salvo el número de cores en 2010 con Thuban.

La ventaja es que a diferencia de sus otras arquitecturas una vez tienes el diseño hecho, es fácilemente escalable en relación a eficiencia o número de cores (tal como las GPU, desde las HD2000-HD6000, misma arq). Prueba de ello es que Piledriver en formato APU(Trinity) ya está básicamente listo a la espera de que el proceso de 32nm termine de asentarse.

Os pongo las reviews que han enlazado en Overclock.net:

PCTuning

http://pctuning.tyden.cz/hardware/pr...u-1-2?start=14

Translated:

http://translate.google.com.sg/trans...2%3Fstart%3D14

Ozeros

http://www.ozeros.com/2011/10/review...dozer-fx-8150/

Translated:

http://translate.google.com.sg/trans...zer-fx-8150%2F

Overclockers.com

http://www.overclockers.com/amd-fx-8...ocessor-review

HotHardware

http://hothardware.com/Reviews/AMD-F...er-Has-Landed/

[H]ardOCP

http://www.hardocp.com/article/2011/...ormance_review

http://www.hardocp.com/article/2011/...rmance_review/

TechSpot

http://www.techspot.com/review/452-a...dozer-fx-cpus/

VR-Zone

http://vr-zone.com/articles/amd-fx-8...-/13694-1.html

Guru3D

http://www.guru3d.com/article/amd-fx...essor-review/1

HardwareCanucks

http://www.hardwarecanucks.com/forum...or-review.html

Vortez.net

http://www.vortez.net/articles_pages..._review,1.html

BenchmarkReviews

http://benchmarkreviews.com/index.ph...=831&Itemid=63

Bit-Tech

http://www.bit-tech.net/hardware/cpu...-8150-review/1

Expert Reviews UK

http://www.expertreviews.co.uk/proce...99/amd-fx-8150

Legit Reviews

http://www.legitreviews.com/article/1741/1/

Hi Tech Legion

http://www.hitechlegion.com/reviews/processors/13752

PureOC

http://www.pureoverclock.com/article1376.html

Bjorn3D

http://www.bjorn3d.com/articles/AMD_...ozer/2125.html

Computer Base

http://www.computerbase.de/artikel/p...amd-bulldozer/

Translation:

http://translate.google.com/translat...d-bulldozer%2F

ExtraHardware.cz

http://extrahardware.cnews.cz/amd-fx...est?page=0%2C0

Translation:

http://translate.google.com/translat...page%3D0%252C0

Hardware.fr

http://www.hardware.fr/articles/842-...arque-am3.html

Translation:

http://translate.googleusercontent.c...tu7n7pUE6B4FrQ

Hardware Heaven

http://www.hardwareheaven.com/review...roduction.html

Hexus

http://hexus.net/tech/reviews/cpu/32...dozer-fx-8150/

LegionHardware

http://www.legionhardware.com/articl...fx_4170,1.html

Lost Circuits

http://www.lostcircuits.com/mambo//i...d=102&Itemid=1

PC Perspective

http://www.pcper.com/reviews/Process...th-AMD-Victory

Hardware TechStation

http://www.techstation.it/hardware/a...e/introduzione

Translation:

http://translate.google.com/translat...2Fintroduzione

Tom's Hardware

http://www.tomshardware.com/reviews/...fx,3043-1.html

Anandtech

http://www.anandtech.com/show/4955/


En cuanto a la CPU, estoy totalmente defraudado. Parece más un Phenom II + SSE4.1-4.2 y AVX + 2 nucleos que una nueva CPU. Esperaba un buen sustituto de mi Phenom II 955 pero se ha quedado a medio camino...

Ahora a esperar al Ivy Bridge

A no ser que como dicen todo el software y OS del mundo mundial necesite ser parcheado para sacarle rendimiento a los Bulldozer, AMD se ha dado una hostia con estos procesadores de mucho cuidado.

He estado ojeando la review de Toms Hardware y menuda decepción de procesador, esto lo van a tener que bajar de precio si o si, porque como pretendan vender el 8150 a un precio entre el 2500k y el 2600k se lo van a tener ke comer con patatas

La mayoria de los link no se encuentran disponible, anoche alguien me pasó esto:

Un minuto y un anuncio formal a las 1:00 pm, hora de Japón de mañana, 12 de octubre, "AMD FX".
12:00 01 min 16 días para la venta de la prohibición fue cancelada inicialmente.
Liberación parece haber sido cambiado desde finales de octubre.
Originalmente se había preocupado por el bajo volumen de distribución de "series AMD FX".
Especialmente de gama alta modelo "FX-8150" El número de acciones que había sido grave y, finalmente, lanzar aplazamiento.

Por eso me atreví a anunciar el retraso sin dar fuentes.

Mira que soy Pro-amd pero no os parecen exagerados estos consumos?



Yo lo del consumo es un factor que miro bastante cuando compro cpu/graficas

Bueeeno, para juegos el unico que (tal vez) merezca la pena en calidad/precio sea el FX4000, habra que ver a que precio lo tenemos por aqui.

Un poco decepcionante eso que comentan de que aunque acepta muy buen overclock (en teoria) luego no aumenta el rendimiento como deberia con el....Tanto record y luego resulta que es con truco...




Bueno, para jueguecitos creo que ninguna de estas criaturas va a hacer que cambie mi 965 xD...

http://www.madboxpc.com/review-amd-fx-8 ... bulldozer/ ya podeis echar un vistazo.

http://www.noticias3d.com/articulo.asp?idarticulo=1513 otra review.

Yo esperaba un poco mas en rendimiento para un 8cores la verdad,aunque igual les pasa como con la primera generacino de i3/5/7 no?..a ver...

Madre mia, menudo facepalm ahora intel puede poner los precios que le de la gana. Si esque hasta en stock hasta un siemple i5 750 se lo merienda y con un OC de 4,4Ghz no logra superar a un 2500k en stock

¿Pero esos juegos soportan los "8 nucleos" del procesador y sus caracteristicas especiales? Pues el juego salio antes que el mismo, yo que estoy pensando comprarme un ordenador nuevo, teniendo un Athlon X2, no se que hacer... me esperare hasta Navidades para ver como va el tema y ver si rebajan la serie Phenom o decantarme por Intel.

¿En aplicaciones que necesitan potencia que tal?



Salu2

Gromber escribió:¿Pero esos juegos soportan los "8 nucleos" del procesador y sus caracteristicas especiales? Pues el juego salio antes que el mismo, yo que estoy pensando comprarme un ordenador nuevo, teniendo un Athlon X2, no se que hacer... me esperare hasta Navidades para ver como va el tema y ver si rebajan la serie Phenom o decantarme por Intel.

¿En aplicaciones que necesitan potencia que tal?



Salu2

Más de lo mismo, que si a la espera de nuevas bios, que si parchear aplicaciones que mejoren el uso de la L1, que si aplicaciones que aprovechen las nuevas instrucciones, etc..., pero a dia de hoy, con lo que hay, una gran decepción. Solo queda esperar en un futuro, esperemos que semanas, a ver que pasa, pero en principio cagada y humo.

Gromber escribió:¿Pero esos juegos soportan los "8 nucleos" del procesador y sus caracteristicas especiales? Pues el juego salio antes que el mismo, yo que estoy pensando comprarme un ordenador nuevo, teniendo un Athlon X2, no se que hacer... me esperare hasta Navidades para ver como va el tema y ver si rebajan la serie Phenom o decantarme por Intel.

¿En aplicaciones que necesitan potencia que tal?



Salu2

Por lo visto en aplicaciones multihilo va bien (de algo tiene que servir esos 8cores) pero luego por nucleos son algo flojos. http://www.noticias3d.com/articulo.asp?idarticulo=1513

De momento hay poco bench y está claro que al I7 2660 ni le tose,veremos a ver con el i5 2500.

vaya castañazo se han pegado por dios, no me quiero ni imaginar si fueran a misma velocidad de Mhz, ya que el fx 8150 funcionaba a 4,2 Ghz y el i7 2600k a 3,4Ghz.

Valla tela con los FX... hasta un i5 sigue teniendo más traya que los futuros FX de AMD

Ah! No habia visto esto...


de Noticias 3D


Pues si tienen esos precios, me reafirmo en que para montar un equipo para juegos lo unico que parece que puede merecer la pena es el 4100... Aunque no se si realmente me parece mejor que los X4 de la gama anterior y con el mismo precio. A fin de cuentas eso de 2 nucleos normales y 2 castrados suena muy feo xD

Gromber escribió:¿Pero esos juegos soportan los "8 nucleos" del procesador y sus caracteristicas especiales? Pues el juego salio antes que el mismo, yo que estoy pensando comprarme un ordenador nuevo, teniendo un Athlon X2, no se que hacer... me esperare hasta Navidades para ver como va el tema y ver si rebajan la serie Phenom o decantarme por Intel.

¿En aplicaciones que necesitan potencia que tal?

Salu2

El tema no es que aprovechen 1 u 8 núcleos, el tema es que los núcleos de Bulldozer rinden menos que los de Sandy Bridge (y la diferencia no es poca precisamente). No puede ser que una CPU que tenía que salir antes del verano y tener una potencia similar como mínimo a los 2500k y 2600k haya salido en octubre y con un rendimiento tan flojo.

Como he leído en un análisis en inglés, parece que la CPU en vez de estar diseñada para uso domestico, está diseñada para uso de servidores.

Lo dicho, como Ivy Bridge sea lo que parece que va a ser, AMD en tema de CPUs de gama alta va a quedar muy muy tocada.

[_-+-_] escribió:Ah! No habia visto esto...

AMD nos comenta que el PVP de lanzamiento para los Bulldozer que se presentan hoy es el siguiente:

    FX-8150 -> 239€
    FX-8120 -> 199€
    FX-6100 -> 169€
    FX-4100 -> 109€

de Noticias 3D


Pues si tienen esos precios, me reafirmo en que para montar un equipo para juegos lo unico que parece que puede merecer la pena es el 4100... Aunque no se si realmente me parece mejor que los X4 de la gama anterior y con el mismo precio. A fin de cuentas eso de 2 nucleos normales y 2 castrados suena muy feo xD

¿¿¿200€ por un 8120??, se piren, me pillo un 1090t y un equipo de refrigeración liquida y le dopo hasta las patas.

kinbi escribió:

[_-+-_] escribió:Ah! No habia visto esto...

AMD nos comenta que el PVP de lanzamiento para los Bulldozer que se presentan hoy es el siguiente:

    FX-8150 -> 239€
    FX-8120 -> 199€
    FX-6100 -> 169€
    FX-4100 -> 109€

de Noticias 3D


Pues si tienen esos precios, me reafirmo en que para montar un equipo para juegos lo unico que parece que puede merecer la pena es el 4100... Aunque no se si realmente me parece mejor que los X4 de la gama anterior y con el mismo precio. A fin de cuentas eso de 2 nucleos normales y 2 castrados suena muy feo xD

¿¿¿200€ por un 8120??, se piren, me pillo un 1090t y un equipo de refrigeración liquida y le dopo hasta las patas.

Jajajaja estoy con tigo xaxo

joder, si se quedan la cosa en esto no me extraña que los retrasasen.. debe ser que ni los querian sacar.

Menuda ostia se va a meter AMD... Pero insisto en que compraré AMD cuando renueve dentro de no mucho. Tengo retrocompatibilidad en las placas AM3+, así que siempre puedo comprar una CPU actual muy bien de precio y luego actualizar pillando sólo procesador nuevo, cuando hayan mejorado esta castaña.

El ahorro de dinero es importante y no soy de esos que quieren decir "El Metro me va a 240 fps y a ti a 190 fps, jaaa". Esto lo digo incluso trabajando con vídeo, porque el bolsillo cuenta mucho...

kokosone escribió:joder, si se quedan la cosa en esto no me extraña que los retrasasen.. debe ser que ni los querian sacar.

Por lo menos han vendida placas bases con soporte AM3+ , de todas maneras, si esto sigue asi (tan mal), creo que AMD sacará nuevos micros entre abril y mediados-finales de verano... al menos otros micros algo mas potentes con soporte am3+

Kanijo1 escribió:

kokosone escribió:joder, si se quedan la cosa en esto no me extraña que los retrasasen.. debe ser que ni los querian sacar.

Por lo menos han vendida placas bases con soporte AM3+ , de todas maneras, si esto sigue asi (tan mal), creo que AMD sacará nuevos micros entre abril y mediados-finales de verano... al menos otros micros algo mas potentes con soporte am3+

Es que son un poco patata,no me extraña que estuvieran diciendo que en 2012 habria una camada de bulldozer porque estos son pa hecharle de comer a parte... a ver que nos trae de info Nintendork

Arkana18 escribió:

Kanijo1 escribió:

kokosone escribió:joder, si se quedan la cosa en esto no me extraña que los retrasasen.. debe ser que ni los querian sacar.

Por lo menos han vendida placas bases con soporte AM3+ , de todas maneras, si esto sigue asi (tan mal), creo que AMD sacará nuevos micros entre abril y mediados-finales de verano... al menos otros micros algo mas potentes con soporte am3+

Es que son un poco patata,no me extraña que estuvieran diciendo que en 2012 habria una camada de bulldozer porque estos son pa hecharle de comer a parte... a ver que nos trae de info Nintendork

Yo la verdad me esperaba mucho mas, aunque no se si todavia es temprano para juzgarlos.. ya se verán..

Arkana, nintendork dirá que no perdamos la calma, que estemos tranquilos, que seran mejores que los sandy seguro..

Kanijo1 escribió:

kokosone escribió:joder, si se quedan la cosa en esto no me extraña que los retrasasen.. debe ser que ni los querian sacar.

Por lo menos han vendida placas bases con soporte AM3+ , de todas maneras, si esto sigue asi (tan mal), creo que AMD sacará nuevos micros entre abril y mediados-finales de verano... al menos otros micros algo mas potentes con soporte am3+

O no... porque a AMD lo que le interesa sacar son productos económicamente asequibles (relacion calidad/precio) y no competir con la política de Intel que sus productos son el doble de caros pero rinden el triple, vamos resumiendo... AMD juega en otra ``Liga´´ y seguirá por ese sendero, en definitiva, que por muchos núcleos que ponga AMD, parece ser que a Intel no le supondrá esfuerzo ninguno en superarlo y hasta con menos cores (Hyperthreading)...

Xexo-xxx escribió:

Kanijo1 escribió:

kokosone escribió:joder, si se quedan la cosa en esto no me extraña que los retrasasen.. debe ser que ni los querian sacar.

Por lo menos han vendida placas bases con soporte AM3+ , de todas maneras, si esto sigue asi (tan mal), creo que AMD sacará nuevos micros entre abril y mediados-finales de verano... al menos otros micros algo mas potentes con soporte am3+

O no... porque a AMD lo que le interesa sacar son productos económicamente asequibles (relacion calidad/precio) y no competir con la política de Intel que sus productos son el doble de caros pero rinden el triple, vamos resumiendo... AMD juega en otra ``Liga´´ y seguirá por ese sendero, en definitiva, que por muchos núcleos que ponga AMD, parece ser que a Intel no le supondrá esfuerzo ninguno en superarlo y hasta con menos cores (Hyperthreading)...

Si vieras los precios de los nuevos bulldozer retirarias lo que has dicho..

Para lo que rinden son carisimos, el mejor bulldozer rinde peor que el i5 y cuesta mas de 200 euros

Jajaja y yo preguntando los otros días por placas con soporte para AM3+... mejor me espero haber la chapuza que sacan...

Bueno, el de 100 y algo Lereles está bien, vendría a ser el sustituto del Phenom II 955. Encima a 95 W ¿Qué os parece?

bueno, estos bulldozer vendran bien para gente que trabaje en encodeo de video, photoshop y demases, no digais que porque no rindan en juegos como los i5 son peores ejem

darkpolo5 escribió:bueno, estos bulldozer vendran bien para gente que trabaje en encodeo de video, photoshop y demases, no digais que porque no rindan en juegos como los i5 son peores ejem

Tampoco creo que rindan igual en encodeo de vídeo...

papixulooo escribió:

darkpolo5 escribió:bueno, estos bulldozer vendran bien para gente que trabaje en encodeo de video, photoshop y demases, no digais que porque no rindan en juegos como los i5 son peores ejem

Tampoco creo que rindan igual en encodeo de vídeo...

http://www.legitreviews.com/article/1741/9/

http://www.hardwarecanucks.com/forum/ha ... ew-11.html

Estamos hablando del tope de gama y no hay diferencias realmente apreciables con i7... Al i5 lo super, pero habrá que ver lo que hace Intel con los precios.

papixulooo escribió:Estamos hablando del tope de gama y no hay diferencias realmente apreciables con i7... Al i5 lo super, pero habrá que ver lo que hace Intel con los precios.

los bulldozer tienen un buen margen de overclock, el record mundial lo demuestra

darkpolo5 escribió:

papixulooo escribió:Estamos hablando del tope de gama y no hay diferencias realmente apreciables con i7... Al i5 lo super, pero habrá que ver lo que hace Intel con los precios.

los bulldozer tienen un buen margen de overclock, el record mundial lo demuestra

Eso si, al menos tienen un buen OC, 4,9 GHz he visto, 600MHz más que un Phenom II